Тут по сообщениям СМИ госдума всё-таки приняла закон об отработке для медиков. И забурлили говны в интернете
Госдума приняла закон о целевом обучении бюджетников-медиков — РБК https://share.google/YKmcvsdxfmatbSM9j

Лёлик, всё пропало! Это рабство, это ахтунг и пиздец, нас щемят и угнетают.

Группа студентов-медиков призвала Правительство РФ отказаться от введения обязательных отработок » Медвестник https://share.google/0PO8L4fC00X4i0Qcs

Думаю все активные пользователи интернета в курсе ситуации и вопли эти читали сотнями. Это я накидал, чтоб долбоёбы опять вопить не начали, дескать какие ваши доказательства. Хавай, йопта!
При всём моём неприкрыто-негативном отношении к действующей власти, имею вставить 5 копеек про этот закон, поскольку у самого сын студент медик, и меня он косвенно, но тоже касается.
Господа кричащие, а вы в курсе, что образование стоит денег? Прочитайте внимательно, как бюджетное место называется. Это образование, которое финансируется за счёт бюджетных средств. То есть его оплачивает государство. Если вам больше 15 лет, и вы всё еще думаете, что государство тратит на ваше обучение хорошие деньги, поскольку вы у мамы такой умница и ваши хотелки и мечталки надо срочно оплатить, то вы

Нет, деточки, государство оплачивает обучение студентов, в надежде на то, что оно будет иметь определённое количество специалистов в определённых областях народного хозяйства. А вовсе не потому, что вы такой мамин пирожок весь умненький и надо вам халявные знания подогнать.
Но при этом, тратя определённые средства на образование, государство на выходе имеет хрен собачий. Деньги потрачены, люди обучены, а работников нет.
И на этом фоне, отталкиваясь от этой информации, закон вовсе не является таким уж рабским и драконовским. Просто государство хочет получить отдачу от вложенных средств. Вам ведь не особо понравится тратить деньги на что-то и взамен ничего не иметь кроме проблем? Вот и здесь так.
Пора вырастать из детских штанишек, включать голову, и забывать про бесплатную бесплатность, ее нет, за всё в этой жизни кто-то платит. Либо сами, и тогда за свои деньги вы можете что-то самостоятельно выбирать, либо платят за вас, а кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Про недостаточное финансирование медицины и маленькие зарплаты я полностью согласен. Но тут всё в руках самих медиков. Надо поднимать резонанс, что текущая обстановка показала проблемы в медицине, что при таком законе должен быть достойный стимул, и бла бла бла. Вперёд и будт вам счастье. Но протестовать против самого закона, как минимум глупо. Он логичен, оправдан, и государство имеет на него право.

Так что при всей моей оппозиционости, я признаю, что это одно из немногих разумных действий власти.

Р.S.
Для тех, кто это прочитает, и захочет выкрикнть, а готов ли я отправить своего сына на три года в Кислобздеевку с триппером бороться, я сообщаю, что он учится на коммерции. И потому сам решит как и куда ему распорядиться своим дипломом. А кто не желает платить самостоятельно, помните про девушку и ужин

Живу в Москве, ул. Челябинская, д. 22, корп. 1.
На днях всем собственникам пришло уведомление через систему «Электронный дом» — о новом общем собрании, инициированном ГБУ “Жилищник Ивановского района”.
Тема выглядит безобидно: «Отмена ранее утверждённой длительности голосований на общих собраниях собственников», но повестка вызывает серьёзные вопросы.

Текст уведомления в сокращенном виде

Уваемый пользователь!

В Вашем доме по адресу Улица Челябинская Дом 22 Корпус 1 04.12.2025 в 09:00 начнётся голосование на общем собрании собственников по теме
«Отмена ранее утверждённой длительности голосований на общих собраниях собственников».

Собрание проводится в форме заочного голосования через систему «Электронный дом».

Инициатор: ГБУ г. Москвы «Жилищник Ивановского района».
Период голосования: с 04.12.2025 по 02.02.2026 (60 дней).

Повестка дня:
1. Определить ГБУ «Жилищник Ивановского района» администратором всех будущих собраний собственников.

2. Утвердить порядок приёма решений через офис Жилищника и ГКУ «Новые технологии управления».

3. Уановить, что длительность голосования может составлять от 7 до 60 дней.

Голосование — на сайте ed.mos.ru

Что говорит закон

Жилищник ссылается на Федеральный закон № 463-ФЗ от 13 декабря 2024 года, вступающий в силу 1 марта 2025 года.
Этот закон действительно вносит изменения в Жилищный кодекс РФ и разрешает проводить собрания в электронной форме через региональные системы (в Москве — это «Электронный дом»).

Но важно понимать:

• Закон не разрешает управляющим компаниям назначать себя администраторами всех будущих собраний.
  По ст. 45 ЖК РФ администратор выбирается решением собственников для каждого конкретного собрания.

• Закон лишь устанавливает технические нормы: диапазон сроков голосования (7–60 дней) и порядок автоматической отправки протоколов в «Госуслуги».

• Никаких полномочий для «постоянного администрирования» Жилищнику закон не даёт.

Юридический разбор повестки

Пункт 1.

“Определить ГБУ «Жилищник Ивановского района» администратором всех собраний.”

Это прямое противоречие ст. 45 ЖК РФ.
Администратор определяется только самим собранием, а не управляющей организацией, и не может быть назначен бессрочно.
Принятие такого решения фактически лишает жильцов возможности проводить собрания без участия Жилищника.

Пункт 2.

“Приём решений через офис Жилищника и ГКУ «Новые технологии управления».”

Это создаёт монопольный канал обработки бюллетеней — все решения будут проходить через структуры, подконтрольные самой управляющей компании.

Пункт 3.

“Установить длительность голосования 7–60 дней.”

Норма из закона 463-ФЗ, но подана манипулятивно — как будто жильцы должны «утвердить» этот диапазон. На деле он действует автоматически и не требует голосования.

Что происходит на самом деле

Под предлогом «цифровизации» и «приведения в соответствие с законом» Жилищник фактически пытается:

• закрепить за собой контроль над всеми будущими собраниями;

• блокировать инициативу собственников (ведь без администратора собрание не состоится);

• централизовать поток решений и доверенностей у себя;

• использовать систему «Электронный дом» как административный инструмент, а не как площадку для самоуправления.

Рекомендации собственникам

1. Не голосовать “ЗА” пункты 1–3 — они ограничивают ваши права.

2. Голосовать “ПРОТИВ” или воздержаться, чтобы не дать кворума.

3. Сообщить о нарушениях в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы