Вопрос модерации [Есть ответ]
@moderator, за что удалили пост.
Такая новость есть и существует
Ответ модерации: #comment_269225182
@moderator и удаленный пост [Есть ответ]
Ответ модератора: #comment_267690951
Уважаемая команда модераторов @moderator.Ответьте пожалуйста, с какого перепугу, Вы удалили мой пост? Ну да, он был немножко политический...., но бывало и больше . И я не затрагивал важные проблемы. Да, он был актуальный на данный момент. Я так понимаю, что Вы идете против закона РФ о дескридитации СВО. И в соответствии с законом, прошу вернуть мой пост обратно.
P.S. Государственная Дума РФ на пленарном заседании в окончательном, третьем чтении приняла поправки в КоАП и изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие ответственность за дискредитацию участников специальной военной операции. Об этом сообщила пресс-служба нижней палаты парламента во вторник, 14 марта.
В соответствии с поправками в УК, нормы об ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил РФ будут распространены теперь на добровольческие формирования, организации и физических лиц, которые содействуют в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.
Наказание по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ) и ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ) увеличится с 3 до 5 лет. Ужесточается наказание по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) – с 5 до 7 лет лишения свободы. Максимальный срок лишения свободы за дискредитацию участников СВО достигнет 15 лет, а штрафы – 5 млн рублей.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
ЕГРН всё и цензура на Пикабу [Есть ответ]
Upd. Ответ модератора #comment_242808077
Вразместил пост "ЕГРН всё", который набрал 250+ лайков и вышел в горячее. Было много комментариев от людей, которые понимали, чьи именно данные решили так закрыть от "третьих" лиц, и это явно не борьба с мошенничеством. Но оказалось, что на Пикабу есть цензура или модератор-вахтер.
Содержание:
"6 июля Государственная дума приняла в третьем окончательном чтении закон, который закрывает доступ к данным Росреестра о россиянах для третьих лиц. Теперь сведения о физлицах-собственниках в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) попадать не будут.
По мнению авторов новеллы, это ставит персональные данные россиян под удар. Как указано в пояснительной записке, в интернете действует много сервисов, где можно приобрести информацию в отношении большинства российских граждан из различных баз данных. При этом особое беспокойство законодателей вызывает общедоступность информации о военнослужащих и правоохранителях, «что напрямую угрожает жизни и личной безопасности их самих, а также их родных»
Написал источник, в комментариях товарищ @okeboke добавил ссылку на законопроект, за что ему спасибо.
Утром вижу:
Если вы прицепились к названию "ЕГРН всё", то в том понимании/пользе/инструменте - ЕГРН ВСЁ.
Администрация Пикабу @moderator, @admin, вы не дополнили текст, вы не сделали UPD, если считаете нужным, а просто снесли пост? В моем посте была ссылка на полную статью с комментариями юристов.
Обращение к @moderator [Есть ответ]
UPD. #comment_239303555
Пишу с аккаунта мужа, т.к. мой был заблокирован (с) @Milena001.
"Для нашего президента- он всего лишь "персонаж" "Гражданин"
Я его письмо только показала ИЗ тюрьмы.
Не оскорбляла ни кого и тег политика добавила,через пару минут!
У нас же есть пара минут на редактирование? на всякий.
В чем проблема)))"
От себя:
1.1)С каких пор он стал политиком? Он же вроде просто блогер, и ин.агент.
1.2)с каких пор к постам про заключённых не допущенным к политике, требуется тег политика?
1.3) моя жена своевременно начала править теги(в соответствии с правилами "Пикабу", но при этом её уже заблокировали.
1.4) Если расценивать как " Политика" Всё посты с упоминанием не только "действующих" А также бывших Политикова, у у меня вопрос: где тег " Политика (и почему их не банили) по отношению к авторам постов про "Арнольда Шварцнегера" Который в своё время занимал пост " Губернатора Калифорнии" Что означает гос. Службу. (Любой политик, вступая в должность, автоматически становится на гос. Службу, и получает з.п. из бюджета) )
Скрин ниже.
Обращение к пользователям и администрации Pikabu по банам [Есть ответ]
UPD: #comment_234075019
_____________
Уважаемые пикабушники и администрация сайта.
Помогите все таки разобраться с банами справедливыми/несправедливыми. Уже в конечном счете ничего не понятно. В частности бан очень уважаемого мной за свои, не побоюсь этого слова, титанические труды товарища @Mefodii.
Если оперировать исключительно фактами, то 05.03.2022 в 12:47 товарищ @Moderator9000 выпустил новость "Вести с полей" в котором есть вот такая цитата:
Третья новость.
В пятницу, 4 марта 2022 года нам поступило требование РКН о запрете размещения на сайте
“недостоверной информации о российских военных, якобы убитых и взятых в плен на территории Украины, в ходе проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции”.
В связи с этим нами принято решение об удалении с сегодняшнего дня любой информации о потерях, поскольку это позволит избежать нарушений в постах и комментариях и обеспечит объективность в отношении всех сторон обсуждений.
Вроде бы все ясно и понятно. Так же нам известно что означает недостоверная информация. Если что - это информация, не подтвержденная официальными источниками (например тем же РКН, МВД и т.д.)
Так же @Moderator4242, в своем комментарии сказал следующее:
Именно об этом я и говорю. Заявления официального лица "нашей" стороны априори достоверно, заявления официального лица "другой" стороны - нет. Если следовать такой логике, Пикабу превратится в еще больший "прокремлевский информационный пузырь", чем посты Мефодия.
Потери техники мы не удаляем, потому что по ним не было никаких требований, только по людям.
То есть опять же. Все ясно и понятно. Наши источники достоверны, потому что иначе МВД, ФСБ и другие силовые структуры вполне могут этим источникам за фейкометство сделать атата.
Но вот странный вопрос.
Администрации ресурса четко дали понять, что недостоверную информацию нужно удалять. Администрация ресурса поняла это, похоже, по своему. Решила удалять как достоверную, так и недостоверную информацию. Причем как со стороны РФ (про которую было сказано), так и со стороны Украины (про которую и символа не поднято).
Ну хорошо. Администрация приняла на себя ответственность удалять любые данные о цифрах с обоих сторон. Их, вроде как, право. Они следуют (когда им нужно) своим правилам ресурса, которые обновляют как им удобно и когда им удобно. Хотите сказать нет? Вот мой ответ.
Давайте вспомним правила.
4.2.1. соблюдать требования действующего законодательства, Правил, иных документов Администрации при использовании Сайта и создании материалов на нем;
3.6. Полное удаление комментариев и постов возможно лишь в случаях, если они:
3.6.1. нарушают законодательство Российской Федерации, о чем есть постановление уполномоченного органа государственной власти;
5. Неприемлемый и нежелательный контент
5.1 Контент, запрещенный к публикации:
контент, вредный для сайта:
- контент, внесенный в федеральные реестры запрещенных и экстремистских материалов.
Но при этом администрация упорно удаляет достоверную информацию разрешенную на территории РФ, пользователя за ее размещение банит с формулировкой "по совокупности" (да, @Moderator13 ?), хотя в правилах ни в какой редакции за размещение "Достоверной информации из официальных источников" нет такого наказания как бан. Есть максимум удалить сведения.
При этом же на призывы модераторов к нацистской символике (а на сколько я помню она запрещена на территории РФ) отвечают что "нарушений нет. Все нормально". Ну да. Мы в глаза долбимся и вместо солнца видим свастику.
Да на самом деле не только свастика. Модерация частенько кладет болт на призывы.
Я это о чем. Может будем оставаться людьми и не придумывать на пустом месте ахинею за которую нормальному человеку потом будет стыдно? Или дальше опять будет какой нибудь абсурдный запрет? Ну так давайте забаним пользователей, у которых в нике есть цифры.
Европейцы обозлились на Z, администрация пикабу на цифры? Товарищи. Это бред какой то...
Официальная позиция администрации Пикабу по вопросу мата
@Moderator9000, вы в телевизоре)))
Модератор - Instagram не соцсеть?
Начало этому посту положило вот это обсуждение: https://pikabu.ru/story/moderator_ne_nado_tak_6109296. Мне на политику в общем, наплевать, но вот мнение модератора зацепило:
Что это значит? Это значит, что поскольку практически любая страница любой соцсети является личной, на нее нельзя ссылаться с сайта Пикабу, даже с целью предоставить пруф. Мне показалось это бредом, и я решил немножно покопаться. @oden85 написал мне:
Таким образом, промежуточный итог:
1. Пользователь не делал репост изображения, а лишь дал ссылку на общедоступный аккаунт в социальной сети Instagram. Таким образом, под действие данного закона его действия не подпадают.
2. Обстоятельства публикации изображения могут свидетельствовать о выражении согласия на использование, если это предусмотрено условиями пользования сайтом.
Давайте посмотрим условия пользования: https://ru-ru.facebook.com/legal/terms
(я напомню, что инстаграм является продуктом фейсбука и подчиняется его правилам):
Таким образом, пользователь сам делится контентом по собственной воле. Однако, напомню, его авторские права принадлежат ему, и на копирование и воспроизведение их требуется его разрешение.
Наверное, хватит, пост и так получился длинным. Выводы:
1. Логика модератора в данном случае мне понятна, ссылка была удалена ссылаясь на ст. 152 ГК РФ. Однако, в данном случае, пользователь не опубликовал саму фотографию, а лишь дал ссылку на аккаунт в другой соцсети, и согласно ее правилам, право открытие или закрытие доступа к контенту принадлежит ее пользователю. т.е. в данном случае, по моему мнению, модератор не прав.
2. В случае, если бы пользователь опубликовал фото с другого ресурса, модератор был бы прав.
3. Любое фото с другого ресурса, где изображен портрет гражданина, не подпадающий под ст. 152.1 ГК РФ, должно быть удалено. (например, это не касается правонарушений и публичных лиц - а вот публикация портретов дам в "клубничке" требуют их разрешения).
4. Любое копирование материалов с другого ресурса требует разрешения автора. Ребята, если это нарушается, то чего ради мы вообще тут собрались?
Давайте, что ли поговорим о копирайте и защите фейса гражданина?