Необычная история произошла с 30‑летней Лилией из Тамбовки Амурской области. Несколько лет назад девушка переехала в Ярославль, но по‑прежнему числится собственником квартиры площадью почти 33 квадратных метра в родном поселке.

Историю многомиллионных начислений опубликовал Телеграм-канал «112».

Недавно Лилия получила коммунальную квитанцию, которая повергла ее в шок: сумма за оплату составила 11,5 миллиона рублей. При этом в квартире уже несколько лет никто не проживает.

В квитанции указано, что за расчетный период было израсходовано 100 миллионов литров холодной воды. В паблике приводят пример, что это примерно половина объема Можайского водохранилища. Согласно квитанции деньги нужно заплатить не только за 100 тысяч кубов холодной воды (6 миллионов рублей), но еще и почти 5,5 миллиона – плата за водоотведение.

«То чувство, когда за пустующую квартиру в Тамбовке приходит счет как за однушку в Москве, а ты живёшь в Ярославле», – с иронией написали в паблике.

После получения абсурдного счета девушка незамедлительно обратилась в местное ЖКХ. В управляющей компании уже приступили к разбирательству, чтобы выяснить причины возникновения колоссальной суммы и скорректировать начисления.

Amur.life экс-амурчанка рассказала, что разбираться с ее платежом будут сразу после праздников. Девушка переживает, что из-за ошибочного счета не сможет выехать заграницу, так как через несколько дней у нее запланирована поездка.

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.

https://www.amur.life/news/2025/11/04/anomalnyy-schet-eks-am...

Кто разбирается в вопросе- счётчик за месяц накрутил 1000 киловатт, до этого больше 300 не было. Помогите разобраться. Квартира 3 комнатная из источников потребления: холодильник, стиралка, сушилка, компьютер, чайник, 2 телевизора.

Не раз я уже разбирал дела, в которых собственники через суд добивались от управляющих компаний возмещения ущерба от потопов или пожаров, произошедших из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества. Но недавно в Ростовской области суды пришли к довольно интересному и, можно сказать, нетипичному выводу в похожем деле.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. проживал в одном из многоквартирных домов Ростова и не платил за ЖКУ целых 12 лет — с 2013 года. Управляющая компания неоднократно пыталась взыскать с него долги, но взять было нечего: никакого имущества и доходов, кроме единственной квартиры и пенсии, у него не было.

В 2020 году в доме проводилась замена стояков холодного и горячего водоснабжения. Однако Б. не пустил работников УК в квартиру, и трубы заменили везде, кроме его ванной.

Летом 2025 года в его квартире произошел прорыв стояка горячей воды — а сам Б. в это время был на даче. В итоге затопило не только его квартиру, но и все этажи вниз до первого. Воду перекрыли, но сам собственник вернулся только через неделю. Все это время соседи сидели без воды.

Б. вызвал оценщика, который определил ущерб от залива в 102 тысячи рублей. Затем он подал иск к УК с требованием взыскать эту сумму, а также 30 тысяч компенсации морального вреда, 25 тысяч за услуги оценщика и 40 тысяч за юриста.

Что решили суды?

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: УК обязали компенсировать ущерб от залива, но остальные суммы сократили.

Апелляция, однако, пришла к противоположным выводам. Судебная коллегия сослалась на несколько обстоятельств.

Во-первых, граждане не должны использовать свои права таким образом, чтобы причинять вред другим или злоупотреблять ими. А именно истец ранее не допустил ремонтников УК в квартиру, в результате чего стояки остались без замены по его вине, а не по вине управляющей компании. УК представила доказательства, что неоднократно просила предоставить доступ.

Во-вторых, ущерб увеличился из-за того, что Б. вернулся домой лишь через неделю, хотя с ним сразу связывались.

И наконец, суд учел, что Б. долгие годы не платил за коммунальные услуги и содержание общего имущества, чем фактически показал отсутствие заинтересованности в надлежащем исполнении обязанностей собственника.

В итоге суд решил, что ремонт своей квартиры он должен оплачивать сам. В иске было полностью отказано (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-13268/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********