Я художник - я так вижу!.. А после приёма наркотика вижу чуть-чуть иначе
Человеческая натура неизменно тянется к тому, что окутано ореолом загадочности и недозволенности. Некоторые люди, движимые любопытством, готовы рисковать собственным здоровьем ради того, чтобы заглянуть за завесу запретного.
Подобные эксперименты над своим восприятием реальности нередко проводят люди творческие, в том числе и художники, решившие исследовать, как наркотические вещества "расширяют их сознание" и трансформируют их видение окружающего мира.
Одним из таких экспериментаторов стал художник из Вашингтона Брайан Льюис Сондерс, создавший целое портфолио своих автопортретов, нарисованных под воздействием разных "любопытных" препаратов.
В марте 1995 года Сондерс пообещал себе создавать новый автопортрет каждый день до конца своей жизни. Такое решение уже само по себе выглядело как сложный эксперимент, однако в 2000 году он решил усложнить (а может, наоборот, упростить?) свой эксперимент, и создать в рамках проекта радикальную (читай - отмороженную) подсерию – рисовать автопортреты под воздействием различных препаратов, способных оказать влияние на сознание и изменить восприятие мира. Так у Сондерса появилось портфолио с лаконичным и ёмким названием "Под воздействием".
"Пережив радикальные изменения в своем окружении, я стал искать другие переживания, которые могли бы глубоко повлиять на мое восприятие себя. Поэтому я придумал еще один эксперимент, в котором каждый день я принимал новый наркотик и подвергал себя его влиянию". Брайан Льюис Сондерс
Через несколько недель своего дикого эксперимента Брайан получил легкое повреждение мозга и стал частым гостем в больнице. Однако это его не остановило, и он продолжал рисовать.
Художник искал новые "переживания" в самых различных препаратах - от кокаина и марихуаны до ксанакса и абсента. Некоторые результаты шокирующего эксперимента ниже. И эти результаты действительно заставляют задуматься. Но...
Но "был ли мальчик"?
Как оказалось, в списке препаратов якобы расширяющих сознание, оказалось немало таких, которые по мнению специалистов не могли оказывать такое мощное воздействие на мозг человека и его восприятие мира.
И совсем неудивительно, что нашлось немало скептиков, которые утверждали, что Сондерс ничего не употреблял, ну или употреблял далеко не все, что декларировал. Да и вообще, все это, мол, обман и мошенничество только в целях самопиара.
"Это полная чушь. Сомневаюсь, что он принимал какие-либо наркотики. Он делает это ради пиара, который он и получил. Цефалексин — это антибиотик, а не психоактивное вещество. Тразодон — очень мягкий антидепрессант, опять же, не слишком психоактивный."
Я медсестра, и эти рисунки — мошенничество. Многие из перечисленных лекарств, как уже говорили другие, практически неэффективны, и, конечно же, большинство из них неэффективны настолько, чтобы существенно повлиять на психику.
Цефалексин / Кефлекс — это комбинированный препарат для лечения бактериальных инфекций... Цефалексин лечит инфекции, вызванные бактериями, включая инфекции уха, кожи и мочевыводящих путей. Я принимал его столько раз, что не могу сосчитать, мои дети тоже. Мы ни разу не кайфовали...
Хотя, не исключено, что относительно "безвредные" сами по себе препараты, могли давать какой-то побочный эффект вкупе с приёмом других препаратов, или могли оказать какое-либо воздействие "на организм уж измученный нарзаном" (то есть длительным приемом всякой гадости). Кто знает? Проверять на себе, насколько я понял, многочисленные скептики не стали. Увы.
Рисунок после приема псилоцибиновых грибов. Фото: https://say-hi.me
Рисунок после приема морфина. Фото: https://say-hi.me
Рисунок после приема стакана абсента. Фото: https://say-hi.me
Рисунок после приема 90мг абилифая. Фото: https://say-hi.me
Рисунок после приема 0,5 гр кокаина. Фото: https://say-hi.me
Рисунок после приема опиума. Фото: https://say-hi.me
Впрочем, я думаю, что истина где-то посередине и вполне допускаю, что художник мог принимать некоторые наркотические препараты, действительно оказывающих влияние на сознание, тем более в творческой среде приём наркотиков дело вообще довольно привычное. Но, очевидно, список их был не столь обширным, как это заявлял Сондерс.
Конечно, Сондерс был далеко не первым и далеко не единственным, кто решался на такие "творческие" эксперименты.
Например, еще в 50-х годах прошлого века Оскар Джанигар – психиатр-экспериментатор из Калифорнийского университета, проводил исследования по влиянию ЛСД на сознание человека. Его интересовал вопрос, как препарат может быть использован, чтобы "раскрывать" ум человека и повышать его творческий потенциал.
В ходе своих экспериментов он выяснил, что под воздействием ЛСД в работах художников используются более яркие цвета, а также картины получаются гораздо более абстрактными, чем обычно.
Насколько абстрактными – можно наглядно увидеть на фото ниже. Это серия портретов одного человека, нарисованных одним художником через определенные промежутки времени после приема ЛСД.
Надо отметить, что проблемами воздействия наркотиков на сознание человека занимались не только и не столько психиатры и художники. Не меньший интерес (а скорее во много раз больший) к этой теме проявляли и спецслужбы разных стран.
И если первые (психиатры и и художники) в этих экспериментах преследовали так сказать сугубо "гуманитарные" и творческие цели, то у вторых (спецслужбы) цели были куда более прозаические и прагматичные – контроль сознания человека, управление им, полное его подчинение чужой воли. На пути к своей цели спецслужбы и их сотрудники не останавливались ни перед чем, делая обычных людей подопытными кроликами, над которыми проводились чудовищные эксперименты.
Одним из самых известных и скандальных проектов по изучению способов манипуляции человеческим сознанием стал проект MKUltra, который проходил под кураторством ЦРУ в США и Канаде. Прочитать об этом проекте можно здесь – «Мы не просто ломали психику – мы стирали личность»: мрачная история о том, как ЦРУ превращало американцев в подопытных кроликов.
Колосья
Ответ на пост «Почему котики на картинах Средневековья такие странные?»1
Кошачьих в реальности рисовать намного труднее , чем человека . Просто анатомию человека художники современные учат с 12 лет, если, начиная с художественной школы . Есть уйма пособий еще печатных . В средневековье изучали по трупам , но опять далеко не все . Леонардо занимался трупами , Микеланджело работал в юности в мертвецкой , а к кошкам отношение было в средневековью очень противоположное . От того , что их уничтожали как « пособников» ведьм и дьявола , до относительного снисхождения . Во всяком случае легенда о кошке , которая ловила мышей в яслях , где родился Христос появилась относительно поздно . Именно эту кошку с короной вы видите на средневековых рукописях , иногда понятно ее отождествляли с некими царскими особами, которые правили во времена написания рукописи , но это надо смотреть уже конкретно список. Монахи ( а обычно монахи писали все тексты и оформляли их картинками) анатомию не знали , кошек они не поторопились и не ели , как оголодавший простолюдины во Франции , но и никакого особого почтения к ним и вообще к животным не испытывали . Даже современные художники кошек и кошачьих рисуют часто срисовывая силуэт , а это в кроне не правильно . Нет пособий по анатомии кошачьих , кроме как в интернете и для ветеринаров . По анатомии лошадей есть и тоже достаточно древние , анатомия собак лучше просматривается, если нет густой шерсти . Рисование животных это отдельный вид художественного творчества - анималисты .