Вот читаю еще новость: производитель молока заключил соглашение с правительством о неповышении цен на какие-то там наименования молочки. Понятное дело, ему это компенсируют из бюджета. Хорошо. Молоко в магазине по 50рублей, что ниже реальной себестоимости. Что делать мелким производителям молока? А мелкий производитель молока, чтобы остаться на рынке, начнет мешать химозу, чтобы не потерять бизнес. В итоге, на полках магазинов мы имеем какое-то химическое хрючево.

И еще нравится, как государство отслеживает цены на определённые товары и потом давит на производителей и магазины, чтобы те создавали еще более изощрённое хрючево. У них в администрациях даже специальные люди есть, которые ходят по магазинам и каждую неделю сверяют цены. Я так понимаю, по этой причине мы видим молоко 0,95 0,87 и нельзя принимать закон о цене за литр/килограмм на ценнике.

Расскажите мне, как в этой стране создавать бизнес на свои деньги, если завтра государство наплодит тебе конкурентов- халявщиков или придет фиксировать твои отпускные цены?

то что за, нахер, это за "капитализм" такой, если без поддержки государства никто ничего не может. Может, уже стоит признать, что в капитализм у нас не получилось, национализировать окончательно все отрасли и вернуться к социалистической модели, раз у нас ФАКТИЧЕСКИ она и есть - без участия государства никто не выживает, все на нем висят и кормятся. Конечно, модель "прибыль мне - государству убытки" - она выгдна определенным кругам, но совершенно не выгодна т.н. "простому человеку". Может, хватит ебать му-му и признать, что без паразитирования на государстве у нас невозможен никакой крупный бизнес? Я понимаю, Потанин и все дела, но даже Грефу, если мне не сильно изменяет память, требовалась поддержка государства в 2014 г.

Чуть какой кризис - всем нужна поддержка, а кризисы у нас перманентно. Видимо, такой климат. И все вот прям уверены, что государство их должно спасать. И государство спасает. Создать альтернативу очень сложно, особенно в производственной сфере. Поэтому поддерживаются уже заведомо бесперспективные предприятия типа Автоваза. Он не производит "фольксмобиль" условный, доступный широким массам, но и не может сделать конкурентные премиум-модели в количестве, достаточном для выживания и развития. Там уже, по ходу, протекционизм государства вшит в бизнес-модель, вот они особо и не парятся. А чётакова, у верхушки руководства в любом случае прикрыта жёппа.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ:

Я не говорю тут об МСП, я имею ввиду крупные предприятия.

Вон, смотрим на Китай - все крупное - это государственное, а среднее и мелкое - частное. Мож, попробовать как у них?

Как думаете?

Попалось исследование, в котором аналитики попытались сравнить сколько квадратных метров жилья в натуральном выражении можно было в среднем приобрести за последние 5 лет.

Исследование довольно интересное, ведь конечная цель данной субсидии от государства, отнюдь документ с выраженной в рублях суммой, а именно приобретение семьями с детьми квадратных метров жилья.

К сожалению, получилось совсем неутешительно. За пять лет эффективность маткапитала в России упала на треть - вместо 6 квадратных метров жилья, сейчас, в среднем, можно приобрести лишь 4 метра новостройки. Размер выплаты маткапитала индексируется каждый год, однако индексация явно не поспевает за ростом цен на жилье.

Во многих регионах программа «льготной ипотеки» сделала своё дело, и квартиры в новостройках подорожали в два и более раз. Совокупная индексация маткапитала за пять лет составила 45%. Однако, в большинстве регионов, уровень индексации явно не достаточен для приобретения прежнего количества вожделенных метров.

22.02.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор