Глупая религия

Христианство, несомненно, утверждает, что демоны существуют и что они вселяются в людей и могут заставлять их действовать вопреки их воле, то есть совершать плохие поступки. Иисус определённо верил в демонов, поскольку одной из главных целей его служения было изгнание демонов из тех, кто был ими одержим. В Евангелиях есть более 30 стихов, в которых Иисус встречается с демонами.(кроме евангелия от Иоанна, видимо этот парень не верил в демонов)

В большинстве судебных систем Соединённых Штатов, Канады, Великобритании и других подобных стран доминируют христиане — от судей до присяжных, от адвокатов до подсудимых. Если эти люди действительно верят в христианство и обращают внимание на то, что делал Иисус во время своей земной миссии, то почему одержимость демонами никогда не считается смягчающим обстоятельством в уголовном процессе?

Ответ очевиден. Нет достоверных доказательств одержимости демонами. Несмотря на то, что в католической церкви и некоторых других конфессиях до сих пор есть экзорцисты, мир в целом пришёл к пониманию, что демоны — это вымышленные существа, и если кто-то совершает преступление, то вина лежит на самом человеке, а не на вымышленном существе, вселившемся в его тело. «Дьявол заставил меня это сделать» — неубедительное оправдание.

Это вопиющее противоречие между гражданскими судебными системами, которыми управляют преимущественно христиане, и христианскими писаниями — убедительное доказательство того, что даже христиане понимают, что их система верований ошибочна, что Иисус Христос, который якобы был самим Богом, верил в сверхъестественных существ, которых сами они, его ученики и последователи, категорически отвергают.

Карл Саган (1934–1996) был популяризатором астрономии и других естественных наук.
Он предложил следующую аналогию, которая показывает ошибочность утверждений без доказательств:

“В моем гараже живет огнедышащий дракон”

— Покажи мне, — просишь ты. Я веду тебя в свой гараж. Ты заглядываешь внутрь и видишь лестницу, пустые банки из-под краски, старый трёхколёсный велосипед — но никакого дракона.

“Где дракон?” - спрашиваешь ты.

— О, он прямо здесь, — отвечаю я, неопределённо махнув рукой. — Я забыл упомянуть, что он невидимый дракон.

Ты предлагаешь посыпать пол в гараже мукой, чтобы запечатлеть следы дракона.

— Хорошая идея, — говорю я, — но этот дракон парит в воздухе.

Затем ты будешь использовать инфракрасный датчик для обнаружения невидимого огня.

“Хорошая идея, но невидимый огонь также и не нагревается”.

Ты раскрасишь дракона из баллончика и сделаешь его видимым.

— Хорошая идея, но это же бестелесный дракон, и краска не будет держаться.

И так далее. На каждое предложенное тобой физическое испытание я отвечаю особым объяснением, почему оно не сработает.

Итак, в чём разница между невидимым, бестелесным, парящим драконом, который плюётся огнём без тепла, и вообще отсутствием дракона? Если нет способа опровергнуть моё утверждение, нет мыслимого эксперимента, который мог бы его опровергнуть, то что значит сказать, что мой дракон существует? Ваша неспособность опровергнуть мою гипотезу — это совсем не то же самое, что доказать её истинность. Утверждения, которые невозможно проверить, которые невозможно опровергнуть, на самом деле ничего не стоят, какую бы ценность они ни представляли для нашего вдохновения или восхищения. То, о чём я вас прошу, сводится к тому, чтобы поверить мне на слово в отсутствие доказательств.

Это вполне логичный аргумент для тех, кто утверждает, что существует личный бог.
Какой бы тест вы ни предложили, чтобы получить доказательства существования этого бога, вы столкнётесь с теми же бессмысленными оправданиями, почему этот тест не может или не будет работать. Кроме того, они будут утверждать, что требование провести тест — это ошибочное усилие, которое приведёт к пагубным последствиям и разрушит добродетель веры. Должно быть очевидно, что вероятность существования христианского бога равна вероятности существования огнедышащего дракона.

А что если наш мозг это модем для одного единственного сознания. Все по разному называют это сознание. Бог, Брахман, Вселенная, Абсолют, ЙХВХ,Аллах или просто сознание или мозг, но суть есть что это все одно и тоже и это сознание работает через мозг каждого. Мозг это типа модем что ли или квантовый комп. И есть теории ученых об этом. К этой теории можно прислушаться и немного вникнуть.

https://habr.com/ru/articles/813599/

Что думаете об этом? Интересно мнение как атеистов, так и верующих.

"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума."
Мартин Лютер

Христианское богословие утверждает, что у людей есть нематериальная душа, которая превалирует над нашим физическим телом и обеспечивает уникальность или чувство «я», которое неизменно и не подвержено физическим дефектам. Это называется дуализмом. Однако исследования, проведённые на пациентах с расщеплённым мозгом, предоставляют убедительные доказательства того, что этой гипотетической души не существует.

Как известно, христиане являются дуалистами. То есть они верят, что у каждого из нас есть нематериальный разум или душа, которые составляют наше истинное «я», а тело, включая мозг, — это всего лишь вместилище, «населённое» разумом или душой и управляемое ими.

Веские доказательства против дуалистической позиции приводят пациенты с расщепленным мозгом. Существует процедура, каллозотомия тела, которая разъединяет два полушария, чтобы эпилептические припадки не могли распространяться от одного к другому. Полушария только разъединяются; ни одно из них не удаляется. Эта операция устраняет судороги, значительно улучшая качество жизни пациента, но она также прерывает путь, по которому полушария обычно общаются. Результаты завораживают, и они не очень согласуются с дуалистической позицией:

В экспериментах на пациентах с разделённым мозгом можно передавать информацию в одно полушарие, но не в другое. Левое полушарие буквально не знает того, что знает правое полушарие, и наоборот.

Если бы существовал единый нематериальный разум, он бы знал то, что знают оба полушария. Очевидно, что этого не происходит. Как вы, дуалисты, это объясняете? Ведь нематериальный разум не распадается на две части в тот момент, когда мозолистое тело разделяется, не так ли?

Левое полушарие управляет правой половиной тела, и наоборот. Когда связь между ними прерывается, это приводит к странному поведению, указывающему на наличие двух «волей»
в одном черепе.

Было замечено, что одна пациентка взяла сигарету правой рукой и положила её в рот.
Её левая рука вытащила сигарету и выбросила её, прежде чем правая рука успела её зажечь.

В другом случае мужчина напал на свою жену одной рукой, а другой защищал её.

Если бы всем управлял один нематериальный разум, этого бы не произошло. Как вы объясняете это с точки зрения дуализма?

В данном случае научные доказательства прямо противоречат подразумеваемым утверждениям христианства. Гипотеза о дуализме оказывается ложной.

По прежнему веришь в спасение бессмертной души?