За событиями в России и в США казахстанцы следят как за собственными и правильно делают. Мир окончательно стал глобальным и переживает ныне еще не виданную перестройку. Прямо через правительственные кабинеты и улицы городов, через страницы СМИ и социальные сети буквально проходят линии фронта, разделяющие единые прежде элиты, народы и нации.

Цели для Казахстана: микс капитализма и плановой экономики?

Даже в стандартном выступлении главы государства перед вновь избранным (но нисколько не поменявшемся) парламентом явственно слышится канонада мирового сражения.

Более того, через само это выступление президента Казахстана проходит фронт непримиримого противостояния двух борющихся сейчас за мировое господство сил, а сам глава государства, получается, пока и на той, и на другой стороне.

Заинтриговал?

С одной стороны, звучат установки на продолжение контрциклической макроэкономической политики, уменьшение роли государства, продолжение приватизации и пересмотр миссии квази-государственного сектора.

С другой – заявляется необходимость завершения первичной индустриализации, переход на принципиально новую систему государственного планирования и управления, ставка на трансформацию госпрограмм в Национальные проекты.

И все это в устах одного и того же главы государства.

Корпорации VS государства: предпосылки войны

Кто сегодня стоит по разные стороны фронта? Транснациональные корпорации и национальные государства.

Все идет по сценарию забытого было Маркса: в дни их с Энгельсом молодости, капитализм, выстраиваемый на частной собственности, набирал силу укрупняясь до уровня картелей и монополий национального уровня. За тем и должно было последовать огосударствление средств производства. Но классики поторопились: социалистическая революция, хотя и произошла в отдельно взятом слабом звене – Российской империи, не стала мировой – капиталу еще было куда двигаться.

По итогу трех мировых войн прошлого века (последняя – Холодная война, закончившаяся добровольной капитуляцией КПСС), капиталистический способ производства укрупнился до транснациональных корпораций, поделивших между собой мир. А из фрагментов бывших империй сформировались квази-суверенные квази-государства, выстроенные в вассальную пирамиду под глобальным государством-сувереном – Соединенными Штатами Америки.

И пока главное капиталистическое производство – мировая валюта, не оказалась в собственной же ростовщической ловушке, симбиоз государства и корпораций существовал органично: Соединенные ли Штаты были при Федеральной Резервной Системе, или ФРС при США, единство в мировом «глубинном государстве» присутствовало.

Однако перекредитованность экономик породила такой огромный глобальный долговой пузырь, что пришло время отскакивать. Тут и пришел товарищ Трамп. Пришел не как системная ошибка, а от самого что ни на есть deep state – от американского исторического государства и от промышленников, а не от международных банкиров в смычке с Интернет-корпорациями.

Свергнуть же его глобалистский deep state смог только ценой разрушения самих устоев, на которых государственность США была выстроена и до сих пор стояла.

Теперь Байден – это как Наполеон, вошедший в оставленную и подожженную со всех концов Москву. И дальше тоже знакомая история: восстановить все уже порушенное невозможно, а отступать по разрушенной Трампом дороге – значит гарантированно погубить до того победоносную армию. Придется и Байдену идти примерно в том же направлении, что и Трамп, только обходными путями.

Что там получится у демократов с их вариантом «сделаем Америку снова великой» – посмотрим.

В любом случае, транснациональным корпорациям нужна государственная основа, как форма их существования. С точки зрения интересов корпораций, желательно, чтобы предоставляющие им территории государственности были под ними и служили их интересам, вот за это и идет схватка.

Это как в семье: гармония, это когда партнеры находят способ соподчинения в разделении прав и обязанностей, и ни одна сторона не пытается выйти из такого соглашения.

Кто управляет транснациональными корпорациям, а кем управляют корпорации?

В глобальной семье ныне все смешалось куда драматичнее, чем в доме Оболонских.

Транснациональным корпорациям прямо хоть на улицу беги – родные государственные стены грозят сразу и обрушением, и заселением новыми жильцами. В США, самом обжитом для них месте, государственность теперь будет как-то переформатироваться. Как? Пугающе непонятно.

Европейский союз, давно уже отдал-потерял субъектность, положившись на опеку Соединенных Штатов. Остаточный государственный норов пытаются демонстрировать Венгрия с Польшей, но выглядит это как детское непослушание. Успевшая отколоться Англия – далеко уже не Великобритания.

Спусковым крючком глобального кризиса является неизбежный уход с исторической сцены частного ростовщического банкинга, на котором, собственно, и основывается развитие капитализма и доминирование цивилизации Запада. Поэтому развязка с долговым пузырем, накопленным всем капиталистическим миром, даже по самым подготовленным коронавирусом сценариям, чревата потрясениями. А смогут ли ростовщические семейства, сформировавшиеся еще в европейское Средневековье, пересесть на Ковчег цифровых денег – большой вопрос.

По существу, борьба за то, каким будет пост-ростовщический валютный мир, и кто станет управлять национальными и транснациональными цифровыми деньгами – государства или корпорации – есть содержание Четвертой мировой гибридной войны.

Фронт же проходит между государствами, политика которых диктуется базирующимися в них транснациональными корпорациями и государствами, использующими потенциал своих корпораций для продвижения национальных интересов. Это – для простоты, потому что в чистом виде ни одна сторона не представлена, и в гибридной войне все перемешано. Тот же Трамп был, конечно, национал-государственником, но вряд ли и сам это про себя знает.

Тем не менее, среди государств, управляющих деятельностью своих представленных на внешних рынках компаний, а не наоборот, мы уверенно назовем Китай и Российскую Федерацию. И … все. Потому что судьба США пока не понятна, Евросоюз не суверенен, Индия нейтральна, а страны, не располагающие внешнеэкономической субъектностью, не обладают и субъектностью государственной. Они – тоже элементы Большой игры, иногда и весьма важные, но не как субъекты, а объекты. Впрочем, о Казахстане, чуть ниже.

Навальный – проект глобалистов в России?

Если с Пекином все понятно – КПК была, есть и будет над «Али Бабой» и «Huawei». Поэтому Китай правильно определен Западом, как главный противник. А угроза выхода китайской экономики на первое место в мире к этому лишь прилагается.

А вот применительно к России у глобалистов есть надежда на реализацию своих амбиций, инструментом под эти задачи уже выступает Алексей Навальный.

Навальный – ни разу не либерал, а наоборот, бывший участник «Русских маршей». И борец не за западные ценности, а за исконно русское – за правду и справедливость. За разоблачение и свержение жирующих за счет народа правителей. Стенька Разин кричал «сарынь – на кичку!» и тот же лозунг выводит теперь на улицы смартфон-поколение.

Полит-технологически все выстроено грамотно: российская власть и на самом деле пронизана коррупцией, часть территорий депрессивна, а народ беден. А то, что это и есть результат деятельности прозападно-либеральной части кремлевской власти – так ведь клин-клином вышибают!

И потом, если свести всю деятельность Президента России, от посадки Ходорковского и замирения Чечни до присоединения Крыма, к обзаведению дворцами – все сразу становится понятным, так и «Добро», и «Зло» встают по местам.

Понятно, почему объединенная Европа прямо-таки вцепилась в «берлинского пациента», больше не на кого ставить! Но и вся история с отравлением, вывозом и возвращением, арестом и фильмом о дворце показывает: в самом же кремлевском окружении действуют силы, пытающиеся разыграть последний шанс замирения с Западом.

Казахская государственность повержена казахским национализмом: как так?

Впрочем, пора уже и про нас: в Казахстане казахский национализм подмял под себя … казахскую государственность.

Если сказать «глобус Казахстана», все, даже жертвы онлайн-образования, сообразят, что это шутка. А вот всерьез говорить о суверенитете государства Казахстан – это не смешно.

Национальная государственность – она в современном мире обеспечивается способностью проводить на своей территории не диктуемую внешним интересом политику. Равно как и способностью осуществления внешней политики, направленной на национальный интерес. Соответственно, полноценная нация тоже должна иметь масштаб такой государственности. Наше же отдельно взятое государство Казахстан демонстрирует прямо противоположное – политику обслуживания правительством и парламентом внешнего «вывозного» интереса иностранных компаний, получивших в собственность нефтедобывающие и горно-металлургические мощности. Равно как и не только неспособность, но и нежелание приобретать внешнюю субъектность.

В экономике это определяется тем, что оставшиеся в государственной собственности компании внешней составляющей почти не имеют. «КазМунайГаз» серьезными месторождениями не владеет, «Казатомпром» половину добычи сырого урана делит с иностранными участниками, и в целом суперхолдинг «Самрук-Казына» это внутренняя инфраструктура.

Внешнего наполнения не имеет и национальная валюта – доля тенге в экспортно-импортных операциях 1-3%.

В политике же это полное неучастие (хотя с той стороны никто бы его и не допустил) в представительных и исполнительных органах таких основных экономических партнеров, как Евросоюз и Китай. И – принципиальное уклонение от дополнения Евразийского экономического союза политической составляющей.

Тогда как совершенно очевидно, что казахская государственность, опирающаяся в самом Казахстане, разумеется, на казахское национальное представительство, должна иметь и общесоюзную евразийскую составляющую – элементарно для обеспечения реального суверенитета. На общесоюзный уровень, помимо таких очевидных компетенций, как оборона, энергетика, транспорт и та же валюта, должно быть делегировано установление правил использования запасов недр в целях экспорта, - просто для того, чтобы природная рента служила национальному, а не чужому развитию.

Полноценный казахский национализм может быть реализован только в евразийском формате, как и национализм любого другого исторического народа на нашем пространстве. И этот факт не зависит от того, знают ли о нем национал-патриоты, а если знают, готовы ли принять.

Что же касается замкнутого на этничность национализма – он есть великолепный строительный материал (естественный или искусственный, это уже смотря по образованию и уровню кругозора) для внешней эксплуатации таких «суверенов». Отдельно взятые казахская, узбекская, киргизская, белорусская, украинская и далее по списку государственности – лучшая гарантия против выстраивания такого сводного евразийского государства, которое обладало бы реальным суверенитетом в мировом раскладе.

Глобализму необходима максимально гомогенизированная среда: не мужчины и женщины, а нечто усредненное, с двумя, а лучше – пятью-шестью гендерными прокладками. Не традиционная Европа, а невероятный эмигрантский микст. Чем больше на одном пространстве будет намешано обособленных этносов, языков, культур и верований, тем удобнее внешнее управление всем этим.

На первый взгляд, ситуация выглядит перекошенной до безнадежности: националистов в казахском государстве хватает, а государственники … где они? Качеством нынешней казахской государственности недовольны все. Общественность, прежде всего патриотическая, яростно критикует власть. Сами же власти из года в год провозглашают все новые реформы – никто неудовлетворен имеющимся. При этом власть и недовольные ею активисты объединены установкой «государственность – самое дорогое». Хотя как раз такая государственность и обходится стране и народу в самую дорогую цену.

Опять-таки, партий и общественных движений патриотического направления, отстаивающих ценности суверенитета и национальной независимости, у нас много. Как и западные демократические ценности. Фактически, они все такие. Между тем, грядущая реальность – это евразийская интеграция, тогда как никакой политической силы в этом направлении, что во власти, что в общественном поле, нет.

Да и как бы в политическом поле появиться Евразийской партии, если правящие компрадорские кланы держат свои накопления отнюдь не в Москве, казахский аул бесправен, а закрепление в конституционном законодательстве казахской нации, существующей как-то отдельно от граждан республики всех национальностей, вполне устраивает общественных активистов.

И все-таки, я вам скажу, перспектива вполне оптимистическая. Здесь надо бы обосновать, почему евразийский поворот неизбежен, и почему Казахстан к нему вполне готов, но это уже в другой раз.

Пока же зафиксируем главное: казахские националисты (как, впрочем, и казахские компрадоры) – препятствие для казахской национальной государственности. И хорошо бы подумать об этом.

*Содержание текста будет включать простые речевые обороты, так как основная цель – передать мысль и возможно, заинтересовать больший круг людей. Кроме того, никаким образом не могу причислить себя к учёному. Публиковать данные мысли в серьёзных журналах нет возможности, да и потом в любом случае, имеется большая вероятность присвоения данной мысли другим лицом, в случае серьезности гипотезы или же получить критику. Поэтому было принято решение опубликовать мысли с позиции человека глобалиста.

Принято считать, что существует некая материя в космосе, которая формирует порядок расположения элементов в том состоянии, которое мы можем наблюдать сегодня. Имеется много интересных гипотез, разных моделей, фактов: наличие красного смещения (Эффект Доплера); конечность вселенной 13,6 млрд лет; некой гипотетической дьявольской оси (Axis of Evil) – предположение, что метагалактики имеют определённую ось вращения по аналогии обычных галактик; теория большого взрыва, которая считается фундаментом в нынешнем времени; наличие чёрных дыр в центре любой галактики; расширение вселенной (Хаблл) реликтовое излучение (теория или вымысел), а также связь между всеми этими элементами, гипотезами и фактами.

Рассмотрим наглядную схему, которую я опишу следующим образом: представим космическую систему с n количеством объектов (для упрощения будем рассматривать массивный объект и его спутники по схеме #1, траектория спутников может иметь разные формы). Сразу хочу сказать, что тут можно подразумевать как солнечные системы, так и галактики в целом. В данном варианте, для упрощения была взята система: планета - спутники. Имеется множество гарантированных объяснений, почему в данной схеме все выглядит именно так, а не иначе: силы притяжения отталкивания, орбитальное движение по некой окружности или эклиптики, гравитация и т.д.

Гладя на данную схему, у многих не возникает никаких вопросов: да это же тривиально!!! Тут настолько всё элементарно, что и смотреть не на что. Однако в данной схеме я намеренно не указал некоторую силу, которая позволяет удержать данную схему в равновесии. Чтобы было более понятно, сделаю намёк на то, что данное явление описывает теория темной материи, она всем известна и имеет, как сторонников, так и противников. Моя позиция нейтральная: для меня важны мнения с обеих сторон, однако глядя на это мне кажется, что тут не хватает элемента  (силы) поддерживающего данную систему.

На схеме #3 F? - та самая сила, о которой идет речь. Сonst суперпозиция, в нашем случае это звезда (солнце) имеющее самую крупную силу под воздействием, которой формируется солнечная система (влияние черной дыры в центре галактики рассматриваем параллельно)

*Fn, как и прочие элементы данной схемы можно применить ко всем структурам во вселенной. Данный элемент очень важный так, как именно из-за него и возникла основная мысль (тут идет речь о самом последнем объекте системы, будь то солнечная система, планетарная или же галактическая).

В не зависимости от рассматриваемой системы: планетарная, солнечная, галактическая; должна существовать некоторая сила удерживающие систему в равновесии, придающая системе форму.

Сейчас все обращают внимание на что, что находится в центре Млечного пути. Многолетние исследования (1995-2018гг.) доказали, что в центре есть чёрная дыра (объект), который формирует нашу галактику. Две пунктирные линии на схеме #3 обозначают начало и конец любой рассматриваемой системы. Так как солнечная система находится под влиянием центра галактики, проще будет объяснить силу F? на краю любой существующей галактики. Дело в том, что силы черной дыры не должно быть достаточно для формирования той или иной формы галактики.

Вернемся к схема #2 и представим условно, что на этой модели заканчивается галактика, соответственно нужно представить правильную масштабность относительно центра и самых крайних объектов. На самом деле это сложно, даже экспериментально, поэтому давайте поразмышляем на эту тему. Самый простой вопрос, который может возникнуть: серьёзно? Такое огромное расстояние, всего один объект и сила, которая в аккурат держит границы галактики в таком идеальном виде. На эти вопросы отвечает: гравитация, черная материя… Возможно, но для меня это не совсем так.

Для начала рассмотрим принципиальность модели черной дыры и взаимодействия с материей.

Основной идеей черной материи является то, что объект, имеющий определенную массу в пространстве, создает область условного орбитального изгиба, в которой или вокруг которой по той или иной орбите движутся объекты. На примере звезды Солнца наглядно видно: материя под массой звезды получает соответствующий изгиб на основании, которого формируется солнечная система. Научный мир ликует, все довольны, кроме автора статьи…. Данная схема напоминает теорию плоского мира…. Ещё интереснее становится наблюдать за материей, в которой имеется чёрная дыра. Данная модель поражает своей фантазией.

Принятая модель тёмной материи

Скорее всего, модель ошибочна, так как следует наблюдать не за центром галактики (черной дырой), а за её границами: комплексно, как один единый объект (вся галактика). Ведь, объекты находящиеся на земле подчинены законам силы тяготения, и любая попытка изменить положения вещей требует затрат огромных энергий, благодаря чему человечество придумала самолёты, ракеты и иные технологии позволяющие бороться с ядром нашей земли для упрощения передвижения по поверхности. Прилагаемая сила технологий намного выше, силы человеческих возможностей. И самое важное, порядок вещей сильно меняется, когда человек оказывается в космосе: невесомость, иная гравитация, радиация иного порядка и т.д.  Подобной аналогией можно описать и Млечный путь в огромных масштабах: ядро – черная дыра, солнечные системы тело, и граница, которая имеет свои пределы, за которыми должно всё измениться на новый качественный уровень, приложив определённую силу, технологию.

Данная теория материи имеет один правильный факт – уровень, на котором находится объект в зависимости от своей массы, но не более того.

Мной предлагается следующий вариант:

Представим следующею ситуацию: тело (система/галактика) в космосе занимает уровень в соответствии со своей массой (схема #4).

Данная условная точка N – начало координат, нужна для определения общей массы галактики и, как следствие, определение её на некотором уровне в пространстве: чем масса выше, тем ниже уровень галактики, и наоборот (требуется произвести расчёты положения соседних галактик, их масс, и сделать сравнения). Данная система координат позволяет упорядочить принятый хаос в космосе (условно). Метод пробного камня. Из размышлений выше, нас интересует край галактики, за которой стоит некоторая сила, которая держит галактику в равновесии. Черная дыра в центре (объект огромной массы) – не единственная сила способная на таком расстоянии удерживать огромное количество звёзд в одной системе. Она мала и не должна являться основной силой.

Некоторые выводы и следствия о космосе

В данной системе координат сравнительным элементом (относительно других галактик) будет являться параметр OZ, так как у разных галактик отличная форма друг от друга. Главный принцип установки координат – условное касание границ галактики в её разрезе (следует сравнивать галактики одного типа).

Исходя из условной схемы #4 действующая сила должна иметь следующие параметры:

-векторную величину, равномерно направленную к центру тела галактики и/или по всей площади галактики равномерно в каждой отдельно взятой точке

-плотность, из размышления выше галактика, как единое условное тело, должно в пространстве занимать некоторый уровень. Понятие плотность нужно понимать условно (для сравнения берется обычная вода), по факту данный параметр может быть совокупностью ряда сил, которые должны быть открыты и/или же не правильно трактуются ныне

-модульность, в действительности значение силы может иметь любой знак (сила выталкивания, отталкивания, прочие)

Резюмируя: образ черной материи является ошибочным или частично правильным. Материя не может иметь плоскость. Конечно самым весомым аргументом против данной теории, могут стать факты имеющихся расчётов, не спорю, но эти расчёты могут быть правильными и в пользу ошибки.

Мнение о гравитационных линзах

Гравитационные линзы, возникающие вокруг черных дыр или иных крупных объектов (которые ещё не открыты) – результат возникающего слоя “испарения”.

В данном случаи - процессы, возникающие при поглощении чёрной дырой газа или иных объектов, включая свет. Существует описание подобного процесса в виде капли воды на сильно разогретой плите: капля хаотично двигается по нагретой поверхности, не испаряясь при этом мгновенно, благодаря образованному слою пара между общим объёмом воды и раскаленной плитой. Тот же эффект можно наблюдать за раскалённом телом погружённым в жидкость.  Следует учесть, что это сравнение условное, но очевидное.

Иначе говоря, линза – посредник между телом объекта и пространством.

Функции линзы:

- контроль поглощения вещества (чёрная дыра не всегда поглощает вещество)

- форма линзы – триггер температуры тела, следует учитывать размышления выше: раскалённое тело погружено в жидкость

- существование линзы – прямое доказательство данной теории, которая требует качественного подтверждения

Модель космоса на основе вышеописанных размышлений (постулаты):

1. Пространство существовало и будет существует всегда, так как это субстанция (материя) по типу схожая с жидкостью, имеет супер (иную/отличную) плотность. В которой существует сжимающая сила (условное обозначение, аналогия – гравитационная сила из теории ОТО)

2. Вселенная возникла случайно из-за процесса, который не способна объяснить космология, теология или иная наука, осознанная или познанная человечеством. Причины: человечество должно выйти на новый, качественный уровень познания окружающей действительности, как в научном плане, так и в плане теологии.

3. Причиной любого взрыва в пространстве можно описать природой случайности или ошибки: в любой существующей системе, какой бы она стабильной не была, существуют процессы, которые нельзя предугадать или объяснить после длительного наблюдения.

4. В пространстве не существует системы координат с позицией 0;0;0. Любая принятая позиция это вариант порядка обозримой действительности, которая может быть ошибочной (центр млечного пути – черная дыра, цент вселенной – точка взрыва, цент пространства – условная система координат, которая требует более качественных обоснований).

5. Множественность взрывов. Модель: основной взрыв – второстепенный – многостепенные – равновесие с новыми элементами (преобразование микромира в макромир, как следствие эволюции самого пространства)

6. Теория Большого взрыва не может иметь позицию единственного глобального события в пространстве (обозримая вселенная). Предполагается метавселенная, в которой, происходит и по сей день, множество “больших взрывов”. Пространство – единственная позиция, к которой можно применить понятие: бесконечна.

7. Наличие красного смещения, является доказательством того, что рядом с обозримой вселенной существует ряд иных вселенных в пространстве, которые взаимодействуют друг с другом. Это не альтернативные вселенные, а огромный единый процесс, разбросанный по временной шкале. Следствием этого постулата является масштабность обозримой вселенной.

8. Время - элемент бесконечности, инструмент которым пользуется человечество для познания окружающей действительности. Время – приобретённое знание, а не открытие

В заключении приведу цитату Макса Планка:

Научные истины никогда не побеждают убеждением противников в своих доводах и правильности. Скорее, истина торжествует просто из-за того, что оппоненты умирают, и вырастает новое поколение, для которого новое знание уже является привычным.

Сначала Украина, а сегодня и Белоруссия, вооружившись флагом национализма, под которым легче всего вести народные массы на протест, тараторя об открытие европейских рынков и увеличение прибылей, очередные политические силы выводят людей на улицы. Почему так происходит?

Как можно на падающем тренде экономики увеличить прибыль капиталистов? Только за счет увеличения эксплуатации народа, ибо только труд приносит прибыль бизнесу. А как можно заставить пролетариат больше трудится за меньшие деньги?

На эти вопросы мы ответим, раскрывая тему майдана, которая на фоне событий в Белоруссии, снова становится актуальной.

А также в этом ролике мы раскроем вопрос, будет ли майдан в России.

Давайте начнем с рассмотрения аналогий майдана на Украине и того, что происходит в Белоруссии.

Существует мнение, что Майдан на Украине, так называемая революция гидности стояла за народные национальные интересы, удивительно, что это считают все стороны конфликта, как в России, так и на Украине, разница только в оценки последствий.

В России считают, что от начало до конца все пошло не так, а на Украине считают, что майдан шел хорошо, и только в самом конце что-то пошло не так. Но обе стороны видят руки иностранного вмешательства, в России печеньки Американцев, а на Украине Руку Кремля. Этим печенькам и рукам, сторонами придается гипертрофированное значение, они видят их везде и всюду, вплоть до того, что в России - весь Майдан это сплошь работа спецлужб США, а на Украине считают, что Майдан пошел не по сценарию, по причине работы Кремля. Но самое главное, обе стороны отрицают участие народа в этих событиях! И те и те говорят, что все эти люди на майдане были поголовно агенты Госдепа, Москвы, или зомби, которых зазомбировали средства массовой информации! Почему такое объяснение очень устраивает официальные СМИ любых сторон? Потому что такое объяснение позволяет уйти от классовой теории! Ведь по мнению тех, кто продвигает такую точку зрения, народ, в их глазах это безмозглое быдло, например, как пишет пользователь в ВК:

Жители Белоруссии, которые вышли на митинги, просто политически неграмотные, и все организовано силами запада.

т.е., получается, что жители не имеет права протестовать против капиталистического государства, и эти зомби неспособны думать, а тем более, организовать митинги самостоятельно, только в интересах и с помощью другого государства, под руководством Госдепа или Москвы. Такая позиция очень удобна для правящего класса, ибо они себя считают солью земли, которая принимает политические решения. Кстати, это уже было при феодалах и рабовладельцах, когда в светских разговорах знати высказывали теорию о наличие ума у подчиненных классов, то это воспринимали как дурную шутку. Кстати, сторонники научного централизма очень близки к этой позиции. Им лучше знать, что нужно пролетариату. Но в итоге выходит все по Сталину, право на национальные интересы присвоила себе буржуазия. И по этой причине, многие отказывают белорусам в праве на митинги против режима Лукашенко.

Критиковать легко, а что же мы противопоставим этому? Давайте приступим к рассмотрению события майдана с точки зрения классовой теории.

Что же произошло на самом деле? На Украине, как и в Белоруссии, переплелись в тугой узел интересы крупной и мелкой буржуазии, а также пролетариата, экономический кризис заставил незамедлительно вступить буржуазию в борьбу, и привел эту борьбу к ее резкой радикализации.

Украинская крупная буржуазия вступила в противоречия с американскими, европейскими и российскими империалистами, которые сцепились в подковерной схватке за Украинский пирог, как сейчас за Белорусский пирог. Украина умудрилась сыграть на их противоречиях и выиграть, ссоря их постоянно.

Напомним, что империализм - это всего лишь монополистический капитализм по Ленину.

Американские империалисты хотели контролировать поставки газа и нефти на Европейский рынок, ибо имели на него “свои” виды. Российские империалисты хотели тоже самое, только наоборот, продолжать держать под контролем газовые и нефтяные трубы, заодно захватывать и поглощать предприятия Украины (как сейчас с Белоруссией, сценарий похожий), то есть банально выражаясь - взять ее рынок под контроль в так называемое - Единое экономическое пространство. Зная, что украинские монополисты гораздо мельче российских, то соответственно, более крупная рыба постепенно сожрала бы мелкую, что сильно не нравилось украинской рыбе, а теперь это не нравится Белорусскому карасю.

Европейские империалисты находились в двойственном положение - им нужен был нейтральный статус Украины ,чтобы никто не мог диктовать им через Украину свои цены на газ и нефть, да и Украинский рынок, им тоже не хотелось терять. Но на данном поле европейские империалисты были слабее американских и российских, поэтому их обе стороны считали нейтральными, но как оказалось, совершенно напрасно!

Еще были широко представлены интересы мелкой буржуазии, которые под угрозой опролетаривания ходом кризиса, стали ударной силой слабых украинских империалистов, теперь часть Белорусских империалистов устроила, там такую же драку. Мелкая буржуазия повела за собой пролетариат, в этом была ее миссия, которую возложили на нее крупные капиталисты.

Вооружившись флагом национализма, под которым легче всего вести пролетариат. Тараторя об открытие европейских рынков (Евроинтеграция) и увеличение прибылей. Не напоминает Белоруссию сейчас?

А как можно на падающем тренде экономике увеличить прибыль капиталистов? Только за счет увеличения эксплуатации пролетариата, ибо только труд приносит прибыль бизнесу. А как можно заставить пролетариат больше трудится и меньше потреблять? А для этого надо отменить трудовые кодексы, сделать отмену и уменьшение пенсий, сделать невозможным нормальное профсоюзное и протестное движение против интересов капиталистов, особенно против олигархов, то есть все, что заставляет пролетариат больше работать за меньшие деньги.

Ликвидация конкуренции и влияния соседних империалистов, т.е. протекционизм своим и отказ чужим - московским, тоже не помешает - вот истинные классовые интересы которые скрывались под флагом майдана. Вот за что стоял майдан и сейчас стоит майдан Белорусский! Вся эта гидность и евроинтеграция, это как знамена религиозных войн в Европе периода реформаций, типа католиков и гугенотов, под которыми скрывались классовые интересы. Но все стороны конфликта, как и тогда, тщательно их скрывали, как украинские, так и российские пропагандисты, а сейчас и Белорусские. Ибо эти идеи, совершенно не привлекательны для пролетариата, что для одной страны, что для другой. Естественно в ходе конфликта, эти классовые интересы капиталисты всплывали и ход борьбы толкал их за более открытую и явную форму диктатуры буржуазии, Украину в бандеризацию, а Россию в полицейское государство, как и Белоруссию, в которой уже полицейских на человека, в 3 раза больше чем в России.

Всем этим силам противостоял президент Украины Янукович, который ранее с малым перевесом захватил власть, опираясь на маленькую сплоченную группу олигархов, которых называли “Донецкими” и которые противостояли более многочисленные, но рыхлые “Западенские” олигархи.

Те же проблемы стали наблюдаться и у Лукашенко, но у него изначально с властью все было в порядке, он просто опираясь на капиталистов, ослаб экономически и политически. Из-за падения прибыли капиталисты стали от него откалываться и перетекать в другой лагерь, который обещает им более высокие прибыли.

Проблема Януковича была в том, что его команда олигархов была маленькая, да и бедные они были, попытка их быстро накормить, за счет “Западенских” олигархов, не получилась, это лишь вызвало их жгучую ненависть и перевело противоречие украинских империалистов в острую стадию.

К тому же, накладывался экономический кризис, который сужал кормовую базу экономики Украины, тоже самое творилось и в России, но из-за ее размеров, более медленно и с запозданием, у Белоруссии так же экономика была более прочной и поэтому кризис ее накрыл позднее, чем Украину.

Всех капиталистов требовалось срочно накормить. За счет кого мог одаривать Янукович украинских олигархов? Только за счет пролетариата, ибо есть только два класса - буржуазия и пролетариат, других классов нигде нет!

Помните, что опора Януковича, его олигархи были довольно слабы? А значит Януковичу в борьбе за власть пришлось опираться на вторую потенциально силу - пролетариат, увеличивать им зарплаты, пенсии, проводить индексацию и всякую другую мелочь и даже иногда идти против национализма буржуазии, давать легкие послабления по русскому языку. Быстрое ограбление пролетариата лишало Януковича устойчивости, ведь его олигархи еще не окрепли. Тоже самое происходит с Лукашенко, его так же мордуют две команды олигархов, своя и чужая - “деньги давай!” Спасало Лукашенко только что он, якобы “социалист”, за народ, уйдет он придет, какая нибудь злыдня!

Выбивание второй опоры в виде пролетариата по причине жестокого подавления любого инакомыслия привело бы Януковича к завершению карьеры, а действия Лукашенко по жесткому подавлению протестов, приведет к еще более быстрому завершению его “карьеры”. Была у них еще третья опора в виде российских империалистов, но она была слабая и неустойчивая, что было понятно с самого начала. А учитывая последние ссоры Батьки и Путина, он выбил и эту последнюю опору.

В этом суть майдана - буржуазия хочет немедленно начать грабить пролетариат, а Янукович, а сейчас Лукашенко, этому мешает, пытаясь тянуть время, ведь если их команды достаточно нахапают жирка, то приобретя достаточно сил, они смогут сами возглавить этот процесс. Главное - выиграть время!

Одновременно на него давят заграничные империалисты, американцы хотят, чтобы он вышвырнул российских империалистов, а российские наоборот, хотят убрать всякое влияние американцев на Украину. Янукович находит третий угол - европейских империалистов, которых вполне устраивает нейтральный статус Украины - не вашим, не нашим. Евроинтеграцию, пропаганда буржуазии, пытается использовать, как сладкую морковку для обывателя. Заметили, что Лукашенко действовал с Европой точно так же?

Из-за видимого нейтралитета Европы положение Януковича, как он думает, становится сильно устойчивым. Лукашенко также надеялся сыграть на противоречиях российских и западных империалистов и это ему почти удалось, они не знают поддерживать его или валить.

Поэтому все переговоры с оппозицией, Янукович начинает вести через них и по их правилам. В случае проблем, Лукашенко будет делать то же самое.

Но всю его игру на Украине испортили российские империалисты, стремясь показать, что они надежные поставщики, они доказали европейцам, что скоро будут готовы еще северные и южные потоки, после чего европейцы задумались:

-А какого фига мы цепляемся за Украину? Газом мы и без нее будем обеспечены! Обход же строят!

После чего сразу ее продали американцам, за уступки во всяких мелких европейских делах, к удивлению Януковича и Путина. Ну может быть их еще интересовали мигранты с Украины, ибо Сирийские беженцы хоть и сбивали зарплату европейскому пролетариату, но только на низовом уровне, а вот украинцы могли это делать и со “средним классом”, а сбитие зарплат с пролетариата, увеличивает норму прибыли! Ничего (личного) национального - просто (бизнес) классовые интересы!

В итоге Януковича вышвырнули из Украине, вопреки договоренностям, а на самой Незалежной началось активное брожение. Попытка России апеллировать к Европе, была глупа и безнадежна.

После того как Януковича вышвырнули из Украины, обиженный кидком европейских партнеров Путин, отжал Крым, воспользовавшись, что любопытно, старым большевистским лозунгом - права наций на самоопределение, организовав там референдум. Хотя он до сих упрекает большевиков за это право, он, сам его использовал, как главный аргумент в международной политике. Использовавший Ленинский принцип собирание Российской Империи, он возродил древний прецедент, опасный для империалистов, если Крым вошел в состав России по итогам Крымского референдума, то и другая республика России, теперь может выйти по итогам своего внутреннего референдума, что очень неудобно для Российской пропаганды. Сотворив то же самое, он продолжает пинать Ленина за это же, но что взять со старого антисоветчика, ставленника Чубайса, хотя умный человек на его месте, хотя бы заткнулся, пока бревно в глазу не заметили.

Путин даже вроде наметился на другие территории, но получил ай-яй от западных партнеров, где козу от ОБСЕ лично показывал швейцарец Дидье Буркхальтер, после чего Путин кинул жителей Донбасса, хотя только недавно грозился, что будет их защищать.

Не ну а что, разве можно подвергать риску зарубежные активы наших олигархов, ради жизней какого то быдла? Нет конечно!

Двуличное вихляние политики Путина, ведет его только к неизбежному провалу, ибо даже его друзья и союзники не знают, куда он повернет, вдруг он их предаст? Он всем показывает, что у него нет друзей, только свои маленькие тактические интересы, в жертву которым он приносит стратегические интересы, а значит на него нельзя положиться, а учитывая слабость России, он ее в конце концов, оставит одну, наедине с врагом, без союзников и друзей.

Вернемся к событиям украинского майдана.

Тем временем “Донецкие” Олигархи обиженные кидком партнеров и обрушением старых договоренностей, попытались сыграть в сепаратизм. Если в Харькове ничего не получилось, так как местные капиталисты метались как обезьяна, на конкурсе умных или красивых, то их опередили. На Донбассе же игру в сепаратизм внезапно подхватил пролетариат, выдвигая вполне себе социалистические лозунги и возомнив, что Путин это ре инкарнация Сталина, которая мечтает о восстановлении СССР, активно их поддержала, приняв игру за чистую монету. Перцу добавили ополченцы из России, в виде Стрелкова, которые проникнув на территорию Украины, организовали альтернативу власти “Донецких” олигархов. Попытка олигархов замочить альтернативную власть провалилась, при штурме Донецкого аэропорта, погибло слишком мало ополченцев, а Стрелков, вопреки самоубийственным договоренностям держать фронт, слинял из окружения, после чего крупные капиталисты словили много лузлов. Донецким капиталистам пришлось отделятся по настоящему, игра зашла слишком далеко.

Кремль после пары побед ополчения обезглавил освободительное движение Донбасса, отозвал некоторых одиозных личностей и тайно расстрелял полевых командиров Донбасса, свалив это на диверсионные группы Украины, ибо представители диктатуры пролетариата не имеет права управлять страной, это противоречит интересам господствующего класса России и Украины.

Российские империалисты были довольны, теперь Украина могла позабыть о Крыме и заняться травлей Донбасса, эксплуатируя национальную идею местного населения по восстановлению СССР. Довольны были и Украинские империалисты, ибо вспыхнувшая война избавила их от надобности проводить ночь длинных ножей для бандеровцев и ультраправых, всех их отправили на фронт восстанавливать территориальную целостность. Правда при посадке в автобусы бандеровцы кричали, что они быстро закончат с Донбассом и вернутся бороться против своих олигархов, но до сих пор не вернулись, наверно заблудились по дороге обратно.

Что поделать, почти все националисты и ультраправые довольно туповатые, они не понимают, что олигархи эксплуатируют их национальные идеи ради своих прибылей и вообще своей тупостью националисты очень нравятся капиталистам, они просто созданы друг для друга. Вон Гитлер в Восточной мясорубке гонял их в хвост и гриву, а они так до конца войны и не поняли, за что они воюют, думали за нацию и Великую Германию, в то время, как немецкая нация активно разбавлялась кровью славянских рабов, а прибыли германских олигархов все росли и росли на крови немецких националистов.

За все эти игры расплачиваются жители Донбасса, которым никто ничего не обещал. Платя литрами крови за каждый метр Крымской земли. Кому то вершки, а кому то корешки.

Янукович хоть и проиграл борьбу за власть, но надежды не потерял, он ждет, когда бандеровская власть, окончательно доведет украинский народ до белого каления, чтобы с триумфом вернутся на Родину, поэтому до сих пор не признал присоединение Крыма к России, как его не уговаривал Путин.

Итак, основные идеи майдана - это активный и быстрый грабеж пролетариата в пользу капиталистов, которые были выполнены под трескучею буржуазную пропаганду.

Вы думайте, что России удалось избежать майдана? А давайте проверим.

С какими проблемами столкнулся Путин? Да все с теми же что и Янукович! Кризис, который ранее разразился на Украине, теперь плавно перетек в Россию, ибо это является мировым трендом, Украина как более слабая страна, приняла удар первой. Олигархи потребовали от президента немедленно их накормить! Мы знаем какая жертва лежала на жертвенном столе капиталистического государства - это пролетариат. У Путина все было - многолетний опыт, сильная, многочисленная и богатая команда олигархов, большая страна, которая имеет много альтернатив развития, колониальные войны в Сирии, Ливии, Африке, полная поддержка и доверие пролетариата России, который верит в его светлый образ чекиста и реинкарнацию Сталина.

Но что здесь могло пойти не так? Да все!

Вот тут Путин как политик, повел себя даже слабее чем Янукович и Лукашенко, нет бы закусить удила и заметаться ища разные варианты, но он сразу поднял руки вверх и обрушил свою блестящую карьеру честного президента. Перед этим умудрившийся с покер фейсом выиграть выборы, а потом раскрыть карты по антисоциальным реформам, нагло улыбаясь электорату, а что вы теперь сделаете? Чубайс не прогадал с кандидатурой в президенты, заметив в обычном носильщике чемоданов гиганта мысли и отца Русской демократии.

Он сразу начал без колебаний проводить все требования российских капиталистов, которые в один в один, совпадали с классовыми требованиями украинских майданщиков. Для российского пролетариата было проведено повышение пенсионного возраста, отмена наследия советских трудовых кодексов, уничтожение медицины и т.д., те все в шаг в шаг с Украиной.

По сути Россия отмайданила сама себя, приняв все требования, за которые стоял майдан на Украине, и это все без единого выстрела и громких отставок. Встречалось такое в истории? Часто, например большевики, после Кронштадтского восстания, “оттермидорили” сами себя, приняв послабления согласно требованиям мелкой буржуазии, в виде восставших матросов, которых возглавили эсеры. Также короли в феодальной Европе принимали требования восставшей буржуазии, по смягчению налогов, введение протекционизма, снятию реакционных министров и т.д. оставаясь при власти, но их страна после этого не считалась полноценно феодальной.

Путин своей сдачей в плен олигархам, устранил угрозу Майдана для себя, а какой смысл его проводить, если все его требования выполнены? Позиции путина среди капиталистов резко укрепилась, по первому требованию выполнены все их требования?

Но осталась другая проблема - падение рейтинга президента, который стал со временем все больше и больше походить на рейтинг Януковича. Но как говорится - горе побежденным. Нашему президенту пришлось срочно организовать изменения в Конституции, ради продления своего президентства через Госсовет или обнуления сроков (если повезет). Вся эта эквилибристика - следствия его поражения перед российскими майданщиками - крупной буржуазии. Останется Путин президентом, не останется - курс России не изменится, ибо последователи идей майдана по ограблению пролетариата будут толкать Российскую галеру в том же направление.

Этот процесс мы недавно наблюдали на Украине, где очень большие надежды возлагали на Зеленского - а оказалось, что он ничем не отличается от Порошенко, те же яйца, только в профиль. Ну кто же мог подумать, что смена президента у крупной буржуазии, может изменить курс страны!

Возможен ли теперь классический Украинский Майдан или “оранжевая революция” в России? Нет! После того как все классовые требования майданщиков были выполнены Путином, он невозможен, крупная буржуазия богатеет и наливается соком, высасывая его из пролетариата. Мелкая буржуазия опролетаривается под давлением кризиса, но без крупной буржуазии она слаба и бесполезна. Поэтому все крики о повторение Майдана в России, являются буржуазной пропагандой, под которой идет скрытая бандеризация страны, где полицейские, так же как на Незалежной, подавляют протесты населения, вполне полу-законными методами. Именно сейчас победившие майданщики в России рядятся в ширмы “Антимайданщиков”, именно они бегут днем по улице с факелом, ища якобы майданщиков, именно они выдают антимайданщиков за “майданщиков”, требуя организации их травли, защищая классовые интересы крупной буржуазии. Крупную буржуазию в России, как и на Украине, поразил страх перед набирающим силу антимайдана.

Все эти события, обострили противоречия капитализма. В России, на Украине и в Белоруссии, разочарованный и ограбленный пролетариат, начал метаться ища опору и поддержку во властных структурах, видя в них якобы своих союзников против либералов и олигархов. Но властные структуры четко держат оборону, показывая пролетариату, что они верные слуги капиталистов, постоянно указывая ему место в пищевой цепочке. “Вас рожать не просили, пенсий не будет, медицину сокращаем!” эти крики, даже с мовой, слышатся повсюду в обеих странах, как на Украине, так и в России. Пока мечущийся пролетариат, еще считает, что у нас в странах бывшего СССР неправильный капитализм из-за короткого его времени развития, остатков совка, хотя этот капитализм ничем не отличается от капитализма Латинской Америки, имеющей богатую историю его развития. Поэтому на протесты пролетариат, пока выходит под правыми лозунгами, но не обольщайтесь, скоро он в них разочаруется.

Заметили что в Белоруссии полиция бьет пролетариат с такой же жестокостью, как в Латинской Америке? Правильно так и должно быть, развитие капитализма обостряет противоречия, пролетариат усиливается, а буржуазия слабеет, поэтому власть она держит только на штыках, подавляя намеки на сопротивление с максимальной жестокостью. То же ждет и Россию.

Если на Украине митинги обманутого майданщиками пролетариата, становятся все чаще и чаще, то в России все идет с запозданием, например недавно началось в Хабаровске то, что на Украине уже идет давно. Процесс дезинтеграции, вызванный развитием капитализма идет полным ходом в обеих странах, а как вы хотели? Капиталисты выступают за развал страны, так как это выгодно, ну а после победившего майдана, сам бог велел. Пока у людей нет конструктивной программы, они просто протестуют, ибо политическое поле внутри обеих стран зачищено до блеска, на Украине бандеровцами, в России и Белоруссии полицией, капиталисты наших стран ничем не отличатся друг от друга, только инструменты по подавлению воли народа, у них слегка разные. Но скоро количественный процесс перерастет в качественный. Что многие с удивлением обнаружили в мирной, и якобы “социалистической” Белоруссии.

После победы Майдана в России и Украине, процессы пошли в сторону объединения интересов пролетариата и мелкой буржуазии, которых дерзко обманули в обеих странах. На политическую арену начинает выходить пролетариат, давя интересы мелкой буржуазии, которая уже доказала свою профнепригодность. Этому процессу активно пытаются помешать власти , ибо это означает свержение власти победивших майданщиков, а именно крупной буржуазии, как когда союз либералов(кадетов, народников и т.д. ) и большевиков, под лозунгами “Долой самодержавие!” свергнул царский режим Николая 2, власть чувствуют воскрешение необольшевизма.

Вслед за победой майданщиков идет социалистическая революция, победа майданщиков это реакция, которая сжимает пружину народного недовольства, массы на это отвечают социалистической революцией. Всякая попытка усилить реакцию, закрутить гайки, затушевать ее охранительной риторикой, только приближает взрыв недовольства масс.

А теперь самая удивительная штука:

Сейчас неважно в Белоруссии, кто победит, обе стороны будут проводить политику майдана, под которым скрыты буржуазные классовые интересы. Лукашенко медленно, оппозиция быстро, к этому их принуждает исторический процесс. Каждый их шаг на пользу капиталистов только приближают социалистическую революцию, Лукашенко шагает медленно, майданщики Белоруссии быстро. Каждый их шаг ведет к поражению капитализма, он все сильнее и сильнее будет разочаровывать пролетариат и они будут перемещаться из правого сектора в левый. Мы субъективно можем только замедлить или убыстрить этот процесс.

Многие левые не так представляли себе революционный процесс. Социалистическая революция 1917 года шла через обострение противоречий капитализма, через уход РИ в более развитый и более жестко эксплуатирующий пролетариат капитализм (который сейчас у нас называется “либерализм”), попытка противостоять устремлениям майданщиков - это встать на пути революционного процесса в консерватизм, в реакцию, которые будут только усиливать их. Ибо реакционер, что мы наблюдали на примере Путина, увидев поддержку масс, будет убыстрять развитие капитализма, увеличивая богатство своей группы и плодя нищету.

Какой должна быть политика левых сил и пролетариата в Белоруссии и в России?

Для ответа на этот вопрос извлечем старые пропахшие плесенью архивов, рекомендации большевиков для таких ситуаций, когда перед ними стоял тот же самый вопрос.

1) Строить пролетарскую партию

2) Шатать капиталистическое государство, чтобы оно максимально ослабло в ходе борьбы, ибо государство это инструмент насилия в руках господствующего класса, это винтовка в руках капиталистов. Не смотреть безучастно, как крупная буржуазия бьет мелкую, а помогать им, чтобы они вышли из драки максимально ослабленными. Если усиливается Лукашенко, помогать майданщикам (если они действительно правые, а вот если они выражают волю пролетариата, то только за них), если усиливаются Майданщики, помогать Лукашенко. Главная задача, чтобы они измолотили друг друга по максимуму, чтобы они показали массам свою предательскую и продажную буржуазную сущность в ходе этой борьбы. Чтобы никто, даже за километр, не верил в их слова.

Своими действиями они будут разоблачать себя перед массами и радикализировать пролетариат, склоняя его все больше и больше в левую сторону. Левые должны активно разоблачать все их хотелки перед массами.

Необходимо помнить, что возвращая завоевания демократической свободы, которую отобрали реакционеры-наследники времен Ельцина - Лукашенко и Путин, мы приближаем победу левых сил, ибо только в условиях демократии мы сможем лучше разоблачать реакционеров и капиталистов, а также бороться за права рабочих. Если мы хотим стоять во главе всего революционно-демократического движения, мы должны бороться с “либералами” за сферу нашего влияния, за влияние на демократию. А также знать, что эти союзники-попутчики опаснее явных врагов. Но все это не сделать без пролетарской партии, значит смотрим пункт 1.

И надо помнить, что за борьбой в Белоруссии наблюдают пытливые глаза реакционеров из Кремля и если они увидят, что жестокость и насилие эффективно и помогает загнать пролетариат под шконку, нас ждет то же самое. Там идет настоящая классовая война капитала против пролетариата, которая затронет и Россию.

Ну а пока массы ищут свой путь, необходимо быстро усилить консолидацию левых сил. И главное постоянно объединятся, не забывая проводить размежевания, чтобы левая сила представляла собой монолитный класс, который выступит в решающий момент борьбы.

А для этого необходимо научится находить общий язык со своими единомышленникам, учится правильно и без манипуляций общаться друг с другом, уходить от сектантства в левом движении, ставить интересы левого движения выше своих личных обид, прекратить ссоры и навешивание ярлыков, начать процесс сближения позиций, помогать друг другу.

До новых встреч!