За событиями в России и в США казахстанцы следят как за собственными и правильно делают. Мир окончательно стал глобальным и переживает ныне еще не виданную перестройку. Прямо через правительственные кабинеты и улицы городов, через страницы СМИ и социальные сети буквально проходят линии фронта, разделяющие единые прежде элиты, народы и нации.

Цели для Казахстана: микс капитализма и плановой экономики?

Даже в стандартном выступлении главы государства перед вновь избранным (но нисколько не поменявшемся) парламентом явственно слышится канонада мирового сражения.

Более того, через само это выступление президента Казахстана проходит фронт непримиримого противостояния двух борющихся сейчас за мировое господство сил, а сам глава государства, получается, пока и на той, и на другой стороне.

Заинтриговал?

С одной стороны, звучат установки на продолжение контрциклической макроэкономической политики, уменьшение роли государства, продолжение приватизации и пересмотр миссии квази-государственного сектора.

С другой – заявляется необходимость завершения первичной индустриализации, переход на принципиально новую систему государственного планирования и управления, ставка на трансформацию госпрограмм в Национальные проекты.

И все это в устах одного и того же главы государства.

Корпорации VS государства: предпосылки войны

Кто сегодня стоит по разные стороны фронта? Транснациональные корпорации и национальные государства.

Все идет по сценарию забытого было Маркса: в дни их с Энгельсом молодости, капитализм, выстраиваемый на частной собственности, набирал силу укрупняясь до уровня картелей и монополий национального уровня. За тем и должно было последовать огосударствление средств производства. Но классики поторопились: социалистическая революция, хотя и произошла в отдельно взятом слабом звене – Российской империи, не стала мировой – капиталу еще было куда двигаться.

По итогу трех мировых войн прошлого века (последняя – Холодная война, закончившаяся добровольной капитуляцией КПСС), капиталистический способ производства укрупнился до транснациональных корпораций, поделивших между собой мир. А из фрагментов бывших империй сформировались квази-суверенные квази-государства, выстроенные в вассальную пирамиду под глобальным государством-сувереном – Соединенными Штатами Америки.

И пока главное капиталистическое производство – мировая валюта, не оказалась в собственной же ростовщической ловушке, симбиоз государства и корпораций существовал органично: Соединенные ли Штаты были при Федеральной Резервной Системе, или ФРС при США, единство в мировом «глубинном государстве» присутствовало.

Однако перекредитованность экономик породила такой огромный глобальный долговой пузырь, что пришло время отскакивать. Тут и пришел товарищ Трамп. Пришел не как системная ошибка, а от самого что ни на есть deep state – от американского исторического государства и от промышленников, а не от международных банкиров в смычке с Интернет-корпорациями.

Свергнуть же его глобалистский deep state смог только ценой разрушения самих устоев, на которых государственность США была выстроена и до сих пор стояла.

Теперь Байден – это как Наполеон, вошедший в оставленную и подожженную со всех концов Москву. И дальше тоже знакомая история: восстановить все уже порушенное невозможно, а отступать по разрушенной Трампом дороге – значит гарантированно погубить до того победоносную армию. Придется и Байдену идти примерно в том же направлении, что и Трамп, только обходными путями.

Что там получится у демократов с их вариантом «сделаем Америку снова великой» – посмотрим.

В любом случае, транснациональным корпорациям нужна государственная основа, как форма их существования. С точки зрения интересов корпораций, желательно, чтобы предоставляющие им территории государственности были под ними и служили их интересам, вот за это и идет схватка.

Это как в семье: гармония, это когда партнеры находят способ соподчинения в разделении прав и обязанностей, и ни одна сторона не пытается выйти из такого соглашения.

Кто управляет транснациональными корпорациям, а кем управляют корпорации?

В глобальной семье ныне все смешалось куда драматичнее, чем в доме Оболонских.

Транснациональным корпорациям прямо хоть на улицу беги – родные государственные стены грозят сразу и обрушением, и заселением новыми жильцами. В США, самом обжитом для них месте, государственность теперь будет как-то переформатироваться. Как? Пугающе непонятно.

Европейский союз, давно уже отдал-потерял субъектность, положившись на опеку Соединенных Штатов. Остаточный государственный норов пытаются демонстрировать Венгрия с Польшей, но выглядит это как детское непослушание. Успевшая отколоться Англия – далеко уже не Великобритания.

Спусковым крючком глобального кризиса является неизбежный уход с исторической сцены частного ростовщического банкинга, на котором, собственно, и основывается развитие капитализма и доминирование цивилизации Запада. Поэтому развязка с долговым пузырем, накопленным всем капиталистическим миром, даже по самым подготовленным коронавирусом сценариям, чревата потрясениями. А смогут ли ростовщические семейства, сформировавшиеся еще в европейское Средневековье, пересесть на Ковчег цифровых денег – большой вопрос.

По существу, борьба за то, каким будет пост-ростовщический валютный мир, и кто станет управлять национальными и транснациональными цифровыми деньгами – государства или корпорации – есть содержание Четвертой мировой гибридной войны.

Фронт же проходит между государствами, политика которых диктуется базирующимися в них транснациональными корпорациями и государствами, использующими потенциал своих корпораций для продвижения национальных интересов. Это – для простоты, потому что в чистом виде ни одна сторона не представлена, и в гибридной войне все перемешано. Тот же Трамп был, конечно, национал-государственником, но вряд ли и сам это про себя знает.

Тем не менее, среди государств, управляющих деятельностью своих представленных на внешних рынках компаний, а не наоборот, мы уверенно назовем Китай и Российскую Федерацию. И … все. Потому что судьба США пока не понятна, Евросоюз не суверенен, Индия нейтральна, а страны, не располагающие внешнеэкономической субъектностью, не обладают и субъектностью государственной. Они – тоже элементы Большой игры, иногда и весьма важные, но не как субъекты, а объекты. Впрочем, о Казахстане, чуть ниже.

Навальный – проект глобалистов в России?

Если с Пекином все понятно – КПК была, есть и будет над «Али Бабой» и «Huawei». Поэтому Китай правильно определен Западом, как главный противник. А угроза выхода китайской экономики на первое место в мире к этому лишь прилагается.

А вот применительно к России у глобалистов есть надежда на реализацию своих амбиций, инструментом под эти задачи уже выступает Алексей Навальный.

Навальный – ни разу не либерал, а наоборот, бывший участник «Русских маршей». И борец не за западные ценности, а за исконно русское – за правду и справедливость. За разоблачение и свержение жирующих за счет народа правителей. Стенька Разин кричал «сарынь – на кичку!» и тот же лозунг выводит теперь на улицы смартфон-поколение.

Полит-технологически все выстроено грамотно: российская власть и на самом деле пронизана коррупцией, часть территорий депрессивна, а народ беден. А то, что это и есть результат деятельности прозападно-либеральной части кремлевской власти – так ведь клин-клином вышибают!

И потом, если свести всю деятельность Президента России, от посадки Ходорковского и замирения Чечни до присоединения Крыма, к обзаведению дворцами – все сразу становится понятным, так и «Добро», и «Зло» встают по местам.

Понятно, почему объединенная Европа прямо-таки вцепилась в «берлинского пациента», больше не на кого ставить! Но и вся история с отравлением, вывозом и возвращением, арестом и фильмом о дворце показывает: в самом же кремлевском окружении действуют силы, пытающиеся разыграть последний шанс замирения с Западом.

Казахская государственность повержена казахским национализмом: как так?

Впрочем, пора уже и про нас: в Казахстане казахский национализм подмял под себя … казахскую государственность.

Если сказать «глобус Казахстана», все, даже жертвы онлайн-образования, сообразят, что это шутка. А вот всерьез говорить о суверенитете государства Казахстан – это не смешно.

Национальная государственность – она в современном мире обеспечивается способностью проводить на своей территории не диктуемую внешним интересом политику. Равно как и способностью осуществления внешней политики, направленной на национальный интерес. Соответственно, полноценная нация тоже должна иметь масштаб такой государственности. Наше же отдельно взятое государство Казахстан демонстрирует прямо противоположное – политику обслуживания правительством и парламентом внешнего «вывозного» интереса иностранных компаний, получивших в собственность нефтедобывающие и горно-металлургические мощности. Равно как и не только неспособность, но и нежелание приобретать внешнюю субъектность.

В экономике это определяется тем, что оставшиеся в государственной собственности компании внешней составляющей почти не имеют. «КазМунайГаз» серьезными месторождениями не владеет, «Казатомпром» половину добычи сырого урана делит с иностранными участниками, и в целом суперхолдинг «Самрук-Казына» это внутренняя инфраструктура.

Внешнего наполнения не имеет и национальная валюта – доля тенге в экспортно-импортных операциях 1-3%.

В политике же это полное неучастие (хотя с той стороны никто бы его и не допустил) в представительных и исполнительных органах таких основных экономических партнеров, как Евросоюз и Китай. И – принципиальное уклонение от дополнения Евразийского экономического союза политической составляющей.

Тогда как совершенно очевидно, что казахская государственность, опирающаяся в самом Казахстане, разумеется, на казахское национальное представительство, должна иметь и общесоюзную евразийскую составляющую – элементарно для обеспечения реального суверенитета. На общесоюзный уровень, помимо таких очевидных компетенций, как оборона, энергетика, транспорт и та же валюта, должно быть делегировано установление правил использования запасов недр в целях экспорта, - просто для того, чтобы природная рента служила национальному, а не чужому развитию.

Полноценный казахский национализм может быть реализован только в евразийском формате, как и национализм любого другого исторического народа на нашем пространстве. И этот факт не зависит от того, знают ли о нем национал-патриоты, а если знают, готовы ли принять.

Что же касается замкнутого на этничность национализма – он есть великолепный строительный материал (естественный или искусственный, это уже смотря по образованию и уровню кругозора) для внешней эксплуатации таких «суверенов». Отдельно взятые казахская, узбекская, киргизская, белорусская, украинская и далее по списку государственности – лучшая гарантия против выстраивания такого сводного евразийского государства, которое обладало бы реальным суверенитетом в мировом раскладе.

Глобализму необходима максимально гомогенизированная среда: не мужчины и женщины, а нечто усредненное, с двумя, а лучше – пятью-шестью гендерными прокладками. Не традиционная Европа, а невероятный эмигрантский микст. Чем больше на одном пространстве будет намешано обособленных этносов, языков, культур и верований, тем удобнее внешнее управление всем этим.

На первый взгляд, ситуация выглядит перекошенной до безнадежности: националистов в казахском государстве хватает, а государственники … где они? Качеством нынешней казахской государственности недовольны все. Общественность, прежде всего патриотическая, яростно критикует власть. Сами же власти из года в год провозглашают все новые реформы – никто неудовлетворен имеющимся. При этом власть и недовольные ею активисты объединены установкой «государственность – самое дорогое». Хотя как раз такая государственность и обходится стране и народу в самую дорогую цену.

Опять-таки, партий и общественных движений патриотического направления, отстаивающих ценности суверенитета и национальной независимости, у нас много. Как и западные демократические ценности. Фактически, они все такие. Между тем, грядущая реальность – это евразийская интеграция, тогда как никакой политической силы в этом направлении, что во власти, что в общественном поле, нет.

Да и как бы в политическом поле появиться Евразийской партии, если правящие компрадорские кланы держат свои накопления отнюдь не в Москве, казахский аул бесправен, а закрепление в конституционном законодательстве казахской нации, существующей как-то отдельно от граждан республики всех национальностей, вполне устраивает общественных активистов.

И все-таки, я вам скажу, перспектива вполне оптимистическая. Здесь надо бы обосновать, почему евразийский поворот неизбежен, и почему Казахстан к нему вполне готов, но это уже в другой раз.

Пока же зафиксируем главное: казахские националисты (как, впрочем, и казахские компрадоры) – препятствие для казахской национальной государственности. И хорошо бы подумать об этом.

*Содержание текста будет включать простые речевые обороты, так как основная цель – передать мысль и возможно, заинтересовать больший круг людей. Кроме того, никаким образом не могу причислить себя к учёному. Публиковать данные мысли в серьёзных журналах нет возможности, да и потом в любом случае, имеется большая вероятность присвоения данной мысли другим лицом, в случае серьезности гипотезы или же получить критику. Поэтому было принято решение опубликовать мысли с позиции человека глобалиста.

Принято считать, что существует некая материя в космосе, которая формирует порядок расположения элементов в том состоянии, которое мы можем наблюдать сегодня. Имеется много интересных гипотез, разных моделей, фактов: наличие красного смещения (Эффект Доплера); конечность вселенной 13,6 млрд лет; некой гипотетической дьявольской оси (Axis of Evil) – предположение, что метагалактики имеют определённую ось вращения по аналогии обычных галактик; теория большого взрыва, которая считается фундаментом в нынешнем времени; наличие чёрных дыр в центре любой галактики; расширение вселенной (Хаблл) реликтовое излучение (теория или вымысел), а также связь между всеми этими элементами, гипотезами и фактами.

Рассмотрим наглядную схему, которую я опишу следующим образом: представим космическую систему с n количеством объектов (для упрощения будем рассматривать массивный объект и его спутники по схеме #1, траектория спутников может иметь разные формы). Сразу хочу сказать, что тут можно подразумевать как солнечные системы, так и галактики в целом. В данном варианте, для упрощения была взята система: планета - спутники. Имеется множество гарантированных объяснений, почему в данной схеме все выглядит именно так, а не иначе: силы притяжения отталкивания, орбитальное движение по некой окружности или эклиптики, гравитация и т.д.

Гладя на данную схему, у многих не возникает никаких вопросов: да это же тривиально!!! Тут настолько всё элементарно, что и смотреть не на что. Однако в данной схеме я намеренно не указал некоторую силу, которая позволяет удержать данную схему в равновесии. Чтобы было более понятно, сделаю намёк на то, что данное явление описывает теория темной материи, она всем известна и имеет, как сторонников, так и противников. Моя позиция нейтральная: для меня важны мнения с обеих сторон, однако глядя на это мне кажется, что тут не хватает элемента  (силы) поддерживающего данную систему.

На схеме #3 F? - та самая сила, о которой идет речь. Сonst суперпозиция, в нашем случае это звезда (солнце) имеющее самую крупную силу под воздействием, которой формируется солнечная система (влияние черной дыры в центре галактики рассматриваем параллельно)

*Fn, как и прочие элементы данной схемы можно применить ко всем структурам во вселенной. Данный элемент очень важный так, как именно из-за него и возникла основная мысль (тут идет речь о самом последнем объекте системы, будь то солнечная система, планетарная или же галактическая).

В не зависимости от рассматриваемой системы: планетарная, солнечная, галактическая; должна существовать некоторая сила удерживающие систему в равновесии, придающая системе форму.

Сейчас все обращают внимание на что, что находится в центре Млечного пути. Многолетние исследования (1995-2018гг.) доказали, что в центре есть чёрная дыра (объект), который формирует нашу галактику. Две пунктирные линии на схеме #3 обозначают начало и конец любой рассматриваемой системы. Так как солнечная система находится под влиянием центра галактики, проще будет объяснить силу F? на краю любой существующей галактики. Дело в том, что силы черной дыры не должно быть достаточно для формирования той или иной формы галактики.

Вернемся к схема #2 и представим условно, что на этой модели заканчивается галактика, соответственно нужно представить правильную масштабность относительно центра и самых крайних объектов. На самом деле это сложно, даже экспериментально, поэтому давайте поразмышляем на эту тему. Самый простой вопрос, который может возникнуть: серьёзно? Такое огромное расстояние, всего один объект и сила, которая в аккурат держит границы галактики в таком идеальном виде. На эти вопросы отвечает: гравитация, черная материя… Возможно, но для меня это не совсем так.

Для начала рассмотрим принципиальность модели черной дыры и взаимодействия с материей.

Основной идеей черной материи является то, что объект, имеющий определенную массу в пространстве, создает область условного орбитального изгиба, в которой или вокруг которой по той или иной орбите движутся объекты. На примере звезды Солнца наглядно видно: материя под массой звезды получает соответствующий изгиб на основании, которого формируется солнечная система. Научный мир ликует, все довольны, кроме автора статьи…. Данная схема напоминает теорию плоского мира…. Ещё интереснее становится наблюдать за материей, в которой имеется чёрная дыра. Данная модель поражает своей фантазией.

Принятая модель тёмной материи

Скорее всего, модель ошибочна, так как следует наблюдать не за центром галактики (черной дырой), а за её границами: комплексно, как один единый объект (вся галактика). Ведь, объекты находящиеся на земле подчинены законам силы тяготения, и любая попытка изменить положения вещей требует затрат огромных энергий, благодаря чему человечество придумала самолёты, ракеты и иные технологии позволяющие бороться с ядром нашей земли для упрощения передвижения по поверхности. Прилагаемая сила технологий намного выше, силы человеческих возможностей. И самое важное, порядок вещей сильно меняется, когда человек оказывается в космосе: невесомость, иная гравитация, радиация иного порядка и т.д.  Подобной аналогией можно описать и Млечный путь в огромных масштабах: ядро – черная дыра, солнечные системы тело, и граница, которая имеет свои пределы, за которыми должно всё измениться на новый качественный уровень, приложив определённую силу, технологию.

Данная теория материи имеет один правильный факт – уровень, на котором находится объект в зависимости от своей массы, но не более того.

Мной предлагается следующий вариант:

Представим следующею ситуацию: тело (система/галактика) в космосе занимает уровень в соответствии со своей массой (схема #4).

Данная условная точка N – начало координат, нужна для определения общей массы галактики и, как следствие, определение её на некотором уровне в пространстве: чем масса выше, тем ниже уровень галактики, и наоборот (требуется произвести расчёты положения соседних галактик, их масс, и сделать сравнения). Данная система координат позволяет упорядочить принятый хаос в космосе (условно). Метод пробного камня. Из размышлений выше, нас интересует край галактики, за которой стоит некоторая сила, которая держит галактику в равновесии. Черная дыра в центре (объект огромной массы) – не единственная сила способная на таком расстоянии удерживать огромное количество звёзд в одной системе. Она мала и не должна являться основной силой.

Некоторые выводы и следствия о космосе

В данной системе координат сравнительным элементом (относительно других галактик) будет являться параметр OZ, так как у разных галактик отличная форма друг от друга. Главный принцип установки координат – условное касание границ галактики в её разрезе (следует сравнивать галактики одного типа).

Исходя из условной схемы #4 действующая сила должна иметь следующие параметры:

-векторную величину, равномерно направленную к центру тела галактики и/или по всей площади галактики равномерно в каждой отдельно взятой точке

-плотность, из размышления выше галактика, как единое условное тело, должно в пространстве занимать некоторый уровень. Понятие плотность нужно понимать условно (для сравнения берется обычная вода), по факту данный параметр может быть совокупностью ряда сил, которые должны быть открыты и/или же не правильно трактуются ныне

-модульность, в действительности значение силы может иметь любой знак (сила выталкивания, отталкивания, прочие)

Резюмируя: образ черной материи является ошибочным или частично правильным. Материя не может иметь плоскость. Конечно самым весомым аргументом против данной теории, могут стать факты имеющихся расчётов, не спорю, но эти расчёты могут быть правильными и в пользу ошибки.

Мнение о гравитационных линзах

Гравитационные линзы, возникающие вокруг черных дыр или иных крупных объектов (которые ещё не открыты) – результат возникающего слоя “испарения”.

В данном случаи - процессы, возникающие при поглощении чёрной дырой газа или иных объектов, включая свет. Существует описание подобного процесса в виде капли воды на сильно разогретой плите: капля хаотично двигается по нагретой поверхности, не испаряясь при этом мгновенно, благодаря образованному слою пара между общим объёмом воды и раскаленной плитой. Тот же эффект можно наблюдать за раскалённом телом погружённым в жидкость.  Следует учесть, что это сравнение условное, но очевидное.

Иначе говоря, линза – посредник между телом объекта и пространством.

Функции линзы:

- контроль поглощения вещества (чёрная дыра не всегда поглощает вещество)

- форма линзы – триггер температуры тела, следует учитывать размышления выше: раскалённое тело погружено в жидкость

- существование линзы – прямое доказательство данной теории, которая требует качественного подтверждения

Модель космоса на основе вышеописанных размышлений (постулаты):

1. Пространство существовало и будет существует всегда, так как это субстанция (материя) по типу схожая с жидкостью, имеет супер (иную/отличную) плотность. В которой существует сжимающая сила (условное обозначение, аналогия – гравитационная сила из теории ОТО)

2. Вселенная возникла случайно из-за процесса, который не способна объяснить космология, теология или иная наука, осознанная или познанная человечеством. Причины: человечество должно выйти на новый, качественный уровень познания окружающей действительности, как в научном плане, так и в плане теологии.

3. Причиной любого взрыва в пространстве можно описать природой случайности или ошибки: в любой существующей системе, какой бы она стабильной не была, существуют процессы, которые нельзя предугадать или объяснить после длительного наблюдения.

4. В пространстве не существует системы координат с позицией 0;0;0. Любая принятая позиция это вариант порядка обозримой действительности, которая может быть ошибочной (центр млечного пути – черная дыра, цент вселенной – точка взрыва, цент пространства – условная система координат, которая требует более качественных обоснований).

5. Множественность взрывов. Модель: основной взрыв – второстепенный – многостепенные – равновесие с новыми элементами (преобразование микромира в макромир, как следствие эволюции самого пространства)

6. Теория Большого взрыва не может иметь позицию единственного глобального события в пространстве (обозримая вселенная). Предполагается метавселенная, в которой, происходит и по сей день, множество “больших взрывов”. Пространство – единственная позиция, к которой можно применить понятие: бесконечна.

7. Наличие красного смещения, является доказательством того, что рядом с обозримой вселенной существует ряд иных вселенных в пространстве, которые взаимодействуют друг с другом. Это не альтернативные вселенные, а огромный единый процесс, разбросанный по временной шкале. Следствием этого постулата является масштабность обозримой вселенной.

8. Время - элемент бесконечности, инструмент которым пользуется человечество для познания окружающей действительности. Время – приобретённое знание, а не открытие

В заключении приведу цитату Макса Планка:

Научные истины никогда не побеждают убеждением противников в своих доводах и правильности. Скорее, истина торжествует просто из-за того, что оппоненты умирают, и вырастает новое поколение, для которого новое знание уже является привычным.