Добрый вечер. Я решил вновь опубликовать обзор книги(или, будем это считать просто моим мненеим), но хочу начать не с этого. Для начала я поблагодарю тех, кто поставил лайки и даже подписался на меня. Спасибо большое, хоть я не являюсь критиком, или опытным писателем, я рад, что вам понравился мой пост. А теперь кому не понравился: ребята, я всё прекрасно понимаю. «Эта книга старьё», «Это не обзор», «Ты бы ещё сделал обзор на Ветхий Завет» всё это я прочитал и хочу сказать: вы не хейтеры, вы просто любители новой литературы, модной, популярной. Я не любитель этой литературы, и потому просто скажу один раз: если вам не нравиться мои посты, вы можете просто скрыть их, или поставить дизлайк и пройти мимо. Я никого за руку не держу, мы живём в свободном мире, у каждого свои вкусы и предпочтения. Ну а теперь, перейдём к обзору.

*Научная литература, которая позволит узнать захватывающую историю*

Итак, у нас уже была книга в жанре «фэнтези», а также вчера я опубликовал пост о книге «Зов Ктулху». Сегодня же я хочу познакомить вас с книгой «Война миров» Герберта Уэллса. Если уже читали её несколько раз, то можете закрыть пост и идти смотреть смешные картинки и так далее. А если, вам интересно что я думаю по поводу этой книги, то оставайтесь.

С научной литературой я познакомился, опять же, в школе. Когда мне надоело «фэнтези», да и «ужасы» тоже, я решил переключиться на научную фантастику. Дома было парочка произведений, ещё с библиотеки моей мамы, и тогда я обнаружил «Война миров». Мне стало интересно, и я начал изучать саму книгу и после не заметил, как прочитал её за несколько часов. Сейчас же, многие, наверное, скажут: да это классика, ещё в школе проходили. Да, вы правы, и всё же я бы хотел поговорить о данной книге.

Для начала вот краткий сюжет:

Герой упоминает о Марсе, поверхность которого охлаждается. Населяющие планету марсиане, наблюдая за благоприятными условиями на Земле, готовятся к вторжению. События разворачиваются в Лондоне и его окрестностях: городках Хорселл и Уокинг графства Суррей. За несколько лет до начала событий астрономы обнаружили сильный свет на поверхности Марса (марсиане отливали огромную пушку, чтобы посылать снаряды на Землю). Затем астрономы замечают взрывы газа на поверхности Марса. Герой посещает обсерваторию и вместе с астрономом Оджилви[3] наблюдает это явление.

Многочисленные наблюдатели в Англии замечают падение метеорита. Оджилви отправляется к предполагаемому месту падения и обнаруживает на Хорселлской пустоши огромную воронку с раскалённым цилиндром на дне. На пустоши собираются толпы зевак. Крышка цилиндра постепенно откручивается и падает, из цилиндра выползают отвратительные на вид марсиане, ужаснувшиеся жители в страхе разбегаются. К цилиндру отправляется делегация под белым флагом, но марсиане испепеляют её и других зрителей неведомым оружием — тепловым лучом. Жители считают, что неуклюжие марсиане не смогут выбраться из ямы, но военные все равно оцепляют место приземления. Сутки спустя на землю падает второй цилиндр.

Герой замечает бегущих солдат, сообщающих, что марсиане вылезают из ямы в самоходных механизмах. Он отвозит жену в Лезерхэд, и на обратном пути натыкается на боевую машину марсиан.

Если описывать своими словами, то люди жили себе спокойно, и не думали никогда, что могут появится инопланетяне и быстро начать захватывать города. Кроме того, пришельцы отправляют в качестве "авангарда" специальные огромные машины, что напоминает «цаплю». Ну и тогда начинается настоящий хаос, так как одни бегут куда глаза глядят, другие сражаются против пришельцев, а третьи просто пытаются запрятаться в подвалах и ждут, когда всё это закончится.

Автор пытается сделать акцент на том, что люди когда происходит паника ведут себя как «животные». Толкаются, пытаются первыми взойти на борт морского судна, готовы затоптать своих же соседей, или коллег по работе. Кроме того, мне нравится, как Уэллс описывает всё происходящее вокруг: подробно рассказывается как луч захватывает человека и несёт его, как люди погибают от лазера и так далее. Если сравнивать нападение пришельцев, то приходит лишь одна аналогия

Шутка, Шепарда тут нет, потому стоит продолжить дальше. В основном сама книга завлекает тем, что все главы логичны: то есть персонаж сначала попадает в такую сложную ситуацию, после ищет выход из неё, затем он оказывается перед моральным выбором, и так далее. Тут нет как в бездумных фильмах что «сейчас я разнесу этих пришельцев как тузик грелку». Нет, тут люди, которые погибают, а главный герой пытается лишь дожить до утра.

Что же касается персонажей, то он тут один: сам рассказчик. А вокруг него это как «второстепенные персонажи», которые либо гибнут, либо показывают алчность свою, или же вообще пытаются даже убить человека ради выживания. Когда я был тогда ещё школьником и читал этот рассказ я думал: надеюсь такого не будет в реальной жизни. А теперь я понял, что в жизни бывают и худшие моменты, чем те, что описаны в книге.

А что касается того какая была критика книги? Ну в википедии сказано следующее:

Сразу после первого издания книга Уэллса произвела большое впечатление на читающую общественность. Роман был воспринят как жёсткая критика имперской колонизаторской политики Великобритании

В произведении мастерски рисуется панорама характеров и реакции человеческого индивидуума на холодную и бесчувственную угрозу инопланетного вторжения. Писатель ставит фундаментальные вопросы о том, куда может завести однобокая технологическая эволюция разума

По сути, это было тогда действительно первая книга, которая рассказала о возможном открытом вторжении пришельцев и так далее. Я тогда не задумывался, ещё в школе, для чего именно была создана данная книга. Мне просто нравился сюжет и смотреть картинки. Картинки, кстати у меня такие (это энциклопедия, которую мне подарили уже чуть позже)

Итог

Если вам нравится научная фантастика, но вы не читали «Война миров», тогда рекомендую ознакомиться. Это действительно «классическая литература», которая вдохновила я думаю многих создателей фильмов о вторжениях пришельцев. Сама же книга читается легко, непринуждённо, она не вызывает психоза, или саспиенса. Хотя тут уже зависит от того, верите ли вы в пришельцев, или нет. Я со своей стороны могу лишь порекомендовать данное произведение. Если читали, то оставляйте своё мнение о «Война миров» мне его будет интересно узнать.

Спасибо за внимание!

Наверняка многие из вас смотрели фильм "Война миров" 2005 года, снятый по одноименной книге Герберта Уэллса. И если помните, там присутствует напряженная сцена, где главные герои прячутся в подвале и к ним спускается парочка инопланетян и начинают изучать местную обстановку. Помимо прочих вещей, их внимание особо заостряется на колесе от велосипеда.

Заранее извиняюсь за качество скриншотов, под рукой не было фильма в хорошем качестве)

Складывается впечатление, что колесо для них это что то интересное, необузданное, непонятное. И этому есть объяснение. В книге фигурируют такие строчки:

В машинах марсиан для нас удивительней всего совершенное отсутствие важнейшего элемента почти всех человеческих изобретений в области механики - колеса; ни в одной машине из доставленных ими на Землю нет даже подобия колес. Можно было бы ожидать, что у них применяются колеса, по крайней мере, для передвижения. Однако в связи с этим любопытно отметить, что природа даже и на Земле не знает колес и предпочитает достигать своих целей другими средствами...

Я не знаю, является ли данный момент задумкой режиссера или просто совпадение, но выглядит весьма забавно)

Сегодня исполняется 155 лет со дня рождения английского писателя и публициста Герберта Уэллса (1866-1946).

Автору многих знаменитых произведений, Уэллсу были подвластны различные направления: его считают родоначальником научно-фантастической литературы 20 века, а также из-под его пера вышли сочинения по философской, социологической и исторической проблематике с политическими и социальными прогнозами, цикл любовно-психологических произведений на тему брака, свободы отношений и равенства между полами, книги для детей и автобиография.

В своих книгах он, ещё до того, как эти явления появились в нашей жизни или были обозначены учёными, объявил, что наша реальность есть четырёхмерное пространство-время, предсказал войны с применением отравляющих газов, авиации и устройства вроде лазера, упомянул войны 20 века и «атомную бомбу», основанную на расщеплении атома; ввёл в фантастику параллельные миры, явления антигравитации, невидимости, ускоряемости темпа жизни и многие другие.

Из образования за плечами Герберта Уэллса была Педагогическая школа наук (ныне часть Имперского колледжа Лондона), два учёных звания по биологии (с 1942 года он - доктор биологии), ученичество у торговца мануфактурой. После окончания обучения, попробовав себя в преподавательской деятельности, Герберт Уэллс профессионально занялся журналистикой.

Первое же художественное произведение Уэллса, фантастический роман «Машина времени» (1895), принёс писателю известность и мировое признание. Затем последовали книги «Остров доктора Моро» (1896), «Человек-невидимка» (1897), «Война миров» и др.

Главной темой и задачей творчества Уэллс ставил убедить людей отдать все силы построению прекрасного будущего: он мечтал о создании единого Мирового Государства «без королей, границ и национализмов». Будучи антифашистом, в книге «Святой террор» (1939) он описал психологическое развитие современного диктатора. Хорошо понимая природу мира и людей, в своих романах Уэллс вывел все опасности для человеческого общества в мире, где стремительно развиваются технологии и наука. Говоря об общественной жизни и политике, Уэллс был сторонником осторожности и постепенности, а также, придерживаясь взглядов фабианского социализма, говорил, что развитие общества в рамках буржуазного строя закончится вырождением и гибелью человечества.

Любопытно, что в 2007 году американский историк Пол Крабтри проанализировал написанную Уэллсом книгу «Предвидения» (название при издании в России), посвящённую футуристическим предсказаниям развития техники в XX веке и тому, как это развитие повлияет на человечество, и пришёл к выводу: почти 80% его прогнозов сбылись, и 60% сбылись с большой точностью.

Герберт Уэллс трижды посещал Россию – в 1914, 1920 и 1934 годах, встречался в Лениным и Сталиным. Вернувшись в Англию после первого визита, писатель предложил ввести русский язык в качестве третьего иностранного в английских школах, наряду с французским и немецким.

После встречи с Владимиром Лениным в Москве в 1920 году Уэллс написал о своём посещении большевистского государства книгу «Россия во мгле», в которой, среди прочего, подробно описал свою встречу с Лениным и существо различия их позиций: «… Я верю в то, что в результате большой и упорной воспитательной работы теперешняя капиталистическая система может стать «цивилизованной» и превратиться во всемирную коллективистскую систему, в то время как мировоззрение Ленина издавна неотделимо связано с положениями марксизма о неизбежности классовой войны, необходимости свержения капиталистического строя в качестве предварительного условия перестройки общества, о диктатуре пролетариата и т. д.(…)».

В ходе третьего визита в Россию в 1934 Герберт Уэллс был принят Сталиным, и текст их беседы был опубликован в журнале «Большевик». Отзыв самого Уэллса был неоднозначным, и в нём он не раз сетовал на сложность диалога из-за проблем с переводом: «…Мне следовало хорошо выучить русский язык или пригласить другого переводчика, тогда я сократил бы разделявшую нас дистанцию…». Вот ещё несколько отрывков из впечатлений Уэллса: «Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жёстокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин…(…) Стоило нам начать беседу, и все мои мысли о подводных течениях и скрытом душевном напряжении исчезли бесследно. (…)

Не знаю, кого из нас это больше поразило, но я по ходу беседы сильнее всего удивился тому, что он не желает видеть и отдалённого сходства между процессами, методами и целями Вашингтона и Москвы. Когда я заговорил с ним о планируемом мире, я изъяснялся на языке, которого он не понимал. Выслушивая мои предложения, он никак не мог взять в толк, о чём идёт речь. По сравнению с президентом Рузвельтом он был очень скупо наделён способностью к быстрой реакции, а хитроумной, лукавой цепкости, отличавшей Ленина, в нём не было и в помине. (…) Его способность к адаптации так же невелика. (…)

Я никогда не встречал более искреннего, прямолинейного и честного человека. Именно благодаря этим качествам, а не чему-то мрачному и таинственному, обладает он такой огромной и неоспоримой властью в России. До нашей встречи я думал, что он, вероятней всего, занимает такое положение потому, что его боятся; теперь же я понимаю, что его не боятся, ему доверяют. (…) Под конец я, как и собирался, снова подчеркнул, что и он и Рузвельт занимают исключительное положение и могут обращаться к миру вместе. Вышло нескладно, так как надежда, что человек, управляющий Россией, хотя бы частично поймёт преимущества конвергенции, которая помогла бы создать коллективный капитализм на Востоке и на Западе, была подорвана. Он отвечал отрицательно, оставаясь при своем мнении (…)».

И после всей этой непростой истории о жизни Герберта Уэллса, которая, конечно, была ещё более сложной, интересной и насыщенной, чем удалось передать, предлагаю послушать его рассказ "Дверь в стене".История о преуспевающем человеке, который в юности во имя карьеры пожертвовал своей мечтой, а потом безуспешно гнался за ней всю жизнь.

Исполнители: Уоллес - Геннадий Бортников; Редмонд - Олег Вавилов.

1990. Источник: канал на YouTube «Советское радио. Гостелерадиофонд России», https://goo.gl/vHoSmv

Не хочу говорить о книге, что читалась она легко – для меня это слабый критерий для похвалы, будет ближе и точнее, если скажу, что читалась бойко, живо и забавно. Теперь немного поясню. Почему бойко? Сама тема инопланетного вторжения — одна из самых популярных в литературе.

Сюжет стандартен: всюду хаос, города/страны сметены с лица земли, а цивилизация терпит крах — да такой, что люди за считанные дни превращаются в дикарей, либо находится один герой, который побеждает всех и вся. «Война миров» Уэллса была первым произведением в своём роде и за более чем сто лет тысячи авторов пытались придать нападению пришельцев новую форму или наполнить новым содержанием.

Я же — дитя 90-х — шла по пути поглощения вторичного продукта: смотрела кучу экранизаций этой книги, но к самому источнику так и не притронулась. Но ошибка исправлена. Могу смело заявить: хоть сюжет романа мной засмотрен до дыр, однако, это не помешало насладиться им по полной. Правда, восхищения или восторга не было, все же я избалована огромным количеством литературы подобного рода (да и фильмами), но наблюдать за ходом истории мне было интересно. Опять-таки в сравнении с тем, что я прежде видела.

Поэтому стоит отметить пару фактов:

• То, что когда-то будоражило воображение, возможно, даже пугало, сегодня вызывает лишь улыбку.

• Но тщательно проработанные марсиане (вплоть до их пищеварительной системы и средств передвижения) говорит о том, что умелый писатель похож на мастера-бильярдиста: он попадает именно туда, куда целится. А неумелый автор пытается попасть в лузу, а попадает в глаз бармену.

Почему живо? Потому что прекрасный литературный язык: яркость, некая музыкальность (наверное, будет лучше сказать плавность) текста, юмор, интересные рассуждения, совершенно не утомляющие! Тут благодарности летят и автору, и переводчику. Я долго пыталась вспомнить что-нибудь из современной научной фантастики, написанной так же красиво и увлекательно, приговаривая себе под нос: ща-ща, я точно кого-нибудь вспомню. Однако для сравнения на ум приходили только Верн, Хайнлайн, Азимов, Беляев да Алексей Толстой, но это авторы старой эпохи/школы, коих приятно читать до сих пор. Да и сравнивать этих ребят с современными авторами (по крайней мере с теми, кого я читала) – это словно сравнивать Хабиба Нурмагомедова с обычным пацаном из подворотни: да, оба умеют бить морду, но один-то профессионал, а другой… Ну вы поняли.

Почему забавно? Тут у меня фантазия отправилась в полет. И все из-за цитаты, которая прозвучала в самом начале книги: «Прежде чем судить их слишком строго, мы должны припомнить, как беспощадно уничтожали сами люди не только животных, таких, как вымершие бизон, и птица додо, но и себе подобных представителей низших рас. Жители Тасмании, например, были уничтожены до последнего за пятьдесят лет истребительной войны, затеянной иммигрантами из Европы. Разве мы сами уж такие поборники милосердия, что можем возмущаться марсианами, действовавшими в том же духе?»

После этой цитаты у меня в голове была лишь одна картинка: британцы – это жители той самой Тасмании, марсиане же – те самые британцы, между которыми и произошла «война миров» - цивилизованного и не очень. Вот эти злобные марсиане приземлились на земле, которая им не принадлежит, не вступали ни в какие переговоры, просто уничтожали местных жителей, наводя на них страх и ужас грозным оружием, доселе невиданным местными жителями. Причем тасманийцев (простите, наших героев книги), охотившихся на кенгуру, среди которых были старики, женщины и дети, британцы (простите, марсиане) сочли опасными и открыли по ним огонь из пушки и ружей (простите еще раз, из устройства, стрелявшего тепловым лучом). Тасманийцы вынуждены были ретироваться, оставив возле посёлка тела убитых соплеменников. По некоторым данным, кости погибших колонисты сложили в бочку и отправили в Австралию как некий диковинный артефакт (ой, т.е. марсиане высасывали кровь из пленных ради пропитания для себя любимых). Найдите 10 отличий, как говорится.

Поэтому сопереживания к героям у меня не было. Только взгляд со стороны, причем с исторического дискурса. Плохо это или хорошо, не знаю, но опыт получился очень даже забавный. В общем если вы книгу не читали, очень советую. Классику надо знать в лицо (сказала я, откладывающая постоянно эту книгу в долгий ящик).

Прочитала и написала отзыв участница нашей группы.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

P. S. - больше отзывов тут https://vk.com/urwelcom