1, Новость из разряда "одна бабка на базаре сказала", то есть новость из неназванного источника - сразу фейк. К этому числу относятся все новости из "компетентных источников", "эксперты подсчитали", "британские ученые установили" и прочее. Если эксперты вызывали бы доверие, то журналист обязательно назвал их имена.
2.Кричащий заголовок - "Филипп Киркоров оскорбил всех россиян" или "Новодворская предсказала это в 2001 году". Явный кликбейт, который я даже не удосужу чтением.
3. Текст на картинке. Не важно о чем он - текст на картинке это всегда фейк. На картинку накладывают текст, только чтобы затруднить поиск первоисточника картинки. Для правдивой новости нет необходимости накладывать текст. Знаменитые цитаты в интернете попадают в эту категорию автоматически.
4. Любые абсолютизмы - не терпящие возражений утверждения: "путин слил", "порошенко испугался", "все россияне", "пожары не тушат, "власти/ученые скрывают"" - однозначный фейк. Правда всегда где-то посередине, тогда как по крайностям ходит ложь.
5. Новости из вторых рук. "Мой дядя там работает и он точно знает, что..." - такая новость фейк, прикрывающийся инсайдерским покрывалом. Самый низменный фейк. Ненавижу таких.
6. Новость из надежного источника, в котором пруфом указан просто сайт, но не конкретная статья на этом сайте. "ВВС заявил, что Усманов лишился состояния" с прилепленной ссылкой на главную ВВС, а не на конкретную статью - фейк. Если бы новость была правдива, то журналист обязательно сослался на конкретную статью. Если нет, то нет.
7. Ссылка на блоги. Многие новостные сайты имеют блоги разной степени говнистости. Этим пользуются журнашлюхи заявляя «Китайский новостной портал заявил, что Сибирь — территория Китая». Не стоит верить всему ,что пишет блоггер.
8. Упор на эмоции. Котятки, пенсионеры, детишки - просто источник жалости. Часто их используют именно для выдавливания из вас эмоций. Ничего личного - просто бизнес. Для видео: предварительное нагнетание атмосферы блогером - автор пытается втюхать вам сомнительное "доказательство"
9. Новости в ваших тематических группах в соцсетях. Если вы подписаны на группу «Доллару п***ц!» , то не удивляйтесь новости «Доллар упал на 666 пунктов, это самый большой обвал доллара со времен Линкольна!». Админам таких групп нужно что-то постить по тематике группы, каждый день. Вот они и стараются выдать нужный вам контент. А правда это или нет — дело второстепенное. Луркоебов это то же касается.
10. Излишне низкокачественная съемка. В век HD никто не снимает вороватого чиновника камерой нокии 3310. Не пережимает пруфы на джепеге в тиф, а затем в гифку. Если съемка, как во времена неолита, значит вас пытаются н***ать. Это касается видеозаписей без начала и конца.
11. Упор на ложный авторитет. "Сталлоне поддержал проект Северного потока!". Каким бы ни был любимым актер, но его профессионализма в актерском мастерстве не хватает, чтобы оценить целесообразность и сложность строительства, например, химического комбината