Дополнительная индексация цен на газ на 10% дважды в год, которую сейчас прорабатывает правительство, может увеличить нагрузку для крупных промышленных предприятий на 85 млрд руб. в год.
Другая категория потребителей газа в РФ — генерирующие компании — в случае принятия изменений призывают параллельно увеличить тарифы на тепло и электроэнергию, пишет "Коммерсант".
Кто за это все заплатит?
Глава "Газпрома" Алексей Миллер озвучил прогноз: к 2050 году мировое потребление природного газа вырастет примерно на треть. Уже по итогам первых пяти месяцев 2025 года спрос увеличился на 20 млрд кубометров по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Тренд очевиден – и он устойчивый.
Рост спроса обеспечивается не столько традиционными потребителями, сколько новой экономикой: цифровой инфраструктурой, дата-центрами, индустрией искусственного интеллекта. Все, что связано с ИИ и Big Data, требует огромных и, главное, стабильных энергетических мощностей. А именно в стабильности сегодня главный дефицит.
ВИЭ развиваются, но они нестабильны
Солнце не светит круглосуточно, ветер - ресурс переменчивый. А если дата-центр выключается на час – это уже не инцидент, это риск для всей системы. Поэтому газ – не просто источник энергии, а ключевой элемент балансировки.
Газ – это не конкурент ВИЭ, а инфраструктурная основа. И это понимание все сильнее проникает в энергостратегии ведущих стран. Газ становится ресурсом для энергетической стабильности – и на 10 лет вперед, и на 25.
Газпром свою стратегию строит исходя именно из этого понимания. Уже сегодня идут работы над ключевыми проектами:
– "Сила Сибири – 1" работает на максимальной контрактной нагрузке
– МГП "Белогорск – Хабаровск" готов более чем на 46%
– ГПК КПЭГ в Усть-Луге – более 57% строительной готовности
– Ведется подготовка ко второму маршруту в Китай – Дальневосточному
– На Амурском ГПЗ готовится к запуску 5-я технологическая линия
Параллельно реализуется крупнейшая программа газификации и догазификации в 72 субъектах РФ, и с 2025 года она будет расширена еще на три региона.
▪ Сегодня газ - это и ресурс, и инструмент
▪ Это и экспортный актив, и базис для внутреннего спроса
▪ Это и поддержка цифровизации, и платформа для технологического суверенитета
Мировая энергетика переживает сдвиг: растущие цифровые нагрузки, напряженная геополитика, давление на энергетическую инфраструктуру – все это формирует спрос не только на киловатты, но и на гарантированную надежность. А надежность в ближайшие десятилетия будет иметь вполне конкретное химическое обозначение – CH₄.
Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"
Ага, "Устраивать митинги и пикеты, чтобы в стране субсидировали строительство автомобильных заводов"... Уже через 5-6 минут уедешь на автозаке вполне себе так отечественного производства:))
Прошлый пост снесли добавлю ссылок на новости с этой темой и чуть расширю сам помт
В России цены на газ должны достигнуть уровня, обеспечивающего финансирование проектов газификации и реализации крупных инвестиционных проектов, заявил начальник отдела ПАО "Газпром" Алексей Сахаров в Госдуме.
Он также выступил за фиксацию в Энгергостратегии курса на повышение тарифа на транспортировку газа независимых производителей - "установление экономически обоснованных тарифов на транспортировку газа для независимых производителей".
"Тарифы на услуги по транспортировке газа независимых производителей заморожены с 2015 года, в связи с чем деятельность ПАО "Газпром" по оказанию этих услуг оказывается ниже себестоимости", - напомнил менеджер концерна.
По его словам, сейчас средний тариф на транспортировку газа независимых производителей составляет 65,2 рубля за тысячу кубометров на 100 км, тогда как нынешняя себестоимость по этому виду деятельности составляет 109 рублей. А для обеспечения финансирования новых проектов необходимо его повысить до примерно 170 рублей. Многолетняя заморозка транспортного тарифа на фоне ежегодной индексации оптовых цен также увеличивает диспропорцию рентабельности разработки месторождений "Газпрома" и НПГ.
С другой стороны, директор департамента развития газовой отрасли Минэнерго России Артем Верхов напомнил альтернативную позицию независимых производителей о том, что тариф на транспортировку газа по магистралям надо снижать, потому что "нет того развития газотранспортной системы при таком тарифе".
Ссылка на источник https://www.interfax.ru/business/1004282
Мое мнение осталось такое же, что можно просто сократить строительство своих центров, финансирование ФК Зенит, переставать раздавать энергоносители Абхазам, Молдованам. Можно еще урезать себе зарплаты, но конечно такого не будет никогда.
По поводу вопроса №8
Я не силен в экономике, но кажется, что посыл в вопросе неверный.
Не нужно думать, что вернутся солдаты и будут тратить деньги.
Они уже их тратят, через жен. Там скорее жена - это экономический актор.
Она осталась на хозяйстве и сама управляет новой ликвидностью.
Для тех кто не понимает в чем вообще проблема, я попытаюсь разобраться в этом вопросе, если я не прав -поправьте.
Тут один пикабушник строитель не видит плохого в том, что у солдатских жен и работников оборонки появились деньги, я думаю, что это не так.
Государство дает работникам оборонки и солдатским женам деньги, чтобы он сделали ракету и воевали.
Те на эти деньги строят дома: нанимают строителей, покупают материалы.
Если сравнить строителей и оборонный завод и солдат, то ключевое различие в том, что строитель построили дом по заказу и по итогу его отношений с заказчиком:
строитель остался с деньгами,
заказчик с домом, который тоже имеет стоимость.
Но в случае с ракетой или солдатским трудом - нет экономического выхлопа. Ракету уничтожили, солдатский труд тоже не созидательный, никакого прироста они не создали.
То есть выхлоп от стоимости ракеты равен 0.
С тем же успехом государство могло бы просто дать денег этим людям и они точно также бы их потратил на тоже самое.
Получается, что оборонка и военные получают много денег, но не создают никакого значимого для экономической системы продукта. Они дет в землю или на склад, чтобы потом уйти в землю.
Оружие которое идет на экспорт мы берем в расчет, его доля не так уж велика и речь не о нем.
Поначалу это приятно, кэш инъекция увеличивает спрос и оживляет экономику.
Так. если я не ошибаюсь, поступали некоторые страны, раздавая немного денег в ковид.
Подстегивали спрос чтобы экономика не заглохла.
Но когда цикл "купить что-то, а потом это уничтожить" повторяется, это постепенно ведет к тому, что денег раздается много, а продуктов и средств производства мало, что в свою очередь ведет к инфляции.
Для строителя это вероятно будет выглядеть как увеличение количества заказчиков, которые конкурируют за него и предлагают все большие деньги.
Постепенно все вещи, в которые ушел этот кэш из оборонки и МО, станут дороже.
Они уже разгоняют инфляцию и ЦБ ничего не может поделать,. Как только он повышает ключевую ставку, ее рост тут же компенсирует Правительство. Оно тут же выделяет Ростеху больше денег, чтобы он мог нанять людей, которые начинают тратить еще больше, из-за чего ключевая ставка еще растет. Со станками внутри РФ та же самая тема. Их все меньше, а компаний с деньгами все больше.
Примерно также работает и импорт. Компании получают рубли, меняют их на доллары и покупают станки, спрос на доллары растет предложение рублей падает. Курс падает.
Все это повторяется и постепенно катится туда, где все думают они не окажутся, потому что у них все схвачено.
Когда СВО закончится, приток нала уменьшится так или иначе, он не упадет до 0. Еще долго оборонка будет работать на склад, но уже не в тем темпы.
Так как мы говорим о большой системе, то стоит держать в голове, что она инертна, и последствия больших трат в 2024 мы увидим в 2025-2026. Поэтому ЦБ видимо и говорит: "Высокие ставки у нас до 2026".
Вероятно если СВО закончится в 2025-2026, хотя у нас нет оснований так думать, нас будут настигать инфляционные последствия, база которых закладывается сейчас. Если она не закончится в 2025-2026 последствия все равно нас настигнут и вероятно будут усиливаться.
К чему я это. К тому, что вопрос "что делать после СВО" - это неправильный на мой взгляд вопрос.
Ответ на него -жить как жили, хлеб садить, детей растить, восстанавливать экономику РФ.
Вернее был бы вопрос: как бы нам закончить СВО, пока мы тут не стало жарко как в Венесуэле, но этот вопрос лежит за пределами экономики.
Не имею никакую конкретную идеологическую прошивку для интерпретации действительности. Но стараюсь конкретные экономические/политические факты анализировать без готовых шаблонов, ибо каждый такой факт - вещь уникальная (это не какая-то бытовуха, которую можно автоматизировать через шаблоны). Итак:
Вопросы 1, 6, 7 - про воровство. Не знаю, о чем здесь говорить. В России воровство/коррупция (употребил вместе, ибо часто именно с помощью коррупционных схем осуществляется воровство) - это прям уже какая-то часть нашего менталитета, которая проросла из 90-х и до сих пор цветет и пахнет. И я вот сколько живу в стране, сколько новости читаю, этот поток коррупционных дел прям не иссякает. У меня складывается впечатление, что это все эти коррупционные схемы - один из способов государственного управления и удержания власти. И вся эта борьба с коррупционерами - показуха и оправдание перед населением, мол проблемой занимаемся. Зато принимаются такие законы и негласные запреты, которые наоборот усложняют независимый мониторинг населением богатств нашей политической/экономической элиты. Пример негласного запрета - это когда чиновникам запретили публиковать фотографии в социальных сетях с отпусков на зарубежных курортах. Пример конкретного закона - засекречивание данных в ЕГРН о собственниках недвижимости, что осложнило жизнь обычным гражданам.
Вопрос 2 - про замороженные золотовалютные резервы РФ. Тут нужно понимать, для чего Банку России нужны вообще золотовалютные резервы. Они нужны для проведения денежно-кредитной политики. У нас с 2014 года ЦБ перешел к режиму плавающего валютного курса, но валютные интервенции на рынке он все равно осуществляет для стабилизации курса рубля. ЦБ курс рубля как самоцель не интересует, но так как курс рубля влияет на инфляцию, то ЦБ не упускает его из поля своего зрения. Итак, теперь к сути. Золотовалютные резервы состоят из валюты и золотых резервов. Физическое золото хранится в стране. Валютные резервы состоят из валют и ценных бумаг, номинированные в валютах разных стран. Весь этот механизм существует в рамках огромной системы корреспондентских счетов, которые обычные банки и центральные банки разных стран открывают друг у друга (подробнее лучше отдельно почитать про счета "Ностро", "Лоро" и т. д.). Доллар и евро, а также номинированные в них ценные бумаги наиболее ликвидные активы, с помощью которых Банк России мог осуществлять валютные интервенции на международном рынке, тем самым влияя на курс рубля. В общем, Банк России технически не может хранить на территории РФ активы, выраженные в евро и долларах, ибо Россия не является эмитентом этих валют. Он может хранить налик (и какая-то часть наличных долларов и евро в стране есть/была как стратегический резерв типа золота), но для проведения валютных интервенций на электронных торгах они не используются. Сейчас, к примеру, у Банка России доля юаня в резервах более 60% и система его хранение точно такое же - через корреспондентские счета вне территории РФ. Это обусловлено технической стороной. Точно так же рубли других стран через системы корреспондентских счетов находятся на территории РФ, ибо она их эмитент.
Вопросы 3, 5 - ну в геополитике я бы не стал использовать бытовые термины типа друг/враг и т.д. Скорее есть партнеры и есть соперники. С обоими можно сотрудничать в тех или иных сферах, а можно конкурировать и т. д.
Вопрос 4 - тут сложно, в геополитике и военном деле не очень разбираюсь. Но у меня сложилось впечатление, что вся эта СВО на территории Украины - это последний сигнал всему блоку НАТО и их сторонникам, что нас загнали в угол, отступать нам некуда, поэтому открытая конфронтация для нас более предпочтительна, чем дальнейшее тихое расползание НАТО вокруг наших границ. Если б проглотили бы вступление Украины в НАТО, то за ней пошла б и Грузия, и Армения и т. д. А после начала СВО в этих странах как-то с большей опаской стали говорить о сближении с ЕС и НАТО (ну вот, к примеру, в Грузии закон об иноагентах продавили, что ЕС прям очень не понравилось). Кто бы что не говорил о расширении НАТО (мол это страшилка наших пропагандистов и чушь), я с этим кардинально не соглашусь - расползание действительно было, интенсивность учений НАТО вблизи РФ из года в год росло, военные базы появлялись, военный контингент там возрастал. НАТО - это не ЕС с его экономическим сотрудничеством. НАТО - это военный блок. Зачем нужно было принимать в него страны, которые расположены вблизи страны-преемницы, против которой этот блок ранее и был создан? Ничего предпринимать тоже было нельзя.
Вопрос 8 - я бы не сказал, что ВВП является идеальным показателем для измерения качества жизни и т. д. И не важно, считаешь ты его по ППС или в номинальном выражении. Да даже ВВП на душу населения мало что говорит о качестве жизни (банально он не учитывает степень неравенства, поэтому для этих целей используют какой-нибудь коэффициент Джинни). Ты можешь нанять рабочих, чтобы вырыть яму, а затем, чтобы они ее закопали. С точки зрения здравого смысла - бред, а с точки зрения экономики - ВВП вырастет на величину стоимости услуг землекопов. Про то, как увеличить качество жизни не вижу смысла писать, очень сложный вопрос.
Привет!
Я отношу себя к людям, которые считают, что России жизненно необходима демократия (в первую очередь в смысле разделения властей - когда нет ни одной силы, которая могла бы с легкостью плевать на закон) для обеспечения роста жизненного уровня граждан России, которые имеют право вообще пожить нормально и сравнивать свои доходы хотя бы с Восточной Европой.
При этом меня тошнит от уехавшей оппозиции и их видосиков на экономические темы, потому что они в них просто врут. Могу попробовать ответить на вопросы как я их вижу, не претендую на правду:
Воровство чиновников. Тут и так все понятно. Коррупция остается бичом системы и с ней нужно бороться в том числе настройкой институтов власти, прессы и общественного контроля. То что, кто-то избегает наказания - ну так это потому что тут важен не закон, а лояльность власти и былые заслуги. Воровство в высших эшелонах - это не смертный грех, особым людям можно больше, чем другим.
Примеров несоблюдения закона очень много, ваш пример лишь один из них.
При этом на той же Украине пришли типа очень демократичные люди, такие готовые все поменять и у них постоянная коррупция и скандалы, причем внутри той же новой власти. Потому что смена какой-то власти центральной не меняет всю систему и институты, и этику взаимоотношений. Нужна кропотливая работа и достаточно долгие сроки.
Это очередная ложь, что завтра там *вставь любое имя либерала* станет президентом и все перестанут воровать. Но это же не значит, что делать ничего не надо, конечно.
Фонд нац благосостояния. Очень часто со стороны кажется, что система - некий монолит с мгновенной передачей информации и единой нервной системой. Конечно, это не так. Произошло жесткое потрясение, в нем было множество просчетов и ошибок, что неизбежно всегда.
Зачем американцы оставили талибам столько оружия? Зачем сидели там 20 лет чтобы так свалить впопыхах? Задним умом все всегда понятно.
Про БРИКС и Китай. Всякие там либеральные недо-экономисты всегда пытаются использовать это как критику Кремля. Но все же - цену на газ мы не знаем. Трубопроводные поставки - это вещь с крупными инвестициями, цена обговаривается на годы вперед и, насколько я знаю, мы ее так и не знаем. Она всегда будет отличаться от краткосрочных спотовых цен, где танкер или причаливает к твоему порту или уезжает в Европу. Китайцы тоже вписываются на тему в 30 лет. Вообще надо комплексно изучать наши отношения в энергетике, чтобы делать выводы. Я думаю, что бизнес-круги все равно понимают, что самая устойчивая ситуация - это ситуация win-win и стараются тонко настроить так отношения. Китай с Россией постоянно будут соседями и зачем пытаться урвать слишком много сейчас в ущерб партнеру?
Я вполне верю в умение деловых кругов России договариваться на выгодные условия и думаю, что они понимают на что идут. Вы думаете либеральная кодла заключала бы только выгодные сделки и многоприбыльные с США? Да они легко могли бы вас продать за бесценок, сами того не понимая. Это мир акул бизнеса, у наших есть успехи и неудачи, у нас мало инфы что-то сказать.
По транспортировкам морским путем нефти мы видим что дисконты на нефть или отсутствуют, или минимальны и Индия и Китай не воспользовались потолком на нефть от западных стран. Почему? Вам либералы не расскажут об этом.
Финляндия и граница НАТО. Балтийское море - это по сути море, полностью контролируемое НАТО, с Финляндией или без. Финляндия не имеет такого значения как контроль над Крымом и военными базами там. Контроль Крыма - это фиксация удобного положения в Черном море и безопасность военных баз и судоходства.
Плюс в Финляндии нет русских, а на Украине идет борьба за огромную зону влияния и за представителей своего народа. Сравнивать стратегическое значение невозможно - оно сильно в пользу черноморского театра. Этот упрощенный довод опять же для неискушенного зрителя/читателя, что лично меня сразу приводит к мысли, что меня считают дураком, когда такое втюхивают.
Про уран и газ. Ничего бы не закончилось и нашли бы замену и урану и газу. Россия намеренно не использует торговлю как оружие в противостоянии с Западом и выступает скорее ответчиком на предпринятые недружественные шаги. Почему?
* Ну во-первых это выгодно нам. Зачем вредить другому, вредя себе? Экономика так работает, что ты не будешь в выигрыше в любом случае.
* Симпатии глобального юга остаются на твоей стороне - смотрите, Россия надежный торговый партнер, не то что запад.
Чубайс - ну так тут что говорить - это все система лояльности, где Чубайсу дали жирный кусок в виде Роснано по каким-то там кулуарным договоренностям. Что тут комментировать - так просто не должно быть.
Про чиновников - потому что не работает система разделения властей. Все партии и чиновники слились в некий классовый монолит, внутри которого даже особо и не нужна конкуренция. Они даже не пытаются как-то друг с другом соперничать. Кто поднимет интересно этот вопрос)
Про ВВП: ВВП по ППС у нас правда неплохой совокупный, но вы всегда можете посмотреть статистику из чего он состоит. Да, часть этого - военная продукция. Но в западных странах ВВП также на какую-то долю неслабую может состоять из военки, нереально дорогой юрид помощи как в США, платных мед услуг, страховых компаний, лицензированных сантехниках, которые за 2 часа работы берут 700 евро. Контрактники и так тратят деньги и там не такие объемы в денежной массе РФ, чтобы подорвать бочку инфляции.
Да, сейчас пресс большой и потому Банк РФ охлаждает кредитование, но именно сказать, что у нас ВВП - бутафория, ну это просто неправильно.
Пресловутое импортозамещение создает продукты и замещает производителей, ушедших с рынка. По некоторым позициям Россия - крепкий международный игрок и выходит на рынки. Это либералы тоже не любят смотреть, им надо все какое-то очерненное и плохое.
В конце я хочу сказать, что не думаю, что все в России зашибись. Проблем овермного и в том числе застарелых. В первую очередь меня беспокоят права человека внутри страны, развал системы баланса властей и то, что опять средняя зп меньше тыщи долларов.
Но, есть примеры и эффективного управления и светлых мест. Новый министр обороны как будто совсем не из калибра казнокрадов, правительство и центральный банк успешно выдерживают небывалый стресс-тест. Вучич недавно назвал Набиуллину гением и я согласен с ним. В общем, не все пропало.
Опять эмоциональные вбросы. Вот давайте по существу
Почему либералы не могут предложить людям действительно правильные идеи, которые помогут мне и моим соотечественникам быть более свободным и счастливым? Вот навскидку:
- Устраивать митинги и пикеты, чтобы в стране субсидировали строительство автомобильных заводов. Чтоб национальной программой была прям задача построить 2-3 завода, выпускающие доступные автомобили для обычных людей по 500К руб.
-Предложить законопроект о том, что бы нелегальных мигрантов выдворяли из страны не за наш счет, а за свой. Нет денег- идет на принудительные работы, пока не заработает.
-Убрать натариусов. Все подписи документов через Гос услуги с пятерной верификацией.
Не судите строго, идеи придумал за минуту. Уверен, есть ещё десяток тем, которые можно было придумать и за которые можно было бы топить, чтобы сделать жизнь людям лучше, чтобы я чувствовал себя свободнее и счастливее. Вместо этого какие идеи русского либерализма я вижу:
-эмигрировать РФ тем, кто не за них
-посадить в РФ всех, кто им не нравится
-отдать все в частные руки тем, у кого есть деньги
-перестать вести дела с теми, с кем ведем сейчас, дружить с теми, кто сейчас в списке «недружественных стран»
-платить репарации, деколонизация, распуститься как страна
Очевидно, что отстаивать и поддерживать эти идеи может только либо идиот, либо тот, кто жить в России не планирует
Так то мне хочется нормально жить, работать, расти семью. Сидеть вновь на обломках страны в нищите и голоде, мечтая о пельменях на Новый год в мои планы не входит точно…
