Гениальная цитата гениального человека
Сначала не время для политики в момент трагедии.
Потом не время для политики, потому что не утихла боль.
Потом не время для политики, чтобы не мешать расследованию.
А потом происходит новая трагедия.
Сначала не время для политики в момент трагедии.
Потом не время для политики, потому что не утихла боль.
Потом не время для политики, чтобы не мешать расследованию.
А потом происходит новая трагедия.
Немного бомбануло, сорян если что...
Уважаемые подписчики, уж простите за продолжительный перерыв, но на то были свои причины. Как я писал ранее, решил я для согласования души-разума-тела пройти ряд практик, чтобы, так сказать, отчистится от дурных мыслей и скверны. Идеальнее всего для этого подходил остров Бали, так как он позволял реализовать большую часть практик: восхождение (посещение вулканов Батур и Иджен), погружение (дайвинг), падение (тарзанка), серфинг, молчание (сутки без слов и по возможности без мыслей), знакомства, танцы. Собственно сами тезисы и конечно они бессвязны, по мере того, как всплывают в памяти:
16. Человек должен Жить, а не существовать/спать и быть счастливым.
17. Как ни странно тело может обходиться без сна трое суток, если его вовремя поить и кормить.
18. Бали - остров одиноких, но при этом счастливых людей.
19. Общение свободных людей делает их равными без гендерной и классовой принадлежности.
20. Неописуемое чувство ночного теплого ветра в волосах, когда ты в два часа ночи возвращаешься домой на байке с уже знакомой незнакомкой. (экшна может добавить погоня местных полицейских).
21. Обретение настоящих друзей, которые могут радоваться за тебя без зависти.
22. Не смотри в пол, а подними голову выше, это позволит многое увидеть поверх моря опущенных голов.
23. Счастье мужчины: Я Хочу. Счастье женщины: Он Хочет (Сказал Ф.Ницше, но как точно).
24. Бойся Женщину, которая любит, ибо она для достижения цели пожертвует всем, что у нее есть. (он же)
25. Бойся Женщину, которая ненавидит, ибо если Мужчина просто зол, то Женщина еще и дурна. (он же)
Что мне дали практики? - Чувство свободы, ясность мысли, простоту этого мира, понимание любви и рациональный эгоизм. Я понимаю, что это звучит очень общо, но в этом и заключается весь секрет - Все в этом мире очень ПРОСТО. А практики на то и практики, что требует лишь вашего участия. Всем добра.
В последнее время меня стал занимать вопрос о том, есть ли какие-нибудь неоспоримые истины, подходящие для любой ситуации, за исключением имеющихся в сфере так называемых точных наук. Путем размышлений я, на данный момент, нашёл лишь одно утверждение, касающееся гуманитарной сферы которое, на мой взгляд, справедливо для всего человечества.
Далее, я рассмотрел несколько метаситуаций, которые могут возникнуть при исполнении данного утверждения и пока мне не удалось найти ситуацию, при которой приведенное мною утверждение не будет работать.
Аксиома: у человека должен быть выбор
Наличие выбора лучше, чем отсутствие выбора. Выбор из большого количества вариантов лучше, чем выбор из малого количества вариантов, но в некоторых случаях количество вариантов выбора должно быть ограничено. Ограничение количества вариантов выбора накладывается требуемыми для исполнения выбора ресурсами. Если мы имеем ситуацию, при которой выбор необходимо искусственно ограничить, то ограничение накладывается при достижении максимально возможного порога количества вариантов первым из ресурсов.
Ни один из вариантов выбора не должен приводить к последующей невозможности нового выбора, за исключением отдельных случаев, когда вариант выбора обозначен как «вариант, который может привести к невозможности последующего выбора». Если последующий выбор возможно будет произвести не ранее чем через некоторый промежуток времени, данный факт должен быть сообщен совершающему выбор.
В случаях, когда выбор, сделанный одной стороной, противоречит выбору, сделанному другой стороной, сторона делающая выбор должна создать условия, при которых её выбор не будет физически влиять на другую сторону, данный выбор не сделавшую и на её имущество. В случае, если такие условия создать невозможно стороны могут договориться о взаимных компенсациях за доставленные неудобства.
Если у вас есть комментарии, вопросы, конструктивная критика или свой взгляд на вопрос поиска аксиом в гуманитарных науках, буду рад взаимодействию.
Перепост в сообщество "Психология", потому что и "правда интересно, что люди думают")) В свежем моментально затерялось и сдохло))
**********
Текст ниже - мое сообщение в переписке с одним человеком. Сейчас суббота, на работе довольно скучно, может из этого выйдет интересное обсуждение.
**********
Итак…
Википедия определяет ум как: «совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения»
Ум – это механизм. Механизм, работа которого направлена на выживание организма в окружающей среде и создание более благоприятных условий для этого организма. Очевидно, что без «ума» мы бы не выжили. Не смогли бы защищаться от природных условий, строить дома, да и в принципе, жить в социуме. Выживать, продолжать род и, собственно, увеличивать продолжительность жизни – одно из основных направлений деятельности ума.
Тем не менее, ум – механизм. Как и каждый механизм, он работает по своим законам. Ум очень похож на компьютер. Даже очень-очень. В программировании есть такое понятие «двоичный код».
Двоичный код — это способ представления данных в виде кода, в котором каждый разряд принимает одно из двух возможных значений, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1.
Именно так устроен механизм работы «ума». Само существование ума обусловлено наличием двойственности. В работе ума всегда есть разделение на «хорошо» и «плохо», «светло» и «темно», «сухо» и «мокро» и т.д. и т.п. Это его природа и так он работает. Ум сам создает видимость двойственности и делает ее для себя реальной.
В итоге ум создает идею о том, какого положение вещей и воспринимает это как реальность. Вот здесь очень важно. Ум не постигает реальность такой какая она есть. Ум именно создает ее для себя на основе очень большого кол-ва факторов, которые происходят в жизни человека. В противном случае мы все бы «думали» одинаково.
А вот вторая особенность ума: давать оценку происходящему. Это тоже необходимо для выживания. Нужно же понимать что такое «хорошо» для твоего организма, а что такое «плохо». Где горячо, где холодно, где есть опасность, а где нет. Это и есть программа ума.
Идея о положении вещей + оценка происходящему = реакция на то или иное событие.
Например:
Идея о положении вещей: все участники дорожного движения должны соблюдать правила ПДД.
Событие: один из участников дорожного движения обогнал через двойную сплошную.
Оценка происходящему: он нарушил правила, поступил не правильно, создал угрозу жизни, он поступил плохо, он плохой.
Реакция: Сучий гандон, кто же таких рожает.
Все наши реакции основаны на оценке происходящего, что в свою очередь основано на идее о положении вещей.
В той книге, которую ты читала и читал я, автор был не доволен своей реакцией на то или иное событие. Он задумался над правильностью оценки происходящего и в итоге смог изменить идею о положении вещей.
Это и есть программа, которая заложена в уме. Идея – событие – оценка – реакция.
Когда происходит событие, реакция на которое ум не устраивает, нужно лишь поменять идею и дать другую оценку событию. Именно это я и имел в виду под перепрограммированием ума, которым можно заниматься всю жизнь и это, на самом деле, имеет не много смысла.
Теперь дальше… Я если честно не уверен, что у меня хватит мозгов все это по человечески расписать, чтобы и правда стало понятно, но я очень постараюсь!)
Итак…
Третье свойство ума: самоопределение и идентификация себя. Ум понял, что он есть и начал объяснять самому же себе, что он существует. «Я мыслю, следовательно существую» - сказал однажды какой-то очень умный ум.
На третье свойство «идентификации себя» не может не накладываться второе свойство, а именно «давать оценку происходящему». И вот ум уже оценивает себя. Но это тоже не самая большая часть трагедии. Ум четко делит себя на «я» и «другие». Но ум видит только себя. Для него «я» - это все. Это тело, это мысли, это чувства, это ощущения, интуиция, физическое состояние… Все это для него является «я». «Я» - ум. «Я» - все.
Поэтому «я» красивый / не красивый, успешный / неудачник, хороший любовник / бревно в постели, умею / не умею. На все все все все все есть характеристика и оценка. Но самое ужасное в том, что ум дает себе оценку «плохой» / «хороший». Я – плохой. Я – хороший. Никто не хочет быть плохим.
Ни один ум на свете не хочет быть плохим, даже террористы, взрывающие людей, считают себя хорошими и думают, что действуют по соображениям добра. Это факт.
Я это очень четко увидел на своем примере. Моя старая идея о положении вещей заключалась в том, что я «должен хранить верность той, которую люблю». Медленно, но верно я замечаю, что мне нравится некоторые девушки, в каких-то я влюбляюсь, но все равно люблю именно ту, которую люблю. Оценка происходящему: «так думать плохо, я плохой, я не хочу быть плохим». Но со временем чувства эти становятся все сильнее и сильнее и я уже понимаю, что я не способен их больше подавлять, опять же не смотря на то, что действительно, не обманывая себя, люблю свою девушку и люблю очень сильно. Оценка происходящему: «Ты такой же козел как и все мужики, о которых вечно рассказывают девушки. Ты думал ты особенный, но ты стандартный кобель» Что делать??? Не могу я жить с такой оценкой себя, ум не может. Решение элементарное. Переделай идею о положении вещей, дай другую оценку происходящему и в конце отреагируй по определению «я хороший».
Вот я почти сделал это. Но в конце я понял, что я делаю и мне стало смешно. Перепрограммирование своего ума – это легко на самом деле, но не дает абсолютно никакого самопознания. Это движение по кругу. От одной реакции, которая заставит тебя пересмотреть свои взгляды до другой.
И я понял, что я не плохой и не хороший. Это люди думают обо мне по-разному, но на самом деле:
Я никакой.
Я не делаю людям ни добра, ни зла. Это они оценивают меня с позиции своей идеи, но на самом деле:
Я не делаю им ничего, потому что ничего сделать не могу.
Все что происходит вокруг – это ни хорошо и не плохо. Это лишь разные точки зрения и оценки людей, когда как на самом деле:
Это никак. Это просто есть и все.
В жизни нет смысла. Но отсутствие смысла не является причиной не жить.
За пределами ума – не двойственность. Попытки описать и понять не двойственность с помощью терминов, которые, являются частью двойственности – это бессмысленное занятие, над которым ум может трудиться довольно долго, продлевая свое существование.
Поэтому я считаю, что самопознание умом – это только лишь самопознание ума самого себя. В чем автор той книге весьма преуспел, надо отдать ему должное. Это полезно, чтобы понять, что ум у нас есть, умом надо пользоваться, но нельзя позволять уму рулить тобой. Нельзя вечно жить то в одних концепциях, то в других. Думать то так, то эдак. Сегодня и считаю так, а завтра так. Ум просто дрочит сам на себя.
На самом деле «ложки нет».
Текст ниже - мое сообщение в переписке с одним человеком. Сейчас суббота, на работе довольно скучно, может из этого выйдет интересное обсуждение.
**********
Итак…
Википедия определяет ум как: «совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения»
Ум – это механизм. Механизм, работа которого направлена на выживание организма в окружающей среде и создание более благоприятных условий для этого организма. Очевидно, что без «ума» мы бы не выжили. Не смогли бы защищаться от природных условий, строить дома, да и в принципе, жить в социуме. Выживать, продолжать род и, собственно, увеличивать продолжительность жизни – одно из основных направлений деятельности ума.
Тем не менее, ум – механизм. Как и каждый механизм, он работает по своим законам. Ум очень похож на компьютер. Даже очень-очень. В программировании есть такое понятие «двоичный код».
Двоичный код — это способ представления данных в виде кода, в котором каждый разряд принимает одно из двух возможных значений, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1.
Именно так устроен механизм работы «ума». Само существование ума обусловлено наличием двойственности. В работе ума всегда есть разделение на «хорошо» и «плохо», «светло» и «темно», «сухо» и «мокро» и т.д. и т.п. Это его природа и так он работает. Ум сам создает видимость двойственности и делает ее для себя реальной.
В итоге ум создает идею о том, какого положение вещей и воспринимает это как реальность. Вот здесь очень важно. Ум не постигает реальность такой какая она есть. Ум именно создает ее для себя на основе очень большого кол-ва факторов, которые происходят в жизни человека. В противном случае мы все бы «думали» одинаково.
А вот вторая особенность ума: давать оценку происходящему. Это тоже необходимо для выживания. Нужно же понимать что такое «хорошо» для твоего организма, а что такое «плохо». Где горячо, где холодно, где есть опасность, а где нет. Это и есть программа ума.
Идея о положении вещей + оценка происходящему = реакция на то или иное событие.
Например:
Идея о положении вещей: все участники дорожного движения должны соблюдать правила ПДД.
Событие: один из участников дорожного движения обогнал через двойную сплошную.
Оценка происходящему: он нарушил правила, поступил не правильно, создал угрозу жизни, он поступил плохо, он плохой.
Реакция: Сучий гандон, кто же таких рожает.
Все наши реакции основаны на оценке происходящего, что в свою очередь основано на идее о положении вещей.
В той книге, которую ты читала и читал я, автор был не доволен своей реакцией на то или иное событие. Он задумался над правильностью оценки происходящего и в итоге смог изменить идею о положении вещей.
Это и есть программа, которая заложена в уме. Идея – событие – оценка – реакция.
Когда происходит событие, реакция на которое ум не устраивает, нужно лишь поменять идею и дать другую оценку событию. Именно это я и имел в виду под перепрограммированием ума, которым можно заниматься всю жизнь и это, на самом деле, имеет не много смысла.
Теперь дальше… Я если честно не уверен, что у меня хватит мозгов все это по человечески расписать, чтобы и правда стало понятно, но я очень постараюсь!)
Итак…
Третье свойство ума: самоопределение и идентификация себя. Ум понял, что он есть и начал объяснять самому же себе, что он существует. «Я мыслю, следовательно существую» - сказал однажды какой-то очень умный ум.
На третье свойство «идентификации себя» не может не накладываться второе свойство, а именно «давать оценку происходящему». И вот ум уже оценивает себя. Но это тоже не самая большая часть трагедии. Ум четко делит себя на «я» и «другие». Но ум видит только себя. Для него «я» - это все. Это тело, это мысли, это чувства, это ощущения, интуиция, физическое состояние… Все это для него является «я». «Я» - ум. «Я» - все.
Поэтому «я» красивый / не красивый, успешный / неудачник, хороший любовник / бревно в постели, умею / не умею. На все все все все все есть характеристика и оценка. Но самое ужасное в том, что ум дает себе оценку «плохой» / «хороший». Я – плохой. Я – хороший. Никто не хочет быть плохим.
Ни один ум на свете не хочет быть плохим, даже террористы, взрывающие людей, считают себя хорошими и думают, что действуют по соображениям добра. Это факт.
Я это очень четко увидел на своем примере. Моя старая идея о положении вещей заключалась в том, что я «должен хранить верность той, которую люблю». Медленно, но верно я замечаю, что мне нравится некоторые девушки, в каких-то я влюбляюсь, но все равно люблю именно ту, которую люблю. Оценка происходящему: «так думать плохо, я плохой, я не хочу быть плохим». Но со временем чувства эти становятся все сильнее и сильнее и я уже понимаю, что я не способен их больше подавлять, опять же не смотря на то, что действительно, не обманывая себя, люблю свою девушку и люблю очень сильно. Оценка происходящему: «Ты такой же козел как и все мужики, о которых вечно рассказывают девушки. Ты думал ты особенный, но ты стандартный кобель» Что делать??? Не могу я жить с такой оценкой себя, ум не может. Решение элементарное. Переделай идею о положении вещей, дай другую оценку происходящему и в конце отреагируй по определению «я хороший».
Вот я почти сделал это. Но в конце я понял, что я делаю и мне стало смешно. Перепрограммирование своего ума – это легко на самом деле, но не дает абсолютно никакого самопознания. Это движение по кругу. От одной реакции, которая заставит тебя пересмотреть свои взгляды до другой.
И я понял, что я не плохой и не хороший. Это люди думают обо мне по-разному, но на самом деле:
Я никакой.
Я не делаю людям ни добра, ни зла. Это они оценивают меня с позиции своей идеи, но на самом деле:
Я не делаю им ничего, потому что ничего сделать не могу.
Все что происходит вокруг – это ни хорошо и не плохо. Это лишь разные точки зрения и оценки людей, когда как на самом деле:
Это никак. Это просто есть и все.
В жизни нет смысла. Но отсутствие смысла не является причиной не жить.
За пределами ума – не двойственность. Попытки описать и понять не двойственность с помощью терминов, которые, являются частью двойственности – это бессмысленное занятие, над которым ум может трудиться довольно долго, продлевая свое существование.
Поэтому я считаю, что самопознание умом – это только лишь самопознание ума самого себя. В чем автор той книге весьма преуспел, надо отдать ему должное. Это полезно, чтобы понять, что ум у нас есть, умом надо пользоваться, но нельзя позволять уму рулить тобой. Нельзя вечно жить то в одних концепциях, то в других. Думать то так, то эдак. Сегодня и считаю так, а завтра так. Ум просто дрочит сам на себя.
На самом деле «ложки нет».
Я – часть потерянного поколения
И я отказываюсь верить, что
Я могу изменить этот мир.
Я понимаю, возможно, это шокирует вас, но
«Счастье уже внутри тебя»
– Это ложь, на самом деле.
Деньги сделают меня счастливым
И в тридцать лет я расскажу своему ребенку, что
Он – не самая важная вещь в моей жизни.
Мой босс будет знать, что
Мои принципы:
Работа
Важнее, чем
Семья
Послушайте:
С давних пор
Люди живут семьями
Но сейчас
Общество никогда не будет таким, как прежде
Эксперты говорят мне
Через тридцать лет я буду праздновать десятилетие моего развода.
Я не верю, что
Я буду жить в стране, которую сам создам.
В будущем
Уничтожение природы станет нормой.
Никто не верит, что
Мы сохраним нашу прекрасную планету.
И конечно
Мое поколение уже потеряно.
Глупо полагать, что
Есть надежда.
А теперь прочитайте стихотворение снизу вверх.
Этот «белый стих» читается в обе стороны как символ двух противоположных сюжетов развития человечества. И чтобы сценарий из первого прочтения не стал явью, нужно выбрать обратную дорогу с совершенно иными ценностями. Автор Джонатан Рид даже дал стихотворению два названия, в зависимости от того, какое именно прочтение вы имеете в виду – «Потерянное поколение» или «Есть надежда».
Автор: Джонатан Рид «Потерянное поколение»/«Есть надежда»
http://fit4brain.com/7815
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Никогда не перекладывайте на чужие плечи ответственность за то, что происходит в вашей жизни.
Понимаю, что искушение велико, но пожалейте самих себя. Только в тот момент, когда вы внутренне примете это решение — «я автор своих неудач и творец своих успехов», вы обретете силу.
Примите тот факт, что прошлого уже не изменить, оно закончилось.
Нам подвластно только наше будущее, которое напрямую зависит от того, что мы делаем сейчас, в каждую данную, конкретную минуту. Не ждите, что будущее вам улыбнется, — сделайте так, чтобы оно не могло вам не улыбаться.
Избавьтесь от иллюзии, что вы можете изменить других людей.
Подсознательно все мы страдаем этим наивным заблуждением, а в результате страдаем в прямом смысле этого слова. Людей меняют только обстоятельства, все остальное лишь обман восприятия. Позвольте им быть другими, и в какой-то момент вы даже начнете получать от этого удовольствие.
Мы нужны другим сильными.
Слабыми, уставшими, страдающими, несчастными — мы никому не нужны. Если они делают вид, что дела обстоят как-то иначе, то просто вводят вас в заблуждение. Не поддавайтесь! Согласитесь с абсолютностью этого правила, выдохните, встряхнитесь, и вы поймете, что расстраиваться не из-за чего.
Все наши действия будут иметь определенные последствия.
И, по сути, мы всегда выбираем не то, что мы будем делать, а то, что будет в результате этого нашего действия. Поэтому, прежде чем сделать какую-нибудь глупость, хорошенько подумайте о ее последствиях, и тогда глупостей в вашей жизни будет значительно меньше.
Не живите так, словно вы будете жить вечно.
Каждый из нас умрет. Это неизбежно и медицинский факт. Можно из-за этого страдать и мучиться, а можно сделать над собой усилие и оставить эту тему раз и навсегда. Не живите так, словно вы будете жить вечно. И не живите так, словно умирать вам завтра. Осмыслите оба этих утверждения, и вы найдете свой собственный рецепт счастливой жизни.
Делайте то, что внутренне считаете важным.
Если вы задались вопросом о смысле жизни, скорее всего, это просто депрессия. Важен не конкретный «смысл жизни», а ощущение, что вы живете осмысленно. Делайте то, что внутренне считаете важным. Не забывайте говорить себе об этом. И не гонитесь за успехом. Если вы просто делаете то, что чувствуете важным, успех догонит вас сам.
Никогда не тратьте свое время и силы на тех, кому вы безразличны или — даже хуже того — на тех, кто вас не любит.
В этом мире множество людей, с которыми проживать жизнь в радость. Просто не надо быть закрытым и подозрительным. Поверьте, будучи открытым и добрым, вы ничего не теряете.
Edit