Видеонаблюдение в ТИК будет вестись только при подсчете голосов
Такое решение на президентские выборы ЦИК принял из экономии
Видеонаблюдение на президентских выборах в территориальных избирательных комиссиях (ТИК) будет вестись только в последний день голосования с 20.00 до завершения приема протоколов, т. е. во время подсчета голосов. Об этом сказал зампред Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Николай Булаев в ходе заседания. «Немного сократилось финансирование у Минцифры на это направление», – пояснил Булаев. Зато практически в полном объеме сохранят количество избирательных участков: там объем видеонаблюдения не будет уменьшен, а даже «несколько увеличен», заметил зампред ЦИК.
Видеонаблюдение будет организовано во всех 89 регионах, в новых субъектах – там же, где было на выборах в законодательные органы 2023 г. Всего камеры установят примерно в 40 000 объектов.
ЦИК принял постановление «О порядке применения средств видеонаблюдения при проведении выборов президента России 17 марта 2024 г.». В нем прописано, что видеокамеры в ТИКах будут в нескольких местах: там, где будет осуществляться прием протоколов УИК об итогах голосования, где расположена увеличенная форма сводной таблицы и где подсчитываются и погашаются неиспользованные бюллетени, хранящиеся в ТИКах. Процедура разделения и сбора ключа расшифрования в помещении ТИКа ДЭГ должна производиться в зоне видимости хотя бы одной из камер видеонаблюдения.
Доступ к трансляции будет у избиркомов, представителей зарегистрированных кандидатов и партий, выдвинувших зарегистрированных кандидатов, наблюдателей от общественных палат, уполномоченных по правам человека, представителей Совета по правам человека, технических операторов. У обычных избирателей будет возможность наблюдать за ходом голосования в центрах общественного наблюдения. Видеозаписи с президентских выборов будут храниться не меньше года со дня официального опубликования результатов.
Видеофиксации не будет на избирательных участках в больницах, в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, других местах временного пребывания, воинских частях, на судах, которые будут находиться в день голосования в плавании, на полярных станциях, а также на избирательных участках, образованных за пределами территории страны. На выборах в Госдуму 2021 г. также не вели открытую трансляцию с избирательных участков.
Председатель ЦИК Элла Памфилова объяснила отказ от публичных трансляций с участков тем, что «видеонаблюдение – это не праздное любопытство, чтобы лежа на диване смотреть кино какое-то». Она заверила, что все желающие смогут наблюдать за ходом голосования, но для этого нужно пройти обучение.
В течение дней голосования в ТИКе почти нет дел, согласен профессиональный наблюдатель Иван Шукшин. «Обычно в ТИКе на заседании заранее коллегиально решают, как разделить обязанности, составляют некое расписание посещений, но вся активность – в УИКах. В ТИКах вся активность начинается после 20.00 воскресенья», – сказал он. Впрочем, напомнил Шукшин, случались скандалы, когда наблюдатели фиксировали нарушение закона и в ТИКах: в 2021 г. в некоторых ТИКах трансляция заработала раньше срока и на запись попало обсуждение членами ТИКа в Кемеровской области, как противодействовать наблюдателям.
Для чего всё это надо?
Вчера я достаточно рано лег, потом долго то засыпал, то просыпался, и встал сегодня поздно в не самом лучшем расположении духа. Ни в кое веки Фейсбук меня порадовал, своей функцией удалять комментарии невоспитанных людей и блокировать их. И эта функция благотворно влияет на атмосферу в сети и желанием пользователей высказывать свои мысли культурно и с уважением относиться друг к другу. Есть и другие сети, которые решили привлечь к себе пользователей возможностью безнаказанно хамить, оскорблять тех, кто решился что-то опубликовать. И эту гадость там невозможно удалить и заблокировать обидчика. В итоге там царит не самая дружественная атмосфера. Администрации сети удалось привлечь множество пользователей, но качество этих пользователей ещё то, в основном они могут писать только оскорбительные комментарии.
Когда я пришел учиться на курсы радиодикторов, на первой лекции был вопрос о том, кому и для чего нужно радио. И посыпались ответы в стиле - "Для того, чтобы приносить людям радость", "Избавить людей от одиночества!", и так далее. Но тут читавший лекцию диктор со стажем прикрыл фонтан наивных излияний и заявил, что функция радио заключается в том, чтобы приносить прибыль его владельцу. Конечно, последовали возражения. Учащиеся сказали, что не все радиостанции приносят кому-то прибыль, к примеру в СССР радио никакой прибыли никому не приносило и жило за счет государства. На это диктор ответил, что бюджетные радио при диктатурах принадлежат режиму, и тоже приносят прибыль, помогая этим режимам убеждать граждан отдавать свои налоги государству, быть ему верными и не бунтовать. В демократиях тоже есть государственные радиостанции, которые служат выбранным правительствам, агитируя слушателей выбирать определенных людей в правительство. Уже после этого становиться диктором мне как-то не захотелось.
И по той же причине, что я не захотел стать работником радио, я не хотел никогда иметь какое-то отношение к религии и к политике. Да, конечно, бедные люди, те же рабочие, должны иметь в парламенте каких-то людей, которые представляют их интересы, иначе их опустят на самый низ малочисленные группы активных, образованных и состоятельных людей, которые четко знают, чего хотят, и могут нанять очень хороших политиков, чтобы те продвигали те законы, которые выгодны этому активному меньшинству, а не пассивному и разобщенному большинству. Но на практике работает все так, что активное меньшинство часто создает множество партий с размытыми и похожими программами, изложенными таким языком, что большинство не может во всем этом разобраться. И все это множество партий не явно отстаивает интересы активного меньшинства при деньгах, а не бедного, пассивного, бездумного большинства. По очереди эти партии подкидывают на рассмотрение неприятные большинству законопроекты, так же по очереди другие партии голосуют за и против и законы продвигаются с небольшим перевесом. Народ вроде, как знает, что неприятный для них закон прошел не единогласно, видит, что кто-то в парламенте был и против, и на следующих выборах голосует за них, не замечая того, что все партии парламента спонсирует как раз активное и состоятельное меньшинство. И потому в следующий раз эти народные любимцы уже голосуют за неприятный для народа законопроект.
Но вот если новый закон совсем неприятен для народа, то тут коммерческие СМИ могут неплохо заработать на осуждении этого закона, а народ может выйти на протесты, и тогда включаются другие механизмы управления массами вроде подкупа коммерческих СМИ, одного шага назад и последующих двух вперед, после того, как страсти утихнут. Однако, если законы совсем не выгодные, и люди слишком ими возмущены, появляются новые политики, новые партии, которые быстро набирают рейтинг на том, что они за народ, даже без финансовой поддержки, благодаря волонтерам энтузиастам. И активному меньшинству, приходится делать шаг назад, переставать на время продвигать свои законопроекты, налаживать контакты с новой народной партией, начинать её финансировать, и уже потом представители этой партии неожиданно голосуют за принятие их законов. Процесс этот долгий и постепенный, сначала против не все депутаты, потом большинство воздерживается, и наконец появляется один, который голосует за. И в конце концов против голосует только лицо народной партии, которому по имиджу положено.
Но бывает и так, что к власти приходят шустрые и простые люди из того же народа, которые начинают со временем рьяно служить активному меньшинству с большими деньгами. И им становится лень проворачивать все эти долгоиграющие схемы с шагами назад, новыми партиями, им жаль денег на покупку лояльности коммерческих СМИ, они их просто запугивают, протесты жестко разгоняют. И если у них это благополучно получается, то следующим их шагом является монополизация власти, то есть устранение теми или иными путями своих оппонентов. И после этого уже не они служат активному меньшинству с деньгами, а это меньшинство начинает служить им, бояться их. Сначала этому меньшинству было проще работать с одной решительной партией, которая на принятие невыгодных большинству законов не требовала много средств и денег. Но в дальнейшем эта экономия выходит представителям крупного бизнеса боком, и им приходится или бежать в другую страну, выводя капиталы, или становиться служащими этих радикальных партийцев, которые в итоге отбирают их капиталы и производства, и отдают это своим доверенным людям, отобранным по принципу лояльности, а не профессионализма.
Экономика приходит в упадок благодаря некомпетентному руководству большим бизнесом. Уровень жизни народа снижается, СМИ вопят о том, что жить стало лучше, жить стало веселее. Вводится цензура, протесты жестко подавляются. Для разгневанного народа создают виноватых, группу людей, чем-то отличающуюся от большинства. Народ устраивает на них погромы и таким образом повязывается с сильной властью кровью. Нищее население пропаганда утешает обещаниями, утверждает, что они исключительные, что обижены они несправедливо и заслуживают лучшего, которое можно получить, если уничтожить врагов внешних. Власть хочет направить гнев народа во вне и лишний раз повязать всех кровью с собой.
И вот, война, катастрофа, народ гибнет и нищает совсем. Диктатура терпит поражение или сокрушительное, которое приводит к иностранной интервенции, или неочевидное, которое приводит к экономическому коллапсу и последующему перевороту внутри страны и постепенной демократизации. Или же диктатура капсулируется, попадая в зависимость от других стран, которые держат её в зависимости от своих подачек и используют в своих интересах, в основном покупая по дешевке дешевые природные ресурсы, если такие имеются, а если нет то крайне дешевую рабочую силу.
В основном, конечно, такое возможно в странах богатых полезными ископаемыми, или парой прибыльных отраслей экономики, которые могут долго приносить прибыль даже при очень некомпетентном руководстве. Если же экономика высокотехнологичная и разнообразная, то её не могут прибрать к рукам некие маргиналы прорвавшиеся к власти на популизме. Да, эти маргиналы могут захватить в стране с развитой экономикой пару важнейших отраслей, заставить компетентных людей работать на себя под угрозой казни за отсутствие роста прибыли, но если в стране сотня прибыльных отраслей и очень много малого бизнеса, то все эти люди при деньгах, пусть и не таких больших, могут объединиться, перед лицом опасности поглощения, скинуться и выдвинуть своих кандидатов, и жертвовать деньги на свои СМИ.
Да, демократия ужасна, но лучше неё ничего не изобрели пока. И политика, существует для того, чтобы помогать дельцам получать прибыль.
Bloomberg: победа правого политика на выборах в Нидерландах стала шоком для ЕС
Крайне правый политик Герт Вилдерс победил на выборах в Нидерландах и заявил, что намерен возглавить следующее правительство страны. Как пишет Bloomberg, этот шокирующий результат станет сенсацией для всей Европы. Вилдерс пообещал избирателям юридически обязательный референдум по выходу из ЕС и осудил политику блока по таким вопросам, как перемена климата и иммиграция. Кроме того, он планирует свернуть помощь Украине.
AP
Крайне правый политик Герт Вилдерс победил на выборах в Нидерландах и заявил, что намерен возглавить следующее правительство страны. Как пишет Bloomberg, этот шокирующий результат станет сенсацией для всей Европы.
Фаворит Дилан Йешилгёз-Зегериус признала поражение после того, как в последние дни предвыборной кампании приток голосов позволил антиевросоюзной партии Вилдерса обогнать основных соперников. По первоначальным подсчётам, Партия свободы Вилдерса получит 35 мест и более чем вдвое увеличит своё представительство по сравнению с предыдущим парламентом, опередив ближайшего соперника на 10 мест. Как отмечает издание, лишь однажды в новейшей истории Нидерландов лидер крупнейшей партии не стал премьер-министром.
Победа Вилдерса — откровенный вызов проекту Европейского союза в одной из шести стран — основательниц блока. Это происходит в момент, когда мир затаил дыхание в ожидании возвращения Дональда Трампа на пост президента США после выборов в следующем году. Вилдерс пообещал избирателям юридически обязательный референдум по выходу из ЕС и осудил политику блока по таким вопросам, как перемена климата и иммиграция.
«Голландцы рассчитывают вернуть себе свою страну», — прокомментировал Вилдерс опрос на выходе с избирательных участков.
Его шансы возглавить следующее правительство будут зависеть от того, сможет ли он заключить альянс с соперниками ближе к центру. В своей послевыборной речи Вилдерс призвал к созданию коалиции с Народной партией за свободу и демократию, которую до недавнего времени возглавлял уходящий в отставку премьер-министр Марк Рютте. Тем самым Вилдерс дал понять, что готов к совместному управлению страной.
«Я готов идти на компромисс на переговорах с другими сторонами», — добавил он.
Избирательная кампания в Нидерландах показала, как иммиграция расколола мнение избирателей и упрочила поддержку Вилдерса, для которого эта тема была основной на протяжении десятилетий. 60-летний политик известен своими антиисламскими выпадами и с 2004 года живёт под защитой полиции из-за угроз расправы.
Если Вилдерс в итоге возглавит следующее правительство Нидерландов, к власти в одной из самых стойких стран союза придёт евроскептик. Вилдерс призвал Нидерланды отказаться от международных обязательств по климату и потребовал свернуть помощь Украине. При Рютте Нидерланды обязались отправить Киеву в следующем году истребители F-16 и возглавили европейскую коалицию по обучению украинских пилотов.
Оригинал новости ИноТВ
Анонс предстоящих выборов в Америке от The New Yorker
Сергей Собянин получает более 2,4 млн голосов после обработки 91,3% протоколов
Никогда такого не было. Перед выборами ванговали со знакомыми на тему "сколько процентов голосов соберет Собянин на выборах Собянина". Если вопрос о высокопоставленном лице/партии, то это всегда что-то в диапазоне от 74% до 146 86%. Так и решил, что будет ближе к 77-78, чтобы вот прям уверенно, но не очень нагло.
Кандидаты, к слову, оставляют желать лучшего. Кумовство, пикабушный популизм и великий реставратор бордюров всея Москвы. Как-то так. Чисто подушнить, никаких выводов. Они как бы давно сделаны.
Че там с дизайном ценников, кстати?)
"Собянин Сергей - 2 444 918 голосов
Леонид Зюганов - 261 323 голоса
Борис Чернышов - 181 025 голосов
Даванков Владислав - 170 517 голосов
Гусев Дмитрий - 126 150 голосов
Так, было отработано 99,1%, или более 3,25 млн бюллетеней."
Верим-верим)))
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что он «очень скоро» покинет пост главы республики.
«Не надо гадать, когда уйдет Лукашенко и так далее. Очень скоро», — заявил глава государства в ходе «Большого разговора с президентом», трансляцию которого вел РБК.
На вопрос о преемнике Лукашенко ответил, что следующим президентом Белоруссии станет тот, «кого белорусский народ изберет». Он также добавил, что в Белоруссии есть 15–20 человек, которые могут вырасти в президенты, не уточнив, о ком именно идет речь. По словам Лукашенко, эти люди похожи на него «в своей преданности стране».
Лукашенко также заявил, что на следующих выборах он будет честно вести себя, «никого не проталкивая».
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi