Процессор: AMD Athlon 2 X4 3000 МГц
Оперативная память: 8 Гб DDR2 в двухканальном режиме
Видеокарта: Radeon HD3850 512Mb AGP
Жесткий диск: SSD 16 Гб (я брал несколько жестких дисков для установки на них разных ОС)
Блок питания: 500 Вт

Правда ОС устаревшая, только лишь Windows 2003 Server.

Тестирование в играх

Left4Dead 2
Даже на максимальных настройках FPS доходит до 60, и играть вполне комфортно!

В Team Fortress 2, который тоже сделан на движке Source, ситуация такая же, но FPS на максимальных возможных настройках доходит до 40-45. Тоже вполне комфортно играть. Напомню, на предыдущей материнской плате частота кадров в секунду была существенно ниже. Сказалась более высокая скорость процессора.

World of Tanks версии «Обновление 1.0»

Игра запускается, но Windows XP поддерживает только DirectX 9, поэтому стандартные настройки графики «Улучшенные» и «Освещение и постобработка» заблокированы.

Второе препятствие
Игру можно запустить только на настройках «Стандартные». В прошлой статье у нас работал DirectX 10, и поэтому все настройки там работали.
Покопавшись в Сети, я наткнулся на одну статью, где кто-то уже выходил из этой ситуации. Для этого он установил игру на современный компьютер выставил в игре нужные настройки графики, скопировал из нее файл «preferences.xml» и подменил его на своей системе. Я проделал то же самое, и все получилось.

Настройка «Улучшенная» затемнена. Ну и ладно, потестируем игру с такими параметрами на высоких настройках.

Игра показывает 35-55 FPS, что вполне играбельно! В обновлении внедрено отличное улучшение графики, и быстродействие на высоте. У игры неплохая оптимизация, и она неплохо шевелится даже для не очень быстрых игровых системах.

Kerbal Space Program

Все вполне играбельно на средних настройках

Во все эти игры можно вполне комфортно играть на средних и высоких настройках. 3D-приложения больше всего тормозят при включении опции Antialiasing. Правда, честно говоря, особой разницы после включения этого параметра я своим глазом не вижу. Мне кажется, что в игре как будто просто снижается быстродействие, при почти полном отсутствии визуальных изменений. Ребята, скажите, вы действительно в DirectX 9 и 10 визуально отличаете Antialiasing X4 от X8 или это просто такая моя особенность? Хотя, в то время все старались купить видеокарту с поддержкой сглаживания X4 или X8 и утверждали, эта опция вносила разительные изменения в графику.

Дополнительные тесты, которые запускаются только на 64-битных ОС

Из «новой» материнской платы, процессора и Radeon HD 3850 получилась игровая система начального уровня и неплохой рабочий компьютер.

А вот еще мнение, как можно применить эту видеокарту:

У меня в старом компе стоит HIS Radeon HD 4670 IceQ AGP (1Gb). Всё время считал что это самая быстрая карта с AGP. Кстати, насколько я помню, в свое время эта карта была даже в списке рекомендованных для майнинга биткоинов, причём единственная с AGP.

На Windows XP ни одна программа для майнинга не запустилась, но я специально для этого поставил ее на старую материнскую плату и Pentium-D, установил Windows 7 64-бит и попробовал помайнить.
К сожалению, как я ни пытался комбинировать драйверы, компоненты системы и т. д., мне не удалось включить поддержку OpenCL, хотя в характеристиках этой карты и указана поддержка OpenCL 1.0. Поэтому все майнеры или не запускаются, или показывают отсутствие поддержки OpenCL. Однако майнер MinerGate запустился и вот что он показал.

GPU Mining, как и в других, «Not supported device»

В дополнение я приведу несколько тестов и игр, для которых пришлось также нужен только Windows 64-бит, начиная с Windows Vista. Все это запущено на процессоре Pentium D 3.4 ГГц.

Игры на материнской плате с Pentium D 3.4

Subnautica версии 2018 года
На минимальных настройках и 1920х1080 вполне играбельна, но показывает нехватку системных ресурсов (еще бы, плата с Pentium D поддерживает всего 2 Гб оперативной памяти)

Metro 2033 Last Light Redux
Разрешение 1280х800, настройки графики минимальные.

FPS примерно 20-35

На открытых местностях FPS проседает, а в коридорах с ним все в порядке

Тест производительности

Passmark 9

Что же в итоге?

В итоге у нас получился игровой компьютер начального уровня. Не все игры запускаются, но в те, которые на нем идут, можно играть вполне комфортно. Эх, если бы не ограничение с драйверами под ОС выше Windows XP! Из этого я могу сделать вывод, что в то время топовую видеокарту было очень сложно «раскрыть». Или приходилось ограничиваться одноядерными процессорами, или 2 гигабайтами оперативной памяти, или же, как в моем случае, только лишь устаревшими операционными системами.

Поэтому желающим поковыряться с такой видеокартой можно посоветовать делать это чисто из спортивного интереса.
Или же, если хотите попытаться…

То вам придется столкнуться с:

1. Отсутствием драйверов для подобного оборудования для новых ОС
2. Поиском подходящего вам дополнительного «железа»
3. Поиском всевозможных переходников для нужных разъемов
4. Отсутствием ПО для устаревших операционных систем типа Windows XP и 2003 Server: например, Google Chrome на них уже не установится, Skype тоже, и придется искать его старую версию и так далее. Новое ПО будет постоянно показывать ошибки во время установки и работы.
5. Бесконечным поиском нужных компонентов и установкой обновлений для операционных систем при установке современного ПО
6. К смене системы охлаждения, смазке ее компонентов и замене термопасты везде, где только можно
7. Возможно, что-то из решений, найденных в этой статье, вам поможет.

P/S

При оживлении подобных устаревших компонентов всегда нужно набраться терпения, взять бубен и приготовиться к неустанным танцам.

С чем приходится иметь дело.
Это легаси поверх легаси. Сделано когда-то давно, в 2016-2017 годах, в режиме «надо вчера, берем сначал укропу, потом кошачью жопу». Поэтому, "надо было быстро", был взят MS Hyper-V, а не Broadcom ESXi. И не Nutanix Acropolis, который тоже KVM. Можно было взять Huawei FusionSphere, но не взяли.
Тут кто-то спросит, почему не KVM, не Xen. Хорошо, если не спросит про bhyve. Очевидно, спрашивающий не имеет ни малейшего представления о том, как тупил, и как отставал в развитии ванильный KVM в те годы, особенно под нагрузкой. Да и сейчас не лучше, взять что планировщик, что сбор событий для мониторинга.

Это легаси, и люди, которые это делали, уже уволились. Поэтому всплывает и совершенно очевидное «просто забыли», и не очень очевидное.

Железо и инструменты

На первом месте по оценке дисковой подсистемы, конечно, идут Microsoft DiskSPD и ATTO Disk Benchmark for Windows.
Оба очень неудобны, потому что:

Microsoft DiskSPD хорошо настраивается, воспроизводится, можно немного покодить и сделать хоть пакетное задание, хоть чего, но результаты выгружаются в никак не структурированный текстовый файл. Можно (GPT мне сделал за 5 минут, я бы провозился час) парсер эти логов в csv \ excel, но с xml иметь дело было бы проще.

ATTO Disk Benchmark поддерживает пакетные задания, дает воспроизводимые и вполне совпадающие с DiskSPD результаты, но максимальный размер тестируемого файла – 32 Гб.
На серверах по 1.5 Тб памяти, столько можно закешировать. 1.5 по современным меркам мало, сервера старые. На новых будут брать по 3 Тб, или что-то около того, не помню спецификацию. Я просил 6 Тб, почему-то решили скроить и на этом тоже, или не нашли в продаже модули по 512 Гб не помню. На новых материнских платах по 24 слота памяти. Если ставить модули 256 Гб, те же HPE P07654-B21, можно поставить 6144 Гб.
Очень жаль, что по размерности в сервера не лезут платы расширения типа BC61MRTC Huawei 12 slot memory riser board for huawei fusion server rh5885h v3. PN 03022SPP. Были у коллег такие, очень полезное решение.

Разумеется, есть FIO, и под линуксы я его люблю, не умею, но практикую.

Дальше возникают Nutanix XRay и VDbench \ HCIBench. Первое – оболочка для Fio, второе – имитатор рабочей нагрузки, а мне надо другое, такое как SQLIOSim и, особенно, HammerDB

Проблема со статьями и описаниями.

Проблема в том, что все вокруг забито CEO калом. Может попасться, цитата с одной помойки, причем из копроблога:

В тестирование лучше не лезть, если:

вы хотите с помощью синтетики имитировать поведение сложного приложения (например, базы данных);

Бред написан, хотя откуда там алмазы. Как раз имитация «сложного поведения как получится», это одна из задач нагрузочного тестирования. Вместе с выявлением узких мест по стеку под нагрузкой, как и умение найти, и наблюдать эти места, с нужной частотой и нужной реакцией - To strive, to seek, to find, как говорили древние.

Такого бреда в копроблогах полно. Впрочем, кому-то и GUI над DiskSPD в виде Crystalmark сойдет, а кто-то тестирует скорость путем копирования файла. Это (тестирование копированием) еще не самый плохой вариант, если вы хотите прикинуть скорость копировать.

Прочие проблемные места: Железо на уровне BIOS.
В BIOS современных серверов есть два десятка настроек, отвечающих за скорости, из которых важнейшими для нас являются кино и цирк* «зеленый» режим работы, все эти performance mode, авторазгон, NUMA и C2-C6 state. И, иногда, MWAIT, если вы работаете с виртуализацией. Не стоит забывать и о режиме работы PCIe, особенно если вы используете нормальные современные SSD, включенные через NVME. Как же я скучаю по оптанам, как они работали.
Особенно, если у вас PCIe линий мало, или стоят райзеры во фронт панелях, это придется учитывать.

Прочие проблемные места и выбор нужного железа: power-loss protection.
Просто процитирую: some enterprise drives that should work, is not recognized as devices with power-loss protection, and that means Storage Spaces will only send synchronous writes to the devices, and not use the internal buffer in the device, and that will degrade performance a lot on most drives.

Выбор нужного железа: прошивка.

У Micron выложена «последняя нужная версия прошивки для вашего SSD NVME», и две утилиты – для GUI (убогая) и CLI (топ за свои деньги).

У Kioxa ничего такого не нашел. Утилита есть, узнать про существование случайно взятой KIOXIA CD8P-R Series (2.5-inch) можно, спецификация есть, на странице KIOXIA Ecosystem Member: Vmware (не MS) есть какие-то списки, но чтобы найти, что для Model:KPM6XVUG1T60 есть прошивка 0102, и для KPM6XRUG960G серии PM6 есть прошивка 0102, надо очень постараться.

Список совместимости на Windows Server Catalog сделан плохо, но он хотя бы есть, и в нем:
KIOXIA Corporation, DapuStor Corporation, Huawei Technologies Co., Ltd. (внезапно), Infrasky Solutions – кто это? По маркировке это Intel), primeLine Solutions GmbH, Intel Corporation (с оптанами), Samsung Electronics CO., LTD. (с дисками HPE MZXL515THALA-00H3 MPK76H5Q и похожими), Sandisk Technologies, Inc. , SK Hynix, Western Digital Technologies, Inc.

Размер кластера файловой системы, и выбор между ReFS и NTFS.
ReFS прекрасная система, только работает не то чтобы уж очень экстравагантно, но весьма специфично, тем более для случая с SQL. И есть нюанс, про который ниже.

Режим работы parity для Storage space и storage space direct, плюс кеширование и работа с числом колонок (NumberOfColumns) делают очень, очень больно. Особенно если у вас Allocation Unit Size (FS cluster size) – 4 кб, по умолчанию. А все почему? Потому что я не читал статью Storage Spaces and Slow Parity Performance.

Отступление.

Как же у автора статьи Storage Spaces and Slow Parity Performance все просто. Берем три диска, делаем -Interleave 32KB, делаем 3 колонки, делаем 64Кб NTFS, и готово. Stripe size 96 Кб, data size 64 Кб, 64 Кб записи кладется на два блока данных как 1:1, охапка дров и плов готов.
Вот бы мне перед тестами прочитать про AutoWriteCacheSize и Interleave для New-VirtualDisk.
попробую посчитать:

$ntfs_aus = ($number_of_columns - 1) * $interleave
Но ntfs_aus можно выбрать только из ряда 4,8,16,32,64 – и при этом, поскольку дальше мы идем в виртуализацию с ее vhdx с выбором его выбором LogicalSectorSizeBytes и PhysicalSectorSizeBytes между 512 и 4096, в любом сочетании, и учитывая как с этим Даталайн похлебал двумя руками с Read-Modify-Write.

Для 4 колонок – то есть, 4 дисков, и блока 4к, это будет решением уравнения
4к = (4-1) *х – но 4096 на 3 не очень делится.
Для 6 колонок, соответственно:
4к = (6-1) *х, но 4096 и на 5 не очень делится.
Остается что-то типа
64к = (5-1) *х, и тогда получаем 64/4 – interleave по 16к, NTFS 64k.
Но, оперируя на гипервизоре с NTFS 64k с дисками LogicalSectorSizeBytes \ PhysicalSectorSizeBytes 4096, получим блоки по 4к на диски с разметкой 64к, и привет Read-Modify-Write. Это что, получается надо ставить 5 колонок, и interleave в 1к ? Выглядит дико, как будет работать, если будет работать – не понятно. Про бекапы в таком случае лучше не забывать.

В сегодня лет до меня в очередной раз дошел термин full stripe, что еще раз говорит не только о пользе чтения,  но и пользе записи написания текста.

Почему эти блоки важны?

Потому что MS SQL пишет страницы данных – и это 64 Кб. Windows пишет блоками по, кажется, 4 кб. Linux – 8 кб, Postgre вроде тоже 8, но MySQL - 16 KB.
ESXi – 32 Кб (если вы зачем-то отдали диски через iSCSI или NFS).
Внизу все равно физические диски – или очень старые с их 512 \ 512e, или новые, 4k. Причем еще надо посмотреть, что там для SAS SSD и SAS NVME, какая там разметка (если этот термин вообще применим к SSD).

Все грустно у пакетишки.

И, наконец, Mirror-accelerated parity, MAP

Чудовищно недооцененный режим работы для storage space и S2D , storage space direct

Идея простая, пишем данные на зеркало, потом в фоновом режиме переносим. Проблема в том, что он плохо документирован, настраивается только из poweshell, дефолтные настройки неудобные и кривые, и в целом командная строка и пресет к нему ориентирован на то, чтобы иметь два дисковых пула, HDD и SSD. Этакий tiering, хотя это он и есть. Сейчас кругом SAS SSD и NVME SSD, но никаких изменений не внесено. Есть и есть, но не развивается.

Но при этом в одной статье пишут про StorageBusCache для MAP, а в другой -

Storage Bus Layer (SBL) cache isn't supported in single server configuration. All flat single storage type configurations (for example all-NVMe or all-SSD) is the only supported storage type for single server.

Вот с этим грузом знаний мы постараемся долететь до второй части.

Ссылки

Use DISKSPD to test workload storage performance

Github Microsoft diskspd

GitHub VMFleet

Next Generation Performance Tools: VMFleet 2.0

VMFleet 2.0 - Quick Start Guide

ATTO Disk Benchmark Windows

ETCD Performance and Optimization. Оригинал от Matteo Olivi and Mike Spreitzer утерян где-то в IBM, но остался в виде статьи Storage speed suitable for etcd? Let's ask fio в инернетах.
Оригинал был тут https://www.ibm.com/blogs/bluemix/2019/04/using-fio-to-tell-whether-your-storage-is-fast-enough-for-etcd/. Есть перевод от Фланта - Как с fio проверить диски на достаточную производительность для etcd

index : fio

fio - Flexible I/O tester rev. 3.38

Performance benchmarking with Fio on Nutanix

Тестирование производительности гиперконвергентных систем и SDS своими руками.
Облако на Microsoft Hyper-V, часть 3: хранилище Storage Spaces в части Read-Modify-Write
Ссылок нет, потому что не хватало еще ссылаться на оптимизационные помойки

Enterprise Storage Benchmarking Guide и его перевод - Руководство по синтетическому бенчмаркингу корпоративных систем хранения данных и лучшие практики. Часть 1. Общая теория, методы и подходы

Тестирование СХД

Use the SQLIOSim utility to simulate SQL Server activity on a disk subsystem

Use the SQLIOSim utility to simulate SQL Server activity on a disk subsystem on Linux

SQL Server Distributed Replay overview - Distributed Replay deprecation in SQL Server 2022

SqlQueryStress

SQL Hammer (everything is a nail) . Примечание от рецензента: из РФ ссылка не работает,  поэтому начинать лучше тут, github  - shutdownhook.

HammerDB

Database files and filegroups

Storage Spaces and Slow Parity Performance

New-VirtualDisk

Mirror-accelerated parity

Storage Spaces Direct Mirroring vs MRV (Parity) performance

Don't do it: consumer-grade solid-state drives (SSD) in Storage Spaces Direct

Storage Spaces series:
Part 1 Storage Spaces – Current / Old Setup
Part 2 Storage Spaces parity in Server 2025
Part 3 Storage Spaces 2025 Mirror-accelerated Parity and Storage Bus Cache

Kioxia SSD Utility Management Software

Choose drives for Azure Stack HCI and Windows Server clusters

Windows Server Catalog (HCL)

Примечание от рецензента: не раскрыта тема LRC (local reconstruction codes) и Parallel Failure Rebuild
LRC Erasure Coding in Windows Storage Spaces (2013 Storage Developer Conference.) Наконец раскрывают тему Рида, Соломона и Галуа, на странице 21.  

Maximally Recoverable Local Reconstruction Codes или MS research.

* важнейшими для нас являются кино и цирк

Перефраз цитаты Луначарского:
Владимир Ильич несколько раз мне указывал на то, что из всех областей искусств наибольшее государственное значение в настоящий момент может и должно иметь кино