Главное на самих себя не выйти!
В этой новости прекрасно всё. Есть и коррупция и борьба с ней. И всё это одни люди.
В этой новости прекрасно всё. Есть и коррупция и борьба с ней. И всё это одни люди.
Советский районный суд Самары вынес обвинительный приговор в отношении бывшей судьи Промышленного районного суда города Анны Бондаренко. Она была признана виновной в покушении на мошенничество в размере 400 тыс. руб. за смягчение приговора по уголовному делу. Суд приговорил ее к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отсрочкой и штрафу в размере 60 тыс. руб. Отбывать наказание осужденная будет после того, как ее ребенку исполнится 14 лет. Об этом сообщили в пресс-службе СК России.
Как следует из приговора, в поле зрения сотрудников Управления ФСБ по Самарской области судья Промышленного райсуда Самары Анна Бондаренко попала осенью 2020 года. Именно тогда к ним обратилась бывший главный государственный налоговый инспектор МИФНС России №1 по Самарской области Ольга Ефимова. Она проходила обвиняемой по другому уголовному делу о мошенничестве на сумму 1,2 млн. руб. от бизнесмена за снижение налогов, которое находится у другой судьи Промышленного райсуда Светланы Афанасьевой.
Ефимовой стало страшно, что ей могут вынести приговор с реальным лишением свободы, поэтому она обратилась к своему знакомому Николаю Белоусову, у которого были связи в суде. Тот обещал помочь. Через несколько дней Белоусов сообщил Ефимовой, что за смягчение приговора, не связанного с лишением свободы, нужно выложить 400 тыс. руб. Ефимова согласилась, а сама отправилась в региональное УФСБ. Дальнейшие переговоры проходили уже под присмотром чекистов.
Судья Бондаренко была задержана 30 октября 2020-го сразу после получения денег от Белоусова. Обосновать причину их получения она не смогла. Сначала СК РФ по Самарской области возбудил дело по получению взятки, но его переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»). По версии следствия, Бондаренко не собиралась передавать деньги своей коллеге за смягчение приговора, а намеревалась присвоить их себе. После задержания Бондаренко добровольно сняла с себя судейскую мантию, уйдя в отставку.
Поскольку судья не может стать фигурантом дела без одобрения Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), то председатель СК России обратился с представлением о рассмотрении данного вопроса. В апреле 2021 года было назначено заседание, однако Бондаренко на него не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие. Изучив представленные материалы, и заслушав представителя СК РФ, ВККС дала добро на привлечение бывшей судьи к уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении бывшей судьи Бондаренко поступило в Советский райсуд Самары в конце декабря прошлого года. И уже 28 апреля этого года был вынесен приговор. В ходе слушаний гособвинитель запросил для подсудимой четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима без отсрочки и штраф в размере 200 тыс. руб. Однако суд посчитал иначе, и приговорил ее к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отсрочкой и штрафу в размере 60 тыс. руб.
Посредник в передаче взятки Николай Белоусов в ноябре 2021 года был приговорен к трем годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. Однако с таким жестким решением он не согласился. Ведь осужденный сам написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, а также впервые совершил преступление. В результате вышестоящий суд Самарской области пересмотрел его дело, переквалифицировал статью на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ («Покушение на посредничество во взяточничестве»), учел срок заключения и 29 марта 2022 года назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Что касается уголовного дела в отношении Ольги Ефимовой, которая сдала спецслужбам экс-судью Бондаренко, то ей был вынесен обвинительный приговор с отбыванием в исправительной колонии общего режима сроком два года также за покушение на мошенничество. В суде было установлено, что она бывший налоговик не имела реальной возможности внести изменения по налоговой нагрузке самарской компании в базу данных по недоимкам, а намеревалась присвоить 1,2 млн. руб. себе. Однако приговор она обжаловала, и вышестоящая инстанция приговорила ее к двум годам лишения свободы условно.
Источник "Время МСК"Противозаконная деятельность была организована в военкомате Заволжского района.
К ответственности привлекли бывшего военкома, врача-терапевта, а также военнослужащего одной из воинских частей областного центра. В ближайшее время дело будет рассмотрено в Ульяновском гарнизонном военном суде.
За освобождение от воинской службы каждый призывник платил от 30 до 180 тысяч рублей. В ходе следствия подтверждение нашли три подобных факта. Обвиняемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки, сообщает ulpravda.ru.
Кроме того, военком и врач-терапевт обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, выразившимися в незаконном освобождении граждан от призыва на военную службу. За это преступление, согласно части 1 статьи 285 УК Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Ольга Шестаковская
Источник: газета "Русское слово", № 169, 6 августа (24 июля) 1910 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 32, 27 марта 1908 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 6, 9 февраля 1908 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 81, 6 июня 1908 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 23, 15 марта 1908 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 9, 28 февраля 1908 г.
Источник: А. Е. Рябченко. "О борьбѣ съ хулиганствомъ, воровствомъ и бродяжничествомъ." С.-Петербургъ. Типографiя "Бережливость", Невскiй, 139. 1914 г.
Источник: "Задачи русской армiи. Томъ III-й. Задачи Россiи и русской армiи въ ХХ столѣтiи." А. Н. Куропаткина. Складъ В. А. Березовскаго, комиссiонера военно-учебныхъ заведенiй. С.-Петербургъ, Колокольная улица, домъ № 14. 1910 г.
Источник: "Исторiя русско-японской войны." Том V. С.-Петербургъ. Т-во Р. Голике и А. Вильборгъ, Звенигородская, 11. 1909 г.
Источник: Мих. Лемке. "250 дней въ царской Ставкѣ (25 сент. 1915 - 2 iюля 1916)." Государственное издательство. Петербургъ. 1920 г.
Источник: "Экономическiй бытъ и финансы Юхновскаго уѣзда въ очеркахъ и монографiяхъ." В. Бочкарева, Податнаго Инспектора Юхновскаго уѣзда. Юхновъ, Смоленской губернiи. Типографiя "Прогресс" п. у. А. Р. Шнайдена. 1911 г.
Источник: Вас. Немировичъ-Данченко. "Въ морѣ (очерки и впечатлѣнiя изъ поѣздокъ по низовьямъ Волги и по Каспию)." Типографiя Т-ва И. Д. Сытина. Пятницкая улица, соб. д. Москва. — 1911 г.
Источник: Николай Штейнфельдъ. Дѣйст. Чл. Императ. О-ва Востоковѣдѣнiя и О-ва Русск. Орiенталистовъ. "Русское дѣло въ Манчжурiи." Харбинъ. Русско-Китайско-Монгольская тип. газ. "Юань-дунь-бао". 1910 г.
Источник: Н. А. Крюковъ. "Мясо и мясныя животныя." Петербургъ. Типографiя В. Ѳ Киршбаума (отделенiе), Новоисаакiевская, 20. 1913 г.
Источник: белоэмигрантский сборник "Архив русской революции", том XХI. Берлин. 1934 г.
Источник: Графъ С. Ю. Витте. "Воспоминанiя. Царствованiе Николая II." Томъ I. Книгоиздательство "Слово". Берлин. 1922 г. [Данная книга была написана в 1907-1912 г.]
Источник: Ф. Купчинскiй. ""Герои" тыла. (Очерки преступной дѣятельности чиновъ интендантскаго вѣдомства во время Русско-Японской войны)." Типографiя В. Безобразовъ и Ко. СПб., В. О., Большой пр., 61. 1908 г.
Источник: "Обыкновенная исторiя. (Изъ мемуаровъ Ново-Николаевской полицiи)." С.-Петербургъ. Типографiя Альтшулера, Фонтанка 96. 1910 г.
Газета "Биржевые ведомости" (15 (02) января 1908 г.):
"К хищениям в государственном банке.
История с растратой в учетно-ссудном отделе государственного банка начинает принимать совершенно неожиданные размеры.
Первоначально думали, что дело ограничится десятками тысяч, но в настоящее врем выяснилось, что хищений произведено на сумму свыше 200 000 руб. Ревизия старается разобраться в проделках г. Смирнина и работал в течение всех праздников. До настоящего времени исследованы бухгалтерские книги до 1902 года. Если "разоблачения" также успешно будут сделаны и за время до 1902 года, то сумма хищений окажется грандиозной."
Газета "Русское слово" (12 июня (30 мая) 1908 г.):
"Хищение товаров на сибирской и забайкальской железных дорогах приняло такой систематический характер, что министерство наряжает из Петербурга в Сибирь специальную комиссию для исследования и изыскания мер к прекращению хищений."
Газета "Русское слово" (23 (10) марта 1912 г.):
"Потийский городской голова Н.Я.Николадзе, уличенный, как у нас сообщалось, в получении колоссальной взятки в 358000 руб. от строителей потийского порта, письмом в местных газетах объясняет свое поведение так. Он говорит, что действительно получил от строителей порта указанную сумму, но не в виде взятки, а в виде гонорара за "частную работу".
ВЛАДИВОСТОК. Преданы военно-морскому суду бывшие командир миноносца "Точный", старший лейтенант Гернет и ревизор крейсера "Аскольд" лейтенант Давыдов, участники известного "сахарного дела", растратившие казенные деньги и бежавшие в 1910 году за границу."
Газета "Вечер" (5 декабря (22 ноября) 1908 г.):
"Одно из последствий "Обновленного строя" — усиливающееся взяточничество. Россия издавна славилась взяточничеством. Но такого повального грабежа, такого беззастенчивого обирания обывателя, как в наши дни, еще не бывало.
После освободительных реформ особенно сильно почувствовалась душная атмосфера взяточничества. Учредили государственный контроль, но не прошло и 10 лет, как это ведомство стало бюрократической трясиной, в которой, мало-помалу завелось обычное взяточничество. Единственным результатом деятельности контроля можно считать удорожание взяток. Как всякий новый налог ложится на потребителя, так и всякий новый аппарат, выдумываемый чиновниками якобы для искоренения взяток, только сильнее и обильнее их выжимает. Вообще, с учреждением контрольных аппаратов, взятка настолько легализовалась и упорядочилась, что стала почти гласной, почти регистрированной."
Газета "Русское слово" (10 января 1909 г. (28 декабря 1908 г.)):
"Установлена виновность управляющего канцелярией петербургского градоначальника статского советника Никифорова, чиновника особых поручений Калиша, приставов Келлермана, Блахова, Шебеко, Ощевского-Круглика и Никитина, 8-ми помощников приставов и чиновника особых поручений при сыскной полиции Кунцевича. Клубные антрепренеры указывали, что означенные лица брали с них крупные взятки за допущение азартных игр."
"Петербургская газета" (31 (18) мая 1909 г.):
"Еще в 1903 году, в виду предстоящих юбилейных торжеств по случаю 200-летия основания столицы, городская дума ассигновала значительную сумму на урегулирование площади, окружающей памятник Петра и в том числе на изящный фонтан вблизи памятника. На устройство фонтана было учреждено несколько конкурсов между городскими архитекторами. Но представленные проекты обусловливались такой сметой, что ассигнованных денег было недостаточно.
И вот результат – ни фонтана, ни денег.
Кстати, заметим, что городская управа до сих пор не дала отчета в том, как и на что она израсходовала 250000 р., ассигнованных думой на юбилейные торжества."
Газета "Русское слово" (12 ноября (30 октября) 1907 г.):
"ТОМСК. На забайкальской железной дороге исчезло более тысячи вагонов, груженных каменным углем на станциях "Черемхово", "Кутулик" и "Толбаг" в 1905 и 1906 годах и отправлявшихся на станцию "Борзя". О причинах исчезновения существует две версии: первая — что вагоны были разгружены в пути, вторая — что отправки грузов фактически не было, а были только составленные документы, при помощи которых дорога произвела расчет с поставщиками. Минимальная ценность пропавшего груза 70000 руб."
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на пятом внеочередном заседании удовлетворила представления председателя Следственного комитета России и разрешила арестовать ранее находящуюся в федеральном розыске экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат (сменившую имя и фамилию на Светлану Хонрат – Ред.), а экс-судью Коломенского городского суда Мособласти Ирину Агафонову – привлечь к уголовной ответственности.
Коллегия ВККС еще в июле 2021 года дала добро СК РФ о привлечении к уголовной ответственности судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. После этого было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере»). По данной статье ей может грозить до 12 лет лишения свободы. Так как место нахождения экс-судьи следствию было неизвестно, на повестки она не реагировала, ее объявили в федеральный розыск. («Время МСК»: ВККС выдал СК РФ судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат).
Из материалов дела следует, что Елена Кондрат фигурирует пока в качестве подозреваемой. Она оказалась замешана в передаче 50 тыс. долл. в качестве посредника своей коллеге Елене Махалкиной за «нужное решение вопроса» по арбитражному делу. У Махалкиной находилось дело о банкротстве московской компании и привлечении его руководства к субсидиарной ответственности.
По версии следствия, Кондрат, зная об этом, 1 сентября 2020-го обратилась к коллеге с просьбой не привлекать бизнесменов к субсидиарке, а за это они, в свою очередь, будут признательны на сумму в размере 50 тыс. долл. Махалкина пообещала подумать, и об этом разговоре доложила в УФСБ по Москве. Все дальнейшие переговоры велись под контролем чекистов. В итоге, Махалкина вынесла нужное решение, о котором просила Кондрат (в последствии решение было отменено и назначено на новое рассмотрение). Кондрат, в свою очередь, передала обещанное вознаграждение Махалкиной, и сразу была задержана и доставлена на допрос.
Сама Кондрат категорически отрицала свое посредничество в передаче взятки, а пыталась заверить, что дала Махалкиной недостающие деньги на покупку недвижимости – в долг.
После заседания ВККС Кондрат скрылась, на повестки следствия не реагировала, и ее объявили в федеральный розыск. В марте 2022 года Кондрат ушла в отставку. Тогда же, в марте, следствие вышло в Верховный суд РФ с ходатайством об избрании ей меры пресечения в виде ареста. Причем веским основанием для избрания такой крайней меры стали угрозы от Кондрат, поступающие в адрес Махалкиной. На заседании ВС РФ выяснилось, что экс-судья сменила имя и фамилию, и теперь ее следует называть Светланой Хонрат. На заседание суда Хонрат-Кондрат пришла, и категорически отрицала не только факты угроз бывшей коллеге, но и смену своих данных. Также она заявила, что не знала о том, что была объявлена в розыск.
Доводы экс-судьи не убедили членов судебной коллегии Верховного суда, и 18 апреля было вынесено решение – отправить Хонрат-Кондрат в СИЗО до 22 мая. Однако заключить Кондрат под стражу не смогли – для ареста потребовалось еще и разрешение ВККС.
На заседание коллегии ВККС Хонрат-Кондрат не явилось, за 15 минут до заседания ее адвокаты заявили, что их доверительница в экстренном порядке госпитализирована. Так что решение ВККС приняла без ее присутствия, дав добро на ее арест. После заседания подозреваемая была задержана прямо в больнице и доставлена в женский СИЗО-6. В ближайшее время следствие планирует предъявить ей официальное обвинение.
Напомним, что в марте в Мособлсуде началось слушание уголовного дела, одним из фигурантов по которому проходит сын Елены Кондрат и бывшего заместителя Генерального прокурора Ивана Кондрата – Николай. По версии следствия, Кондрат-младший якобы заказал убийство своего личного водителя Кирилла Игитханяна. Он был убит. А также якобы с помощью киллера планировал убить еще трех человек – двух предпринимателей, а также судью Махалкину, сдавшей Елену Кондрат в УФСБ. Однако он был задержан вместе с соучастниками, и устранение еще троих довести до конца не удалось.
Что касается бывшей судьи Коломенского городского суда Подмосковья Ирины Агафоновой, то ВККС дала добро на привлечение ее к уголовной ответственности. По версии следствия, в июне прошлого года сотрудники подмосковного УФСБ прямо возле здания суда задержали посредника, который нес судье 470 тыс. руб. Как он пояснил в ходе допроса, это был первый транш от общей суммы взятки 900 тыс. руб. У следствия имеются аудиозаписи переговоров, а лингвистическая экспертиза установила, что между задержанным и Агафоновой был сговор. Уже в ближайшее время экс-судья станет фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Покушение на получение взятки в крупном размере»). По данной статье ей может грозить наказание от 2 млн. руб. и до 12 лет лишения свободы.
Источник "Время МСК"В нашем обществе часто разгуливают мнения о том, что борьба с коррупцией ограничена охота на мелких гаишников, в то время как генералы и депутаты ходят безнаказанно и обогащаются за счёт своей Отчизны.
Но практика показывает, что сегодня круг неприкосновенных с каждым днём становится меньше. В лапы правоохранительной системы попадаются как и обычные инспекторы, так и генералы и даже целые министры.
Чуть больше года назад был арестован и доставлен в столицу начальник одной из южных таможен. Если источники сообщают верно, то он успел написать заявление по собственному желанию с правом ухода на пенсию.
Причины задержания в самом начале этой истории назывались разными (в зависимости от экспертности инсайдеров). Одни источники говорили о принятии им решений о занижении таможенной стоимости товаров отдельно взятых импортёров, другие за покровительство над крупными ритейлерами.
Кстати, некоторые читатели делились мыслями о том, что генерал стал жертвой своей прыткости в отношении экспортёров нефти. Из-за его действий по усилению таможенного контроля бизнесмены стали нести издержки. Даже вон сотрудников оперативной таможни подключены были.
А серьёзный бизнес (а нефть – это очень серьёзно в нашей стране) не всегда любит такой прессинг. Как правило, он имеет покровителей куда более весомых, чем какие-то парни в зелёных кителях и папочкой с профилями рисков (с пометкой «ДСП», разумеется).
Впрочем, задержали начальника таможни не за всё вышеперечисленное. Первоначально генерал был задержан за превышение должностных полномочий (286 УК РФ). Спустя какое-то время его догнала многими любимая статья за получение взяток (290 УК РФ). Брал, если опираться на решение суда, генерал в особо крупном размере.
Судом было установлено, что начальник таможни дал незаконное разрешение на отправление теплохода, который был арестован в рамках дела об административном правонарушении. Штраф по этому делу значился на сумму в 83 миллиона рублей (без решения о конфискации посудины).
Тут вопросов больше, чем ответов. История эта не так однозначна, как может показаться на первый взгляд. Но мы не будем тут строить гипотезы, так как материалы уголовного дела не читали (да и административное).
Но если откинуть историю с теплоходом, генералу вменили куда более серьёзно преступление. Силовики узнали про то, что таможенник получил свыше двух миллионов рублей за общее покровительство и обеспечение благоприятных условий для ускоренного и беспрепятственного совершения таможенных операций на одном из местных складов временного хранения.
Решение суда нельзя назвать сильно мягким, как это бывает частенько с уважаемыми генералами. Этого приговорили к 7-ми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10,5 млн рублей. Специального звания, судя по всему, его лишать не стали, он исправно будет получать генеральскую пенсию.
Если брать в целом, то особо в этой истории ничего не удивляет. Ну генерал. Ну украл. Ну выпил. Ну в тюрьму. Романтика?
Воронеж, левый берег. Сидели пацаны спокойно кололись. Никого не трогали. Тут кто то полицию вызвал. Полиция приехала, посмотрела, что то в карман получила ... и уехала)
Взято из местного паблика ВК.
UPD: По этой ситуации начата проверка в отношении полицейского
https://obozvrn.ru/archives/217055?utm_source=yxnews&utm...
На Пикабу можно найти эксперта практически по любой теме. Юриста, технаря, автомеханика, электрика, велосипедиста, менеджера, который каждый день работает с Excel-таблицами, и аллергика со стажем.
Если:
• у вас есть вопрос, на который не получается найти ответ;
• вам нужна консультация эксперта по узкой теме;
• важно получить совет от человека с похожим опытом.
Задайте свой вопрос в специальной ленте и получите ответ (или сразу несколько!) от знатоков своего дела.