Мой дед служил на военном аэродроме в Тихвине во время блокады. Я его не застал, он умер раньше моего рождения, но бабушке рассказывал так: принимали самолёты из Ленинграда с детьми и мамами. Очень много детских домов перевезли. Половина детей ходить не могла. На руках таскали... Приняли примерно 40℅ из вылетевших из Ленинграда, остальных сбивали фашисты. Дед спросил у начальника аэродрома : да как же так то? .. Ведь их сбивают, а вы всë шлëте и шлëте их. Ведь на верную смерть шлëте... Начальник ответил так: тут у них шанс 40℅ долететь и выжить, а останутся там- 90℅, что умрут от голода... Вот и считай... Короче, дед просто делал, что нужно, вот и всë.. Бабука говорила, что по ночам после войны дед выл в подушку...
Пиздец, время было...
Прошу админа закрыть тему. Заебали диванные стратеги... Это мой дед. Он там был, служил, таскал детей и бомбы пихал в самолëты, ремонтировал эти самолëты 24/7 4 года, выпивал с пилотами 100 грамм и хоронил детей, что умерли в полëте, рядом с аэродромом... Вы хоть на секунду представьте себе, что он пережил....За-е-ба-ли... Идите нахуй, господа..
Не знал я какой адище откроется в комментах, молодой я и наивный. Но что поделать. Разберу ещё пару самых "особых". Про то прав я или не прав, и были штурмы или нет.
Я ничего не искажал. Приведён конкретный комментарий и мое конкретное пояснение к нему. Комментатор спрашивает - почему возили заготовки для пушек, но не возили хлеб. Я ему отвечаю - что если не возить заготовки для пушек, город был бы уничтожен. В то же время если бы не возили хлеб - город бы вымер. Поэтому возили и то и другое, решая логистические задачи в меру имевшихся возможностей снаружи и изнутри города. Но я делаю это в публичном поле, потому что с моей стороны, такой взгляд, как у комментатора это лженаучный и лжеисторический, манипулятивный комментарий подменяющий понятия. Мол не было никаких проблем, город был в блокаде, а значит его не штурмовали и не надо было менять материальную часть, снабжать армейские группы и держать оборону, везите больше хлеба. Нет, не так всё было.
Я не являюсь профессиональным историком, и оригинальный комментарий, если вы его внимательно читали, тоже не является аргументом для профессионального и глубокого исторического разбора. Я не равнодушный человек, который просто не стал проходить мимо грязного передергивания и манипуляции фактами.
Искомые вами цифры и факты вы можете найти и изучить сами, стартовая точка для поиска в гугле - Военно-автомобильная дорога № 101 цифры и пропускная способность грузов, для покрытия нужд Ленинграда в снабжении.
Очень легко гуглятся минимум две попытки Вермахта, штурмовать город (не считая боев местного значения на линии обороны, которые по сводкам происходили минимум раз в неделю)
Тихвинская наступательная операция (она же Тихвинская оборонительная/контрнаступление со стороны СССР
Попытка отрезать снабжение города и выйти к финнам, с целью усиления ударов по городу с северного направления.
Операция Nordlicht/Северное сияние. Масштабное наступление, сорванное в результате Синявинской операции СССР
План крупномасштабного штурма Ленинграда с Юго-Восточного направления ударом через Неву, с предшествующей ему бомбардировкой города. Удар не состоялся, резервы и выделенные для удара войска парировали действия Второй ударной армии
Это повторюсь, два наиболее быстрых примера который найдет любой, введя в гугле - Ленинград, штурм.
Не считая всяких гипотетических планов по переброске войск через Финляндию к северному направлению и т.п.
Действительно, какая выгода от удержания города, если даже в моем оригинальном посте сказано, что город осаждался ГРУППОЙ АРМИЙ "Север". Действительно, какая выгода от удержания города если он был опорной точкой обороны Северо-Западного фронта военных действий, мешая финам и немцам провести обходные маневры и отрезать например Мурманск и Архангельск, через которые шло снабжение по лендлизу? Какая выгода в обороне мощнейшего промышленного кластера производившего артиллерийские орудия, танки не имевшие себе равных по 43-й год и запуск Танкограда, пистолет-пулеметы? Какая выгода в обороне научного кластера где до войны была почти половина всех передовых научных институтов СССР? Нет, абсолютно никакой выгоды. Всё что я говорю, элементарно проверить в гугле. Ну и да. В СССР не было Санкт-Петербурга. Был Ленинград. Его удержание было важно не только для морали, это был ключевой пункт региона, ключевой транспортный пункт, ключевой логистический пункт, ключевой оборонительный рубеж, потому что повторюсь через Ленинград можно было перерезать всё снабжение по Северному маршруту Лендлиза, в силу того что логистическое плечо немецкой группировки из маршрута - Германия - Балтийское море - Норвегия/Финляндия, превращалось в наземное.
Крайне правый режим, находящийся в союзе с нацистской Германией, допустимо называть фашистским. А не вешать в честь его лидеров таблички в городе который пережил осаду под руководством этих самых лидеров. DIXI.
Для справки и вкратце - финны вступили в войну и остановились не просто так, а на линии обороны, которая называлась Карельский укрепрайон, он же КаУР. Увы, незаслуженно позабытая страница в блокаде Ленинграда, это боевые действия которые шли на северной линии обороны. Там была меньшая интенсивность боевых действий в сравнении с западной (Ораниенбаум) и южной.
Так же финны вышли из войны не просто так, а предварительно получив несколько серьезных ударов от Советской армии, а не потому что они "добрые и миролюбивые".
Для кого-то это станет открытием, но вообще в школьных учебниках и бери шире, вузовских учебниках, годов этак до восьмидесятых-девяностых, во всём мире, не принято было писать детальные цифры потерь. Ни от голода времен Великой депрессии в США, ни от огороживания в Англии, ни от Франко-Прусской в Германии и Франции. Данные о потерях, долгое время в целом могут являтся военной тайной государства, к которой доступ имеют только профильные историки и исследователи (например экономисты). Почему так, догадайтесь сами. Но сейчас в силу появления интернета, подобного засекречивания нет и в учебниках, а так же в интернете, всегда напишут всю правду.
Со своей стороны замечу, у прошедших войну и блокаду было множество причин, чтобы не говорить о ней в деталях. Их право.
Пацаны, там вся вторая половина комикса о том как они голые, потому что это издержки перемещения во времени, решают свои дела. Так что я залью на гугл-диск. Мне хочется чтобы эти комиксы были все в одном месте, а не часть тут, часть в nsfw потому что в комментах стукачи позвали модератора переместить пост к сиськам.
Закрывать соски логотипами пикабу мне лень, на этот раз там слишком много сосков. Но ничего криминального, на оригинальном комиксе нет никакой информации про родительский контроль и прочий возрастной рейтинг, так что не переживайте за своё ментальное здоровье и смело читайте.
Смотрю тут многие возмущаются в комментариях, что все и так всё знают, зачем по 100 раз повторять, да и никто про баварское не говорил. Ну так вот видимо надо повторять, потому что есть другая точка зрения которую пытаются навязать. Я тут на ютубе пару тройку дней назад подсел на видосы на военную тематику. Там не только на тему ВОВ, но и вообще разные конфликты, в общем один ролик глянул, а дальше уже ютуб сам начал подкидывать по теме. Так вот, вылезло мне в рекомендациях видео с таким интересным названием - Преступления Красной Армии в Берлине 1945г. Канал вроде как украинский, само видео на русском. Так вот, сначала там рассказывают о том как советское руководство намеренно обесчеловечивало образ врага, дабы поднять боевой дух солдат. Ну то есть подразумевается что немцы не такие плохие ребята, это все кровавая Сталинская пропаганда напридумывала. Потом там начали говорить про то как красная армия в европу вошла. Типа им там под оккупацией было и так не очень, но тут пришли русские и вообще пиздец настал. И ещё миллионы изнасилованных женщин. Дальше я это дерьмо смотреть не смог. Снято было 3 года назад, ещё до сво. Ссылка на видео: https://youtu.be/dBXVYfAXe3w?si=lr-hPz5QcqS5I7w0
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Последнее время расплодилось множество постов о величии, героизме, да практически святости Сталина. В некоторых из таких постов еще и людей возражающих против героизации Сталина называют убогими.
Ну чтож, выскажусь от имени "убогих"...
Основные заслуги Сталина в таких постах, как правило, это:
- Победа в Великой отечественной войне;
- Восстановление Советского Союза после ВОВ.
Великая отечественная война, это, пожалуй, самое страшное, что случилось с Россией, за все время её существования. Более двадцати миллионов погибших, огромное количество искалеченных фашистами жизней, судеб, разрушенная страна... Но мы победили, выстояли в этой войне, победил советский народ, который самоотверженно трудился на заводах, фабриках, в полях, сражался на фронте. Этих людей возглавляли талантливые и не очень руководители, командиры, бригадиры. Но все эти люди понимали, что отступать им некуда, другой Родины у них нет и не будет.
А теперь скажите мне, в чем тут заслуга героически руководившего И.В. Сталина? Может быть в том, что перед войной поверив клевете германских шпионов он не предпринял мер для защиты наших рубежей? Иначе как объяснить, что нападение Германии 22.06.1941 г. стало для большинства полной неожиданностью? Вот это один из самых больших, катастрофических просчетов Сталина: страна, которая готовится к войне, стягивает к границам войска, готовит фортификацию в несколько линий обороны. У нас же ничего этого не было, лишь отдельные гарнизоны, героически принявшие первый удар, и державшиеся до последнего (из самых известных - героическая оборона Брестской крепости).
А техническое перевооружение армии, затеянной слишком поздно, как раз перед началом ВОВ, в результате которого многие воинские части оказались разоруженными? пруф: https://lektsii.org/10-22663.html
При этом, перед самой ВОВ были репрессированы и расстреляны многие грамотные военачальники, кому-то ставилось в вину их белоофицерское прошлое (это люди, которые приняли власть Советов, перешли на их сторону и преданно служили Родине последние 20 лет), кого-то обвиняли в пособничестве иностранным разведкам, но факт то, что к войне РККА подошла не только без вооружения, но и частично обезглавленной.
К вопросу о подъеме и восстановлении страны: в стране, победившей фашизм, люди понимали, что наступила Победа, и теперь надо заново отстраивать жизнь, на плечи женщин, детей, подростков, вернувшихся фронтовиков легла забота о строительстве новой жизни. И единственное чему поспособствовал тут Сталин - это то, что особо не вмешивался в процесс восстановления, если не считать еще одной волны репрессий в 1949 г.
Однако Сталин, будучи сам полуграмотным сыном сапожника и крестьянки, не окончившим Тифлисскую духовную семинарию (пруфы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович - кому не нравится Википедия, поищите другие источники, их полно) окружал себя таким же безграмотными и не очень талантливыми соратниками: Лысенко на несколько лет затормозил развитие науки, особенно генетики, благодаря ему был репрессирован академик Н.И. Вавилов; Семен Буденный делал ставку на атаки конных эскадронов (даже против танков), и т.д....
Вот прям на этом месте адепты Сталина ответьте мне: Королев и Туполев реально враги народа, нужно было их арестовывать и подвергать пыткам? (подсказка для ответа: а) ну система ошиблась, с кем не бывает; б) это не Сталин, это всё Берия, нехороший человек; в) ну попытали немножко, ну посидели чуть-чуть, но ведь разобрались, отпустили же потом. )
Кстати, то, что репрессии были запланированной государственной политикой Сталина, говорит то, что репрессии продолжались при трех руководителях НКВД Ягода-Ежов-Берия, каждый из которых впоследствии был расстрелян как "враг народа".
Всего по официальным данным было репрессировано 3 800 000 человек, из них более 700 000 расстреляно. Для страны, в которой по состоянию на 1937 год проживало 162 млн человек, это примерно 2,3% репрессированных. Много это или мало? Решать вам...
Почему я все это написал?
Мы живем в Великой стране, и не должны забывать свою историю, не должны сносить памятники и переименовывать улицы в угоду текущей политической конъюнктуре, но мы должны знать и помнить, своих исторических деятелей и помнить, что они сделали для страны хорошего и плохого.
Для меня И.В. Сталин однозначно негативный персонаж (интересный момент, когда Сталина после начала ВОВ Молотов с соратниками пришел уговаривать выступить перед народом по радио, тот испугавшись ареста заперся в своем кабинете), принесший много горя, а настоящий герой - это советский народ (русские, украинцы, белорусы, грузины и все остальные национальности нашей необъятной), защитивший с оружием в руках свою Родину и сумевший поднять ее из руин послевоенного времени....
Я жил в СССР, я помню как там было, чем-то я горжусь, что-то мне не нравится, но я никогда не откажусь от своего прошлого. Что было, то было, и об этом нужно помнить!