Мысли о работе
Все что я делаю в рабочее время оплачивает работодатель.
В таком случае работодателю моя дрочка обходится всего в 200 рублей/в день.
Все что я делаю в рабочее время оплачивает работодатель.
В таком случае работодателю моя дрочка обходится всего в 200 рублей/в день.
Столько историй в последние годы о школьных конфликтах. В основном, три стороны: учитель, ученик и родитель, в различных вариациях: учитель – то «от бога», то диктатор и самодур, ученик – то гений, то бестолочь и хамло, родитель – то невидимка, то «замучил всех своим вниманием».
Истории противоречивые и комментарии к ним такие же полярные. В общем, устал поворачивать диван.
Почему так? Разве нет единого понимания, что хорошо, а что плохо, что правильно, а что нет? Выходит, нет.
Мне кажется, здесь не просто разные школы и ситуации. Это разные взгляды на мир, мировоззрения.
Одно идет еще с советской, даже дореволюционной системы образования, «традиционных» ценностей:
1. Учитель всегда прав.
2. Учитель – это особая профессия, он «второй родитель».
3. Наказания укрепляют дисциплину.
4. Учеба в школе – это работа для ребенка.
5. Школа и обучает, и воспитывает, и развивает.
6. Во всех конфликтах родитель на стороне учителя.
Другой взгляд на вещи возник 20-30 лет назад и связан (без сарказма) с общей демократизацией, либерализацией нашей жизни, т.н. «европейскими ценностями»:
1. Школа оказывает образовательные услуги, а учитель получает з/пл из наших налогов.
2. Ребенок имеет такие же права, что и взрослый.
3. В учителя идут от безысходности (поэтому уровень их невысок).
4. В эпоху цифровизации учителя вполне можно заменить нейросетью.
5. Ребенок получает не знания, а компетенции.
6. Во всех конфликтах родитель на стороне ребенка.
Невооруженным взглядом видно, что первая точка зрения постепенно уходит в небытие вместе с ее носителями: учителями и директорами «старой школы», бабушками и дедушками нынешних учеников.
Ей на смену приходит вторая, более современная, либеральная.
Вот только лучше ли это для нас? наших детей? нашего общества?
У меня нет ответа. Боюсь, что у министра Кравцова его тоже нет.
Иногда жизнь настолько невыносима, что приходится сжать зубы. Последние несколько лет мне кажется, что я сжал их так сильно, что забыл как расслабить мышцы.
Очень многие когда помогают другим ждут обратку. Я часто слышу вот я ему это помог это помог, а он такой нехороший когда я его попросил не помог\вернул. В целом это конечно нормально ждать хорошего от того кому оказал помощь, но когда люди не оправдывают надежд ( а это случается относительно часто ), на душе как то становиться плохо\грустно.
Поэтому я когда делаю добро\помогаю людям, всегда повторяю про себя "Делай добро и беги", и пытаюсь абстрагироваться что я делаю добро потому что я так считаю, а не потому что жду от этого человека что то взамен. Это мне помогает избежать разочерований и продолжить делать добрые дела.
Ну и часто бывает что человек которому оказал какую то минимальную помощь потом возвращает во много раз больше. А человек которому помог существенно потом еще тебя и поливает грязью :), ну вот так бывает по крайней мере у меня.
Делать добро надо и правильно и я не раз убеждался что Бог\Вселенная или что то, там наверху возвращает. Просто делайте и не ждите что человек вам ответит тем же. Ну и не помогайте там где не уверены что ваша помощь не навредит.
Я пришла к выводу, что людям надо помогать. Прийти на помощь это естественно и правильно, помощь объединяет людей и дарит веру в добро и веру в людей. Неважно, что за ней стоит, если реально помогло, значит это хорошо.
Помощь это - важно.
Да, бывают перекосы, но равнодушие хуже. Пусть лучше человек откажется от помощи, чем умрет от равнодушия.
Неравнодушие надо культивировать. Часто церковь это довольно успешно культивирует. Жаль, что иногда с побочками, но лучше так чем никак. Например, верующий может помочь и одновременно пытаться затащить в веру, либо помочь в определенный день, когда "добро возвращается".
При том очень много действительно помогающих людей искренне верующие. Мне очень нравятся две семьи, с приемными детьми, в одном случае это несколько инвалидов. Это моя тема, дети, помощь. Такое мне близко по личным причинам. Не знаю, что заставляет благополучных людей помогать, возможно воспитание такое.
У меня знакомый помогает собакам. Если делать это цивилизованно, то это очень достойно. Кому что близко.
Когда то после болезни и на фоне общих обстоятельств жизни я была в крайне тяжёлой ситуации. Психолог научила меня что надо просить о помощи извне. До этого я старалась помогать просто по зову души, но времена меняются. Оказалось - помогать проще. Невыносимо сложно просить о помощи. Не представляю чтоб я это делала лично, но это мои особенности тут накладываются, а другие вполне умеют.
Я всё равно решила попробовать. Я пробовала адресно и общо. Я писала людям обычно помогающим и просто медиа персонам. Толку не было. Я писала тем, кто когда то был ко мне неравнодушен. Вот тут толк был.
Дело в том, что когда помогаешь, испытываешь положительные эмоции, разве что стыд какой то, что в мире столько горя и беды, а ты не в силах всех помочь.
А когда просишь - переживаешь много негативных эмоций, и снаружи люди наваливают много своего негатива, своего стыда, агрессии и т.д.
Возможно надо уметь как то отстраняться. Я не умела. Поэтому это было тяжёлое испытание.
Но были и победы, удачи. Например встречались люди которые вникали в проблему и решали по делу. Например, нечего надеть, спрашивали размер и покупали вещь, избавляя ослабленного человека от походов по магазинам и общения, которое для социофоба пытка.
Помогали ли люди по профессии психолог? Да, но не всегда успешно, агрессии было не меньше, чем от обывателей. Но были те, кто просто бескорыстно помогал, и не копанием в мозгах, а реальной помощью или поддержкой.
Мне бы хотелось, чтоб люди задумывались о том, что любому человеку может понадобиться помощь. Не кидались агрессивно на тех, кто помогает и тем более на тех, кто просит помощи.
Если вас это не коснулось, можно же просто пройти мимо.
Пока летел в самолете, посмотрел фильм «Анатомия падения». Это французская судебная драма 2023 года, получившая «золотую Пальмовую ветвь» на Каннском фестивале, Оскар за лучший сценарий и Золотой Глобус за лучший фильм на иностранном языке и за лучший сценарий.
Сюжет фильма прост – Муж популярной писательницы Сандры Войер найден мёртвым с открытой раной головы. Ужасный несчастный случай, самоубийство или чей-то злой умысел? Когда всплывают неприятные подробности жизни супругов, главной подозреваемой становится сама Сандра, а ключевым свидетелем — её слабовидящий 11-летний сын.
Поскольку сюжет в основном сосредоточен на суде и на работе адвоката и полиции, то фильм нельзя считать детективом. Расследованию уделена лишь малая часть. В основном раскрываются проблемы брака, а также тонкости работы современной писательницы. И именно эта тема в фильме меня заинтересовала. Хотя и фильм очень затянутый и тягомотный, в этом плане его можно сравнить с другим судебным процедуралом «Дело Коллини». Так что, если бы это было не в самолете, я бы вряд ли его досмотрел.
Сандра пишет книги, основываясь на каких-то реальных событиях, происходящих в ее жизни. Например, в одной из ее книг написано про аварию, в которой ее сын потерял зрение. То есть она выступает своеобразным "преступником", который заметает следы – смешивая реальные события с вымыслом так, что становится сложно отличить, где правда, а где художественный вымысел писателя. И для писателя люди вокруг могут превратиться в персонажей его книги, хотя и не давали своего согласия.
В целом, через весь фильм проходит тема того, что мы живем в мире «постправды» -сложно отличить то что было на самом деле, от того как все думают, что было на самом деле. В ключевом моменте фильма сомневающемуся мальчику предлагают решить во что он хочет поверить, и придерживаться этого мнения.
Также затрагивается тема брачных отношений – муж Сандры тоже писатель, только неудавшийся – дальше набросков и маленьких отрывков у него никогда не продвигалось. И хоть они могли быть порой гениальными – жена взяла идею из одного из отрывков и развила ее в полноценную успешную книгу, он не писал дальше из-за отсутствия вдохновения. Из-за многих проблем былая любовь между ними уже утихла, и они вместе из-за сына. И теперь муж обвиняет жену и в том, что она украла у него книгу, и что из-за заботы о ребенке у него нет времени писать самому. Скорее всего занимаясь самообманом.
Однако теперь в суде, книги Сандры выступают как улики, через которые можно узнать ее мысли и намерения. И так, наверное, можно со всеми писателями, которые пишут от сердца – через их книги можно лучше узнать самих писателей, пусть даже там не будет героя, которого они пишут с себя. Как Джек Лондон в романе «Мартин Иден». Писатель может проявиться в небольшом куске размышлений второстепенного персонажа. И люди не могут знать точно, были ли это собственные мысли писателя, или им это только показалось. «Писатель – убийца реальности».)
Еще в фильме очень поразили моменты цензуры – в первый раз запикали название антидепрессанта, который пил муж Сандры. И если это я еще могу понять, хотя это и бред, то вот дальше…
А во второй раз заблюрили сцену курения – то есть слышно, как она черкает спичкой, видно, как достает из пачки и прикуривает что-то белое, но ее руку, а потом и рот заблюрили. Что весьма странно, потому что как бы и так все понятно, что она курит. Или что должен подумать зритель? Что она курит член? К сожалению, так и не узнал – зацензурили ли это в кинотеатрах или так сделали конкретно в самолете?
1. Трахалась с мужчинами, не по любви, а потому что люблю секс.
2. Не убрала за собакой, когда он жидко обдристался на проезжей части.
3. Принимаю душ по ночам.
4. Блюю при муже.
5. Не люблю детей.
6. Агностик.
7. Либеральные взгляды.
8. Забираю еду, которую я не доела домой в контейнерах.
9. Пописала на обочине.
10. Наорала на учительницу, которая решила, что на мне можно сорвать злость и ставить 2 по биологии химии в триместре за то, что я смею ей возражать.
p.c. почему нет тега "секс"?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
"Я пишу этот пост с целью выговориться (а заодно послать нахуй Идиому, который не любит, когда "выносят ссор из избы" и не ненавидет, когда я себя "позорю"). Говорю сразу много текста, и возможно, проблемы с грамматикой. Если хотите, можете пропустить предысторию. И да, весь пост поток мыслей."
Предыстория
"Что за Идиома? Разрешите начать издалека, думаю, у многих в детстве было хорошее воображение, представляли, как они летают, находятся в космосе, кто-то был пиратом... У некоторых были воображаемые друзья, а я что? У меня был целый воображаемый мир, но не созданный с нуля... А как бы объединенный со всей кашей, что я люблю. Я обожаю "Звездные войны"? Всё, я со своими воображаемыми друзьями уже джедаи и отбиваем планету у сепаратистов. Понравился "Как приручить дракона"? Всё, я уже со своими друзьями летаю на драконах... Ну и ещё надо упомянуть, что я тогда умел осознанные сны (хотя недавно эту способность вернул). И вот в противовес этому появляется он, мой личный, непобедимый антагонист Идиома. Я не буду долго заострять внимание... Но как бы я ни пытался, что бы ни выдумывал, какие технологии из разных вселенных, он всегда был сильнее. Постепенно он убивал моих воображаемых друзей, и в конце концов, когда мне было 12, он меня "убил". Как? Да я больше не мог воображать, и до 14 лет у меня были
1. Проблемы в школе
2. Проблемы с учёбой
3. Развод родителей (не состоялся)
4. Детская любовь дала трещину (да такую, что всё ещё не залечил)
И теперь плюсуем подростковый возраст... И в итоге я чуть не закончил жизнь, сиганув с 8 этажа... Так почему я тут ещё? Ну, тогда меня спасла моя воображаемая "жена" (сейчас я знаю, что тогда случайно зафорсил тульпу... Но это другая тема). В итоге у меня к 16 годам образовался такой своеобразный гарем, где меня любили и ценили... А жили в моём особняке. Но тут пришел Идиома со словами: "Ты чё, бля, за бедлам развел, давай сворачивай лавочку". Конечно, я его тогда победил и уговорил мне помогать, он согласился, что мне этот гарем помогает. И вот мне 18... Я узнал про тульп, начал оттуда брать практики, и тут снова вылез Идиома, который это всё хочет закончить, со словами: "У тебя всё хорошо, соберись и выкинь все свои фантазии".
Ну а теперь можно перейти к самому Идиоме.
Идиома
Ну это моё альтер эго, вообще мы идентичны, но есть отличия.
1. Я полностью аполитичен, а он ярый коммунист.
2. Я неуверенный в себе человек, которому сложно находить общий язык, интроверт, он же спокойно говорит с людьми и ярый экстраверт.
3. Я гуманитарий, он технарь.
4. Мне нравятся чешуйчатые (ну скейли), немножко фурри, он же яростно это ненавидит (настолько, что не даёт мне об этом нормально говорить/писать, делаю это через силу и из-за того, что я аноним).
Это малый список наших отличий, но я хотел бы рассказать, как мы "меняемся". Нет, это не как в сплите, когда у тебя провалы в памяти, нет, она у нас непрерывная. На что это похоже? Ну вот, допустим, сидим, общаемся, и тут бац, ты понимаешь, что несёшь дичь и мгновенно меняешь мнение, и так может быть несколько раз. Обычно это происходит из-за триггеров. Из недавнего, например, был случай, когда я с кем-то спорил о важности СССР в победе во Второй мировой. Я вёл спокойную беседу, потом резко начал писать, что только СССР тянул, далее себя поправлял. Кратко... было сложно. Также он спокойно саботирует, если я пытаюсь кому-то выговориться, например, специально нагрубит, сведёт всё в шутку, или когда я пишу, специально мешает писать, из-за чего в моем тексте может быть что-то типа "странрбелеода". Также он может подключиться, если, например, мне угрожает опасность. Вот говорим спокойно с человеком, он меня в шутку обзывает, и тут же подрубается Идиома и начинает его поливать грязью, проклинать и даже лезть в драку. Хотя он иногда мне полезен, мне, например, тяжело делать что-либо: убраться, помыться или сделать отчёт по лабораторной работе, и если я прям не могу, я даю Идиоме контроль, и он очень быстро всё переделывает. Моё любимое — когда я не сдал долги, осталось мало времени, и подрубается Идиома: "А ну уебак, дай я", и крайне быстро всё делает.
Можно было как-то ужиться, если не вечные оскорбления, какой я неблагодарный, как я смею кому-то о своих бедах говорить и так далее. В последнее время он также будто хочет приравнять меня к себе, называет меня не по имени, а "творцом" (типа я в своей голове свой мир сделал), но я его стабильно шлю нахуй со словами "я это я".
Вообще против него помогает, когда я пишу. Хоть он и саботирует, но преодолевая это, я будто становлюсь сильнее, отстаиваю своё мнение, хоть я и не всегда силён. Например, я решил излить душу в сообществе по тульпам, описав всех своих, и пока я описывал "чешуйчатых", всё было ок, но как только я решил перейти к фурям... Всё, звиздец. Даже когда я думаю, он активно устраивает мне еблю мозгов, по типу: "Еблан, я ещё жить собираюсь, в отличие от некоторых, так что будь добр не нести хуйню. Вот что ты получишь? Оскорбления, пренебрежение? Да и я сам могу тебя оскорбить, уебок".
На данный момент я нахожусь с ним... Ну скажем в противостояния, кто прав, а кто нет. Выигрывает пока Идиома, как не как он правильный... С одной стороны я зочу помирится, в с другой полностью его прогнать, да он мне помогает, но тех обязыватальств он не стоит. И к сожалению у нас ним равный "доступ" тоесь друг друга удалить не можем. Хочу добавить что целью этого поста является квкбы закрепить этим мысли, идиома почему-то не удаляет мою писаниную если она выложена в интернет и кто-то ее видел.
Забавно, забавно то, как ты вновь хочешь привлечь к себе внимание. Что ж, я тебе в этом помогу, оставив свой комментарий. Я прекрасно знаю твою память, знаю, что у тебя есть куча черновиков, в которых ты пишешь о своих проблемах. Ты мог бы сходить к психологу, но ты этого не делаешь, и мы оба знаем ответ: тебе не нужно, чтобы тебя лечили, тебе нужно внимание. Да, я прекрасно знаю, что ты жив только благодаря своим фантазиям, но если бы ты не забивал болт на самого себя, может быть, ты жил бы лучше. Я просто пытаюсь это хоть как-то исправить. Признай, что ты самовлюблённый, эгоистичный мудак, который хочет, чтобы все его слушали. Да, на удивление, ты и сам других слушаешь, но чтобы найти случай а-ля "опа, я не ебанутый". Хочешь сказать, что я мешаю тебе писать или как-то порчу? Нет! Ты просто ленивая жопа, которая ни на что не способна. Ты хочешь лежать и ничего не делать, чтобы всё тебе приносили на блюдечке, даже создал себе "жен". А что, тебе одной было мало? Или ты просто хочешь что-то компенсировать? Тебе повезло с семьёй, с внешностью, но ты во всём винишь других. Ты мне омерзителен и противен, я презираю тебя. Может, через этот текст до тебя что-то дойдёт. Напоследок скажу что если ты пишешь "я хуевый писатель", это не делает тебя менее хуевым писателем, ошибки надо исправлять, на не забивать на них.