Ответ на пост «Кабмин одобрил законопроект, дающий регионам право усыплять бездомных собак»
Пообщался сегодня с парочкой "зоозащитников" в комментах городской группы
Задавал буквально один вопрос, и получал примерно одинаковый ответ
Пообщался сегодня с парочкой "зоозащитников" в комментах городской группы
Задавал буквально один вопрос, и получал примерно одинаковый ответ
Наконец-то, регионы смогут нормально реагировать на угрозу жизни. Мне просто интересно, сколько людей каждый раз должно погибнуть, чтобы начали шевелиться. А еще очень интересно увидеть реакцию и комментарии мудака, который протащил прошлый законопроект.
На фоне ужасных событий связанных с бродячими собаками, хочу поднять вопрос, как быть, если возле дома тусуются собаки на самовыгуле?
Примерно год назад появились новые жильцы, молодая пара с маленьким ребенком и в это же время возле дома стали ошиваться вот эти два блохосборника. Собаки вели себя вполне по хозяйски, регулярно встречаем их на придомовой территории. Облаивали прохожих, особенно мужчин, на нетрезвых кидались в две морды. Рядом частный сектор, думали что собакены сбежали, так как были в ошейниках. А как то поздно возвращаясь домой, заметили как дамочка (как раз те новые жильцы) эту собаку зовет и за ошейник заводит ее в свой подъезд. Вы бы чужую бродячую собаку вот так за ошейник взяли? Думаю смельчаков не найдется. Позже замечали как эта же мадам утром собакенов выпускает, может в морозы собак пускали погреться домой, кормили. Дама эта водит ребенка в сад по утрам, собаки бегут ей на встречу радостно виляя хвостами и поджав уши. При этом дама делает вид, что с собакенами не знакома. А так они на самовыгуле, обсирают все вокруг подъездов, лают, агрессиоуют.
Вопрос следующий: как от этих собак избавиться? Хозяева не собираются ничего менять, их все устраивает.
Может эти жильцы прочтут. В ближайшее время будет написано коллективное заявление участковому от жильцов дома.
Пикабу переполнено сообщениями о том, что бродячие собаки растерзали очередную жертву. Все возмущаются, но сделать ничего не могут, т.к. закон на стороне зоошизы. Я думаю, дело тут не в собаках, а исключительно в зоошизе. Решение проблемы очевидно любому нормальному человеку — усыплять тех собак, которые не нашли себе хозяина за 10 дней, и огромные штрафы для тех хозяев, кто выбросил животное на улицу. Но зоошиза никак не может быть названа нормальными людьми. Их ведет не разум, а эмоции. Их болезненное отношение к собакам диктуется переклинившим родительским инстинктом. Они воспринимают животных как своих собственных детей. Представители зоошизы, вне зависимости от пола и возраста, всегда ведут себя подобно наседке, защищающей цыплят от реальных и мнимых опасностей. Это люди с больной психикой, и надо с ними обращаться именно как с сумасшедшими. Не надо спорить, не надо выслушивать их аргументы. Там нет ничего, кроме навязчивого бреда. Надо их принудительно лечить. Помещать в сумасшедший дом и колоть соответствующие препараты. И не надо ждать, пока зоошиза соберется на демонстрацию. Достаточное основание для признания сумасшедшим — пациент пишет гневные письма в защиту собак или даже просто подкармливает бродячих собак вопреки протестам окружающих. Это маркер ненормальной психики. Собственно, именно так надо вести себя с любыми левыми радикалами, а не только с зоошизой. Это все одного поля ягоды. Фанатик — это человек, которого ведет извращенный материнский инстинкт. Фанатик всегда действует одинаково, и не важно, какой флаг у него в руках, и каких именно “деточек” он защищает. Все зависимости от пола, он ведет себя как “яжемать” — предельно нагло, подло и истерично. Он считает, что ему позволено лгать, предавать, убивать — ведь его цель “защищать слабых” так высока, что оправдывает любые средства. Любой психиатр скажет, что именно так выглядит типичная картина параноидального бреда. Феминистки, экофашисты, ЛГБТ, БЛМ, укрофашисты и прочее левацкое отребье суть психически больные люди. Проповедуешь радикальные идеи, ведешь себя как фанатик? Добро пожаловать в сумасшедший дом. В нормальном обществе должно быть именно так.
П.С. Очень странно наличие законов, явно срисованных с Запада, в стране, воющей с этим самым Западом.
Однажды я ела собаку случайно.
Работала медсестрой в инфекции, 90-е годы. Работая в ночь, увидела, как худая коллега Лена собирается разогреть принесённый из дома нажористый борщ.
-Будешь?
-Буду.
Лена была очень небогата, жила в общежитии с мужем и ребёнком, бедно одета.
Оказалось, они прикармливают собак, убивают и едят. Не только сами, соседские семьи в доле. Прикармливать старались только домашних, не бродяжек.
Каюсь, позывы на рвоту были, история была рассказана, когда осталось доесть пару ложек.
Очень легкое решение.
Правда зачем нам думать дальше отстрела/отравления собак.
Мы ж решили проблему - убили собаку. И все, дальше трава не расти.
Правда отстреливать будут в городах, возле школ/садов, больниц и прочих зданий, с кучей визга, криками умирающих собак.
Только у вас по городу будут ходить те, кто уполномочен на это и "активисты", догхантеры вами любимые, которым дали лицензию на убийство, правда в их понимании только. С оружием, среди белого дня. Стрелять он будет не только по собакам, но и по вашим машинам, где-то прилетит в окна и двери, возможно и людям. Но он же убил собаку, а как - это дело второстепенное.
Ну и радость какая - ходит возле школы/сада несколько человек с оружием в руках, а по тому, что вижу, собаки довольно часто находят там пристанище, и стреляет. Серьезно? Об этом конечно никто не думает. Вы пойдете спрашивать у человека с ружьем, что он тут забыл? Ведь собака может быть и не основной причиной там нахождения человека. Особенно после того, что происходит в учебных заведениях в последние годы и "колумбайны".
Еще одни уникумы говорят про яды и изониазид. Вы хотите избавиться от проблемы или поиздеваться над проблемой и потом избавиться? Какой же "кайф" - видеть страдания животного, которое бьется в конвульсиях и пене. Если вы хотите страдание животного - вы ничем не лучше него. Отстрел гуманнее.
Дальше тоже любопытно - куда девать убитых животных? На городскую свалку их не скинешь и закапывать тебе не дадут их в любом месте. У тебя должно быть специализированное оборудованное место со всеми нормами ветеринарного законодательства или крематорий. Да, ваши охотники занимаются лишь отстрелом животных, а утилизацией - нет. Ну конечно, мы можем делать все по понятиям, на закон нам плевать, закапывать или сжигать хоть на центральной площади города, но мы же решили проблему. И еще что "странно", оказывается, уважающие себя охотники не стреляют по щенкам и не убивают их. Знаком с такими, которые отстреливали собак за чертой города, но к щенкам не притронулись и послали глубоко в одно место людей, которые просили об этом.
Это банально на поверхности.
Есть система, и если не работают ваши органы власти, пинайте их. Есть закон, если не нравится, предлагайте поправки, идите на обсуждения, связывайтесь с чиновниками ,пишите в прокуратуру.
Добавлю, что вы тут меня припишите к зоошизикам и зоофилам. Это абсолютно не так.
В данной ситуации с собаками удивляет логика многих к тому же, что если ты зоозащитник, то обязан всех животных поместить у себя дома. Странно. Зоозащитник - это как адвокат. Вы ж его не просите всех, кого он защищает, кормить до конца жизни подзащитных. Учитывая, как они работают и добиваются целей на скудном финансировании, к себе на работу на месте управленца какого взял бы их. Они идейные и активные, добиваются целей законными методами. И на месте партий задумался бы, но никто не хочет думать вообще.
Мое мнение - должен быть отлов, временное содержание, учитывая возраст животного - усыпление после определенного периода. Цивилизованный мир.
Ну и последнее : как государство выделяет деньги на этот закон и на приюты для животных - спросите у их владельцев. И почему в интернете куча сборов для животных. И кто им помогает на самом деле. Может глаза откроются наконец-то.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
И.о. сити-менеджера Читы Андрей Гренишин посоветовал не отправлять малолетних детей и пожилых граждан без сопровождения из-за угрозы нападения безнадзорных собак. Об этом сообщила пресс-служба городской администрации.
Гренишин сообщил о подписании постановления о введении режима повышенной готовности на территории Читы.
«Этот документ предписывает всем районным администрациям краевого центра усилить мониторинг данной ситуации и проведение работы с владельцами домашних животных по контролю за соблюдением правил их содержания», - говорится в сообщении.
Также выгул собак должен осуществляться под надзором хозяев, при наличии поводка и намордника. При содержании в домашних условиях животные не должны иметь возможность свободно покидать территорию.