Ответ на пост «Лёгкое решение проблемы бродячих собак»
Очень легкое решение.
Правда зачем нам думать дальше отстрела/отравления собак.
Мы ж решили проблему - убили собаку. И все, дальше трава не расти.
Правда отстреливать будут в городах, возле школ/садов, больниц и прочих зданий, с кучей визга, криками умирающих собак.
Только у вас по городу будут ходить те, кто уполномочен на это и "активисты", догхантеры вами любимые, которым дали лицензию на убийство, правда в их понимании только. С оружием, среди белого дня. Стрелять он будет не только по собакам, но и по вашим машинам, где-то прилетит в окна и двери, возможно и людям. Но он же убил собаку, а как - это дело второстепенное.
Ну и радость какая - ходит возле школы/сада несколько человек с оружием в руках, а по тому, что вижу, собаки довольно часто находят там пристанище, и стреляет. Серьезно? Об этом конечно никто не думает. Вы пойдете спрашивать у человека с ружьем, что он тут забыл? Ведь собака может быть и не основной причиной там нахождения человека. Особенно после того, что происходит в учебных заведениях в последние годы и "колумбайны".
Еще одни уникумы говорят про яды и изониазид. Вы хотите избавиться от проблемы или поиздеваться над проблемой и потом избавиться? Какой же "кайф" - видеть страдания животного, которое бьется в конвульсиях и пене. Если вы хотите страдание животного - вы ничем не лучше него. Отстрел гуманнее.
Дальше тоже любопытно - куда девать убитых животных? На городскую свалку их не скинешь и закапывать тебе не дадут их в любом месте. У тебя должно быть специализированное оборудованное место со всеми нормами ветеринарного законодательства или крематорий. Да, ваши охотники занимаются лишь отстрелом животных, а утилизацией - нет. Ну конечно, мы можем делать все по понятиям, на закон нам плевать, закапывать или сжигать хоть на центральной площади города, но мы же решили проблему. И еще что "странно", оказывается, уважающие себя охотники не стреляют по щенкам и не убивают их. Знаком с такими, которые отстреливали собак за чертой города, но к щенкам не притронулись и послали глубоко в одно место людей, которые просили об этом.
Это банально на поверхности.
Есть система, и если не работают ваши органы власти, пинайте их. Есть закон, если не нравится, предлагайте поправки, идите на обсуждения, связывайтесь с чиновниками ,пишите в прокуратуру.
Добавлю, что вы тут меня припишите к зоошизикам и зоофилам. Это абсолютно не так.
В данной ситуации с собаками удивляет логика многих к тому же, что если ты зоозащитник, то обязан всех животных поместить у себя дома. Странно. Зоозащитник - это как адвокат. Вы ж его не просите всех, кого он защищает, кормить до конца жизни подзащитных. Учитывая, как они работают и добиваются целей на скудном финансировании, к себе на работу на месте управленца какого взял бы их. Они идейные и активные, добиваются целей законными методами. И на месте партий задумался бы, но никто не хочет думать вообще.
Мое мнение - должен быть отлов, временное содержание, учитывая возраст животного - усыпление после определенного периода. Цивилизованный мир.
Ну и последнее : как государство выделяет деньги на этот закон и на приюты для животных - спросите у их владельцев. И почему в интернете куча сборов для животных. И кто им помогает на самом деле. Может глаза откроются наконец-то.