Бродячие собаки
Ниче,ниче...-еще немного потерпим и Россией будут править бродячие псы.
Ниче,ниче...-еще немного потерпим и Россией будут править бродячие псы.
Что я хочу? Я хочу от прокуратуры (надзорного за исполнением законов органа) простой ответ, где они признают что есть нарушение главного закона страны (Конституция ч.2 "Человек... высшая ценность...") законодательными актами принятыми под влиянием закона ФЗ 489, требующим особого отношения к животным серьезно пострадала безопасность людей, а особенно детей, ведь им сложнее защититься от бродячих собак которых теперь нельзя уничтожать а надо долго ждать пока их бережно выловят. Например постановление № 336 от 10.03.22 где меры принимаются "... по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;". Прям на законодательном уровне "загрызут тогда и обращайтесь". Подобное отношение к безопасности людей врядли может соответствует Контитуции РФ.
Зачем это нужно?
Потому что всевозможные петиции, письма чиновникам и т.д. не принесли никакого результата. Например, наше ЗакСобрание прислало мне длинный ответ, который содержал множество законодательных актов которые позволили бы "нейтрализовать" постановление № 336 от 10.03.22, и конечно же они есть, но зачем все это нужно? Что бы писать более длинные заявления? Понятно что ответсвенные люди работают по принципу - написал значит проблема решена, но по итогу проблема остается, и лишь один регион в России решил защитить людей от собак - Бурятия. И то встретил сопротивление https://ria.ru/20231120/sobaki-1910554931.html
Должно быть все просто:
Есть угроза человеку - она должна быть нейтрализована максимально быстро и эффективно. Если в результате промедления пострадал человек то наказываются все те кто не спасли человека и мешали этому спасению.
Если выпустили собак в "естественную среду обитания" и они покусали людей, лица их выпустившие должны нести полную ответственность за то что подвергли жизнь и здоровье людей а не делать узаконенные эксперименты на людях типа "укусит или не укусит?". Если этих лиц много и они мешают защищать жизнь и здоровье людей то вся это группа лиц должна быть установлена и отвечать как группа лиц.
Гибель людей от собак должна рассматриваться как преступление а не событие нашего бессилия перед силами природы и особым законом. Если закон не дает защищать людей от собак и люди гибнут значит этот закон преступный.
А для этого нужно что бы прокуратура или еще какая нибудь госструктура признала очевидную проблему, что из-за "заботы о животных" государство вполне официально и реально рискнуло жизнями людей. И это даст основание уже не для просьб и отписок на них, а можно будет требовать.
Что я вижу?
Сайт госуслуг, обращение в прокуратуру, а там примечание "Подготовьте копии документов, которые подтверждают каждый приведённый в обращении довод". Кто знает, этими документами могут быть законодательные акты?
Мне одному сложно сообразить. Давайте попробуем вместе. И делать быстро. А то весна, собачьи свадьбы и опять кого нибудь ведь загрызут. И где то будет горе. А ведь могли спасти.
Давайте не забывать как это было: https://www.chita.ru/text/incidents/2022/01/23/71223980/
16 января 2021 года «… у нас огромное количество бездомных собак… страшно детей в школу… караулят людей у магазины и вырывают пакеты с продуктами.» а 22 января 2022 уже загрызли ребенка.
6 февраля 2024 года «Пятый канал» выпустил сюжет о догхантерах, однако не такой, какой хотели бы видеть любители «хвостиков».
В телеэфире федерального канала открыто признают, что догхантеры как явление — это ни что иное, как следствие политики, приведшей к засилью собачьих стай, от которых страдают люди.
Полное видео сюжета на сайте телеканала:
https://www.5-tv.ru/news/467609/adovitye-primanki-povsej-str...
Скоро экстримизмом будут считаться призывы что-то сделать с безнадзорными хищниками в городах
Внести поправки в 498-ФЗ и ввести наказание за призывы к насилию над животными. В том числе за призывы к отстрелу, травле и любому другому умерщвлению животных.
Проблема ещё и в том, что зоошизы, как являются социально активными и склонны привлекать повышенное внимание к своим увлечениям. С другой стороны эффективность петиций на том же РОИ сомнительна, возможно потому что активность недостаточна в масштабах страны. Впрочем, зоошиза не гнушается и любых других способов привлечения внимания.
Всё-же призываю людей заходить на https://www.roi.ru/ и хотя бы так выражать свою позицию, в любом случае ситуация будет нагляднее если голос будет зафиксирован, чем молча бубнить.
Конституция, статья 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью…»
Очевидно не соотвествуют Конституции законы и акты государства которые существенно ограничивают возможность защитить человека от опасных животных. Например, постановление РФ № 336 от 10.03.22 где меры принимаются "при условии согласования с органами прокуратуры: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;" https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_411233/92d96...
Этим постановлением СЭС официально отказало главе нашего села на запрос об экстренном отлове стайки собак. Получается, госструктурам типа СЭС нужна человеческая жертва что бы экстренно начали собак ловить. Похоже на дикие времена когда людей приносили в жертву.
Так же в ущерб безопасности человека действует «закон о намордниках». Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ требует намордники лишь для 12 пород собак (всего существует 400 пород, значит закон охватывает 3% собак) ("6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника ... запрещается,") https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542f...
Вот список этих пород https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330206/10ff8...
Даже на первый взгляд этот список несостоятелен, ведь в списке нет сильных и опасных собак: овчарки, бультерьера, московской сторожевой и т.п. И крупные собаки без породы разве не могут представлять угрозу жизни и здоровью граждан??
Однажды станет стыдно за то что твориться сейчас. В истории много позорных страниц. Например, в фашистокй германии собаки ценились выше людей «неарийской расы» Зоозащита в Третьем Рейхе
Нет смысла вникать в хитросплетения законов и отписок, не надо вникать в то виляли собачки хвостами или нет когда грызли людей. Высшая ценность для государства человек, и значит человек и должен иметь приоритет в защите жизни. Если не имеет, значит нарушен закон. Об этом и надо официально спросить у государства.
Давайте вместе думать, готовить официальное обращение в прокуратуру по простому вопросу: нарушена или нет 2 статья Конституции с принятием законов, таких как постановление РФ № 336 от 10.03.22 и Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ с перечнем лишь из 12 пород собак?
Государство наверняка не будет признавать что нарушило конституцию. Но если этого добиться, то хотелось бы:
1 – принятия мер эффективно защищающих жизнь людей.
2 – наказания виновных в том что на протяжении длительного времени защита людей от животных была существенно ослаблена (в интересах животных ! ).
3 - нужно что бы общественная деятельность базирующаяся на идее: «животные лучше людей» наконец то перестала влиять на решения принимаемые государством и человеконенавистничесво начало серьезно преследоваться. И дейсвия, наподобии попытки устроить публичную травлю проводницы выпустившей кота на улицу из поезда должны всерьез интересовать прокуратуру и полицию.
В конце концов это уже привело к человеческим жертвам. И уже давно, 5 лет назад уже началось Собаки насмерть загрызли парня через два часа после того как грызли девушку.
И давайте вспомним, именно сегодня 2 года со дня трагической гибели девочки в поселке Домна.
https://www.chita.ru/text/incidents/2022/01/23/71223980/ Здесь можно видеть просьбы жителей с 16 января 2021 года типа «… у нас огромное количество бездомных собак… страшно детей в школу… караулят людей у магазины и вырывают пакеты с продуктами.» а 22 января 2022 уже загрызли ребенка. Пока еще не случилась та беда, вызывали и полицию: «Я написала в милицию, они приехали, сказали, мы что сделаем? Мы не можем сделать. Потому что такой закон. Что мы должны собак любить и обожать.».
После того случая, ни бездействующую власть ни полицию которой пришлось «любить собак» не виновны, а во всем оказалась виновата местная жительница державшая 13 собак https://www.chita.ru/text/criminal/2022/07/14/71484215/
Прошло ровно два года со дня той трагедии. Что поменялось?
Когда погиб кот Твикс РЖД поменяло регламент Кот Твикс умер,РЖД меняет правила
Человек не так ценен как кот?
Давайте наконец то будем будить нашу власть, депутатов , прокуратуру и т.д....
Я хочу составить официальное обращение, получу ответ и будем вместе читать, думать. Может быть тоже кто-то хочет. Помогите идеями, текстом обращения.
Астраханские депутаты сегодня на пленарном заседании приняли региональный закон об обращении с бездомными животными.
Законопроект был внесен в думу 5 декабря депутатами Евгением Дунаевым и Владиславом Коняевым. 22 декабря документ был отозван разработчиками, но тут же внесен новый – с учетом замечаний. Вчера законопроект был экстренно внесен в повестку дня профильного комитета, который одобрил его и рекомендовал вынести на пленарное заседание. Сегодня регпарламент рассмотрел его сразу в двух чтениях и проголосовал «за» подавляющим большинством.
Согласно принятому закону, собаки после отлова будут помещаться не в приюты, как сейчас, а в пункты временного содержания, где могут находиться не более 15 дней. 13 дней отводится на то, чтобы животное обрело хозяина – прежнего, если он имеется, или нового – либо спонсора, готового взять на себя содержание песеля в приюте. По истечении этого времени больные, а также невостребованные агрессивные и социально опасные собаки (выше 40 см в холке, собаки опасных пород и их метисы) подлежат гуманному умерщвлению.
В приюты из пунктов временного содержания поступят животные с явными признаками наличия владельца (чип, именной ошейник и т.д.), за которыми хозяева не явились; хозяйские собаки, не относящиеся к опасным, от которых владелец письменно отказался; безхозные, которых кто-то взял на содержание до самой смерти.
По-прежнему непонятно (по крайней мере нам), куда поступят мелкие неагрессивные невостребованные особи. В тексте закона о них ничего не сказано. Их нет ни в группе, которая подлежит выпуску из ПВС, ни в группе, которая не подлежит выпуску из ПСВ.
Кстати, стерилизованные собаки с бирками по новому закону отлову не подлежат.
Закон вступает в силу с 1 января 2024 года. По словам полпреда губернатора в Думе Астраханской области Виктории Гурьяновой, к февралю правительство примет все необходимые нормативно-правовые акты, и закон начнет работать.
В пятницу стало известно, что радикальный законопроект об обращении с безнадзорными животными, автором которого стал депутат Евгений Дунаев, был отозван для доработки из Думы Астраханской области. Первая редакция предлагаемого закона противоречила федеральному законодательству, поэтому шанс на принятие был нулевой. По нашей информации, депутат собирался внести обновленный документ до конца года. Так оно и случилось — «собачий» законопроект снова появился на сайте регионального парламента. Рассказываем, что изменилось.
Сразу отметим, что стерилизованных животных без хозяев отлавливать не будут. Исключением станут агрессивные собаки. Что касается категорий бродячих собак, подлежащих усыплению — их стало меньше. В перечень вошли социально опасные и нежизнеспособные животные. Ранее в нем были еще невостребованные собаки, а это, на минуточку, большая часть всех бродяг Астрахани. Кстати, теперь умерщвлять предполагается не всех социально опасных четвероногих. Миновать смерть удастся:
Агрессивным псам, у которых есть чипы, именные ошейники, несмываемые метки. Их вернут прежним хозяевам;
Агрессивным животным, которые в течение 13 дней обретут новых хозяев;
Потерявшимся собакам, которые агрессивно реагируют на человека из-за страха. Их не усыпят, даже по истечении 13 суток. Владельцев будут продолжать искать;
Агрессивным собакам, если им отыщут спонсора, который будет содержать их в приюте до конца их жизни.
Вкратце: усыплять будут именно тех бродяг, чья агрессия ничем не мотивирована.
Евгений Дунаев также привел в документе признаки немотивированной агрессии животного:
Собака не показывала страха или испуга перед тем, как пойти в атаку;
Собака рычит и обнажает клыки при виде спокойно стоящего человека или другого животного;
Собака пытается напасть на человека, даже если он не делает никаких резких движений или чего-то другого, что могло бы раздражать бродягу;
Животное агрессивно реагирует на негромкие звуки или свет, или что-либо другое, что не несет угрозы.
К агрессии без повода не относятся: недоверие и страх, а также рычание, например, в целях охраны еды, защиты потомства и самозащиты.
Что касается собак, которые не нашли себе ни владельца, ни спонсора, а также тех, кто не подлежит усыплению, после карантина в пункте временного размещения их доставят в приюты. Если и там они не найдут себе хозяина, их выпустят в прежнюю среду обитания.
https://arbuztoday.ru/sobachij-zakonoproekt-snova-vnesli-v-dumu-astraxanskoj-oblasti/#:~:text=В пятницу стало известно, что,шанс на принятие был нулевой.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Предлагаю включить собачье мясо в рацион шаурмичных. С точки зрения логики мы ведь уже едим мясо коров, свиней, коней и кур. Почему нельзя есть мясо собак- не понимаю.
Вполне справедливо есть тех, кого много наплодилось. Я ничего против собак не имею. Если завтра медведи вдруг расплодятся как комары, что проходу давать не будут- будем есть медвежью шаверму.
С точки зрения логики- автоматически решится проблема сама: владельцы шаурмичных будут обеспечены бесплатным сырьём- ибо в России под миллион бродящих ничейных собак которых можно пожарить и продать- бизнес попрёт в гору. Улицы станут безопасными