Эпиграф: "Есть богатые команды, есть бедные. Потом 50 метров говна. А потом мы."
Смотрели ли вы замечательный фильм "Человек который изменил всё"? Снятый по роману Майкла Льюиса, автора всемирно известных: "Покер Лжецов" и "Большая Игра на понижение"? Это очень интересный фильм про внедрение нового принципа для достижения грандиозных целей через сопротивление старых порядков приведший в итоге к великолепным результатам.
Бейсбольная команда Окленд Атлетикс.
Россия. Изначально в виде РИ, трансформировавшаяся в СССР.
Окленд: Команда под управлением Билли Бина "Окленд Атлетикс" подходит к новому сезону "выпотрошенными". Лучших игроков которых они нашли и воспитали, у них перекупили. На очередном совещании формулируется проблема (1):
Есть богатые команды, есть бедные, потом 50 метров говна, а потом мы. Если мы будем дальше играть как Янкиз (богатая команда) здесь (в штабе формирования команды) то мы точно проиграем Янкиз на поле.
Россия: К войне 1914 года РИ подошел с 5% ВВП (2) от мирового и 85% крестьянского населения. Во всём мире вот уже 100 лет идёт промышленная революция, но Россию она обходит стороной. Товарищ Сталин позднее сформулировал проблему России так:
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Окленд: Билли Бин натыкается на последователя идеи Билла Джеймса о том что игроков надо подбирать по их показателям, а не по субъективным ощущениям скаутов охотившихся на перспективных игроков.
Россия: Большевики берут на вооружение идею Маркса об обществе с распределением прибыли на нужды всего общества, а не в карман отдельных его представителей. Если в уравнении:
Деньги на развитие экономики = Прибыль от экспорта + Внутренняя прибыль - Доля капиталиста
Выкинуть "Долю капиталиста" то получится денег больше. Учитывая что в РИ было много иностранного бизнеса который деньги выводил из страны, да и прочая аристократия любила по Европам покататься, то денег должно было получиться очень много.
Окленд: В команде Билли Бина нововведениям были не рады. Мгновенно возникла оппозиция часть которой, в виде Главного скаута Грэди Фьюзона, открыто говорила что своими решениями он только окончательно убьёт команду. Часть оппозиции, как тренер Арт Хоу, просто тихо саботировала решения менеджера команды. Игра у команды не складывалась и для того чтобы план пошёл по нужному пути пришлось начать репрессии и уволить из команды Главного скаута и нескольких игроков для остановки саботажа тренера.
Россия: Естественно в новом СССР тоже рады были не все. Одна часть оппозиции, такие как выгодополучатели старого порядка и близкие к ним люди, утверждали что весь ваш коммунизм нежизнеспособен, а управлять должны только светлые потомственные люди и вступили в открытую вооруженную борьбу. Другая часть оппозиции просто тихо ненавидела советскую власть и саботировал работу. Поэтому пришлось начинать репрессии и уничтожить белогвардейцев, а затем и бороться с саботажниками.
Окленд: Благодаря новому подходу Окленд Атлетикс поставил рекорд всех времён выиграв 21 игру подряд.
Россия: СССР благодаря новому хозяйственному подходу стремительно начал наращивать промышленное производство и к 1941 году уже обладал огромной промышленной базой которая позволила России выстоять в войне на уничтожение.
Окленд не выиграл чемпионат, а СССР развалился. Говорит ли это что идеи были плохие? Конечно нет. На идеях Окленда "Ред Сокс" наконец-то за многие годы выиграл чемпионат. На идеях СССР Китай превратился в сверхдержаву.
Если с условиями всё хорошо, то в вашей стране будет колоситься всё что угодно. И капитализм и феодализм и рабовладение. Если с условиями и как следствие с производством и деньгами напряжёнка, то действуя как богатые вы им точно проиграете во всём. И в конкуренции и в войне. И Россия в этом отличный пример. По сравнению с Европой в России всё было плохо с земледелием, основным занятием средневековья, из-за плохого климата. Следовательно содержать представительную армию не получалось и Русь регулярно выхватывала от Степи. Для иллюстрации: если во Франции в 1415 году в Айзенкуре в бой шёл бронированный рыцарь на бронированной лошади, то на Руси в XV веке на войне был в лучшем случае зерцальный доспех, чаще всего кольчуга и то и просто стёганый ватник.
В XVI веке Иван Грозный совершил первую в истории России "индустриализацию". Он начал массово и централизовано переводить армию на огнестрельное оружие. Заставлял заниматься выплавкой чугуна. Точно также он столкнулся с неповиновением элит и точно также как и остальные до и после него был вынужден прибегнуть к репрессиям. Именно спешным директивным перевооружением он и спас Москву от тотального разрушения ханом Давлет Гиреем разгромив того в битве при Молодях.
Следующий великий реформатор Руси - Пётр I точно так-же как и Иван Грозный через репрессии и тотальное централизованное управление потащил Россию из архаики в современность. Некоторые обвиняют Петра в том что он окончательно закрепостил крестьян, и это правда. Но это следствие крайне плохих условий сельского хозяйства на Руси. Вопрос о закрепощении крестьян - это основной вопрос который поднимался на Земском Соборе 1613 года с которого и началось правление Романовых. Без закреплённых крестьян помещик не мог обеспечивать себя оружием, доспехами, лошадями и боевыми холопами. Кстати Пётр I занимался и улучшением условий труда крестьянина, например именно при нём была введена современная коса-литовка позволившая значительно уменьшить трудозатраты (3).
И наконец всё закончилось большевиками которые пошли ещё дальше и централизованным управлением с распределением всех имеющихся средств вытащили феодальную Россию с 85% крестьянского населения в мировые экономические лидеры.
В силу крайне неудачных условиях жизни в России: климат, отсутствие водных путей, огромные расстояния - существование на уровне с мировым в нашей стране возможно только при более эффективном экономическом укладе. А он только один - общественная собственность на средства производства с распределением их прибыли на нужды страны. Иначе аналог стёганого ватника в высоком средневековье наш потолок. Даже не смотря на имеющиеся в стране энергоносители.
Например Польшу уж сколько раз делили-делили, а она всё равно на месте. И поляки вроде как живут. Да и Русь под Золотой Ордой 300 лет провела и как-то выжила. Ответить на этот вопрос сложно. Но по этому поводу у меня есть одна мысль:
XIX век стал веком развившихся прогрессивных, хоть и не всегда правильных идей. Одной из идей был расизм и национализм. Даже без всякого фашизма британский империализм придумал и концлагеря и расовую теорию, вспомним Киплинга с его "бременем белого человека", и этот империалистический недофашизм обязательно начал бы свое шествие по планете. И вот если бы в 1941 году на его пути не встал бы коммунистический СССР сколько бы осталось тех поляков и русских, не говоря уже про евреев?
