Станислав Дробышевский - Происхождение неандертальцев и кроманьонцев
Как связаны неандертальцы и кроманьонцы со своими общими предками? Где, когда и от кого возникли эти параллельные человечества?
Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU рассказывает, как шла эволюция неандертальцев и кроманьонцев, какие орудия они изготавливали, чем отличаются их культуры, как выглядели первые кроманьонцы и к чему привели их контакты с неандертальцами.
Неандертальский креатив
Автор: Станислав Дробышевский
Неандертальцы предстают в реконструкциях прошлого этакими скучными приземлёнными занудами-прагматиками. Охота – колотьё остроконечников – охота – обдирание шкур – охота – стругание палок-копалок – охота... Такая жизнь была чрезвычайно прозаической. Всем, кто склонен жаловаться на серые однообразные дни, проходящие за монотонной работой без развлечений и радостей, стоило бы почаще вспоминать про сто тысяч лет пещерных будней среднего палеолита. Конечно, иногда на неандертальцев тоже снисходило вдохновение.
Красный рисунок в пещере Ла Пасиега
Свидетельством тому украшения из когтей орлана-белохвоста из Крапины и пары других мест, крашеные ракушки из Куэва де лос Авиньонес и Куэва Антон, птичьи перья из Рипаро ди Фумане, крест на камне из Таты, царапины на стене пещеры Горхэма и ещё с десяток-другой подобных примеров. Однако в том-то и проблема, что на сто тысяч лет (вдумайтесь только в эту цифру!) примеров неандертальского творчества – от силы пара десятков. Да едва ли не на любой стоянке верхнего палеолита предметов искусства больше, чем у всех неандертальцев за всё время их существования!
И уж совсем провальным до сих пор было изобразительное направление. Художники из неандертальцев, похоже, были ещё хуже, чем из Кисы Воробьянинова. Помянутая гравировка из Горхэма, больше всего похожая на #, ряды красных пятен на пластине моляра мамонта из Таты, зигзаги на кости из Бачо Киро, ещё пара царапанных костей и камней да крайне спорное изображение зверя на кости бизона из Пронятина – вот и все их потуги. Это не идёт ни в малейшее сравнение с любой самой захудалой галереей кроманьонцев верхнего палеолита. А неандертальских наскальных рисунков краской до сегодняшнего дня не было известно вовсе ни одного.
Тем грандиознее нынешнее открытие!
Отпечаток руки в пещере Мальтравиесо
Международная группа датировщиков и археологов опубликовала мегасенсационные U-Th датировки рисунков в трёх испанских пещерах. Замысловатый красный геометрический символ в Ла Пасиега (мне он больше всего напоминает план-схему ловушки для жуков-короедов) получил дату 64,8 тыс.л.н. Красный же пигмент на сталактитах в пещере Ардалес имеет возраст 65,5 тыс.л.н. Самым же древним и впечатляющим оказался негативный отпечаток руки (когда приложенную ладонь окрасили кругом красной охрой) из Мальтравиесо – 66,7 тыс.л.н.
А ведь в столь почтенные времена сапиенсы ещё сидели в Африке!
В Европе же тогда безраздельно хозяйничали неандертальцы. Стало быть – это они и развлекались! Стало быть – неспроста хоть изредка, да находят на их стоянках кусочки красной и жёлтой охры. Стало быть – не так уж неправы были те, кто считал неандертальцев вполне креативными. Может, просто они чаще рисовали друг на друге или на кусках коры, или на камнях, расположенных под открытым небом? Кстати, в таком случае наши предки оказываются куда большими пещерниками, ведь для рисования они сплошь и рядом забирались в самые далёкие, труднодоступные и мрачные закоулки подземных каверн, куда неандертальцы старались не соваться. Может, неандертальцам это не позволяла делать не грубость и отсутствие фантазии, а как раз тонкая душевная организация и впечатлительность?
Конечно, всегда есть варианты. Альтернативное объяснение: первые кроманьонцы всё же пришли в Европу за 15-20 тысяч лет до общепризнанной даты.
В последнее время становится всё моднее удревнять выход сапиенсов из Африки аж до Китая и Австралии до немыслимых чисел под сотню тысяч лет и больше. Каждый год выходят две-три публикации, посвящённые "самому-пресамому древнему-предревнему" внеафриканскому сапиенсу. Не исключением стал и 2017 год. Однако большинство антропологов смотрит на это довольно скептически, ведь достоверных и бесспорных находок представителей нашего вида древнее 50-55 тысяч лет до сих пор никто так и не нашёл. И, если про далёкие, малоизученные и экзотические Китай и Индонезию можно с чувством рассуждать и спорить, то уж точно не находили столь стародавних сапиенсов в исследованной вдоль и поперёк Европе.
Так что версия с супер-ранними сапиенсами выглядит всё же менее вероятной, чем с одарёнными неандертальцами.
Чисто в теории можно было бы выяснить видовую принадлежность художника по форме его руки. Действительно, кисть на отпечатке выглядит заскорузло-согнутой, широкой, пальцы толстыми и короткими – как у неандертальцев. Неужели подтверждение? Жаль, но это скорее мираж и принятие желаемого за действительное, ведь обведённая краской кисть, приложенная к шероховатой стене, почти неузнаваемо и непредсказуемо меняет размер и пропорции. Да и не так уж запредельно отличались длани неандертальцев и наших предков, чтобы это было очевидно по смутной отметине на пупырчатом кальцитовом холсте.
Ещё можно уповать на мега-технологии и мечтать об анализе ДНК, соскобленном прямо со стенки. Как знать, может, это и не такая фантазия. Но пока до этого не дошло.
Конечно, всегда можно списать сенсацию на неточность метода. Тем более, что разброс возможных оценок вправду довольно велик. Так, минимально возможные цифры для Ла Пасиега – 51,56±1,09 тыс.л.н., для Ардалес – 32,35±0,27 тыс.л.н., а для Мальтравиесо – 41,68+2,44/−2,29 тыс.л.н. Так что потенциально творцами изображений вполне могли быть ранние кроманьонцы. Но таким критиканам стоит напомнить, что максимальные цифры – 79,66±14,90, 68,13+2,96/−2,62 и 70,08+3,82/−3,37 тыс.л.н., соответственно.
Как итог: находка отпечатков рук с датировкой 66 тысяч лет – величайшее открытие начала XXI века. Подобного масштаба изменения в наших представлениях о прошлом случаются едва ли не раз в сто лет. Если новые исследования подтвердят полученные цифры, то учебники, как водится, придётся опять переписать, а неандертальцев с их средним палеолитом уже никто не сможет обвинить в отсутствии художественных талантов.
Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Реконструкции неандертальцев. Посмотрите на родственников
После недавней новости про неандертальцев, где в качестве иллюстрации была приведена современная реконструкция внешнего облика неандертальцев, мне захотелось сделать небольшую подборку с неандертальцами.
В качестве небольшой преамбулы мне хочется привести цитату из книги редактора портала @Antropogenez Александра Соколова «Мифы об эволюции человека»:
«Когда мы публикуем на портале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ очередную реконструкцию гоминида, читатели обязательно опознают на картинке — кто друга, кто тещу, кто спортсмена или политического деятеля… Работают и массовые стереотипы: когда на экране постоянно мелькает президент недружественной страны, кто-нибудь обязательно разглядит его черты в первой подвернувшейся иллюстрации.
(...)
Работает эффект карикатуры: ведь лицо древнего гоминида, с его гипертрофированными чертами, воспринимается как гротескная пародия на современного человека. В указании на сходство с такой рожей сквозит высокомерная насмешка. Призываю моих читателей к рефлексии: если вам очень захочется написать развеселый комментарий к какой-нибудь реконструкции:
1. Сделайте глубокий вдох.
2. Внимательно посмотрите на себя в зеркало.
3. Выдержите паузу.
4. И спросите себя: для того ли наши предки эволюционировали, чтобы мы посмеивались над недостаточным изяществом их черт?»
А вот так бы выглядел неандерталец, если бы носил современную одежду:
А этот парень выглядит как настоящий индеец:
За находку реконструкции такого обаятельного неандера спасибо @Nevrus
Задумчив и печален.
Редкая реконструкция, на которой неандерталка выглядит не жутковато.
Неадертальская девочка:
Еще одна неандертальская красотка:
Быть фотогеничным важно, даже если ты неандерталец:
Этот парень выглядит так круто, что мог бы попасть на обложку какого-нибудь музыкального альбома. Например, Sepultura :)
Одна из самых любимых моих реконструкций:
Сложно обойтись без классики. Неандертальцы легендарного палеоанималиста Зденека Буриана:
А это классические скульптурные реконструкции Михаила Герасимова:
Пещера Брюникель - древнейшее свидетельство ритуальной деятельности
Нам практически ничего не известно о культуре ранних неандертальцев. Это и понятно – спустя многие тысячи лет сохранилось лишь то, что относится к материальным аспектам жизни: орудия труда, следы стоянок и многочисленные кости. Это, конечно же, очень обширный объем данных, но он представляет собой только одну сторону их жизни. Мы ничего не знаем про язык, обычаи, ритуалы, одежду. Даже то, было ли всё это. Возможно, многое из найденных артефактов мы даже не можем интерпретировать в ключе культурного значения. Что можно сказать о костре? Он использовался по назначению, в нем что-то сжигали? Или были танцы вокруг костра, чтобы привлечь хорошую погоду или удачу на охоте? Можно лишь догадываться. Поэтому любая находка чего-то «нерационального» из той эпохи представляет собой невероятную ценность.
Именно такую ценность имеют структуры, обнаруженные в пещере Брюникель во Франции. На данный момент это древнейший памятник неутилитарной деятельности ранних неандертальцев, да и всего рода Homo. Статья об открытии появилась в журнале Nature в июле 2016 года. И несмотря на то, что эта находка оставляет пока одни лишь вопросы, она серьезно изменяет наши представления о социуме и культурной жизни неандертальцев.
Рис 1. План пещеры Брюникель
Характеристики структур в пещере Брюникель
Пещера Брюникель была обнаружена ещё в 1990 году, но из-за смерти главы исследовательской группы Франсуа Розо, а также труднодоступности самого места (вход в пещеру полностью перекрыт завалом), исследования были приостановлены до 2013 года. Археологи проникали в пещеру через сделанный ими тридцатиметровый лаз и детально исследовали каждый фрагмент. Датировка структур, найденных в пещере, заняла у французских ученых под руководством профессора Жака Жубера весьма много времени, не менее трёх лет. Однако по итогам исследования удалось составить очень чёткую картину. В формате данной статьи нет смысла вдаваться в подробности масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, методов урановых серий, а также сравнений климатических паттернов. Здесь нам важно то, что в итоге ученые получили весьма точную датировку: возраст обнаруженных в пещере Брюникель структур составляет 176,5±2,1 тыс. лет, что ставит её в разряд самой древней подобной находки. И, в свою очередь, открывает новые горизонты для изучения и понимания общества ранних неандертальцев.
Рис 2. Общий план конструкции.
Обнаруженный памятник неандертальской эпохи представляет собой «спелеофакты» (обломки сталагмитов), уложенные в концентрические конструкции. Весь комплекс – это два крупных кольца и четыре груды обломков (см. рис 2. Общий план конструкции. Оранжевые точки – следы огня. Красная – место нахождения наибольшей концентрации обожженной органики на земле.). Одно кольцо (структура А) имеет размер 6,7х4,5 м, второе (структура В) – 2,2х2,1 м, груды – диаметром от 0,55 до 2,60 м. Структуры D и E расположены внутри кольца А, структуры C и F – снаружи. Общая форма колец, вероятно, изменилась со временем из-за воздействия кальцитовых отложений. Так объект А', возможно, является частью кольца А, отвалившимся от общей конструкции. В общей сложности вся конструкция насчитывает 399 элемента, массой в 2,2 тонны и общей длиной 112,4 м.
Рис 3. Общий вид конструкции.
Также на многих участках конструкции обнаружены следы термического воздействия на спелеофакты. Всего таких мест 18. Эти следы несложно определить благодаря покраснениям, почернениям, а также внутренним трещинам обломков, появившимся от воздействия высокой температуры.
Эти следы совершенно точно оставлены огнём, это подтверждается как магнитоскопией элементов, так и тем фактом, что подобные отложения не наблюдаются нигде на сводах пещеры.
То, что структуры С, D, E и F подвергались воздействию огня наравне с явно более сложными А и В, позволяет предположить, что они являются именно частью общей конструкции, а не просто «кучами строительного мусора» или иным «случайным» элементом. Также, внутри конструкций обнаружены фрагменты обожжённой органики, в частности – костей животных. Обгорелые кости встречаются и внутри самих «стен» конструкции. В структуре Е имеется самый большой кусок обгорелой кости длиной 7 см, принадлежавшей, скорее всего, медведю.
Фото b и с «Стены» конструкции.
Фото d и e «Сваи» и подпорки.
«Стены» структуры А и В представляют собой относительно сложные конструкции из 1-4 рядов схожих по размеру обломков. В некоторых местах более мелкие элементы использованы в качестве подобия свай и подпорок.
Рис 4. Хронология технических достижений древних homo.
Важно отметить, что спелеофакты не являются случайными обломками. Большинство из них – это средние части сталагмитов без верхушки и ножки. Средняя их длина 34,4 см – для большой структуры А, 29,5 см – для меньшей структуры В. Это свидетельствует о том, что «стройматериалы» были специально отобраны и подогнаны. В камере вокруг конструкции были обнаружены следы корчевания сталагмитов, однако их недостаточно для строительства всей конструкции. Из-за того, что пол пещеры покрыт кальцитовыми натёчными отложениями, в большинстве случаев определить место происхождения использованных сталагмитов довольно сложно. Кроме того, за исключением самих структур, следов корчевания и обжига, осколков и нескольких других неточных и незначительных признаков, в пещере Брюнекель нет следов пребывания человека. Никаких отпечатков ног (хотя это не удивительно при таком слое отложений), следов на стенах, а также любых других свидетельств пребывания и тем более проживания там людей обнаружено не было. Но все перечисленные выше факты не позволяют усомниться в искусственном происхождении конструкций и невозможности её образования случайно или вследствие жизнедеятельности животных, в частности медведей. Хотя следов жизни в пещере именно медведей множество – берлоги, царапины от когтей на стенах, отпечатки лап.
Влияние находок в пещере Брюникель на представления о культуре ранних неандертальцев
Древнейшие следы неандертальцев в глубоких пещерах
Начнем с того, что древние люди, вопреки расхожему мнению, не были пещерными в том виде, как это обычно представляется. Этот миф родился на заре антропологии, когда чуть ли не единственным доказательствами активности Homo являлись пещерные артефакты – рисунки, останки и прочее. И это понятно – в XVIII-XIX веках археология не имела современных технических возможностей и найти какие-либо свидетельства чего-то глубоко под землей посреди поля было практически нереально. А вот памятники в пещерах, как минимум, относительно хорошо сохраняются и видны невооружённым глазом даже спустя сотни тысяч лет.
Однако проникать в глубокие пещеры люди начали лишь в верхнем палеолите, около 40 тысяч лет назад. Но структуры из Брюникеля значительно старше, их возраст составляет примерно 176 тыс. лет. Выходит, что это самый древний на сегодня обнаруженный памятник в глубине пещер. Кроме того, нет никаких следов деятельности неандертальцев в глубоких пещерах от Брюникеля до верхнего палеолита, а это промежуток в 130 тысяч лет. И хотя могильник в Сима де лос Уэсос в Испании имеет датировку около 430 тыс. лет, он, при этом, кардинально отличается от структур Брюникеля и представляет собой просто яму, куда бросали трупы. На сегодня нет никаких доказательств активного использования глубоких пещер неандертальцами, кроме незначительного количества отпечатков ног и других следов не глубже, чем проникает дневной свет. Более того, конструкции верхнего палеолита в пещерах ограничены простыми очагами и некоторыми перемещениями камней. Даже в пещерах, регулярно посещаемых со времен ориньяка (33-19 тыс. лет), никаких конструкций нет. Это опять же делает Брюникель уникальным – глубина камеры со структурами 325 метров, что достаточно глубоко даже по сегодняшним меркам. Проникновение в такие пещеры сопряжено с рядом известных трудностей. В первую очередь – это необходимость освещения. Но для древних людей огромную опасность представляли ещё и пещерные медведи, следы которых в Брюникеле обильны. Также нельзя исключать и психологические моменты в виде клаустрофобии, дезориентации и простого страха неизвестного.
Свидетельство ранее не предполагаемой социальной организации древних неандертальцев
Вторжение на такую глубину в пещеру с последующим весьма трудоёмким строительным процессом в её недрах должно подразумевать под собой какую-то цель и некоторую социальную организацию. Вполне очевидно, что в одиночку создать такие структуры даже для современного человека будет сложно, для этого определённо требовался многодневный труд многих индивидов.
Ниже приведена схема, изображающая уровень организации, требуемый для выполнения работ по постройке конструкций из пещеры Брюникель, с точки зрения современного человека.
Рис 7. «Производственная» схема организации труда при строительстве структур пещеры Брюникель.
Очевидно, что постройка подобных структур в условиях глубокой пещеры требует организации труда. Строительство этих сооружений требовало построения некоторого плана работ, распределения труда по задачам и контролирования процесса. Также необходимо было придумать саму конструкцию, выбрать место строительства, подготовить строительные материалы, создать условия для работы (в частности, организовать освещение). Возведение этих структур явно заняло не один день, и всё это время взрослые и здоровые члены общества были заняты деятельностью, не имеющей рациональной ценности. Строителей нужно было кормить и защищать от внешних угроз, а ведь в пещере обнаружено множество следов пребывания там медведей, которые наверняка были не особо довольны подобным соседством.
Конструирование подобного объекта, включая размещение спелеофактов не только в ряд, но и друг относительно друга, предполагает наличие минимальных навыков строительства. Об этом говорит использование в строительстве брюникельских структур некоторых архитектурных приёмов, таких как вставка клиньев и подпорок, а также примитивные способы измерения и сортировки. Ведь использованные спелеофакты не только подобраны по размеру, но они, очевидно, изначально обтёсаны исходя из заданных параметров. В целом во всей конструкции Брюнекель было использовано около 400 спелеофактов и общая их масса составляет до 2,4 тонны. Неизвестно, сколькопотребовалось рабочих часов и самих работников. Проведение достаточно сложного эксперимента в будущих исследованиях прольёт свет на этот вопрос.
До этой находки ученые не предполагали возможности столь сложной и организованной деятельности у сообществ ранних неандертальцев.
От себя бы хотелось добавить, что идея строительства таких сооружений и необходимые навыки, по современной логике, не могли возникнуть на пустом месте. Что-то сложное возникает из чего-то более простого. Значит, где-то должны быть другие, более примитивные памятники подобной, вероятнее всего ритуальной деятельности. И, как писалось выше, быть может мы уже находили их, но не можем интерпретировать должным образом. Возможно ли, что когда-то мы узнаем больше о «духовном мире» древних людей? Косвенно, конечно. Например, найдя ещё несколько памятников типа Брюникель, мы сможем сделать более точные выводы. Однако нужно понимать, что в основном выводы учёных так и останутся предположениями, гипотезами. И это всегда будет отличным полем для спекуляций в СМИ.
Автор: Роман Болдырев
Автор благодарит за помощь Валентину Бородину
Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Ностальгии пост
Немного истории АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: 30 июня 2011 года на нашем Youtube-канале появилось первое видео. Вот это:)
Смотрим, вспоминаем: Череп неандертальца Ле Мустье 1.
Первый из серии сюжетов проекта "Достающее звено". Станислав Дробышевский рассказывает об одном из самых известных неандертальских черепов. Съемка в Дарвиновском музее (Москва) 26.06.2011.
Неандертальцы-каннибалы съели неандертальцев-веганов?
Фантастические технологии пришли на помощь «неандерталоведам». Палеогенетики расшифровывают неандертальскую ДНК. А «палеодиетологи» разглядывают под микроскопом неандертальский зубной камень и видят в нёем микроскопические частицы пищи. Наконец, первые и вторые нашли друг друга. В Nature опубликованы результаты палеогенетического исследования зубного камня неандертальцев.
Для анализа учёные взяли 5 образцов – 2 из пещеры Эль-Сидрон в Испании (48 тыс. лет), 2 из Спи в Бельгии (39 тыс. лет) и 1 из итальянского грота Бреуиль (Breuil, около 35 тыс. лет). Из зубного камня выделяли короткие (до 70 пар нуклеотидов) фрагменты ДНК и с помощью специальных алгоритмов сопоставляли с геномами различных живых существ. Для сравнения, такую же процедуру проделали с зубным камнем дикого шимпанзе, современного человека, а также с образцами различных древних людей.
Зубной камень итальянского неандертальца ввиду сильного загрязнения не дал никакой полезной информации. Один из бельгийцев (Спи I) тоже оказался непригодным для анализа. Так что у генетиков остались 3 образца, из которых их больше всего заинтересовал Эль Сидрон 1 – подросток, страдавший от абсцесса зубов. Что скажет зубной камень о здоровье этого парня? Впрочем, вряд ли можно сказать что-то хорошее, учитывая, что юношу, как и 11 его сородичей из пещеры Эль-Сидрон, съели каннибалы.
На фото: Челюсть из Эль Сидрон. Показаны следы каменных орудий - свидетельство каннибализма.
Какие результаты дало исследование?
Подавляющая часть выделенной ДНК относилась к микроорганизмам – бактериям и археям. На эукариот пришлось в среднем всего 0,27% генетического материала – но и этого достаточно для интересных выводов!
В зубном камне неандертальца Спи II ученые нашли ДНК носорога и овцы, а также грибов вида «навозник обыкновенный» (вот объедение). Наличие носорогов и овец на обеденном столе неандертальцев едва ли кого-то удивит – ведь в пещере Спи найдено немало носорожьих костей, а стада диких баранов бродили по просторам плейстоценовой Европы. Интересней находка грибов. Впрочем, когда год назад споры грибов нашли в зубном камне древнейших европейцев из Атапуэрки (Испания), учёные предположили, что споры могли попасть в ротовую полость при дыхании.
Гораздо более любопытны результаты, полученные для неандертальцев Эль-Сидрон. Никаких следов ДНК млекопитающих. Зато снова есть грибы - на этот раз древесный гриб щелелистник, кедровые орехи, лесной мох (!) и тополь (!!). А еще – разные виды плесени. Странно –вегетарианский набор плохо сочетается с жуткой картиной каннибальского пиршества. Неандертальцы-каннибалы съели неандертальцев-веганов? Авторы осторожно пишут, что в разных частях Европы древние люди, очевидно, предпочитали разные источники пищи, в зависимости от их доступности.
Нужно добавить, что между находками из Спи и Эль Сидрона не только тысяча километров, но и 9 тыс. лет.
Дальше авторы размышляют о том, зачем подростку понадобилось жевать тополиные листья или кору. Дело в том, что в тканях тополя содержится салициловая кислота – а ведь это обезболивающее, активный компонент аспирина. Может, юноша пытался таким образом унять зубную боль? А плесневый грибок пеницилл – это же источник пенициллина, знаменитого антибиотика. Кстати, в зубном камне Эль Сидрон I нашли еще и ДНК микроспоридия – внутриклеточного паразита, вызывающего диарею. Получается, юный неандерталец, страдая от абсцесса и поноса, пытался залечить свои хвори аспирином и антибиотиками! Именно такими заголовками запестрели новостные ленты. Правда, нетрудно найти гораздо более прозаические объяснения. Плесень появляется на любой растительной пище, стоит ей чуть-чуть полежать. Неандерталец наелся бы плесени и даже не заметил этого. А мог ли тополиный пух случайно попасть в рот человеку при дыхании? Авторы исследования об этом не пишут. Еще неандертальцы могли использовать зубы как инструменты, например обкусывать ветки, заострять их или очищать от коры. Вот вам и тополь на зубах. Лично мне такое объяснение кажется гораздо более вероятным.
На фото: Череп Спи 1
Чтобы узнать, от каких ещё недугов страдали неандертальцы, генетики провели поиск микроорганизмов, вызывающих различные заболевания. Неандертальский набор включал, в числе прочего, бактерий, связанных с развитием периодонтита и кариеса.
Не останавливаясь на достигнутом, учёные решили сопоставить микробиоту из зубного камня неандертальцев с другими образцами. В результате образцы чётко разделились на 4 группы:
• «Собиратели» (в группу попали испанские неандертальцы, шимпанзе и африканские сапиенсы позднего каменного века),
• «Любители мяса» (неандертальцы Спи, африканские скотоводы и европейцы верхнего палеолита),
• «Древние земледельцы» (ранние фермеры Европы)
• и Современные люди.
Интересно, что по набору микроорганизмов в зубном камне охотники резко отличаются от собирателей. Это значит, что микроорганизмы в зубном камне могут использоваться для оценки характера рациона древних людей.
Наконец, из зубного камня Эль Сидрон 1 удалось выделить полные геномы восьми видов микроорганизмов, в том числе архей Methanobrevibacter oralis. Авторы подчеркивают, что на сегодняшний день это древнейший микробный геном, который удалось полностью прочитать.
Methanobrevibacter oralis – обычный обитатель ротовой полости современного человека. Сравнив геном древнего микроорганизма с ДНК его современного родственника, генетики вычислили примерное время существования их общего предка - 112-143 тыс. лет назад. А ведь линии сапиенсов и неандертальцев разошлись существенно раньше (по последним оценкам, 450-750 тыс. лет назад). Значит, они должны были снова встретиться, чтобы обменяться микрофлорой. Как это могло произойти? Сейчас мы знаем, что одна из встреч неандертальцев с нашими предками состоялась более 100 тыс. назад, вероятно на Ближнем Востоке – тогда произошел обмен не только микробами, но и генами, благодаря чему немного неандертальской ДНК есть во всех нас. Неужели кроманьонцы с неандертальцами (с неандерталками?) целовались – и дарили друг другу свою микрофлору? Как это мило. Конечно, тема поцелуев тоже попала в новостные заголовки.
Увы, и здесь возможны иные версии: наши предки могли пить воду из одного источника с неандертальцами, могли обмениваться пищей, а то и отбирать ее. А ещё микроорганизмы могли перейти от одних к другим в процессе … людоедства. Ещё раз вспомним жуткие обстоятельства гибели обитателей Эль-Сидрон.
Ох. Всё-таки поцелуйная версия нам гораздо милее.
Чтобы ещё немного остудить пыл ретивых журналистов, повторю то, о чём предупреждают и сами авторы работы. Да, в зубном камне Эль-Сидрон не найдено следов животной пищи. Значит ли это, что испанские неандертальцы были вегетарианцами? Конечно, нет. Сложно представить неандертальца, питающегося исключительно кедровыми орехами, древесными грибами и… мхом. Повторим, что фрагменты ДНК эукариот составили меньше трети процента всего генетического материала из зубного камня (а бактерии – 94%). Вспомним и о том, что несколько лет назад в зубном камне тех же неандертальцев Спи нашли гранулы крахмала из корневищ водных лилий (кувшинок). Однако в результатах нового исследования ДНК кувшинок нет. Так что торопиться с выводами не стоит. Новый подход раскрывает для нас некоторую часть древнего рациона – но, конечно, не всё.
При всех оговорках, перспективы у метода фантастические. Авторы подчёркивают, что ДНК из зубного камня даёт информацию не только о пище, но и о поведении и болезнях людей, отстоящих от нас на десятки тысяч лет. И даже о том, как эволюционировали наши крошечные спутники – микроорганизмы, живущие на зубах.
Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509