БАННОКБЕРН 1314
История, как сказал мой хороший друг, есть сборник боянов. Поэтому не буду пытаться делать интригу, признаюсь сразу и во всем.
В битве при Баннокберне, в 1314 г., король шотландцев Роберт Брюс и шилтроны шотландских пикинеров разгромили английских рыцарей Эдуарда №2 в ходе войн за независимость Шотландии.
Битва эта — логичное продолжение битвы при Фолкерке 22 июля (апреля) 1298 г. Столь же неприкрытое повествования про Фолкерк и Мэла Гибсона можно узреть тут же, в самой первой главе.
Сразу хочу оговорить, что информация по битве очень противоречивая, но сама битва важна для понимания истории военного искусства.
Противоречия касаются численности сил и потерь. Есть источники по военной истории, приписывающие англичанам чуть ли не стотысячную армию. Противоречия по расстановке перед сражением и по ходу битвы доходят до того, то ли англичане на второй день сражения уже перешли через ручей Баннокберн, то ли только еще переходили. То ли одна конница оказалась за ручьем, то ли там была (пришла?) пехота. В одном случае английские лучники делают обход с одного фланга, в другом случае с противоположного. Так что описание будет носить компилятивный характер на основании тех данных, которые кажутся более достоверными. Да ладно, что уж там, - кажутся данными. Кажутся мне.
Итак, король Англии Эдуард I, разбив Уоллеса в битве при Фалкирке, заимел себе ачивку «молот шотландцев» и «утихомирил на века» огнем и геноцидом Шотландию. Вековая стабильность не продлилась и десяти лет, и вот уже избранный королем Шотландии Роберт Брюс, несмотря на все свои заверения в лояльности, потихоньку подленько освобождал свою страну от англичан.
В Англии к власти пришел просвещенный (темной стороной) новый король Англии Эдуард II. Таланты его лежали в плоскости мебельной. То есть был он любитель определенного выбора среди двух стульев, однако и другой вариант все же попробовал. Но потом. С фатальными для себя, как вы понимаете, последствиями.
Если честно, претензий к нему, как к человеку, особо нет - ну, брал от жизни все, осыпая красивых юношей из своей свиты подарками, титулами и землями. Да и вообще был веселый положительный и щедрый пьянчужка. Плохо то, что нудные обязанности короля в виде управления государством и умения вести войну – старательно игнорировал.
Но в 1314 году он был вынужден выступить в поход для снятия наглой блокады в конец охамевших шотландцев с замка Стерлинг. Гнусненький Роберт Брюс вышел навстречу англичанам.
Как видят себя шотландские горцы в этой битве:
Как они выглядели по мнению историков:
(На картинке изображен галлоглас — шотландский наемник на службе у ирландских королей.)
СИЛЫ ШОТЛАНДЦЕВ
Показания очевидца. Некий Фруассар оставил после себя внушительный талмуд, отрывок из которого я приведу, поскольку там Фруассар компилирует рыцарскую мудрость о шотландцах:
«Шотландцы – народ храбрый и привычный к войне. Когда они делают свои набеги в Англию, то проходят без остановки от 20 до 22 лиг, как днем, так и ночью, ведь кроме пеших обозников, все они передвигаются на лошадях. Рыцари и оруженосцы едут на хорошо снаряженных крупных конях, простые воины – на маленьких лошадках. Из-за наличия гор, которые им надо пройти, чтобы вторгнуться в Нортумберленд, багажа они с собой не возят. Не возят также никакой провизии – ни хлеба, ни вина, поскольку, во время войны, они придерживаются трезвости и могут долгое время есть полусырое мясо без хлеба и пить речную воду без вина. Поэтому у них нет надобности в котелках и сковородках, так как, поймав скотину, они обертывают ее мясо в шкуры, и будучи уверены, что достанут достаточно скота в той стороне, куда они вторгаются, они и вовсе ничего с собой не носят. Под боковинами своего седла, каждый из них везет широкую металлическую пластину, за седлом — небольшую сумку с овсянкой. Когда они едят столько много сырого мяса, и их желудок кажется им слабым и пустым, они устанавливают эту пластину над огнем, замешивают воду с овсянкой, и когда пластина разогреется, кладут не нее немного теста, и пекут тонкие хлебцы, наподобие крекера или бисквита, которые и едят, чтобы согреть свои желудки. Поэтому неудивительно, что они совершают дневные переходы более длинные, нежели другие воины.»
В общем, это типичный нарративный источник. Во первых, есть острое желание подумать, что передвигаются шотландцы «без котелков и прочих удобств» не в силу врожденного стоицизма, или впитанного с молоком матери острого чувства скромности, а по причине банального отсутствия сих полезных девайсов в меню выбора экипировки. Нет, ну серьезно, насколько может затруднить передвижение всадника взятая с собой сковородка, если ты и так таскаешь железяки? Тем более что, судя по существованию «обозников», шотландцы даже телеги с собой возили. Впрочем, последнее, как мне подсказали в комментариях, не факт. Возможно "обозники" должны были обзавестись телегами в процессе забега по английским землям.
Да и называть клановую знать рыцарями и оруженосцами я бы, например, постеснялся. Лично мне кажется что парни просто долгое время воевали с англичанами в стиле “бей и беги”, причем бежать надо было с ворованными овцами под мышками, от того и выработали определенный стиль передвижения. Но где я, и где благородный сер. Поэтому оставляю на ваше собственное усмотрение то, как должен выглядеть средневековый шотландский стартап по быстрому обогащению за счет англичан, и насколько полезна для желудка диета из сырого мяса и воды из лужи.
А вот по армии у нас есть не только нарративные, но и кое-какие более серьезные источники, вроде численности гарнизонов, платы и т.п. С высокой вероятностью, шотландцы располагают примерно 8-ю тысячами пикинеров, с двенадцатифутовыми пиками, в легких доспехах, с небольшими щитами.
Пикинеры строились в глубокие построения – шилтроны, удобные для отражения конных атак, но, как узнал Уоллес, слабо защищенные против лучников. Шилтроны, набранные из лоулендеров, были хорошо обучены и достаточно маневренны. Лоулендеры – типичное средневековое ополчение. Несмотря на отчаянные попытки современных авторов выставить это неким «крестьянским» ополчением, мы с вами должны понимать, что каждый такой пикинер, в пересчете на наши деньги – богатый человек, с хорошим доходом. Железо, которое он несет на себе, стоит не меньше чем сейчас броневичок, если в пересчете на овец. У каждого лоулендера – свой бизнес, который дает работу минимум десятку людей. Есть свидетельства что батраки тоже могут впрягаться в эти разборки, но и в таком случае заработать на шлем или копье им светит только лет через пять. Это если не влезая в ипотеку. Поэтому, если среди лоулендеров и есть «простые крестьяне», то это профинансированные спортсмены.
Среди шотландцев были и хайлендеры – горцы и островитяне Ога МакДоналда. Эти ребята как раз в стиле Дункана Маклауда, и отважного сердца. Дикие, необузданные и с большими. Дрынами, я имею в виду – высоколендцы любили всякие, жутковатые на вид, двуручные человекорубки. Возможно компенсировали – холодно же там.
Источники приводят разное количество шилтронов. То ли три, то ли четыре шилтрона, возглавляемые сэром Томасом Рэндольфом, Эдуардом Брюсом – братом короля и сэром Джеймсом Дугласом. Сам король, по-видимому, возглавил четвертый отряд пехоты горцев. Заманчиво предположить, что всего отрядов пехоты было четыре, но только три из них шилтроны пикинеров. А четвертый отряд горцев и островитян был вооружен по-другому. Были у шотландцев и свои лучники, в небольшом количестве.
Скорее всего (https://vk.com/public18231566?w=wall-18231566_9951), на тот момент шотландцы не использовали длинные луки. Уделять внимание лучникам шотландцы стали позже. Конница шотландцев составляла 400-500 человек, под командованием маршала Шотландии Роберта Кейта. Есть мнение, что это была легкая конница на пони. И это мнение дергает меня за седалищный нерв, но об этом позже.
Будем историчными, снова растормошим Фруассара. Он описывает немаленький, но приграничный поход, поэтому численность шотландцев и до 50 000 не дошла – на деле их видимо было примерно в 10-50 раз меньше. Помните эту особенность средневекового воиноисчесления:
«Их армия состояла из 4000 латников – хорошо вооруженных рыцарей и оруженосцев, кроме того там было еще 20 тысяч человек, храбрых и мужественных, вооруженных по обычаям своей страны и ездящих верхом на маленьких лошадках, которых они никогда не привязывают и не укрывают, но спешившись с них по окончании дневного перехода сразу пускают их пастись на вересковых пустошах или в полях.»
Всем историкам очевидно, что шотландские рыцари и латники были вооружены беднее англичан, но все же достаточно хорошо.
Теперь вернемся к пони. Возможность пони нести на себе в бою латников вызывает сомнение. На пони действительно сражались, например хобилары или позже, так называемая пограничная конница. Но все они были скорее исключениями из правил, потому и особо отмечаются. Пони любили использовать для передвижения, чтобы поберечь боевых коней.
Скорее всего на пони у шотландцев ехала пехота. Да, рубануть бегущего можно и с пони, но когда дело доходило до горячего, они спешивались. Я так думаю.
Итак, подытожим:
Конница (таки тяжелая, таки рыцарская) – 500 голов
Пикинеры – 8000
Хайлендеры с дрынами, вся рожа в краске (но это не точно) – от 2 000 до 4000.
Помните, это высшая граница численности - приписки, мертвые души, включение в боевой состав вспомогательного персонала вплоть до случайно случившихся поблизости левых людей на момент получения жалования - ситуация на которую часто жаловались в источниках и до, и после.
А вот именно тут, в самом конце, на сладенькое - кроме этих войск в шотландской армии присутствовало неизвестное количество крестьян ополченцев. Функции они выполняли, по всей видимости, обозные. Так же как за гоплитом шли два раба, которые несли его оружие и доспехи, а во время битвы бегали рядом кидаясь во врагов господина дротиками (или просто подобранными тут же камнями, по утверждению Аристотеля), так я думаю вели себя и шотландские батраки, что сопровождали своих работодателей. С поправкой на шотландский характер, конечно. Они часто кидались говном. Нет, я не шучу.
И что совершенно точно - армия Брюса имела высокий боевой дух и крепкую сплоченность.
Слева шотландские лоулендеры с пиками, справа английский рыцарь с недоумением на лице, ждет когда они уже побегут прочь в ужасе.
СИЛЫ АНГЛИЧАН
Рыцарская конница и латники 2000-3000 человек, значительную часть которых англичане потеряли в первый день сражения. Такой разброс, в треть, объясняется характером рыцарского ополчения - табор цыган против него образец организации. Пехота составляла 15000-17000 человек. В отличие от армий англичан Столетней войны, лучники не составляли в ней большинство. Также, в отличии от прошлого раза, против злых шотландцев на поле было только несколько тысяч лучников и копейщиков из Уэльса. Уэльсцы, которые могли поспорить говнистостью и злобностью с парнями Брюса, слишком дорого брали. Поэтому ушлые бароны согнали в армию дешевый сброд, часто действительно обычных крестьян, очень много, но за ту же цену. Можно утверждать уверенно: большую часть английской армии составляли английские ополченцы из северных графств.
При Эдуарде №2 в армии был разброд и шатание. Своим противоестественным поведением Эдик не мог смутить многое повидавших в долгих походах рыцарей, но вот власть он держал в лапках недостаточно цепко. Поэтому вместе с королем армию возглавляли граф Херефорд, граф Глостер и граф Пемброк. Которые, в общем, имели влияние различной степени тяжести на каждого отдельно взятого рыцаря.
Как результат – гордые парни, под которыми все, над которыми только Бог, очень быстро начали выяснять кто здесь папка, со всеми сопутствующими – шлялись где ни попадя, дрались с кем не надо.
Шотландцы расположили армию на небольшой возвышенности. Перед их фронтом протекал ручей Баннокберн, заболоченные берега которого шотландцы заботливо усугубили волчьими ямами и шипами против конницы. Правый фланг шотландцев был прикрыт лесом. Мимо левого фланга проходила дорога к замку Стерлинг.
Авангард англичан под командованием Херефорда перешел через реку. На хера – не ясно, видимо, чтобы покрасоваться перед своими. Или, что тоже не так уж редко бывало, чтобы защититься от нападений со стороны “братьев по оружию”. В этот момент Роберт Брюс выехал вперед, чтобы лучше рассмотреть противника. Тут то английский рыцарь Хэмфри Бохэн, сын Херефорда, не упустил шанса остаться в истории. Увидев короля, Хэмфри стремительно атаковал его с копьем наперевес, по всему рыцарскому канону. Брюс к тому времени был уже мужик тертый, многое повидавший – он уклонился от копья и разрубил топором голову англичанину. Боевой топорик у него, кстати был не большой, а шлем и голова Хэмфри, несомненно, крепкими. Поэтому Брюс тут же, как мне кажется заслуженно, удостоился приза зрительских симпатий еще до начала сражения.
Ясное дело, остальные английские рыцари решили развить достижение покойного Хемфри и пошли в атаку. Сделали это по-феодальному. Раздроблено. Все то же самое можно будет увидеть потом, при Кресси.
Шилтроны, выставив пики, отбросили беспорядочную атаку английской конницы.
С левого фланга шотландцев, по дороге к Стерлингу, выдвинулся другой отряд конницы англичан под командованием Клиффорда. На его отражение Брюс направил шилтрон Рэндольфа.
Надо понимать, что ситуация была очень опасная. Шилтрон хорош на подготовленной позиции, а тут Рэндольфу пришлось её менять.
Кроме того, атака рыцарской конницы сама по себе – страшная угроза для армии. Когда в Лангедоке правили неправильных христиан, во время Альбигойского Крестового похода в 1213 случилась Битва при Мюре. В которой христианская армия в 1000 рыцарей, с помощью Господа, опрокинула и рассеяла от 20 до 40 тысяч клятых еретиков. Еретики были почти все пешими.
Но в этот раз бог был не на стороне англичан. Англичане не смогли прорвать лес пик, хотя очень старались. Накал страстей показывает тот факт, что командующий английским отрядом, сам Клиффорд, погиб.
Можно смело утверждать - в первый день сражения английские латники понесли значительные потери. Они не дождались подхода медленно бредущей пехоты и прекратили атаки. Армия англичан осталась ночевать на заболоченной местности, причем, по-видимому, конница расположилась на стороне шотландцев, а пехота с другой стороны ручья.
На картинке шотландцы, опять таки толпой, окучивают английского рыцаря. Картинка по археологическим данным, кстати.
ХОД СРАЖЕНИЯ
На следующее утро, пока англичане не успели построиться, шилтроны шотландцев атаковали англичан. Вряд ли хмурые шотландцы шли ровными рядами – по всей видимости они атаковали подобием плотной толпы, насколько это возможно, но это было существенный шаг вперед. Обычно пехота могла идти в атаку только этакой «пешей лавой». В лучшем случае - с вкраплением сыгранных команд, вроде команды викингского драккара. Тем не менее, англичане оказались не готовы. Конница англичан была дезорганизована, пехота не могла помочь своим, а английские лучники остались в тылу армии и не могли поражать шотландцев, как при Фалкирке. Английские рыцари, как и всякие рыцари, умевшие в противопартизанскую войну, быстро сориентировались (предвижу вопросы от людей нахватавшихся мифов про рыцарей - в группе есть видео, где значительно более поздний доспех надевают за пять минут) и контратаковали шотландцев. Отважно, безрассудно и бестолково.
Как и в предыдущий день, несмотря на все шансы и на то, что пехота не стояла на подготовленных позициях, рыцари вчистую проиграли рубку. Рубка, видимо, была страшная, - рыцари были смяты и отброшены, и шилтроны стали теснить англичан к ручью.
(Только посмотрите на эти одухотворенные лица. А ещё тут четыре лошади спрятаны…)
В этот момент небольшой отряд английских лучников попытался обойти фланг шотландцев со стороны дороги, чтобы начать обстрел крайнего отряда Дугласа. Это было тоже серьезной опасностью. В прошлый раз английские лучники помножили шилтроны на ноль, и Брюс двинул в дело своих рыцарей.
Никаких кольев, палисадов, холмов и волчьих ям перед лучниками не было, поэтому ничто не смогло помешать коннице их рассеять. Тем временем, сам Брюс во главе горцев присоединился к шилтронам, и англичане начали отступать.
Именно в этом месте Эдуард уронил в грязь геройское гейское знамя, что так высоко поднял Священный Отряд из Фив. Он в тупую побежал с еще толком не проигранной битвы первым, чем вызвал презрение всех геев в последующей истории и панику в войске.
Несколько рыцарей сопроводили его к замку Стерлинг, удерживаемому англичанами. В замок, правда, короля не пустили, поскольку, как вежливо объяснил комендант, после проигранного сражения Стерлинг все равно должен был капитулировать. В это же время шотландские крестьяне, ополченцы и обозники показались на виду англичан. Англичане, которые еще все же держали подобие строя, восприняли их, как подошедшую новую шотландскую армию и бросились в бегство.
Шотландцы упорно гнались за англичанами и с особой жестокостью расправлялись с бегущими. Они говорили, что ходили по Баннокберну и не замочили ног, так много мертвых англичан лежало в воде. Разгром англичан был полным. Война продолжалась еще несколько лет, но Шотландия была окончательно освобождена и договором в Нортгемптоне признана независимой от Англии.
Битва при Баннокберне глазами очевидца. Страничка из из Холкхемской библии, 1327—1335 годы
Надо сказать, что шотландскому королю Брюсу, конечно, во многом повезло. Повезло со злыми пехотинцами, повезло с вменяемыми рыцарями (отделу кадров на заметку: видимо, гирька в висок, прилетевшая предыдущему командующему кавалерией за неисполнение приказов, заметно дисциплинирует преемника), и в противники ему достался настоящий пид..с, в обоих смыслах этого слова.
И конечно, Брюсу серьезно повезло, что его не проткнул специально выращенный и обученный для этого Хемфри. Но исходя из своего жизненного опыта, хочу отметить, что везет обычно тому, кто и сам везет. Несмотря на скудность сведений и их неоднозначность, эту битву можно считать типичным примером большого проекта одного человека. Фактически, после двадцати лет напряженной работы, Брюс смог привести к успеху свою военно-семейную корпорацию, невзирая на объективно сложную рыночную ситуацию. Очень жаль, что такие сильные, целеустремленные личности не так часто оказываются на нужном месте в нужное время.
Битва при Фолкерке 22 июля 1298 г. Англичане начинают и выигрывают
Год выдался для Англии влажный и кровавый, как первая портянка призывника. Все вы видели эту битву в исполнении светоча нашего, Мэла Гибсона, в фильме «Храброе Сердце», про мужиков в юбках. Итак, я решительной рукой сорву плед со всего стыдливо прикрытого сразу и беспощадно – килтов не было.
Вот вообще. Я не понимаю, как так могло произойти, но в конце 13-го века все шотландцы, как и все нормальные люди, ходили в штанах. Разбираться не стал – ведь ты, читатель, тут не затем, чтобы историю одежды узнавать, не правда ли?
Битва при Фолкерке будет мной сегодня пересказана в струе того, что это был очередной «тревожный звоночек» о начале заката рыцарской конницы. И это еще за пять лет до знаменитой «Битвы золотых шпор».
Все началось с того, что шотландцы подняли бунт. Ну как подняли. Начали по традиции резать кого ни попадя, особенно отличился один не безызвестный вам Уильям из клана Уоллесов. Мелкоземельный рыцарь, он собрал собутыльников, то есть копье, и начал потрошить помаленьку местных ментов и других шерифов. Надо сказать, что клан Уоллесов имеет нормандские корни и, грабя неласковых к местным заезжих варягов, он совершал аморальщину по отношению к лицам близким ему по гаплогруппам. Но в общем и целом, английские феодалы уже так нафеодальничать успели, что шотландцы начинание Уоллеса поддержали, как говорится, широкими народными массами.
Если коротко – английская знать последовательно проводила политику колонизации в отношении ирландцев и шотландцев. И, в назидание некоторым псевдонационалистам из бывших советских, это приводило не к построению винодельной или хлопковой отраслям, а к вытеснению автохтонов в леса, болота и прочие трудно осваиваемые земли. Ну там еще всякие мероприятия были: убил ирландца — семь грехов списал. В общем население шотландцев как таковых сокращалось и постепенно замещалось англосаксонским. А шотландцы, почему-то, это спокойно принять не могли, и нервничали. Отсюда и конфликт.
Как реально выглядели стороны, правда лет на 100 позже. Англия (слева) и Шотландия (справа)
Конфликт надо решать и сначала это попытались сделать при Стерлинговом мосту. Группа писмейкеров от короля Эдуарда I там встретилась с несколькими недружелюбными шотландцами с дубьем и вот тут-то и пораскинула мозгами. На самом деле шотландцы так знатно набили там фрагов, что Эдуарду пришлось все бросить, и приехать разбираться лично. Бросил он кстати не что-то там, а кампанию во Франции. И надо понимать, что не будь шотландцев, столетняя война имела бы все шансы называться стопятидесятилетней. А так, пришлось потратить почти сорок лет на шотландцев, и только Эдуард III (они в этот период удобно нумеровались, последовательно) смог, наконец вернуться во Францию.
Итак, Эдуард I возвращается с благодатных берегов Франции, настроение ни к черту, погода как лето в Астане, сын дебил, шотландцы гады – всё одно к одному. Но королевская воля у Эдуарда была. В прошлом он нагнул под себя свободолюбивых баронов в доспехах и оттого нагнуть под себя шотландцев без бронезащиты многих нежных частей тела представлялось ему не только возможным, но и где-то даже приятным.
Первое дело – он созвал ограниченный контингент рыцарского ополчения. И против обыкновения в этот раз они согласились служить до конца кампании, а не две недели. С одной стороны их манила возможность хапнуть феод, с другой — поддерживал в правильной позе длинный и толстый топор палача.
Сейчас считается что их (тяжёлых всадников) было порядка 1500, то есть собственно рыцарей от 60 до 300 рыл.
Были еще легкие конники (обычно ирландцы) с дротиками, несколько сотен.
И 25 тысяч пехотинцев. Приходно-расходный кассовый чек сохранился и попал в загребущие ручонки историков. В чеке пехотинцы расписаны поштучно и кому сколько уплочено. Датирована зарплатная ведомость днём перед битвой. Историки, памятуя о том что люди не меняются, считают эту цифру верхним потолком армии Эдуарда (приписки, карусель, мертвые души не сегодня придуманы). И это прямо очень много, по средневековым меркам. Армия вторжения Вильгельма завоевателя была в 3-4 раза меньше, а хватило на всю Англию.
Любопытен состав армии. В общем, с солдатами всегда было туго, и такую орду Эдуард насобирать не смог даже после напряжения всех административных ресурсов. На самом деле в этом походе во всей Англии набралось не больше трети людей от общего количества английской армии, готовых сражаться за короля. Половина "англичан" были из Уэльса (в быту валлийцы), остальные вообще всякий сброд.
И не надо смеяться, Уэльс не Англия, не верите – поезжайте и спросите на месте.
В общем Эдуард двинулся, по дороге активно карая мелких бунтарей, крупных невиновных, и особенно жестоко расправляясь с непричастными. Двинулся вглубь Шотландии с целью в решающем сражении разбить армию бунтовщиков, самому короноваться королем Шотландии, назначить губернатора и вернуться во Францию из этого гадюшника. Это потом все начали хотеть жить в Лондоне, тогда этот городок был, откровенно говоря, на любителя.
Уильям Уоллес тоже не сидел сложа руки: используя тактику выжженной земли, он лишил наступавших англичан продовольствия, уводя их вглубь малонаселённых и враждебных земель.
Когда армия Эдуарда добралась до центра Шотландии, "английские" солдаты были на грани физического истощения. Английская армия стала лагерем поблизости от Эдинбурга, и там валлийцы, чей боевой дух был крайне низок, учинили пьяный бунт, подавленный конницей. 80 валлийцев было убито.
Это одна из развилок истории. Армия англичан распадалась, голод, холод дождь и самое ужасное, дефицит чая, выбивал из их рядов одного за другим.
Эдуард был близок к позорному отступлению.
И вот буквально незадолго до, можно сказать за минуту, перед тем как уже все пропало пришло нежданное спасение – по крайней мере именно так нагоняют драматизм некоторые хроники. Впрочем, перекрестные источники подтверждают – Эдуард уже был готов отдать приказ об отступлении, но до него вдруг дошли сведения, что Уоллес расположился с армией близ Фолкерка в 30 милях от английского лагеря, готовый в любой момент напасть на отступающих англичан.
– Опаньки! – по королевски величественно воскликнул Эдуард и вскочил на коня.
В общем гнал он своих быстрым шагом. И нагнал шотландцев. Уильям Уоллес решил дать бой – попытка уйти лесами и мелкими группами не вариант – у англичан сильная конница, и тяжелая, и легкая. Это грозило катастрофой. План был такой – удерживать англичан на расстоянии копья до темноты, а после наступления сумерек грозно и храбро сбежать, пользуясь знанием местности и близостью лесополосы.
Разумеется, вслух Уильям всем рассказал о скрепах, шотландском характере, ну и о том, что англичане тупые, естественно.
Армия шотландцев, состоящая в основном из пехоты, вооружённой копьями, как и в битве на Стерлингском мосту, выстроилась в четыре крупных отряда, известных как «schiltrons (шилтрон)». Что в точности из себя представляли эти schiltrons — неизвестно. Вероятно, это было построение пехоты, вооружённой длинными копьями и укреплённое вбитыми кольями. Промежутки были заполнены стрелками, вооружёнными тяжелыми луками. Ощетинившиеся копьями шилтроны, как попозже в деталях выяснят англичане, были непроницаемы для кавалерии противника. В арьергарде располагался отряд тяжеловооружённых всадников из числа шотландской знати, в частности, клана Комина. Это его предводителю потом от Мела Гибсона гирькой в висок прилетело, за подставу.
Во вторник 22 июля английская конница, двигавшаяся четырьмя отрядами, настигла противника. Ну то есть вы уже понимаете рисунок боя. А то понапишут иногда всякое и у людей создается впечатления что армии собираются чисто ради хохмы повонзаться. Нет, во все времена маневр имел значение. Мотайте на ус, если вдруг окажитесь попаданцем в мире меча и с рыцарями. Самое сложное в средневековой армии, помимо того, чтобы ее собственно собрать, это её прокормить. А построить – вообще фантастика, именно поэтому шотландцы и изобрели свой шилторн – простой в освоении строй. Ну и построились загодя. И подготовили позиции к приему дорогих гостей. Все что могли сделать – сделали.
Интересно проследить за Эдуардом. Эдик принял на себя командование центром английской армии – это скорее традиция. Увидев противника, английская конница немедленно бросилась в атаку, однако из-за небольшого болота, располагавшегося перед шотландским построением, она вынуждена была сделать крюк, обойдя болото с западной стороны и только затем врезалась в позиции правого фланга шотландцев. Славный своей кротостью и ударом слева Епископ Даремский, командовавший правым флангом англичан, пытался сдержать своих воинов от преждевременного вступления в бой, чтобы дать возможность королю построить войска перед битвой, однако под давлением нетерпеливых и спесивых рыцарей он вынужден был начать атаку. Обратите на это внимание – точно такую же несдержанность при виде врага и нечувствительность к приказам рыцари будут демонстрировать постоянно.
Несмотря на то, что выглядят эти яростные напрыги рыцарей на все что они в поле увидят, довольно нелепо – это все же объяснимо. Для их социальной иерархии было крайне важно отличиться на поле боя. Это, как если бы сейчас ты не просто сын губернатора и оттого внезапно мер Заречинска к 20-ти годам. Нет, для продвижения по службе ты просто обязан ещё пару уголовников в ножи взять, как минимум. А по-хорошему еще и в Сирии пару десятков отморозков в землю забомбить.
Просто предполагалась игра в одни ворота, ты такой красивый на коне, по бокам и за спиной опытные ветераны и хорошие друзья, ты сносишь конем тупых плохих людей и рубишь их мечом, весь героический и в крови. Чужой, естественно. Единственная сложность – убивать нужно больше чем другие, и хорошо бы пару шотландских рыцарюг в плен взять, успеть пока не разобрали.
Но шотландцы – как выяснилось опытным путем – вероломные подонки, и не стали умирать по правилам. Рыцари попробовали по разному – и таранили массу пехоты, врубаясь в нее с разбега, и пытались отсечь куски от общего строя, и пытались выбить крайних по периметру – ничего не вышло.
И не вышло благодаря в первую очередь самим шотландцам. Если интересно, я в комментариях могу дать полные цитаты, сейчас вкратце перескажу. Люди, непосредственно командовавшие на поле боя, примерно во времена наполеоновских войн, в один голос утверждали, что атаку конной лавы выдержит только в высшей степени стойкая пехота. Они расценивали внезапную конную атаку как опасность более высокую, чем, например, долгий артиллерийский обстрел. И в первую очередь в силу психологических причин. Конечно, мы сейчас можем снисходительно хмыкнуть, что мол мы вон танки видели – но не стоит. Против танков стояли не мы. А в порядке эксперимента, сходите на ипподром. И попробуйте постоять рядом со смирными лошадками, которые шагом катают детей. Странное дело, на дороге у них очень трудно находиться. Мне по крайней мере. А я, например, грузовики всякие видел, и даже случалось в автобусах ездил. Но животный страх перед большой скотиной, во мне по крайней мере, видимо остался.
В общем, атакующая вас конница – одно из самых страшных переживаний, по признанию ветеранов 19-20 веков. Ничего страшнее чем атакующая тяжёлая рыцарская конница, на войне в 13-м веке просто не было. Есть мнение, среди военных историков, что львиная часть успеха тяжелой конницы лежит именно в плоскости психологии.
На счастье тяжелой конницы, большая масса пехоты, редко оказывалась достаточно организованной. И если даже не убегала – слонялись по полю толпами туда сюда. Ну вон, на субботнике можно посмотреть, как это выглядело. Короче толпа, с вкраплениями сыгранных команд. Сложно ждать, что она окажется стойкой. Но тут – оказалась. И сильно стойкой. И агрессивной. И умело сражалась. Не в последнею очередь благодаря грамотному командованию. Неизвестно сам Уильям до всего додумался, или ему подсказал кто, но результат превзошел все ожидания. Короче, шотландцы схватили благородных шевалье прямо за их длинное и толстое данное богом превосходство над пешими воинами, и многим поотрывали с корнем. Настолько зло они это сделали, что оставшиеся в живых тяжелые всадники бойко засобирались по домам. Но тут подоспел король, который оказался даже злее шотландцев. Как мудрый правитель, Эдичка стремительно раздал ободряющих лещей, привел в чувство паникеров и подтянул пехоту.
Теперь засобирались в путь уже шотландские рыцари. Ну собственно действовали по плану. Пока англичане будут грызть шотландскую пехоту, доблестная шотландская знать могла сбежать и сохранить тем самым себя для борьбы.
Но злые языки конечно говорят, что просто с высоты коней феодалы Шотландии разглядели, что оказывается 6 000 шотландцев против 25 000 англичан – это меньше чем они планировали.
Так или иначе, конная знать шотландцев скрылась в лесу, оставив пехтуру расхлёбывать то, что во многом сама и заварила.
Пешие "англичане" с разбегу воткнулись в шотландцев, но, внезапно, там стало больно. Нестерпимо больно. Битва была очень кровавой, при чем, в первую очередь для англичан. Вернее, для того сброда из которой состояла армия Эдуарда. Короче, победа была не очевидна.
И вот тут, надо сказать, шотландцам просто не фартануло.
Не смотря на то, что шотландцы первые смогли снять, а вернее сбить тяжелыми ударами секир, венец непобедимости с тяжело вооруженного феодального ополчения, им попросту не повезло в том, что против них было много валлийцев. Шотландцы не смогли как следует окрепнуть и развить свою тактику – хотя были на пути к этому. Обрасти доспехами, развиться в баталии – как очень похожие на них швейцарцы. Но увы, у валлийцев было много луков.
Большие луки, пускающие тяжёлые стрелы, показали удручающую эффективность против плотных масс пехоты. Несмотря на то, что принято показывать Эдуарда этаким коварным типом, у которого был хитрый план, на деле, похоже, это удивило не только всех вокруг, но и его самого. Я там продирался через свидетельства очевидцев, так там больше расписывалось как храбрые англичане камнями закидали шотландцев.
В общем конец был прост.
«Под натиском превосходящих сил шотландские стрелки тотчас рассеялись, а всадники отступили, не пытаясь вступить в бой. Тогда рыцари обрушились на колонны копейщиков, но не могли проникнуть через густой лес выставленных против них копий. Эдуард отвел рыцарей назад и приказал своим стрелкам открыть стрельбу по сомкнутым колоннам шотландцев; их поддерживали копейщики, которые подбирали полевые камни и метали их в беспомощную массу. Вскоре рыцари прорвали их отряды, ослабевшие настолько, что не в состоянии были оказывать никакого сопротивления, после чего началась повальная резня.»
На самом деле многим удалось уйти – лес был рядом. В числе прочих и Уильяму Уоллесу. Но это, несомненно, был сокрушительный разгром. Шотландия потеряла армию, а новую взять было не откуда, на долгое время сопротивление Шотландии было сломлено.
Потери по битве сильно разнятся, в английской версии википедии толерантно указывается в 2 тысячи человек с каждой стороны, но большинство склоняются что шотландцы потеряли 4 тысячи. Это кстати укладывается в мои выкладки, о том что просто по определению проигравшая армия теряет как минимум в два раза больше людей. И все же, потеряв две третьих своей армии, шотландцы дали англичанам бой, и бой очень кровавый. А главное, они вынесли из этой битвы осознание того, что даже находясь в меньшинстве они могут бить англичан. Ну а чуть позже (после пары кружек) все сошлись на том, что вообще проиграли они, только потому, что их предала конная знать (многие из баронов и рыцарей сражались в пешем строю). И кланы, которые был верхом и скрылись в разгар битвы, за это серьезно поплатились.
После битвы последует несколько лет страшного геноцида против шотландцев, в процессе поймают Уильяма Уоллеса. Затейники англичане его повесят, выпотрошат, четвертуют, оскопят– при этом так, что он оставался жив до самого конца процедуры.
Шотландцы извлекут из этой битвы уроки, и следующее большое сражение, где их врагом будет уже Эдуард II, окажется масштабной резней английской армии.
Потому что фридом, факен бритишь!
Одно пиво
Мой свекр славится тем, что единственный день в году (рождественский сочельник, что 24-го декабря в Англии) он может напиться. Прям вот от души и как русский человек, несмотря на то, что он шотландец. Напивается он всегда исключительно пивом. Он любит пиво. Он пьет обычно только пиво и очень изредка красное вино. Как говорит свекр: «От пива пьянеешь не быстро, и голова не болит!»
Сегодня, как это обычно происходит в сочельник, мы ожидали, что с 10 утра будем слышать знакомый ‘пшик’ тут и там в родительском доме. 10 - ничего. 11 - никаких пшиков. 3 часа дня - все так же тишина. 17.49 - никаких движений, свекр трезвый. Мы пару раз пошутили на эту тему, но свекр был как скала.
Ровно в 18.00 он открыл заветную банку пива. Знакомый ‘пшик’ открывающейся банки даже заставил нас всех радостно выдохнуть!! Но тут свекр сказал: ‘Сегодня будет только одно пиво!’
Мы офигели! И не могли поверить своим ушам!
Укорочу историю: свекр высосал бутыль виски. Но пиво было действительно только одно!
Фантазия на тему шотландского скин-ду.Бивень мамонта, дамаск, скримшоу
Форма кинжала напоминает традиционный шотландский 6ож, это и задало тему гравировки - с одной стороны единорог, как символ Шотландии, с другой английский лев. Ну и девизы Англии и Шотландии, конечно...
Такая техника гравировки по кости называется "скримшоу"
К 170-летию невероятного шотландца - Роберта Льюиса Бэлфура Стивенсона
Герои произведений Стивенсона (1850-1894) рассказывают свои истории, посвящая нас в историю жизни и творчества их создателя - писателя и поэта, автора приключенческих романов и повестей, крупнейшего представителя неоромантизма, а также в атмосферу Англии середины XVIII века, в романтику дальних странствий и морских приключений.
1979. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv
Правда ли, что в Великобритании 20 000 пенсионеров ежегодно замерзают насмерть?
В российских СМИ и соцсетях уже не первый год появляются сообщения о британских пенсионерах, которые не могут позволить себе оплачивать коммунальные услуги и поэтому умирают от холода. Мы проверили, насколько это соответствует действительности.
(Спойлер для ЛЛ: большей частью неправда. От холода даже близко столько не умирают, а вот сезонные заболевания — реальная проблема)
Контекст. В начале октября 2021 года тему умирающих от холода британских пенсионеров подняла Маргарита Симоньян в программе «60 минут» на канале «Россия 1»:
«Меня люди спрашивают: "Если мы такие хорошие, а они такие плохие, почему же они живут настолько лучше, чем мы?" Я этим людям всегда говорю: "Кто вам это сказал? Вы имеете об этом представление по голливудским фильмам. Вы какими критериями измеряете, что у нас называется «лучше жить», а что называется «хуже жить»?" Например, говорю я им всегда: "Вы знаете, что в Великобритании зимой десятки тысяч пенсионеров замерзают насмерть в своих домах? Это не сейчас (мне даже страшно подумать, сколько их замёрзнет этой зимой), это обычно! То есть каждую весну публикуются данные о том, что ещё 20 000 пенсионеров не могли позволить себе отапливать свой дом и насмерть замёрзли в своём доме. Это такая ежегодная статистичка. Почему никто об этом не знает? Потому что свободолюбивые СМИ и медиа об этом не рассказывают. Вы это не прочитаете нигде, только, собственно говоря, у нас на Russia Today».
В 2020 году Симоньян в заметке для «Комсомольской правды» говорила о 100 пенсионерах, которые «зимой обыденно замерзают насмерть в своих домах». Ещё раньше эту тему затрагивали «Новые известия» и некоторые другие издания, а «Российская газета» упоминала умирающих от переохлаждения британских стариков ещё в 2007 году.
Замерзают ли пенсионеры на самом деле?
Вопреки заявлению Симоньян, по крайней мере британские СМИ отнюдь не скрывают проблему, а постоянно её обсуждают, причём в этих публикациях встречаются оценки от 3000 до 32 000 умерших. При этом выражение «замёрзли насмерть» (froze to death) в этих публикациях не встречается, вместо него используют другое — cold-related deaths, которое означает не смерть от переохлаждения, а любые болезни, которые могли развиться у людей, живущих в недостаточно тёплых домах.
Встречается там и ещё один термин — «избыточные зимние смерти» (excess winter deaths, EWD). Но это тоже не замёрзшие насмерть пенсионеры, а округлённая разница между числом умерших в «зимние» месяцы (с декабря по март) и средним количеством смертей за оставшуюся часть года в целом по стране. Считают все возрасты, а не только пожилых.
Данные для дискуссий обычно берутся из ежегодных отчётов Национальной статистической службы (ONS). На эти отчёты ссылается и журналист The Guardian Дон Фостер, и директор благотворительной организации Age UK Кэролайн Абрамс, и многие другие журналисты, политики и общественные активисты.
Вот, например, сравнительный отчёт ONS за зиму 2018–2019 и зиму 2019–2020. На что в нём стоит обратить внимание? Прежде всего на то, что избыточная смертность в зимнее время вызвана вовсе не замерзанием и не переохлаждением. Составители полагают, что в зимний период значительно увеличивается смертность прежде всего от респираторных, сердечно-сосудистых заболеваний, а также от деменции и болезни Альцгеймера. А переохлаждение в списке самых распространённых причин не называется.
Более того, в одном из предыдущих отчётов (сравнение зим 2016–2017 и 2017–2018 годов) специально разъясняется: несмотря на то что зимой смертность ассоциируется с низкими температурами, непосредственно холод не является причиной повышенной зимней смертности.
Там же приводится ряд причин возникновения этой проблемы в Англии и Уэльсе. Составители назвали среди них отсутствие привычки тепло одеваться (характерное для жителей стран с мягким климатом), а также плохое жильё, которое отличается низкой энергоэффективностью (в Великобритании, где морозы случаются не так часто, многие дома не имеют хорошей теплоизоляции и даже двойных стёкол, и с наступлением раз в несколько лет сильных холодов, иногда до –10 °C, их обитателям приходится несладко).
Длительное пребывание на холоде вызывает повышенное кровяное давление, что опасно для людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями, и, разумеется, создаёт благоприятный фон для развития респираторных болезней: бронхита, пневмонии и др. Глава Age UK Кэролайн Абрамс также уверена, что у возникшей ситуации несколько причин: «Некачественное жильё, высокие цены на коммунальные платежи и проблемы со здоровьем в целом».
Таким образом, утверждать, что эти люди замёрзли насмерть, неверно. Подобные заявления так же обоснованны, как если бы медики писали о человеке, умершем от рака лёгких, что он умер от курения. Холод в Британии (да и в любой другой стране, где бывает зима) — скорее не убийца, а соучастник, который готовит «место преступления» для гриппа, пневмонии, сердечных недугов и других настоящих «убийц».
Откуда взялось число 20 000?
Согласно тем же отчётам ONS, показатель EWD (повторимся, учитывающий все возрасты, а не только пенсионеров) в последние 20 лет варьировался от года к году от 17 000 до 48 000, а среднее арифметическое за пять лет держалось на уровне 25 000 — 30 000. Возможно, руководитель Russia Today имела в виду эти цифры, хотя замёрзшие люди тут совершенно ни при чём.
В начале 2020 года аналогичные утверждения разобрали наши коллеги из британского фактчекингового проекта Full Fact. Они обращают внимание на то, что, согласно официальной статистике, в Великобритании (за исключением Северной Ирландии) зимой 2018–2019 годов зафиксировали более 25 000 избыточных смертей. По меньшей мере 18 500 из них пришлось на людей в возрасте от 75 лет. После изучения отчётов и статистических данных Full Fact пришёл к выводу, что само по себе замерзание не было причиной смерти — люди умирали от респираторных и других заболеваний.
Эти же тысячи иногда упоминают британские СМИ, политики и общественные активисты, которые хотят привлечь внимание к проблеме высоких цен на энергию, из-за чего некоторые люди (кстати, не только пенсионеры) вынуждены экономить на отоплении (и, как следствие, на своём здоровье). Но это опять-таки не замерзание насмерть.
Сколько людей действительно замерзает?
Национальной статистики на сей счёт найти не удалось. При этом ONS ежегодно публикует статистику об умерших англичанах и валлийцах с разбивкой по возрасту, полу и причине смерти. Согласно этим данным, в 2019 году больше всего пожилых людей умерло от сердечно-сосудистых и хронических респираторных заболеваний, а также болезни Альцгеймера.
Основные причины смерти жителей Англии и Уэльса в возрасте 65–79 лет (2019)
Основные причины смерти жителей Англии и Уэльса старше 80 лет (2019)
Как видно из таблиц, гипотермия не входит в число наиболее распространённых причин смерти. Более того, даже такие «монстры», как грипп и пневмония (которые и есть cold-related), за весь 2019 год суммарно не набрали 20 000 среди англичан и валлийцев в возрасте от 80 лет.
Данные о смертях непосредственно из-за переохлаждения доступны по Шотландии, и там речь идёт о десятках человек в год. В частности, в 2020 году зарегистрировали 40 таких случаев. Вот эти бедолаги по-настоящему замёрзли. В масштабах всего Соединённого Королевства их число, вероятно, может достигать нескольких сотен, но никак не десятков тысяч.
Наш вердикт: большей частью неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.
Почитать по теме:
1. Office for National Statistics. Excess winter mortality in England and Wales: 2019 to 2020 (provisional) and 2018 to 2019 (final)
2. Office for National Statistics. Deaths registered in England and Wales
3. Full Fact. There were 25,260 excess winter deaths across all ages in Great Britain last year
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi