Была ли Вторая мировая война неотвратимой и неизбежной?
(В посте представлен перевод моей статьи для студенческого сборника, так что могут быть орфографические ошибки)
Этот сложный вопрос задавало себе не одно поколение историков и фантастов. В жанре альтернативной истории существует два любимых направления: что было бы, если бы Третий рейх победил и, что было бы, если бы он не начал Вторую мировую войну [3, с. 485 - 487.]. Это свидетельствует о том, что человечество все еще пытается осмыслить и интерпретировать те ошибки, которые стали причиной одной из величайших трагедий человечества.
По моему мнению, чтобы ответить на вопрос была ли Вторая мировая война неизбежной , необходимо ответить на два других вопроса: во-первых, каким образом можно было избежать агрессии Третьего рейха и, во-вторых, какие страны, кроме нацистской Германии могли бы развязать войну. Однако нужно понимать, что ставя вопрос «если бы?» мы находимся в сфере альтернативной истории, поэтому любые выводы, даже подкреплении аргументами, не будут стопроцентными.
Каким образом можно было избежать агрессии со стороны Третьего рейха? Великобритания выбрала путь «умиротворения агрессора», и эта доктрина потерпела крах [4, с. 72 - 97]. Но если бы гаранты Версальско-Вашингтонской системы пошли другим, более жестким путем, где был бы тот переломный момент, когда еще можно было бы остановить Гитлера? По поему мнению это промежуток времени между мартом 1935 года и 10 апреля 1938 года. Именно тогда Гитлер, испытывая Версальско-Вашингтонскую система на прочность, начал одну за другой нарушать ее соглашения.
16 марта 1935 вместо сил самообороны создается Вермахт, что стало прямым нарушением части V Версальского договора о «Военное, морское и воздушное положении» Германии, которая ограничивала состав германских вооруженных сил стотысячной сухопутной армией и немногочисленным военно-морским флотом (всеобщая воинская повинность отменялась). Германии запрещалось иметь Генеральный штаб, военную авиацию, подводные лодки, большие боевые корабли, танки, зенитную и тяжелую артиллерию, а также химическое оружие [1, с. 63 - 80]. Это уже было веским поводом для интервенции.
Второй возможностью остановить агрессора была ремилитаризация Рейнской области, что было нарушением статей 42, 43 Версальского договора, по которым Германия не могла иметь укрепления и войска в зоне 50 км к востоку от р. Рейн. В случае нарушения (ст. 44) это означало бы враждебный акт по отношению к государствам, подписавшим Договор [1, с. 21 - 22]. На рассвете 7 марта 1936 года, 19 пехотных батальонов немецкой армии и несколько военных самолетов были переброшены в Рейнскую область. Они достигли Рейна в 11:00 утра, и три батальона переправились на западный берег. После того как немецкие разведывательные самолеты отметили концентрацию тысяч французских солдат на границе, генерал В. Бломберг умолял Гитлера немедленно отдать приказ об отводе войск. Последний спросил, перешли ли французы границу. Получив ответ, что они этого не сделали, Гитлер заверил Бломберга, что этого и не произойдет [7]. Генерал Г. Гудериан на допросе французскими офицерами после окончания Второй мировой войны сказал: «Если бы вы, французы, вмешались в Рейнской области в 1936-м, мы бы проиграли все, и падения Гитлера было бы неизбежным» [8]. Сам Гитлер говорил: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми напряженными в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для предоставления умеренного сопротивления »[6].
Третьей, и последней возможностью, остановить Гитлера стал аншлюс Австрии 13 марта 1938, который нарушал ст. 80 Версальского договора. В ней отмечалось, что Германия признает и будет строго уважать независимость Австрии в пределах, установленных Договором, заключенным между этим государством и Главными Союзными и объединенными государствами [1, с. 38]. После аншлюса Гитлера уже невозможно было остановить.
Итак, агрессии Третьего рейха можно было избежать, если бы страны-гаранты действовали жестче при трех вышеупомянутых событиях. В таком случае возникла бы альтернативная временная линия, в которой возникли бы и два других важных отличия от реальной временной линии: а) Третий рейх было бы подавлено в зародыше; б) положительный опыт борьбы с нарушителем Вашингтонской системы мотивировал бы Францию и Великобританию жестко реагировать на любые попытки ревизий этой системы.
Если попытаться ответить на второй вопрос то, по моему мнению, «альтернативным агрессором» могли бы стать Япония, Италия или СССР. Существуют аргументы как «за», так и «против» того, что эти страны решатся на открытую агрессию. Я не случайно указал Японию первой, потому что считаю ее наиболее вероятным агрессором. Целью ее захватнической политики было строительство Великой восточноазиатской сфери взаимного процветания (яп. 【大 東 亜 共 栄 圏】, だ い と う あ き ょ う え い け ん дай тōа кьōей-кен), а особенностью, с одной стороны, то, что она началась задолго до ее официального объявления в радиообращении под названием «Международное положение и положение Японии» министра иностранных дел А. Хачиро 29 июня 1940. Началом политики японского милитаризма можно считать Японо-Китайской войну 1894 - 1895 гг, когда Япония получила свои первые колонии - Тайвань и Пэнху. С другой стороны, эта политика предусматривала расчет, во-первых, на собственные силы, а во-вторых, на сателлитов Японской империи. То есть отсутствие союзников, поддержки Третьего рейха и Италии, отнюдь не могли остановить экспансию Японии. Другим аргументом в пользу Японии как возможного агрессора, может служить то, что на Тихоокеанском фронте в реальной временной линии Япония воевала также без помощи союзников. Опираясь на эти аргументы, можно было бы сделать следующие прогнозы:
- Япония с большой вероятностью будет проводить агрессивную внешнюю политику.
- Эта политика приведет к открытой войне, которая охватит территории Тихоокеанского фронта Второй мировой войны.
- Против Японии и ее сателлитов будут воевать Великобритания, ее доминионы, Франция, США.
- Невозможно предсказать действия другого мощного игрока - СССР. Как и в реальной временной линии Япония будет пытаться добиться нейтралитета СССР, а США - привлечь СССР на свою сторону.
- Это будет большая, но локальная война, не перерастет в новую мировую войну.
Если говорить об Италии то, здесь возможен был бы один из двух сценариев:
1. Вторая Итало-Эфиопская война в 1935 приведет к конфликту с Великими державами, которые в альтернативной временной линии уже успели сломать Третий рейх. Слабая итальянская армия, без сильного союзника не сможет им противостоять, и фашистский режим в Италии рухнет под ударами Великобритании и Франции.
2. Италия не будет проводить агрессивной внешней политики. В таком случае фашистский режим в Италии может существовать очень долго, аналогично режиму Франко в Испании или Салазара в Португалии.
Ну и последний кандидат на должность агрессора- СССР.
Мое мнение: такая агрессия маловероятна. Во-первых, решение XIV съезда ВКП (б) о строительстве социализма в отдельно взятой стране фактически откладывало вооруженную агрессию СССР против западноевропейских стран на неопределенный срок [2]. Во-вторых, в случае войны Красная армия должна столкнуться не только с Польшей и Чехословакией, но и со странами - гарантами тех договоров, которые установили границы этих государств [1, с. 38 - 46]. А как мы помним, в нашей альтернативной временной линии в гаранты действуют достаточно жестко. У случае открытой войны СССР наткнулся бы на очень ощутимое сопротивление. А вот Какой-нибудь аналог Холодной Войны исключать нельзя.
Список Литературы
1. Версальский мирный договор Полный перевод с французского подлинника. Под ред. проф. Ю. Ключникова и А. Сабанина. Издание Литиздата НКИД. Москва.1925. 227 с.
2. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б); Одобрен ЦК ВКП (б), 1938 г. М.: ОГИЗ – Госполитиздат, 1946. 352 с. URL: http://grachev62.narod.ru/vkpb_hist/chapt09.htm#p5
3. Лем, С. Фантастика и футурология. Кн.2. Москва. 2004. 607 с.
4. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. В 3 ч. Под ред. А.М. Родригеса, М.В. Пономарева. Москва: Ч.1. 2005. 463 с. С. 72 – 97.
5. Alan B. Hitler: A Study in Tyranny (London: Odhams, 1952), p. 135.
6. Heinemann J. Hitler’s First Foreign Minister, Berkeley: University of Los Angeles Press, 1979 page 115.
7. Matthews.R. Hitler: Military Commander (Arcturus, 2003), page 116.
8. Tournoux, Petain et de Gaulle (Paris: Plon, 1964), p. 159.
PS: баянометр ругался только на картинки, но очень сильно ругался
Скифия, Тартария, Россия
Нас уверяют наши «уважаемые» историки, что в античные времена, когда жили древние греки, территорию современной России населяли разрозненные полудикие племена.
Этих историков можно по фамилиям назвать, они занимались редактированием и публикацией книг «древних» греков в советское время. Так, за правильностью изложения книги Геродота «История» следили: Лурье, Струве и Доватур. За правильностью перевода «Географии» Страбона следил Крюгер. Каждый второй их комментарий написан в стиле «тут Геродот ошибался», или «греки не знали областей выше Кавказа и областей Индии».
Ну что же, открываем книги, напечатанные до 1917 года. Читаем:
«Гора [Тавр] имеет ширину во многих местах около 3000 стадий, длина же ея почти ровняется длине всей Азии, именно около 45000 стадий, от берега Рода до краёв Индии и Скифии в направлении к востоку.»
Страбон «География», 1879г., книга одиннадцатая, глава первая:
Речь идет о тех самых горах, которые разделяют всю Азию на Северную и Южную. Интересно, что граница Азии проходит не по Уральским горам, а по реке Танаис, которая Дон.
Горы Тавра тянутся от современной Турции до Китая, который Чина. И действительно, при пересчете, зная, что 1 стадия равна 150 метрам (эту цифру можно посчитать из книги Геродота), горы Тавра по Страбону равняются в длину 6750 км, когда в реальности они 6810 км. 100%-ая точность!
Ну и далее вообще.. Наши официальные историки говорят, что «древние» греки не знали географию выше Черного моря. Якобы потому, что они ходили по Борисфену (Днепру) только 100 км выше по течению и всё. А почему дальше не ходили?
Продолжаем читать Страбона о местности в районе Каспия:
«Начиная от северных стран и Океана населяют некоторые скифы, номады, живущие в повозках; ближе к нам подле скифов живут сарматы, а также скифы, аорси и сираки, простирающиеся к югу до Кавказских гор».
Далее написано, что номады ( «кочевники», в переводе) действительно живут в шалашах и занимаются в земледелием.
И тут же написано, что севернее скифов в теснине живут Вшееды (Фтейрофаги), сейчас мы их знаем под именем «шведов». Интересно, они перестали есть вшей?
Лично у меня не возникает ощущения, что «древние» греки плохо были знакомы с географией. Скорее наоборот: Описываемая Геродотом (якобы 5 век до н.э.) и Страбоном (якобы 1 век до н.э.) «древняя» история почти полностью совпадает с картами 16-17 веков. Исключение составляют отдельные тонкости, вроде той, что Страбон пишет о моменте до него и после жизни Гомера и Геродота, когда «полюс то оказывался над нами в зените, то уходил под землю», но об этом в другой раз.
Другими словами, от Каспийского моря до Северного ледовитого океана и до Тихого океана на востоке всю территорию занимали скифы — именно это написано у Страбона. И именно поэтому есть такой глобус 1633 года, где Северный ледовитый океан называется Скифским. На этом же глобусе (и у меня полно таких) присутствует вся «древнегреческая» топонимика. И тут же есть Тартария. (Глобус взят из Французской национальной библиотеки).
Ну или глобус 1728 года. Аналогичная картина.
А вот теперь объясните мне, уважаемые официальные историки, как так могло случиться, что «разрозненные» племена по всей этой огромной территории не имели государственности, но назывались «скифами» и имели ум не пускать к себе диких «древних» греков, которые вечно воевали между собой? Про дикость — попозже напишу.
Вопрос второй. Как так получилось, господа официальные историки, что всего за 100 лет в 18 веке вместо Тартарии на карте мира начинают писать Российская империя, и при этом сообщается, что скифы и тартары никакого отношения к русским не имеют.
Именно поэтому и писал поэт Александр Блок:
«Да, скифы — мы, да, азиаты — мы..»
И это еще не всё. Страбон сообщает, что «кочевые по пустыням племена» (по мнению официальных историков) скифов на телегах изобрели двузубый якорь. (страница 305 в «Географии» Страбона).
Это вообще как?
ПС
А почему греки не ходили выше 100 км по Днепру-Борисфену? На этот вопрос Страбон даёт однозначный ответ: потому что Эвксинский понт, которым они называли Черное море, и в который впадает Днепр, был так назван потому, что «эвксинский», или «алсинский» переводится как «негостеприимный» и назван по причине ужаса, который наводили скифы на греков. Скифы правили Черным морем. Вот такие «сухопутные» скифы. ( Страбон «География», страница 302).
DIXI
(В переводе с латыни означает «я всё сказал»)
Смысл нашего существования на этой планете. Часть 3. Архитектура предыдущей цивилизации. Коньковые крыши. Шпили
Добрый день!
Продолжаем исследования в области архитектуры предыдущей цивилизации, на руинах которой мы сейчас живем. Эта архитектура поможет нам подобрать ключ к пониманию мироздания и общего смысла нашего нахождения на этой планете.
Первая часть тут:
Смысл нашего существования на этой планете. Часть 2
В первой части мы разобрали общий смысл, сферическую схему мироустройства на скажем так "начальном" уровне. Эта схема показана в огромном количестве архитектуры по всему миру. Но как правильно заметили читатели, в этих же строениях (или других), очень часто встречаются шпили, коньковые крыши и т.д.
Если посмотреть на тысячи подобных строений, то структура кажется непонятной. На одних зданиях, как в предыдущей части данной серии постов, архитектура имеет сферический вид, с куполами и купольной крышей. На других мы видим шпилевидную архитектуру с огромным количеством декора. На третьих есть, и сферическая архитектура, и шпили, и купола, и треугольники, и арочная система, и прочее. Полное комбо.
В итоге, наши современные, инженерно - архитектурные познания заходят в тупик, так как имеет абсолютно иное направление, нежели то, которые закладывали реальные авторы этих построек.
И для того, чтобы понять логику авторов этих невероятно красивых зданий предыдущей цивилизации, нам необходимо затронуть побочные темы.
1. Коньковые крыши.
Давайте немного рассмотрим такой элемент, как коньковая крыша, двухскатная, четырехскатная, вальмовая. Вариаций очень много. Крышу имеющую коническую форму.
Данные крыши настолько вошли в наш быт, наше сознание, что просто на подсознательном уровне, при слове "Дом", у нас сразу рисуется картинка с подобной крышей. Этот тип и форма защиты строения прошли сквозь столетия и не вызывает никакого отторжения. Но давайте коснемся этой темы с точки зрения реальных аргументов, логики, технической сложности и попробуем разобраться, что же в этой крыше такого особенного?!
На всевозможных сайтах, можно увидеть тысячи вариаций, способов строительства и монтажа крыш с подобным решением. Конечно нет смысла углубляться в тонкости всевозможных решений, связанных с разными узлами, соединительными элементами, стропилами, балками и прочей оснасткой, чтобы понять, что на самом деле конструкция хоть и привычно кажется простой, но имеет массу недостатков по сравнению с плоскими или односкатными крышами.
А). Чердак не очень удобен, так как ограничен доступ к некоторым частям строения из-за углов срезающих пространство.
Б). Сам конек, вершина, ребро стыковки скатов, нужно дополнительно изолировать, хоть это и не вызывает особой сложности, но несет дополнительные затраты труда.
В) Так же центральное ребро требует дополнительного углового соединения, хотя сейчас многие делают просто в нахлест.
Г). Крыша требует дополнительных опорных столбов, а тарец необходимо выводить либо стеной конической формы, либо дополнительными скатами крыши.
Конечно в этой конструкции нет ничего феноменального и имея необходимые материалы и инструменты, даже не обладая глубокими знаниями в этом деле, многие при желании могут сделать такое самостоятельно. Но если посмотреть на техническо - экономическое обоснование, этой и подобной ей конструкции, с учетом дороговизны материалов и зачастую ограниченного бюджета, то люди как правило ищут более простой выход.
И этот выход, как бывает зачастую, может быть не только дешевле и проще в решении, но так же функциональнее и надежнее по своим техническим качествам.
С другой стороны , коническая крыша намного привычнее и гармонично смотрится из-за своей симметрии. Но не нужно быть гением, чтобы понимать, что коническая крыша, как в техническом, так и в бюджетном плане, в два раза дороже плоских или односкатных крыш.
Но если проанализировать архитектуру 19 века, как и позже, то можно заметить, что в большинстве своем, практически все постройки имеют конический профиль крыш. А на отдельных зданиях можно увидеть, что подобная форма специально выведена и подчеркнута, так же, как и дугообразные элементы на окнах с квадратными проемами. То есть окна изначально имеющие прямоугольную форму, вписаны в проем с дугообразным элементом, на котором так же указан замковый камень.
Тут уже не идет речь о технических и бюджетных сторонах вопроса. Очевидно, что архитекторы и инженеры создававшие подобные шедевры, могли построить любую крышу, хоть плоскую, хоть круглую, хоть овальную, хоть коническую. Что и показывает монументальная архитектура раскиданная по всему миру.
Так почему же этот конический элемент мы можем наблюдать в местах, где он практически не нужен? Да не просто практически, а просто он там не нужен. Только ради красоты? Для отвода воды?
Давайте разбираться..
Слово коньковая - происходит от слова конус. А вот само слово конус, уже происходит от другого слова - "кон"
Открываем википедию и смотрим значение этого слова:
Кон - означает, сопряжение, соединение, связь, важное место в игре, черта, зона, предел.
Что же мы получили из всего этого?! Коническая крыша с корнем КОН, которая обозначает:
Понимая смысл данной символики, который закладывался при строительстве, как в отдельные элементы, так и в сами крыши, рассматривая и анализируя памятники архитектуры по всему миру и даже казалось бы на первый взгляд обычные жилые строения, можно проследить прямую взаимосвязь культуры, которая владела общими знаниями единой школы общего учения о мироустройстве.
Давайте углубимся дальше в исток архитектуры древних.
И что мы тут видим? А видим мы ту самую сакральную символику, которую долго и упорно вычленяли из нашей памяти.
Голубец (архитектура) -крыша на могильном или поклонном кресте, вообще — надгробный памятник со схематической кровлей или в форме избушки. Символически — дом умершего человека. В этом значении — также «голбец».
Килевидный. Коробовый. Ну и сами памятники "Крест-голубец"
Голбе́ц - Считается имеющим, помимо утилитарного, сакральный смысл — связь мира живых с миром предков.БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ, но встречаются на старообрядческих захоронениях. ЗА ЧТО БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ? ЧТО ТАКОГО СТРАШНОГО В ЭТОЙ СИМВОЛИКЕ? Об этом чуть ниже.
И как уже можно заметить, то все "Голубцы идеально точно показывают "Направление движения". Т.е. некую взаимосвязь. На второй фотографии коробовый голубец - это часть сферы в верхней области креста. Ну и килевидный голубец естественно это часть сферы с килем от креста. Все они показывают направление вверх.
В первой части, где показаны сферические взаимосвязи, мне не хватило места, чтобы до конца разобрать это. Напомню, человек рождается и проживает определенный цикл, которое называется кольцом жизни. Которая несет в себе ритуальную смысловую нагрузку. Само кольцо показывает жизненный замкнутый ПУТЬ. На этой фотографии так же хочу обратить внимание на килевидный голубец, показывающий направление.
И как известно, сфера отображенная на плоскости, называется "кругом".
Буква "К" - направление к чему-либо. А слово "Рух" в древности обозначало движение.
Наши предки не зашифровывали ничего, а показывали все так, как оно есть.
И глядя на саму букву "К", можно понять, что это конкретный указатель.
Мы все прекрасно знаем. что слово "Круг", в древности произносили словом "КОЛО", отсюда и слова "Колесо", "Кольцо" и т.д.
Все было понятно и бесхитростно.
Буква "О" - имеет сакральный смысл изображения сферы на плоскости. А поскольку из первой части мы разбирали взаимосвязь двух сфер, т.е. двух миров, то и наши предки применяли все это в образы и слова.
Слово "ОКО"
Глаз - направление - область зрения. Символически - ваша душа( верхний круг, духовный мир) смотрит( направление) на материальный мир(второй круг).
Надеюсь теперь понятен смысл простоты всех этих знаков?!
Слово "ОЛО".
Задайте себе вопрос, откуда взялось слово АЛЛО? Официально его придумал Томас Эдисон в 1877 году в качестве приветствия от английского слова «hello». И конечно же весь мир послушал Томаса и стал его использовать). Удивительно.
Но мы уже понимаем, что это слово было придумано задолго до рождения самого Эдисона. И если слово "ОКО" это связь глаза с внешним также круглым (сферическим) миром, то слово "ОЛО" это уже связь более высшая. Соединение одного с другим. И тут смотря к чему применять.
А применяют его в архитектуре разных зданий, декоре и прочем, в невероятном количестве.
Сандрик - архитектурный элемент, небольшой профилированный карниз, горизонтальная "полочка" над наличником оконного или дверного проёма. Утилитарная функция сандрика заключается в отводе дождевой воды от проёма; зрительная — в подчёркивании горизонтальных членений фасада.
Только вот правильное название этого элемента - Голубец и общее значение этого декора мы уже разобрали.
Подведя промежуточный итог, под двумя постами, вы можете теперь прекрасно понимать всю мировую древнюю архитектуру предыдущей цивилизации. Все сферические и арочные элементы шпили, конусные крыши, элементы декора, станут вам четкими и понятными. И что очевидно, система связки арочных, конических и круговых форм не просто красивый стиль заимствованный друг у друга, и в техническом направлении имеет необходимый конструктивно опорно несущий замысел, но и играет непосредственно неприкрытую роль наглядной системы учения о мироздании. Не просто очевидную, а целенаправленно выставленную для всеобщего обозрения.
Дальше без слов, но с приятной музыкой..
Самое главное, нужно понимать, что невероятное количество архитектурных объектов с подобным оформлением, показывает прямой и недвусмысленный замысел траурного содержания. И является (одним из многих) подтверждением невероятной катастрофы с огромным количеством жертв в определенный отрезок времени. После постройки этих зданий, произошла вторая катастрофа и строительство подобных архитектурных шедевров прекратилось навсегда, в виду почти полной гибели "строителей".
Подробный разбор данных катастроф конечно будет представлен в следующих постах этой общей темы. Продолжение следует..
Что на самом деле скрыто за восстанием Спартака?
Рассуждаю о том, какое стечение обстоятельств определило ход событий восстания
Если задаться вопросом “а почему”, то восстание Спартака выбивается за рамки привычного мероприятия.
Почему?
В Риме не было ни одного восстания гладиаторов ни до ни после. И если первые два восстания рабов на Сицилии — в 135-132 гг. до н.э. и 104-99 гг. до н.э. — были связаны со скотским отношениям к рабам со стороны хозяев, то третье, вспыхнувшее в Капуе, совершенно не от словосочетания “плохо обращались”.
Гладиаторский бой. Художник Лео Хао.
Жизнь простого раба сопровождалась изнурительным трудом, он был вынужден самостоятельно зарабатывать себе еду и воду.
На фоне этого прозябания иначе дело обстояло с гладиаторами. Как минимум, такой раб имел возможность выкупить себя из рабства после нескольких удачно сложившихся поединков — зарабатывали гладиаторы вплоть до нескольких десятков тысяч сестерциев за один бой.
Помимо заработка, гладиатор, несмотря на то, что фактически он находился в неволе, пользовался “полным соцпакетом”, который был далеко не у каждого свободного римлянина.
Бонусы пакета включали хороших медиков, женщины, кров, отличное питание. Помимо прочего гладиатор имел возможность стать учителем в школе гладиаторов.
Эволюция снаряжения гладиатора - мирмиллона (слева направо): 10 год н.э., 25 год н.э., 60 год н.э., 200 год н.э..
А кем он стал бы, выкупив себя из рабства — был ли в этом смысл?
Ланиста относился к бойцам, от которых зависел подчас его политический статус и напрямую размер кошелька, если и не как к своим детям, то как к очень дорогому ресурсу, который отлично монетизировался в политическом эквиваленте. Без должного ухода гладиатор не имел возможности показывать превосходный результат на поле боя — игры вполне могли быть признаны скучными и неэффективными. В таком случае народ остался бы неудовлетворенным. А гнев толпы, знаешь ли, так себе бонус в древнем Риме.
Более того, дороже гладиаторов на рабском рынке стоили только наложницы, которых, порой, оценивали в сотни тысяч сестерциев. Цена же самых отменных гладиаторов колебалась в пределах десятков тысяч сестерциев.
Сестерций, 76 н.э., Монета Веспасиана, Римская Империя
Ланиста Батиат, который стремился войти в коллегию народных трибунов, всячески искал поддержки среди простых римлян. Все, что он предложить им со своей стороны — дать качественные, зрелищные бои гладиаторов. А это означало, что в последних он вкладывался по максимуму. Возникает законный вопрос: что такого могло произойти, чтобы Спартак не просто вступил в конфликт с Батиатом, но и при этом получил поддержку других гладиаторов, которые согласились поменять все что у них было, на возможность умереть за идею.
Не вяжется между собой ни линия поведения Батиата, ни мотив гладиаторов. Небезосновательно можно предположить: а так ли это было на самом деле?
А было ли восстание Спартака таким, каким нам его преподносит история?
еще обсудим, а то лонгриды не всем заходят :D
Финал гладиаторского поединка. Художник Steve Noon
Когда жили "древние" греки?
Расскажу о двух самых известных греках: Геродоте и Страбоне.
Для начала стоит сообщить, что "древние" греки, описывая мир, использовали свои собственные, "древнегреческие", названия. Поэтому чтение их книг представляет довольное тяжелое занятие. Подробно описывая Причерноморье, Азию, Африку они всё называют совершенно другими названиями, и иногда путаются и ошибаются.
Приведу несколько примеров с расшифровкой названий.
Понт, Эвксинский понт - Черное море
Борисфен - Днепр
Ра - река Волга
Меотида - Азовское море
Геракловы столбы - Гибралтарский пролив
Гипанис - р. Южный Буг на Украине
Танаис - р. Дон
Геродот.
(По официальной версии, жил в 6 в. до н.э. )
Итак, самое интересное у Геродота начинается в четверной книге его "Истории" под названием "Мельпомена", а именно первые 21 параграф. Там он описывает подробно северные от Греции области, Скифию.
Если вкратце, то он пишет:
Каллепиды—первые из борисфенитов (те, кто по Днепру) по реке. Они - эллины-скифы (абзац #17).
Восточнее Борисфена сначала находится земля Нилея, потом живут другие скифы-земледельцы, элины, как они себя называют—"альбиополиты" (абзац 18) .
Выше каллепидов по Борисфену живут алазоны. Ведут такой же образ жизни, но едят лук, чеснок, чечевицу и просо. (абзац #17)
Что такое "альбиополиты"?
"Альба" с латыни переводится как "белый",
"Полит" - то же, что "полис", т.е. "город".
Получается, что "Альбиополиты" - это "Белгородцы".
Т.е. получаем, что от устья Днепра сначала живут каллепиды-элины (элины - жители Эллады, т.е. Греции), потом идет земля под названием "Нелая", потом "альбиополиты", потом живут те, кто едят лук и чеснок. Ну только что про сало не говорит. Еще не смешно?
А теперь возьмем карту "To his most Serene and August majesty Peter Alexovitz Absolute Lord of Russia etc. This map of Moscovy, Poland.." автора Германа Молла, датирована 1719 годом и в данный момент выложена на сайте Русского географического общества.
И действительно:
1. сначала по Днепру идут "Budziac Tartary" (буддийские тартары, геродотовские "каллепиды-элины"),
2. потом (я обозначил красным) идет Малая Тартария (она есть на всех картах до 19 века), которую Геродот назвал Нелая,
3. за ними идут скифы-земледельцы, которые "элины", которые Альбиополиты-Белгородцы. На карте я их обвёл зеленым цветом. На этой карте эти "белгородцы" так и подписаны. Т.е. Белгород - это не город, а область.
4. ну и за ними идут алазоны, которые едят лук и чеснок. Т.е. украинцы. Обозначил синим цветом.
Напоминаю, что карта 1719 года. И все земли и население, описываемые Геродотом, находятся на своих местах без всяких оговорок.
Получается, что Геродот описывает карту мира 18 века.
И, помимо этого, говорит о том, что южные русские, украинцы, раньше говорили на латыни. Что понятно, потому что это был язык для международного общения.
Теперь перейдем ко второй части.
Страбон.
(По официальной версии, жил в 1 в. до н.э. )
Историки обычно, говоря о Геродоте, посмеиваются, называют его "отцом истории", но настоящим историком называют все-таки Страбона и других. Мне не лень, почитал Страбона.
Он пишет (вкратце):
Южнее египтян, выше по Нилу, живут эфиопы. С ними граничат арабы и .. Индия!
Снова: что за хрень? Какая еще Индия в Африке рядом с эфиопами??
А вот и нет.
Берем глобус "Nova et entegra universe orbis descriptio" 1527 года. Этот глобус оцифрован и любой желающий его может посмотреть и покрутить на сайте Галлики - Французской национальной библиотеки. (выпадает в списке по поиску "globe 3d")
И действительно видим, что Индия находится и в Африке, и в Азии.
Глобус очень интересный. Хотя бы по нему видно, что никакого Китая нет. Есть Катай - но это Русская Восточная Тартария, и это тема другой статьи.
Ну и всякие "древние" скифы, аланы. Тартария занимает почти всю Евразию, на месте которой через 100-150 лет будет написано Тартария Московская и Россия.
Что в итоге?
Очевидно, что "древние" греки жили не так давно. Они если не современники этих глобусов и карт, т.е. жили в 16-18 веке, то жили не намного раньше.
А может, и современники.
Все "древнегреческие" названия есть практически на ВСЕХ европейских (французских, английских, немецких, латинских) картах и глобусах до 19 века. Кроме российских, нарисованных при "русских" царях Романовых. Приведенные мной примеры - капля в море. Я могу еще несколько десятков аналогичных карт показать.
А если так, почему мы об этом не знаем? Почему нам рассказывают о легендарных и просвещенных греках, живших намного раньше русских на пару тысяч лет?
Наверно потому, что когда начинаем читать Геродота, Страбона, Мавро Орбини и других, мы не можем встретить в их книгах НИ ОДНОЙ даты. Они всё убраны цензурой.
Вообще говоря, именно про это рассказывает академик Анатолий Фоменко и Глеб Носовский в своей книге "Античность - это средневековье". Причем разрабатывать эту тему они начали еще в 80ые годы, когда ни то что карт, даже интернета не было. И они пришли к такому же выводу, что и я, когда изучил глобусы и карты в Британской и Французской национальных библиотеках, и в нашем Русском географическом обществе.
Советую посмотреть лекции Дмитрия Белоусова:
Про войну с русским царём Пугачевым
Государство - в подарок от русских
Оболганная книга Марко Поло 1298 года
Оболганный Иван Грозный и Антихрист Петр I
А также "Председателя СНТ":
Про то, как нам навязывали религию в 18 веке
Кем была А. В. Суворову Екатерина II ?
Если кому-то понравилась статья, не забываем ставить плюсики.
Спасибо за внимание.
DIXI
(В переводе с латыни означает "я всё сказал")
Атлас Российский 1745 года. Сравниваем его с европейскими глобусами
Завтра, 13 сентября, но 1745 года, был издан Атлас Российский. Выпущенный в Российской Академии наук под руководством «великого русского учёного» Герхарда Миллера. Давайте сравним его с европейскими глобусами.
А вот фото героя. Герхард Миллер.
На карте видим вполне обычную ситуацию: Астраханскую, Тобольскую, Ениссейскую, Иркутскую провинцию и губернии. Так и написано: «губерния». Слово «губерния» образовано от английского «to govern» — «управлять». Такие вот русские названия. Еще на карте есть Казакская орда, Черное море и прочие привычные надписи. Пикабу сжимает фоточки. На Вики есть в хорошем разрешении.
А теперь найдем 10 отличий с европейскими глобусами. По возможности беру более поздние.
Напоминаю, что Галлика — Французская Национальная библиотека. В ней любой желающий может ввести в строке поиска «globe 3d» и ознакомиться с тремя десятками глобусов земной поверхности и зодиаков.
Глобус «Globe terreste dresse par M.Bonne..» 1775год. Находится в Галлике.
Время Екатерины Второй Великой (та, которая на родине зовётся Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской). В на нём четко видно Русскую Сибирскую Тартарию, Китайскую Тартарию (не путать с Китаем-Чиной) и границу между Московской Россией и Тартарией.
Напоминаю, 1775 год — только что прошла война с Емельяном Пугачёвым.
Вот тут Дмитрий Белоусов рассказывает про эту войну, а не как ее обозвали «пугачевским восстанием». Именно из Сибирской Тартарии пришел Емельян Пугачёв. Если коротко, то его имя вымышлено немцами. Как его звали мы уже не узнаем. Он был законным наследником Русской Тартарии, и именно с ним воевали «наши» цари. Все подробности по ссылке выше.
Интересно, что с 50-60х годов 18 века с карт пропадает Греция. Она под властью Турции. Это мы знаем еще со школы.
Также присутствует Малая Тартария.
Глобус «Globe terreste dresse ..Louis-Charles» 1750. Находится в Галлике.
То же самое. Плюс к востоку от Московии находится Великая Тартария.
Стоит отметить, что на Москве нарисован крестик. А это значит, что именно она является столицей. Не Петербург. Это к тому, почему Наполеон шёл именно на Москву.
Глобус «Globe terreste dresse ..Charles-Francois Delemarche» 1808. Находится в Галлике.
Канун войны с Наполеоном. Россия все еще делится на Московию и Азию. Тартарий осталось только две: Независимая (Independate) и Китайская (Chanoise). Китай-Чина всё еще не имеет отношения к Китайской Тартарии. Великая Тартария после того, как Пугачёв проиграл в этой войне, пропала с карт мира. Тем не менее, никакой Российской империи еще нет.
Обращаю внимание, что и Китайской империи еще нет. И Греции нет (она под властью Турции). И уже нет Малой Тартарии к северу от Крыма — её захватили «петербургские» немцы.
Глобус «Globe terreste dresse ..» 1822. Автор не указан. Находится в Галлике.
Московия распространилась до Урала. Сибирь отдельно. И вот уже появляется Китайская Империя. Кстати, Вики утверждает, что Китайская империя Цин была аж с 1644 года. Глобусы это опровергают.
Глобус «Globe classicque.. Dien Charles» 1838. Находится в Галлике.
Время Пушкина, Достоевского, Даля.
И вот тут появляется надпись Российская Азия.
Глобус «Globe classicque.. Larochette, Ch» 1867. Находится в Галлике.
Ситуация в Европе на 1867 год. Зарождение коммунизма, всякие там Клары Цеткин, Розы Люксенбург, Карлы Марксы. Вовсю Оттоманская (Османская) империя, которую упразднили в 1922 году после подписания Лозаннского мирного договора и образования Турецкой республики. Просто, к слову, кто с кем воевал в Первую Мировую войну.
Теперь посмотрим глобусы в Британике, Британской национальной библиотеке, выложены тут.
Их мало, но нам хватит.
Глобус «Richard Cushee’s 1696–1733» . 1730. Находится в Британике.
То же, что и в Галлике. Огромная Великая Тартария и маааааленькая Московия Европейская. Обращаю внимание, что в Великую Тартарию входит Восточная (Китайская) Тартария и Независимая Тартария. На севере Индии в Восточной Тартарии подписаны «могулы» и «монгулы». Также Тартария есть на Кавказе. 1730 год.
Глобус «Gabriel Wright (active 1782–1803)» . 1782. Находится в Британике.
А вот это один из крутейших глобусов.
Тут наглядно видно, как после победы над Пугачевым Российская империя начала расползаться в Азию - Российская империя подписана до Камчатки. Посмотрим повнимательнее и увидим, что тут обозначены Западная и Восточная Тартарии. Легко понять, что центр был на Алтае. Китай еще не империя. На севере Индостана всю территорию занимает «Mogul», могулы.
Вот, в общем-то, и всё. Других глобусов с другими данными, которые нам разсказывают в школе, в этих библиотеках нет. А что нам в школе разсказывали о нашей Великой Тартарии?
Бонус.
Вчера в Петербурге отмечали 186 лет со дня установки Александрийского столба. Утверждается, что наверху стоит Александр Первый в образе ангела. Ну или, как минимум, у ангела его лицо.
Как-то, я бы сказал, сходство так себе. Особенно, грудь. Зато если убрать отчего-то католический крест из рук ангела и вложить туда копьё, получится вполне себе языческая богиня войны, которую греки называли Менервой.
По поводу якобы установки этого столба в честь победы Александра Первого над Наполеоном написано уже полно статей, начиная от разбора столба (или вот) и заканчивая личностью Монферрана.
Сюда же можно присовокупить и другие памятники. Большая статья тут. Тут отдельно про памятник Суворову в СПб, а вот тут про самого Суворова.
Кому понравилась статья, не забываем плюсить. Другие статейки у меня в профиле.
DIXI
(в переводе с латинского означает «я всё сказал»)
Как употреблять альтернативную историю?
С попаданцами, или без?!
Представляет собой отлично взбитый коктейль из художественной прозы, научной фантастики и исторических фактов.
Первые, как ни странно, рассуждения о том, как изменилась бы реальность, если бы история пошла по иному витку, принадлежат кому?
Правильно — римлянину. Историк Тит Ливий позволил себе пофантазировать на тему противостояния Римской Империи и Александра Македонского, если бы тот не умер в 323 году до н.э.
Тит Ливий, 59 год до н. э.— 17 год н. э., древнеримский историк
Популярному ныне жанра “альтернативности” тысячи лет, и такую крутую штуку умудрились не просто “забить”, хотя есть достаточное количество годной литературы и кинематографа, но и сделать посмешищем, замешав туда попаданчество.
Как будто в коктейль кто-то сыпанул слабительного. И тут у всех начало поддавливать.
Я не буду вдаваться в подробности того, почему попаданцев не любят, хейтят и высмеивают. Объективные причины есть и лишний раз касаться их — проявлять невежество, топча чьи-то труды. Даже если они не фонтан и монетки в них не побросать. Обойдемся без удачи.
Идея, которую я транслирую — историю можно изучать “на лайте”.
Не вбивая себя, подобно гвоздю, в пучину исторических, тяжело читаемых летописей, а постепенно ввинчивая, подобно шурупу. Почитал, понравилось - углубился и изучил.
На примере Спартака Рафаэлло Джованьоли: книга шикарная, есть художественные допущения, сохраняется историческая достоверность. При этом она достаточно тяжелая для восприятия — читатель, не обладая определенной информационной подготовкой, с большой вероятностью, не сможет проникнуться всеми описываемыми событиями. До момента, который вовлечет его в мир Римской Республики окончательно, можно просто не дочитать.
Художник Бродский Савва, иллюстрация из Спартака Рафаэлло Джованьоли, издательство Речь, 2019 г.
Альтернативный вариант — почитать “Я — Спартак!” Валерия Атамашкина, который в прошлом году стал бестселлером на Лабиринте. Стал ведь как-то.
Полка Читай-города
Вероятно зашло?
История альтернативная, посыл которой задуман через инструмент попаданчества.
Здесь есть немало книг, которые добротно отображают ту или иную веху истории и сочно ее описывают. Ложкой дёгтя в некоторых из них будут те, в которых попаданцы — люди, оказавшиеся "случайно" в нужном месте и в нужное время. Как то: реконструкторы — в любое время вообще, конструкторы оружейные или сильные ребята из армейских подразделений, которые своим горбом могут вытолкнуть историю на новую спираль.
Если пристальнее рассмотреть задумку реализации альтистории через попаданцев можно выделить следующие моменты:
- событие которое имеет историческую важность, показывается через личную драму
Здесь мы глубоко уходим в переживания и эмоциональное состояние главного героя — не за этим ли мы читаем художественные книги? Стыдно признаться, но ведь для многих это стабильный ресурс, питающий собственное эго.
Римские каникулы (1953, Одри Хепберн, Грегори Пек
- история конкретного персонажа
А почему бы и да? Почему бы не докрутить фантазией переживания того же Спартака: что чувствовал человек, который восстал против рабства? Мы видим событие, но что чувствовала живая плоть под плетями, что ощущал человек, когда его угнетали — каким было его восприятие?
Как он справился? Тут, если отойти от темы, добрая часть книг нон-фикшн посвящена теме самооценки и поиску себя. Почему бы это не подать через художку?
кадр из сериала Спартак
-Побыть участником событий, которые проживает главный герой
Мы любим кино за картинку. Нам нравится смотреть и видеть то, что происходит: сопереживать, наслаждаться, любить, испытывать страх.
Не во всех фильмах мы находимся с персонажем тет-а-тет, не везде он раскрывает свои мысли. Да, что то можно докрутить самостоятельно, но это не для всех.
Художник Бродский Савва, иллюстрация из Спартака Рафаэлло Джованьоли, издательство Речь, 2019 г.
А представь, что ты читаешь об этом, мозг рисует ту картинку, которую хочешь видеть сам. Полностью управляешь сюжетом, останавливаешься в моменты, когда необходимо больше времени на фантазии и домысливания. Или чай заварить.
Читатель буквально живет жизнью своего персонажа, мозг раскручивает воображение на всю катушку, погружая в спектр эмоций героя.
Художественная литература позволяет оживить, персонифицировать персонажа с самим читателем - этим то книги и прекрасны.
«Спарта́к» — художественный фильм, пеплум режиссёра Стэнли Кубрика, поставленный по одноимённому роману Говарда Фаста в 1960 году.
Читая хорошую книгу жанра попаданчества, в которой автор постарался передать эпоху, показать ее глазами нашего современника, он вполне может погрузить читателя в рассуждения “а что было бы, если..”. И тут уже человек может капнуть глубже, изучая какие события происходили на самом деле, какие признаны домыслом, а какие принадлежат официальной точки зрения.
Важным остается одно - провести читателя по тонкому льду, не ломая его жесткими несоответствиями. Пусть попаданец живет в этом мире — показывает его нам, передает свои переживания и эмоции, которые вызывают у него эпоха, нравы и обычаи.