Атака Титанов - предсказание? Хадзимэ Исаяма - провидец?
Можно же сделать аналогии с нынешним миром.
Можно же сделать аналогии с нынешним миром.
Каждого кто бывал в штаб-квартире компании Тойота, в самой ейной сердцевине наверняка удивлял портрет, бородатого мужика явно европейской наружности, висящий в одном ряду с основателями компании. А это очень интересная история.
Начало XX века. Российская Империя. Кишинёв.
Марк Левин родился в самом конце XIX века в Кишиневе в еврейской семье. В апреле 1903 года там случились еврейские погромы, в результате чего Марк остался без родителей и поплутав по Бессарабии неведомыми путями добрался до Одессы. И тут в его жизни случился удивительный поворот. Его пожалел и подобрал боцман Наливайко служивший на канонерской лодке стоявшей тогда в Одессе. Так молодой Марк стал юнгой. Вместе с боцманом он переехал на Балтику, где попал марсовым на эскадренный броненосец Бородино. И уже в следующем году на на нем отправился на Тихий океан.
И снова в его жизни случился поворот. Броненосец Бородино был потоплен японцами во время Цусимского сражения, но Марк чудом был спасен матросами японского миноносца. Непостижимым образом Марк Левин попадает в Японию, да и остается там, отказавшись возвращаться в Россию.
В Японии судьба его свела и он подружился со своим сверстником Киитиро Тойода. Из-за того, что Марк Левин до самой смерти был чужаком в Японии, гайдзином, он никогда не фигурировал в официальных хрониках создания компании Тойота. Однако будучи близким другом Киитиро он принимает активное участие в создании этой компании. Так именно его отправляют на учебу в Европу и Америку. Именно Марк Левин, после войны, приглашает изгнанного из США Вильяма Деминга, и можно сказать что именно Марк Левин становится основоположником ставшего на сегодня каноническим фирменного качества Тойота.
Умер Марк Левин в начале шестидесятых. И в его честь названы две модели автоконцерна Тойота. Тойота Марк и Тойота Левин.
Данная статья относится к Категории: Лженаука
«… псевдоисторики с достойным лучшего употребления постоянством измывались над своей покровительницей Клио всегда.
А вот мотивы у них были разными, хотя всё-таки и немногочисленными.
Мотив первый - личные цели. Придумывая в своей «Палиподии» историю с тенью Елены Прекрасной, Стесихор обеспечивал себе благосклонный приём в Спарте, где намеревался прожить некоторое время: ведь там Елена почиталась уже не как венценосная супруга царя Менелая, но как богиня.
Мотив второй - привлечение внимания. Проще всего сделать это с помощью элементарного приёма, вывернув события наизнанку, объявив бывшее небывшим и наоборот. Все знают, что в Троянской войне победили ахейцы, а я примусь утверждать, будто троянцы; так оно или не так, а Диона Хризостома запомнят... Прибегая к помощи именно этого инструмента, в наши дни Александр Бушков доказывал, например, будто Великую Китайскую стену принялись возводить не велением императора Цинь Ши-хуанди, а по приказу великого кормчего - председателя Мао.
Третий мотив представляет собой модификацию второго, однако за неимением возможности совершить историческое открытие для достижения цели из истории что-нибудь вычёркивается. Можно по-морозовски доказывать, будто никогда не существовало Древнего Рима, например. Или по-фоменковски вычеркнуть из истории тысячелетие-другое.
Четвёртый мотив - политический (или идеологический). Чаще всего к нему прибегают, желая отыскать великое прошлое своего народа. Именно с такой целью наш соотечественник Василий Модестов доказывал, будто древние этруски, эти духовные отцы великого Рима, - на самом деле восточные славяне, русские (этруски – это русские)... Весьма, кстати, популярная сегодня среди отечественных псевдоисториков точка зрения. Что ж, гордые сыны Альбиона тоже возводят своё происхождение к троянскому герою». Почему бы и нет?».
Балабуха А.Д., Когда врут учебники истории, М., «Яуза»; «Эксмо», 2006 г., с. 12-13.
+ Ваши дополнительные возможности:
Плейлист из 16-ти видео: СТРАТЕГИИ ТВОРЧЕСТВА / КРЕАТИВА
Изображения в статье
Изображение Garik Barseghyan с сайта Pixabay
Однажды я прочитал что, есть 600 крепостей-звёзд по всей планете и это очень удивительное дело. От Финляндии до Ирана они разбросаны по миру.
Время их стирает или люди, но от многих остаются только следы или остатки.
Энтузиасты ищут их следы и даже существует специальная карта с этими отметками.
Прочитал, удивился и забыл. Думаю надо как нибудь съездить и посмотреть хоть одну. Но потом...
А тут недавно попалась мне достаточно старая карта местности, где я живу.
Посмотрел карты за 1768, 1800, 1832
А там, ровно на том месте, где сейчас мой дом:
Сегодня день Великой Октябрьской Социалистической Революции, и мой пост будет как нельзя кстати, хотя я думал над этой темой очень долго.
Для начала опишу свое отношение к революции 1917 года. Безусловно, ее считали национальной трагедией жившие 100 лет назад люди из высших слоев общества, потому что после нее их жизнь круто изменилась в худшую сторону. Но я ее национальной трагедией не считаю, отношусь к ней скорее нейтрально. Я считаю ее справедливым и ожидаемым итогом правления Николая II, который совершил столько тяжелейших ошибок (от Кровавого Воскресенья, до поражения в Русско-Японской войне, участия в абсолютно ненужной нам Первой мировой войне и привечания авантюристов вроде Григория Распутина), что революция просто не могла не случиться.
Но поскольку довольно большое количество людей считают ее национальной трагедией, я позволю в этой статье себе пофантазировать и представить, что было бы, если бы никакой революции в 1917 году не было, Николай II остался бы у власти и продолжил свое правление.
1. Россия выиграла бы Первую мировую войну. Честно говоря, мне трудно представить, что положительного это нам бы дало, кроме разве что морального удовлетворения. Новые земли? Их у нас и так в достаточном количестве, зачем расширяться больше? И за счет кого? Захват Россией Константинополя - вековую мечту российских царей - не допустили бы Англия и Франция. Мы уже стояли в нескольких десятках километрах от Константинополя при Александре II. И тогда Англия выдвинула ультиматум: либо мы от него отказываемся, либо она вступает в войну на стороне Османской империи. Александр II вынужден был уступить и отвести войска, иначе нас бы ждала 2-я Крымская война. Не сомневаюсь, что и в этот гипотетический раз они поступили бы точно так же.
2. Про земли хотелось бы отдельно отметить, что в составе России осталась бы Польша, Финляндия, Бессарабия и Буковина (ныне, Молдавия и часть Украины). Весьма вероятно, что в результате победы в Первой мировой войне мы получили бы еще и Галицию (Западную Украину, на тот момент часть Австро-Венгрии). Словом, те территории, что Сталин вернул в 1940 году.
3. В России не случилась бы гражданская война в 1917-1922 годы, а значит значительная часть людей не была бы убита, а ресурсы не были бы разграблены. Военной интервенции Антанты тоже не было бы.
Таким образом, можно признать, что если бы не было революции, Россия пришла бы к 1930 году значительно богаче, чем в реальности, и с более счастливым народом. Это все позитивные стороны. Теперь распишу негативные.
4. Россия останется аграрной страной. У Николая II абсолютно не такой характер, чтобы проводить индустриализацию в духе Сталина.
5. Гитлер никуда не делся. Германия в 20-х годах переживает такой же национальный позор, как и в реальности. Я считаю, он пришел к власти, умело сыграв на желании немцев взять реванш после Первой мировой войны, и в гипотетической реальности он останется и будет мстить.
6. К началу 40-х годов Николаю II около 80. Если он вообще доживет до этих лет, а не умрет по естественным причинам раньше. Не припомню, чтобы кто-нибудь из правящей ветви Романовых доживал до 80. В этом случае на троне его смертельно больной гемофилией сын Алексей. При условии, если он не скончается еще раньше от этой самой гемофилии! А уже в этом случае либо брат Николая Михаил (тот самый, который отказался брать престол после того, как Николай II отрекся в его пользу), либо кто-то из его дочерей, тут я уже не эксперт в престолонаследии, чтобы что-то прогнозировать. В любом случае, в 30-х годах нас ждала бы серия дворцовых переворотов, потому что вопрос о наследнике весьма туманен. Напоминает смутное время, начавшееся после Ивана Грозного и загадочной смерти его сына, царевича Димитрия, не находите?
В результате что мы имеем к началу 40-х годов: более богатую, но аграрную Россию, не имеющую фабрик и заводов для поддержания армии в актуальном состоянии; престарелого царя или же огромную проблему с наследником; Гитлер жаждет отомстить и я очень сильно сомневаюсь, что в этом случае мы бы победили. Потому что моральный дух - это конечно очень хорошо, но у нас тупо нечем было бы воевать из-за того, что не провели индустриализацию.
Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что если бы не было революции 1917 года, не было бы ни вас, ни меня, ни страны.
Хотя история не терпит сослагательного наклонения, давайте интереса ради, всё же гипотетически представим, каков был бы исход Второй мировой войны, если бы США выступали на стороне Германии против СССР, например с 1944 года.
Конечно, чтобы ответить на этот вопрос надо учесть множество факторов, таких как численность армий СССР, Германии и США на тот период времени, численность армий стран "Оси", количество танков, самолетов и прочей техники, трофейную технику.
Также надо учесть, что если бы США были на стороне Германии, тогда бы не было Ленд-лиза.
Кто то сходу рубанет, что однозначно - СССР проиграл бы. И действительно, всё становится очень грустно. Мы и так с большим трудом одолели немцев, враг не был слабым. Но не всё так просто. Для начала, давайте хотя бы приблизительно в макро-масштабе посмотрим цифры.
На 22 июня 1941 численность германской армии составляла приблизительно 7,3 млн.человек, 88000 орудий и минометов, около 6300 танков и самоходок и около 6,5 тысяч самолетов. Из них выделено для войны с СССР 4 млн. солдат, 43000 орудий, 4400 танков и самоходок и 3900 самолетов.
Численность войск сателлитов Германии составляла около 900 тысяч человек, 6600 орудий и минометов, 400 танков и чуть менее тысячи самолетов.
В составе Красной армии на 22 июня 1941 года было примерно 5,7 млн. солдат, 117000 орудий и минометов, 25700 танков и почти 24,5 тысяч самолетов. Это не учитывая мобилизационный ресурс.
Численность войск США в Арденнской операции была 840 000 человек, 1300 танков, 182 самоходных противотанковых орудия, 394 артиллерийских орудия.
Из всех приведенных выше цифр можно сделать вывод, что серьезного численного преимущества армия США не могла добавить Германии в тот период времени. Ведь надо понимать, что расстояние от Нью-Йорка до Москвы 7,5 тысяч км и перебросить войска на такое расстояние на так то просто и крайне обременительно в финансовом плане. А огромная территория СССР делала затруднительным снабжение армий, уже находящихся в глубине территории, так как в тылу возникали партизанские отряды, мешавшие подвозу боеприпасов и провианта. Да и отсутствие дорог с твердым покрытием делало вообще в принципе проблемным передвижение по территории СССР в осенне-весенний период.
Кроме того, американцы не были готовы умирать в борьбе с большевизмом. Это были не те бойцы, что отстаивают свою Родину, землю своих предков. Да к тому же, если бы в США начали массово приходить похоронки из СССР, общественность "подняла бы бучу" и стала бы "качать лодку" за вывод войск из СССР.
Первая моя мысль, которая проскочила в голове - проиграли бы. Но в процессе размышлений я усомнился в столь скоротечном выводе. А как думаете вы? Кто победил бы? Напишите об этом в комментариях.
Да что вы знаете о Руси!
По мнению альтернативно одарённых, Русь - это Галицко-Волынское княжество, лежащее одновременно под татаро-монголами и под литовцами, а сверху папа римский. Неплохой такой бутерброд получился.
Источник развлечения: История королевства Русь
Только там аккуратнее. Напоминаю, что ТС не потерпит мнения, отличного от своего русофобского националистического. Так что, банан в этом сообществе - знак качества.
Всем хороших выходных и настроения.
P.S. Наш альтернативный историк:
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Повезло мне встретить небезызвестного в узких кругах украинского сторонника альтернативной истории, именующего себя на Ютубе как "Одесская Хунта".
Я был малость помят, так как с одним хорошим другом мы обошли 4 бара перед беседой. Надеюсь это не так сильно заметно. По себе знаю, дебаты мог провести и лучше.
Например, во время беседы мой собеседник проронил мысль о том что Чёрное море создано искусственно. Я предположил, что он шутит, но переслушав, понял, что говорит он полностью на серьёзных щах.