Карма
Водитель внедорожника сбил опору козырька. Он рухнул на машину.
Новость от 02.06.2018 https://keytown.me/accidents/v-smolenske-ruhnul-kozyiryok-po...
Кто виноват в этом ДТП?
Всем привет, уважаемые автолюбители.
Сегодня мы разберем одну очень спорную и неоднозначную аварию и найдем её виновника, при помощи правил дорожного движения.
Предварительный опрос показал, что меньше четверти голосовавших смогли правильно решить эту задачу, так что будьте предельно внимательны, выбирая один вариантов ответа.
Вопрос:
Кто виноват в этом ДТП?
Варианты ответа:
1. Автобус
2. Легковой автомобиль
3. Обоюдная вина
Правильный ответ на задачу будет ожидать вас после разбора ситуации. Не спешите подглядывать в него и самостоятельно попробуйте решить задачу.
Разбор ситуации:
На картинке с заданием мы видим аварию, в которой легковой автомобиль въехал в отъезжающий от остановки автобус.
Для того, чтобы выяснить, кто же является виновником в этом ДТП, необходимо более детально разобрать картинку с заданием.
Как уже упоминалось выше, автобус в этой ситуации отъезжал от остановки. Об этом свидетельствует наличие знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», справа на обочине.
Позади у случившейся аварии мы можем видеть ещё один дорожный знак. Это знак 5.25 «Начало населенного пункта», он на синем фоне.
Других дорожных знаков на картинке мы не видим, а значит можем перейти к пунктам правил дорожного движения.
Первым делом давайте обратимся к пункту 18.3 ПДД, где прочитаем следующее:
18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
Если вы выбрали второй вариант как правильный, опираясь именно на этот пункт, то вынужден вас огорчить, он не верный, сейчас объясню почему.
Дело в том, что знак 5.25 «Начало населенного пункта» на синем фоне, лишь говорит о том, где находится водитель, и в таком случае маршрут транспортного средства не будет проходить не через населенный пункт.
А значит, не обязательно снижать скорость и следовать правилам дорожного движения, которые установлены для населенных пунктов, и соответственно, пункт 18.3 ПДД в этой ситуации не действует.
О том, что водитель въезжает в населенный пункт, укажет знак 5.23.1 или знак 5.23.2 «Начало населенного пункта», но уже на белом фоне.
А в нашей аварии виновником является водитель автобуса, так как он не выполнил требования пункта 8.4 ПДД, согласно которому:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Правильный ответ №1 - Автобус.
На сегодня всё.
А больше задач вы сможете найти в Телеграм канале или в группе Вконтакте.
Если интересны подобные задачи, подписывайтесь, буду иногда публиковать.
Как судьи в РФ относятся к обочечникам
Помню недавно был пост про суд, который в какой то там формулировке дал понять, что обочечники не имеют никакого приоритета на дороге, т.к. двигаются в нарушении ПДД 9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Все еще очень радовались тогда такой, казалось бы очевидной справедливости..
Однако вот наткнулся на свежее ДТП с решением суда, где водитель, поворачивая налево, вполне очевидно не ожидал, что из-за остановившейся встречки ему в лоб вылетит обочечник на хундае. Так вот обочнечника признали невиновным, а поворачивающего - виновным. Вот такой парадокс: один двигался в соответствии с ПДД, уступая легальному встречному транспорту, второй - в нарушении ПДД. В итоге виноват первый, а второй - жертва. Видео с с 0:45.
Коммент от автора ДТП:
По результатам судебного разбирательства 27 января
2017 года суд Боровского районного суда Калужской области постановил: признать
водителя Мицубиси Паджеро (меня) виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об
административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в
виде административного штрафа. Вопреки доводам защиты, судья пришел к выводу о
том, что водитель Мицубиси Паджеро, совершая на перекрестке поворот налево, не
имел преимущества в движении перед транспортными средствами, движущимися со встречного для него направления. А факт движения автомобиля
Хундай Солярис по обочине не освобождает водителя Мицубиси Паджеро от
выполнения требования п. 13.12 Правил дорожного движения
Гонщик
Двое погибших.
Источник телеграм канал "Плохой Шофёр" - https://t.me/BadShofer/36006
upd: #comment_267454483
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.