Э-Э-Эээксперименты
Раз в таких постах (или в целом теперь в новостях?) нельзя отвечать, пусть будет пост.
Изменения может быть какие на сайте произошли...
Да и нужен же вроде авторский кантент. Сами авторы в довесок или побоку.
Раз в таких постах (или в целом теперь в новостях?) нельзя отвечать, пусть будет пост.
Изменения может быть какие на сайте произошли...
Да и нужен же вроде авторский кантент. Сами авторы в довесок или побоку.
Более половины россиян (52%) считают, что требовать плату за просмотр фильмов в сети и скачивание музыки и книг неправильно, показал опрос ВЦИОМ.
Около трети (34%) с ними не согласны и считают, что авторы должны получать от потребителей деньги за произведения.
"За последние пять лет объекты интеллектуальной собственности (фильмы, музыка, книги и др.) стали чаще восприниматься россиянами как товар, аналогичный материальному благу: доля согласных с тем, что авторы должны получать отчисления за каждую скачанную копию их произведения, выросла за это время почти вдвое, с 19% до 34%. Одновременно с этим снизилась доля тех, кто считает текущий уровень доходов в стране недостаточным, чтобы требовать у россиян плату за просмотр и скачивание различного рода контента (52% против 71% в 2018 год)", - говорится в результатах исследования.
По результатам опроса, 39% россиян считают, что интеллектуальные произведения после публикации становятся достоянием общественности и пользователи имеют право обмениваться ими бесплатно. Однако 41% опрошенных согласились с тем, что авторы интеллектуальных продуктов должны быть защищены законом от нелегального распространения их произведений. Каждый пятый (20%) не смог ответить на вопрос.
Согласно исследованию, 36% респондентов сегодня скорее отложат кинопросмотр и подождут копию фильма в хорошем качестве. 16% выразили желание оплатить контент для просмотра фильма в хорошем качестве, в то время как лишь 3% высказались за посещение кинотеатра. 23% ответили, что вовсе не скачивают и не смотрят фильмы в интернете.
Большинство россиян (63%) считают, что для борьбы с нелегальным распространением фильмов и сериалов необходимо обеспечить доступные цены для просмотра. 23% высказались о необходимости ужесточить законодательство в отношении распространителей пиратского контента.
Всероссийский телефонный опрос "ВЦИОМ-Спутник" был проведен 10 сентября 2023 года. В нем приняли участие 1 600 россиян в возрасте от 18 лет. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Стоит отвлечься на мероприятия, возвращаешься - а ты уже на стене в рамочке приколочен. Главное при этом, чтобы ленточка не привязана была на уголок. Примета, говорят, плохая.
Но если без шуток, то авторам дали небольшой спасательный круг, чтобы выжить в море нового горячего и лучшего. Сегодня с утра мрачно грохнула два написанных поста, после паузы на посмотреть что новенького появилось на сайте. Зачистила черновики под ноль (хотя, кого я обманываю - припрятала в укромное место, потому что жадность так просто не пропьёшь) и решила начать завтра с чистого листа. Истерика, знаете ли. Писатели - люди нежные, когда без фаллоимитатора наперевес.
А вечером хоба - получите, распишитесь. Конечно, раньше и изюм в плюшках был нажористее, и сиськи у девок круглее, но поддержать годных авторов теперь можно приколотив на стенку.
Ссылка для метания рамочек, ну или малозаметная ссылочка в списке справа страницы:
В общем, приятно конечно, но авторов там мало и добавлены не все, кто сейчас тонет, не догребая до горячего. Нужно разбираться.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Aлeкcaндp Tимoфeeвcкий — aвтop «пeceнки Kpoкoдилa Гeны» yмep нa 89 гoдy жизни. Имeннo oн нaпиcaл кyльтoвyю пecню пpo дeнь poждeния, кoтopyю знaют вce oт взpocлыx дo дeтишeк.
«И нe яcнo пpoxoжим
B этoт дeнь нeпoгoжий
Пoчeмy я вeceлый тaкoй»
Я никогда не был журналистом, я просто писал своё мнение, но сейчас понимаю, что высказываться свободно в СМИ невозможно в принципе, а журналистика мертва.
Практически не осталось мест, куда можно писать именно что своё мнение. Аргументы, стиль – всё это стало неважно. Слишком многие требуют исключительно одиозного агитпропа без малейшего намёка на объективность. Медиапространство напоминает расчерченное поле, где ходят строем скованные одной цепью: что те, что эти – все сектанты. И над всем царит – больше просмотров, больше репостов. Читатель, как и зритель, отупел. Всё чаще я слышу: «это нельзя», «написано слишком умно», «не играйтесь в объективность»… брр. Слишком умно – какая провинность!
А ведь я помню время, когда редактор писал нечто вроде «отлично написано, отличный стиль». Или «не со всем согласен, но это ваше мнение». Теперь фраза «мнение редакции может не совпадать с мнением автора» - дежурная банальность и едкая насмешка. Потому что у демона много лиц, но один мозг.
В общем, печаль, конечно. Кто платит – тот заказывает. Как в борделе. Медиа превратились в тоскливый бордель.
О, сколько надежд было у авторов на прогрессивный проект, который должен был стать эксклюзивным сервисом контента в российском сегменте интернета для авторов и читателей. "Вы такого ещё не видели" - кричали на каждом углу разработчики сервиса рекомендаций от Яндекса и в этом есть доля правды! Некогда перспективный сервис стал настоящей "помойкой" мёртвых аккаунтов авторов, которые поверили в обещания компании, сумевшей добиться потрясающих успехов на всём пространстве СНГ. Но некоторые из сервисов Яндекса настолько "сырые", что за них стыдно и обидно!
Однако, политика разработчиков рекомендательного сервиса сделала, казало бы, невозможное! Все начинания тщётно затерялись среди тысячи мёртвых каналов, которые попали под те или иные ограничения, а то и вовсе были заброшены авторами, разочаровавшимися в некогда перспективном проекте. Бесконечные бравады команды разработчиков и медиа-лиц Дзена являются лишь "пшиком" или "воздушным пузырём", который разбивается о реалии того, что способен дать данный сервис для авторов.
Тысячи заброшенных аккаунтов можно сравнить с кибер-кладбищем, которое разрастается в ускоренном темпе. Читатели всё чаще натыкаются на "могилки" аккаунтов и у них возникают мысли, что что-то здесь не так, но в чём же причина? А причина, собственно, в нежелании руководителей сервиса заметить явные проблемы своего ноу-хау, которое могло завоевать весь мир, но стало настоящем "днищем" проектов Яндекса. Некомпетентное руководство? Желание пустить пыль в глаза? Игнорирование потребностей авторов? Да, да, да! Эти и многие другие проблемы Дзена, которые вызывают недоумение среди тысяч авторов.
Какому читателю понравится видеть бесконечные "мёртвые" каналы авторов, которые приняли решение уйти на другие площадки, более лояльные к ним? Представьте, что "Вконтакте" или "Facebook" заблокирует профиль, но не назовёт причину и служба поддержки скажет, что даёт вам две недели на самостоятельный поиск проблемы, а если вы не сможете найти причину, то ваш аккаунт не подлежит восстановлению, что вы скажите на это? Для Яндекс.Дзен подобные действия являются обычным делом, подобное происходит с сотней авторов еженедельно. Каналы блокируют по надуманным причинам, но не дают ссылки на статьи, которые якобы нарушают правила! И это в 21 веке, когда подобное не позволяет себе ни один крупный проект? Дикость, да и только!
Представьте, что вы приходите в магазин, берёте товар, а на кассе вам говорят, что среди двухсот вариантов товара находится один, который они не могут продать, но вы должны найти его сами, без помощи специалистов, менеджеров, управляющего магазина. Будете вы искать этот товар или бросите всё, уйдя в другой магазин, который не будет предлагать подобный, допотопный сервис? В Дзен считают, что это норма для современного тренда и IT-индустрии.
Отдельно стоит отметить бравады на Дзен-понедельниках и Дзен-пятницах, где разработчики говорят об увеличении трафика, числе успешных авторов и развитии сервиса. Но какое может быть развитие, если из 21 тысячи авторов только половина или треть пытается бороться с "нелепым" алгоритмом, который якобы сам решает где находится кликбейт или копипаст, но эта информация не разглашается. Господа! Мы живём не в Средневековье, пора бы уже понять! И если вы хотите успешный сервис, то пора бы поменять традиции, которые могли бы устроить допотопных людей, но не современное общество.
Информация с сайта 13news.ru
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Роман «Солнечные кости», состоящий из одного предложения, выиграл премию в £10 тыс. Книге ирландского писателя Майка Маккормака присуждена литературная награда Голдсмитского университета.
Книга насчитывает 223 страницы. Роман написан одним предложением. В нем ведется повествование от лица механика, пережившего клиническую смерть.
Политика, семья, искусство, брак, здоровье, гражданский долг и экология – лишь немногие темы, которых касается автор в ходе повествования, представленного лиричной, но крепкой прозой