Ответ BuyakiBom в «Про повышение популяции русских»
Думаю, основная причина низкой рождаемости в России такая же как и во всех развитых странах. И причина эта - сама экономическая формация. Когда самым широким слоем насеения были крестьяне, народ был в целом бедным и необразованным иметь детей было выгодно и не так сильно сказывалось на уровне жизни. У типичного крестьянина дети могут помогать на кухне, а по мере взросления помогать со скотиной, в поле и т.д. Уже с 10и лет ребенок полноценный помощник в доме, а как вырастут, а вы состаритесь - будут рядом с вами селиться, помогать, а потом и содержать. Чем больше у вас детей - тем вам выгоднее.
С тех пор как люди стали переселяться в города дети и семья в целом становятся все менее выгодными - дети не могут помогать вам на заводе и затраты на их содержание возрастают многократно: и школа, и одежда, и развлечения. Брак же все еще нужен: женщине потому что она не может зарабатывать так много как мужчина на тяжелом труде на заводе, а мужчине потому что он упахивается и ему нужно, чтобы кто-то постирал, приготовил, подшил и т.д. А дети уже становятся не нужны, тем более, что для содержания в старости государство придумывает пенсии, чтобы люди охотнее уезжали от своих семей в города.
В современном же мире наличие брака и детей становится еще более ненужными: женщины уже могут сами себя обеспечивать, а мужчинам развитие техники и дешевизна услуг позволяют спокойно жить одному. Развлечения и возможности одинокого человека многократно возрасли по сравнению с тем, что было 100 - 150 лет назад и более: можно путешествовать, играть в игры, читать книги, отрываться по ночным клубам т.д. И если в браке еще можно найти какие-то плюсы вроде разделения затрат и взаимопомощи, то дети - это однозначная обуза, при чем с каждым годом эта обуза становится все ощутимее. Выгоды же от заведения детей совершенно никакой.
Поэтому, как и во всех развитых странах, среднестатистический россиянин не особенно стремится вступать в брак и заводить больше 1-2 детей. Выходцы же из более бедных стран по инерции еще сохраняют культурные традиции, в которых иметь детей было выгодно, а жена должна сидеть дома и не видеть ничего, кроме пеленок. Но и у них это мышление через несколько поколений сойдет на нет. Примером тому Китай, в котором на наших глазах правительство сначала вводило семьям запрет иметь более одного ребенка, затем разрешило иметь двух, а с недавних пор стало наоброт поощрять китайские семьи к трем детям.
График показывает количество среднее количество детей на одну женщину. Как видно рождаемость значительно снизилась во всех развитых странах, не только в России.
Ответ на пост «Про повышение популяции русских»
Хотите понять почему разваливается институт семьи и идёт вымирание? Всё просто, делаем вжух и смотрим в прошлое.
ВЖУХ √1:
1. Ты недоразвитый примат
2. Ты еда для леопардов и прч. хищников
3. У тебя есть камень,палка и самки. Камень для хищников, палка для самки, но можно и наоборот.
4. У самок малый выбор в силу тяжёлых окружающих условий
Идёт рост рождаемости.
ВЖУХ √2:
Ты чуть развитый примат
1. Дом, земля, феодализм,царизм, зачастую ты раб.
2. Теперь ты своего рода хищник и хуяришь травоядных, растения, овощи.
3. Палка для самки уже не нужна, роль самца в тяжёлых условиях труда понятна и без палки. Но иногда можно.
4. У самок малый выбор
Уровень жизни чуть лучше чем в ВЖУХ√1. Высокая рождаемость
ВЖУХ √3
Ты ещё чуть развитый примат.
Тот же феодализм, но мягче
2. Ты тот же хищник, только мягче. Как котик. Твоя охота - работа магазин или доставка.
3. Роль отдельно взятого самца упала в плинтус(привет развитие). Роль самцов(как вида) пока держится. Если сейчас убрать всех самцов- самки вымрут 100℅, но понимания этого нет вообще. Хотя образование есть.
4. Уровень жизни запредельный по сравнению с прошлым.
5. Всё больше самок цариц, которых воспитывают родители. Вы же не хотите свою дочку отдать за шиномонтажника Васю или пожарного Петю. Надо побогаче,с наследством и перспективного(азы выживания животных) , в Китае вообще выкуп платят. А таких Васъ и Петъ 70℅-80% населения планеты. Уровень куколдизма максимальный за всю историю, но это не предел.
Что с этим делать? НИХУЯ. Ни кто вообще не знает. Нет ответа. Очень умные думали, что бурный рост экономики через привлечение дополнительных рук и снижение издержек, дополнительно поспособствует стабильности или росту рождаемости. Только вот получилось всё через жопу. Слабый перестал зависеть от сильного и послал его на хутор. Сейчас сильный бегает за слабым и зависит от него.
Другие умные думали,что дополнительным рукам надо дать образование и свободу. Прошло 100 лет. Самки получили весь спектр свободы самцов и сохранили большинство привилегий. Итог? Спад рождаемости. Конечно ещё отвесили часть обязанностей, но вой до сих пор стоит.
Вымирание идёт везде(за исключением технологически неразвитых стран или областей) где есть возможность и право выбора у самок. И чем сильнее развита передача информации,тем больше выбора.
Ответ сами думайте, в тексте исторические факты. Мы всего на полшага выше наших братьев обезьян и находимся в тупике, хотя считаем сами себя очень разумными.
Два бенгальских тигренка родились в Барнаульском зоопарке
🐅Бенгальские тигры из Барнаульского зоопарка «Лесная сказка» стали родителями: у них появились на свет 2 тигренка, которые уже с удовольствием изучают свой домик.
Ответ на пост «Про повышение популяции русских»
А мне кажется наоборот: как раз проблема в том, что брак стал не интересен женщинам.
Испокон веков женщинам прививалась важность брака. Без брака ты никто, мусор. Многое держалось как раз на том, что женщина в браке несла жертву. Ее чаще не спрашивали, просто забирали в так называемый брак. Если бы не принуждали насильно и через "мораль, религию, ценности" то и человечество бы не расплодилось. Невидимая жертва, о которой принято молчать или сильно приуменьшать.
Это было еще во времена царей, в то время как мужчина мог оставлять бастардов и оплодотворять бесправных барышень, чтобы было как можно больше наследников (работников/солдат), обязательного мужского пола. Дочерей, как правило, науськивали, на брак - это святая обязанность женщины по природе, считалось так. И если до 20 не вступила в брак, то ты сама брак. Святость покорности женщин к браку кажется даже во многих культурах и религиях прописывалась, в то время как к мужчинам такого строгого внимания не было. Да, пытались по первой контролировать просто обязанность содержать свое потомство, чтоб как можно меньше вымерло (помним да: забеременела - обязан жениться, или смерть (изгнание, тюрьма), ибо семья девушки не могла кормить дополнительный рот, который ты зачал).
В современном мире свобода выбора поставила под угрозу брак как явление, именно потому что женщины стали от него отказываться. И на них ведется сильное давление.
Почему я так думаю? Потому что с мужчин в плане деторождения всегда было меньше спросу как морального, так и физического. А раньше по ценностям деторождение было приемлемо только в браке. Если мужчина хотел наследников, ему нужно было просто взять в жены покорную девку и оплодотворить ее. Все. Он хозяин, он барин, он голова. Она - покорная жена. При этом, он так же мог спокойно ее выгнать и отпрысков тоже. Завести новую жену и новых отпрысков. (помним да: старый отец, молодуха жена. Старость женщины тоже культивируется очень сильно, это рычаг давления на женщин, угроза старостью, хотя это просто биологический процесс, которому подвержены и мужчины тоже) Для мужчин выйти из брака всегда было проще. И сейчас тоже: мужчине легче оставить семью, чем женщине. Как с моральной точки зрения, так и с материальной. В обществе к этому привыкли. (отец-одиночка - это герой, что говорит о редкости данных случаев). Даже для меня, пишущего это сейчас, сердцем будет ощущаться странно, если мать бросит детей и уйдет из семьи, хотя умом я понимаю, что это тоже может произойти.
Женщинам это стало не интересно, повысился процент разводов. В первую очередь: перестали терпеть. Потом перестали подчиняться. Далее перестали интересоваться и пытаться как-то исправить ситуацию, сохранить семью, которую им навязывали испокон веков, как нечто супер обязательное, без чего они умрут. При разводе могли осудить, унизить, выгнать, убить и прочее. Сейчас не смотря на любое положение женщин, в браке они или нет, на них все-равно повесят ярлык, все-равно идет негатив. А если это так, то зачем им напрягаться что-то исправлять и доказывать? Если раньше старались не выносить сор из избы и терпели, старались наладить очаг и все вот это, сейчас проще разойтись, чем нести крест и жертвовать жизнью и годами, которые не вернуть. Их что так что так, осудят. (Как сказала моя знакомая однажды: "У меня слишком короткая жизнь, что бы тратить столько лет на поддержание обертки брака, который закончился")
А мужчины никогда не хотели в брак.
Что в древности их заставляли, под страхом смерти, или под бюрократическими и юридическими основами, ради каких-то махинаций, хозяйства и пр. Что при современности, мужчины, дай им выбор, заберут свободу, нежели обязательства и семью. Куча литературы, фольклора, историй и народного творчества, юмора и сатиры про то, что брак для мужчины - это плохо. Тонны негатива и презрения к браку. И напротив, куча всего для женщин, где брак и замужество преподносится как нечто святое, опять же (исключим сатанинские российские и турецкие сериалы для разжижения женских мозгов). А уж рождение детей, это совсем пик вселенной, счастье материнства навязывают как универсальное оправдание репродуктивному насилию, например.
И вот когда цепочка деятельности, привитая поколениями, в голове женщины разрушается... происходит то, что мы видим сейчас. Брак - оказывается это не святое, не спасение и не решение всех проблем. Следовательно и рождение детей в браке не гарант чего либо долгосрочного, в плане любви и отношений, статуса и будущих перспектив. А если гарантий нет, рожать не хочется. Или рожают с определенными целями (для себя, выгода алименты, не знаю... манипуляции какие-то. НО явно не для благополучия чего-то или кого-то). В основном женщины проходят стадию природного развития, самопознания и понимают, что их жизнь - это не брак и рождение детей. Им по кайфу другие вещи, другие приоритеты. Счастливыми их делает не только семья и браки сраки. Мужчинам было дозволено к этому прийти намного раньше. Теперь пришли женщины, только как бы обиженные мужчины не доказывали всему свету, что женщины - это нечисть и тупые твари, никому ненужные... оказывается очень много завязано именно на их существовании. В том числе и демография. Без их согласия не будет никакой демографии, а вернуть всех женщин в средневековые браки... ну не знаю, был бы я женщиной, я бы наверное предпочел смерть, чем утрату собственной воли и свободы, чтобы что? Ну типа ради кого ТАК жертвовать половиной человечества, отняв блага цивилизации, ведь женское население планеты - это тоже часть цивилизации. Я не сторонник таких манипуляций, вроде "или ты подчинишься мне, или твоя жизнь станет хуже".
(Сегодня утром, собираясь на работу, видел по ТВ репортаж новостей о чуваке, который сделал предложение своей даме в метро, и ведущий начал новость так: "мужчина сегодня потерял свободу 2 раза: первый раз, когда сделал предложение своей девушке! " ну, то есть, дьявол кроется в мелочах.)
Я тоже не хочу в брак, но именно ПОЭТОМУ я понимаю, почему в него не хотят и женщины.
Про повышение популяции русских
Думаю проблема демографии ещё и в том, что брак стал не интересен мужчинам. Очень многие мужчины в разводе имеют по 1 ребенку, матери которых не дают общаться с детьми. Естественно при 90 процентной победе феминизма в судах, мужчина не рвется в новые отношения. Проще снять фею и удовлетворить инстинкты.... В итоге семьи новой не создаёт. А он и не против был бы завести ещё детей, но как вспомнит....
В Казахстане планируют отстрелять 200 тыс. сайгаков для регулирования их численности
© Эрик Романенко/ ТАСС
АСТАНА, 27 сентября. /ТАСС/. Власти Казахстана для регулирования численности намерены выдать охотничьим хозяйствам разрешение на отстрел 200 тыс. сайгаков. Об этом сообщил местный телеканала "Астана ТВ".
"Этим будет заниматься Охотзоопром посредством найма на эти работы охотников из числа местных жителей", - приводит телекомпания слова главы инспекции лесного хозяйства и животного мира Западно-Казахстанской области Нурлана Рахимжанова.
Ранее власти Казахстана приняли решение начать регулировать численность сайгаков. Из-за резкого роста популяции фермеры жаловались на ощутимый экономический ущерб, наносимый животными. По данным Минсельхоза, от набегов сайгаков в Западно-Казахстанской области пострадали в этом году сельхозугодья более 1 тыс. крестьянских хозяйств, ущерб оценивается в 7,9 млрд тенге (около $17 млн).
В настоящее время в республике насчитывается около 1,9 млн животных. К 2003 году в Казахстане их было лишь около 21 тыс. особей из 1,2 млн зафиксированных в советские годы, после чего власти приняли программу комплексных мер по защите сайгаков.
На территории Казахстана обитает более 90% всемирной популяции этих животных.
Источник: ТАСС
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509