Самовар уходит и грибы с ним
LUMA AI
Вечно какая то хрень наркоманская с этой нейросетью получается. Но этим и прикольно
LUMA AI
Вечно какая то хрень наркоманская с этой нейросетью получается. Но этим и прикольно
Это мой первый пост. Оцените пожалуйста, и напишите что думаете! Спасибо! Люблю Вас 🫶
В последнее время из-за активного развития генеративного искусственного интеллекта жюри множества конкурсов фотографии присуждали победы изображениям, созданным машинами, а не реальным снимкам. Однако недавно фотографы смогли отыграться.
Майлз Эстри (Miles Astray) специально отправил настоящий, но довольно сюрреалистичный снимок фламинго на конкурс изображений, созданных с помощью ИИ.
Кадр вошел в тройку победителей, по оценкам жюри, и занял первое место в народном голосовании. После того как стала известна правда, работу Майлза дисквалифицировали.
«Я хотел показать, что природа все еще может победить машину и что настоящая работа настоящих творческих людей все еще имеет свои достоинства», — сообщил Эстри изданию PetaPixel.
Другие злобные твари милые зеленушки в тг канале
Думаю, что примерно вот в таком:
Как видите, совсем нет женщин. :) Я ни на что не намекаю. :)))
С помощью Symphony Avatars бренды смогут создать собственных аватаров, которые будут общаться с их аудиторией. Всего будет 2 типа: Готовые стандартные аватары, созданные с использованием платных актеров (говорят на 30+ языках); И пользовательские — с самим создателем или представителем бренда. TikTok утверждают, что это позволит масштабировать разработку контента, бустануть продуктивность и вообще выделиться на фоне других.
Источник телеграм-канал NEUROHUB🔥👈 Ещё больше нейроконтента
Новая модель позволит создавать видео с высокой детализацией и сложной сменой сцен, более плавные и креативные переходы и фотореалистичных людей. Будут доступно преобразование text-to-video, image-to-video и text-to-image. Выкатят обнову в ближайшие дни. Обстановка в рядах видеогенераторов накаляется
Источник телеграм-канал NEUROHUB🔥👈 Ещё больше нейроконтента
Недавно произошла одна интересная история. Зашел я в паблик, где люди генерируют картинки с помощью нейросетей, чтобы кое-че обсудить, и вдруг разговор свернулся на тему авторства сгенерированных изображений. Я высказал мнение -- что такие картинки не имеют автора, так как их создает алгоритм без человеческого творческого вклада. Меня тут же захотели кикнуть :) Люди выражали явное недовольство и уже постфактум я понял, что это прям какая-то больная тема для диджитал артистов.
Хотел бы с вами обсудить эту тему и услышать ваши мысли по этому поводу.
Мои аргументы:
1. Изображения создаются алгоритмом, а не человеком. Нейросеть выполняет заранее заданные инструкции, без творческого процесса, свойственного человеку.
2. В большинстве юрисдикций авторскими правами обладают только произведения, созданные человеком. Сгенерированные ИИ изображения не подпадают под это определение.
3. С использованием тех же данных и параметров другой пользователь может создать аналогичное изображение. Это подчеркивает, что уникального авторства нет.
4. Нейросети, будучи инструментами, не могут обладать правами на свои произведения, аналогично как молоток не может быть автором построенного дома.
5. Если авторство приписывать, то оно должно принадлежать создателю алгоритма, а не пользователю, который вводит данные.
А как считаете вы? Должны ли сгенерированные нейросетями изображения иметь автора, или они действительно принадлежат всем и никому одновременно?
Мы все люди и мы все ошибаемся, возможно я не прав, возможно прав, думаю истину мы так и не узнаем, но хотя бы узнаем мнение большинства
Автор канала - https://t.me/future_2049