Котейкины Новости от 09.06.2024
Пост в ВК: vk.com/wall-74979718_6148
Оригинал: www.gocomics.com/breaking-cat-news/
Мyдак ли я, что ушла от бойфренда, когда у него начались проблемы со здоровьем?
Мне 53 года, бывшему 62. Я хотела пожениться. Он не хотел.
Я моложе и чувствую себя намного лучше. У него кое-какие проблемы со здоровьем. 12-13 лет назад я была согласна на брак, в горе и в радости, всякое такое. Я была абсолютно готова быть с ним до конца даже при том, что мне было в целом ясно, что стареть он будет не то чтобы легко.
Он не хотел жениться частично потому, что хотел оставить все наследство детям. Это меня устраивало, но я явно озвучила, что не буду жертвовать всем, как это делают жены, ради сожителя.
Я попросила его хотя бы сделать на меня медицинскую доверенность (доверенность на принятие решений медицинского характера, если сам пациент по каким-то причинам не в состоянии – прим. пер.) и дать мне право продолжать жить в его доме, если я его переживу. Он отказал.
Я занялась своими финансами. Купила квартиру и сдала ее, чтобы с этих платежей погашать ипотеку.
Около полугода назад у бывшего случилась транзиторная ишемическая атака (микроинсульт). Я боялась, что у него полноценный инсульт. Его дочь и бывшая жена приехали в больницу и выгнали меня оттуда, чтобы побыть семьей в последний раз.
Я уехала домой и начала собирать вещи.
Когда врачи разобрались с ТИА, бывший позвонил мне, чтобы узнать, где я. Я рассказала, что случилось, и он был невероятно зол на свою дочь за то, что она выгнала меня и пустила бывшую жену (у них был сложный развод, и он до сих пор ее ненавидит). На следующий день его выписали.
По дороге домой я сказала ему, что съезжаю. Осталась еще на несколько дней, чтобы убедиться, что с ним все в порядке. Потом уехала к друзьям, чтобы пожить у них, пока не истечет срок аренды у моего квартиросъемщика.
С тех пор у него была целая серия ТИА, работать он больше не может.
Мудак ли я, что ушла от него после кризиса со здоровьем?
Немного дополнительной информации из комментариев
Они встречаются 15 лет. Автор изначально работала учительницей + давала частные уроки, зарабатывала не особо много, но брала на себя практически всю работу по дому, при этом все расходы были у них пополам (включая совместные поездки и ипотечные платежи на его дом), и это для нее было накладно. Она получила MBA, и ей предложили другую работу – намного более требовательную к ее времени, навыкам и прочему. Бойфренд заволновался на тему домашних дел. ТС дала ему два варианта на выбор: либо она остается учительницей, он на ней женится и обеспечивает финансовый комфорт (с ее меньшим вкладом), а она – бытовой, либо она уходит на новую работу, они продолжают «встречаться», деля расходы пополам и имея разные счета, и тема брака больше не поднимается никогда. Бойфренд сделал выбор в пользу второго варианта, она это неоднократно подчеркивает.
Автор пишет, что, хотя она и знала, что эти отношения временные, ей в них было хорошо, поэтому, собственно, они и были вместе. Путешествовали, ходили по театрам и так далее. Сейчас это все стало ему недоступно. Половина ипотечных платежей на его дом по сумме была меньше, чем ТС бы платила за съем половины такого же дома. Бывший считает ее голддиггершей, в ярости из-за ее ухода и говорит, что это подтверждает его мнение. Его ипотека еще не выплачена.
VOTE DEMOCRAT
Если хочешь земной рай,
Демократов выбирай:
Стен не будет и границ,
Баб не будет без яиц!
Будущее наступает не заметно...
Вот эта функция была лет 10 назад офигенской. Сейчас нейронка переводит почти без задержки речь. То есть можно общаться онлайн на любом языке. Будоражит мысль, что будет дальше.
Политика сильного доллара сформировала главным вторым языком для всего мира английский. Для межнациональной коммуникации .
Но сейчас уже не нужно учить языки. Если просто есть телефон.
Даже изучение языков программирования перестанет быть актуальным.
Нагрузка нашего мозга постепенно распределяется в сеть.
И так во всех областях.
Я даже забыл номера соседних домов. Зачем мне их помнить , если есть яндекс карта..
МЛЯ за ответ дочери, что мой муж не будет присматривать за её детьми, когда у неё была «чрезвычайная» медицинская ситуация?
Оригинал: AITAH for telling my daughter my husband won't watch her kids when she had a medical "emergency"
Моя (54Ж) дочь (29Ж) пару месяцев назад, родила третьего ребёнка и казалось, что всё было хорошо. Но пару недель назад она позвонила мне и заплакала, я спросила её, что случилось, она ответила, что ей нужно вернуться в больницу, где она рожала, потому что у неё боли в матке 9/10 [субъективная оценка интенсивности боли по десятибальной шкале — прим.пер.]. Я спросила, может ли это быть из-за ее противозачаточного средства, она ответила, что не уверена, но её акушер по телефону сказал, что её нужно осмотреть в больнице.
Она спросила, может ли мой муж (53М) присмотреть за детьми, чтобы её муж мог её отвезти, поскольку мой муж в настоящее время безработный. Я ответила ей, что не знаю, чем занимается её отец, но он ни за что не возьмёт троих детей, это исключено. Она немного помолчала, и я предложила им взять всех детей (4М, 2М, младенец), чтобы они просто подождали её в машине. Она сказала: «Неважно, я разберусь с этим» и повесила трубку. Я попробовала перезвонить, но она не ответила.
Видимо, она оставила старших с соседкой, а младшего взяли с собой. Её осмотрели и обнаружили 3 кисты яичников, одна слева и две справа, и это причиняло ей боль. Я сказала ей, что рада, что она узнала, в чём дело, и она просто коротко ответила: «Да, я тоже» и с тех пор особо с нами не разговаривала. Я думаю, она расстроена, что я отказала ей от имени мужа, но наблюдение за тремя детьми — это для него слишком большая нагрузка, и я не считаю, что она вправе требовать от нас присмотра за всеми тремя её детьми в такой короткий срок. Итак, МЛЯ?
ТС. Он её биологический отец.
ТС. Ей иногда неудобно просить его о помощи, он говорил такие вещи, как «никогда больше не проси нас о помощи!». Несколько раз, когда она была подростком.
ТС. Последние пару лет у неё с отцом были непростые отношения. Он прочитал ей несколько лекций, которые, я думаю, ей не понравились. Поэтому она позвонила мне.
К. Почему для тебя было проблемой уточнить у мужа и почему ты считаешь, что он не мог присмотреть за ними в течение нескольких часов?
ТС. Ему надоело присматривать за двумя старшими, он ни за что не возьмёт всех троих. Я написала ему, что его дочь может позвонить и попросить его забрать всех детей, и просто сказал «Ок», но, думаю, она так и не связалась с ним.
К. Твоя дочь могла умереть.
ТС. Она не умирала, она сильно преувеличивает
К. Почему ты не могла присмотреть за детьми?
ТС. Я как раз подъехала к работе, когда она позвонила.
К. Почему твой муж не мог взять 2-х старших?
ТС. Я не знала, какие у него планы на день, и он устает наблюдать за детьми один.
К. Есть ли у некоторых детей особые потребности?
ТС. Нет.
Вердикт Реддита: жуткое мудище. Внуков не увидят, стакан воды не получат, сгниют в доме престарелых. За кавычки в заголовке тоже напихали.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Самая безумная сказка братьев Гримм. Мнение с “Реддита”
Честно говоря, мы сами очень затруднились бы с ответом на вопрос про то, какая сказка из собрания братьев Гримм выносит мозг больше всего. Как-то под таким ракурсом на эти произведения даже не смотришь. В детстве все кажется нормальным. Вернее, принимается как должное.
Но вот на известном американском форуме Reddit люди задались таким вопросом. И один из пользователей рассказал о сказке, которая кажется ему самой безумной. Мы почитали его комментарий и решили поделиться им с вами.
Итак, наш перевод.
“Она из классического сборника братьев Гримм. Называется “Синяя свечка”.
Начнем с того, что у вас есть классический архетип главного героя — ветеран-калека, который вынужден скитаться, потому что король отказал ему в пенсии. Во время своего путешествия он встречает ведьму. Она дает ему жилье и еду в обмен на помощь по дому. Наконец, она просит его позволить ей спустить его в колодец на веревке, чтобы он мог вернуть упавший туда предмет. После некоторого скептицизма он соглашается. На дне колодца он находит синюю свечку, которую можно держать в руке, не обжигаясь. Ветеран и ведьма спорят о том, чтобы зажечь свечку, прежде чем вытащить его наверх, пока ведьма просто не решает оставить его там и вытащить свечку позже..
Без надежды ветеран решает закурить, закурив трубку от этого странного огня. В тот же миг из дыма появляется черный карлик и клянется сделать все, что прикажет ветеран. Первые два желания ветерана — вытащить из колодца и оттащить ведьму к ближайшему судье и повесить. Гном с легкостью выполняет оба приказа, доказывая, что обладает сверхчеловеческой силой и скоростью. Дальше, когда ветеран выходит из плена, он решает отомстить королю.
Ветеран приказывает карлику каждую ночь похищать дочь короля и приводить ее в дом ветерана. Каждую ночь ветеран обращается с принцессой как со своей служанкой (она чистит обувь, стирает одежду и т. д.). Потом ветеран приказывает гному вернуть принцессу в ее спальню и заставить ее думать, что каждая ночь рабства — это сон. Так продолжается некоторое время, пока принцесса не начинает оставлять отцу подсказки, чтобы проверить, снится ли она и куда ее забирают. Гном прямо говорит ветерану, что это кончится плохо, если он будет продолжать в том же духе, но ветеран игнорирует его..
Той ночью принцесса прячет одну из своих туфель в доме ветерана. На следующее утро люди короля обыскивают каждый дом в стране, пока не находят туфлю. Когда его находят, ветерана арестовывают (хотя синий фонарь ему удается спрятать в кармане). Ветеран предстает перед королем и приговаривается к смертной казни. В качестве последней просьбы к палачу он просит в последний раз затянуться курительной трубкой. Ветеран зажигает трубку и приказывает избить всю королевскую стражу. Появляется гном с дубиной и начинает избивать их всех до смерти, прежде чем кто-либо успевает ответить. Гном освобождает ветерана, который сам держит короля в заложниках. Ветеран говорит, что пощадит короля, если тот отдаст ему свой трон и руку дочери. Король соглашается, и ветеран женится на принцессе..
Клянусь, это реальная сказка, хотя я не мог в это поверить, даже когда мы изучали ее на уроке литературы в школе.
Мне нравится эта история из-за полного отсутствия в ней морали (за исключением того, что вы должны платить людям то, что им причитается). И даже тогда ответы ветерана настолько мелочны и жадны, что заставляют задуматься, а только ли из-за травмы он лишен пенсии. Когда даже зловещий маг говорит ему, что он слишком недальновиден и злобен, ветеран не получает долгосрочных неприятностей. Это напоминает мне тот эпизод из «Самурая Джека», где Аку переписывал сказки братьев Гримм, чтобы убедить детей в том, что он герой. Вот только даже Аку изо всех сил старался изобразить себя потерпевшим от Джека”.
Ну что, прочитали? Что думаете? Сказка, которую он описывает, один в один похожа на всем нам памятное андерсеновское “Огниво”. Отличия минимальные. Видимо, в датском фольклоре тоже существовал такой сюжет и Андерсен просто его литературно обработал.
Но дело не в Андерсене. А в том, что “Огниво” всегда нами читалась в детстве как абсолютно нормальная сказка. А экранизацию помните с великолепным Олегом Далем? Вот ни разу в голову не приходило, что тут что-то безумное.
То ли наш американский товарищ, оставивший такой комментарий, смотрит на сказки под каким-то другим углом. То ли он вообще сказок мало читал, поэтому так реагирует. Кстати, получается, что с “Огнивом” он не знаком в принципе? То есть у них там, в Штатах, Андерсен не популярен? Сплошные вопросы…
Источник: Литинтерес