Бред зеленского

МОСКВА, 22 марта. /ТАСС/. Депутат Верховной рады Украины Гео Лерос обвинил президента страны Владимира Зеленского и главу его офиса Андрея Ермака в коррупции на сотни миллионов евро при закупках боеприпасов. По его версии, Минобороны по поручению Зеленского и Ермака заключало контракты по завышенным ценам и отмывало деньги с помощью фирм-однодневок.

Как заявил депутат на видео, размещенном в среду на YouTube, на фоне ежедневных обращений Киева к Западу за помощью в стране происходят многомиллиардные хищения в оборонной сфере. В частности, он продемонстрировал три контракта Минобороны с госпредприятием (ГП) "Прогресс" на закупки снарядов болгарского производства по ценам, которые были в два-три раза выше рынка.

"Что самое любопытное - самые большие контракты выигрывало госпредприятие "Прогресс", у которого цены в два, а то и в три раза выше, чем у конкурентов. Переплата на трех контрактах составила 6,7 млрд гривен (€170 млн), которые ушли кому-то в карман", - заявил депутат.

При этом Лерос утверждает, что чиновник в Минобороны, курирующий закупки боеприпасов, является бизнес-партнером главы офиса президента Андрея Ермака. К нему же, по его словам, ведут нити от ГП "Прогресс".

"Мы понимаем, что эти деньги ушли в карманы ОПГ Ермака и Зеленского. <...> Что Зеленский, что Ермак стали крестными отцами коррупции в нашей стране на сотни миллионов евро, которые они положили себе в карман, [вывели] в офшоры, чтобы обеспечить себе беззаботную старость", - заявил он.

Лерос также обратил внимание на отказ Минобороны в марте-апреле 2022 года от закупок боеприпасов в польской компании, взамен на те же самые позиции по ценам, превышающим польские от 19% до 73%.

"73% - теперь это базовый навар, который должен идти с закупками Минобороны Украины", - сказал он. Кроме того, Минобороны, по его словам, заключало контракты с фирмами-однодневками, выписывая им 100% аванс, а потом, когда контракты не выполнялись, просто списывало эти средства как бесперспективные долги. В результате на январь 2023 года задолженность перед Минобороны по таким контрактам составила 14 млрд гривен ($380 млн) по амуниции, 34 млрд гривен ($920 млн) по боеприпасам. "Большинство из них уже никто не будет выполнять", - добавил Лерос.

Депутат сообщил, что информация обо всех этих случаях направлена в Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированную антикоррупционную прокуратуру. При этом он выразил сомнение, что коррупционные преступления получат должную оценку.

"Есть определенная каста небожителей, как офис президента, которая считает, что касса страны - это их сырьевой придаток и они могут все, что хотят. Контрразведка смотрит на все сквозь пальцы, там расставлены люди Ермака, и ничего с этим делать не будут", - сказал он.

Исключен из фракции за критику

Лерос был внештатным советником Зеленского до марта 2020 года. После того, как в сентябре 2020 года Лерос обвинил Зеленского в нарушении предвыборных обещаний, а Ермака - в злоупотреблении властью, депутата исключили из фракции пропрезидентской партии "Слуга народа". В сентябре 2022 года депутат обвинял власти Украины в хищениях при закупке западного оружия. В январе 2023 года обвинил Ермака в незаконном завладении компанией, ранее принадлежавшей оппозиционному политику Виктору Медведчуку. 23 февраля Верховная рада лишила Лероса права участвовать в пленарных заседаниях парламента до конца текущей сессии.
Фото: © Dmitrydesign/Shutterstock/FOTODOM
Источник: ТАСС

ЛОНДОН, 21 марта. /ТАСС/. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что власти Китая не ответили на его предложение присоединиться к украинскому "мирному плану". Как сообщило агентство Reuters, соответствующее заявление украинский лидер сделал во вторник на совместной пресс-конференции с премьер-министром Японии Фумио Кисидой.

Президент Украины уточнил, что Китаю по дипломатическим каналам было направлено приглашение поучаствовать в так называемой формуле мира.

"Мы предложили миру нашу формулу мира, и это касается и отношений с Китаем. Китаю мы публично, по дипломатическим каналам, передали нашу формулу мира и приглашение участвовать в этой формуле. Мы приглашаем к диалогу и ожидаем ответ", - приводит слова Зеленского украинское агентство УНИАН.

Зеленский на саммите G20 выдвинул "план достижения мира" из 10 пунктов. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, инициатива киевского режима по проведению "мирного саммита" на площадке ООН является пиар-акцией Вашингтона.

Власти Китая в феврале предложили свой мирный план. Он включает 12 пунктов, в том числе призывы к прекращению огня, уважению законных интересов всех стран в области безопасности, урегулированию гуманитарного кризиса на Украине. По словам президента РФ Владимира Путина, многие пункты китайского мирного плана могут быть взяты за основу урегулирования, когда к этому будут готовы на Западе и в Киеве.-
Фото: © EPA-EFE/HOLLIE ADAMS /POOL
Источник: ТАСС

Добрый вечер, добро пожаловать на шоу Такера Карлсона!

Похоже, вам предстоит горячая война с Россией и Китаем, хотите вы этого или нет. На днях на Чёрном море упал американский беспилотник. Мы до сих пор точно не знаем, что произошло; мы не собираемся знать вам, мы не знаем. И не надеемся узнать правду в ближайшее время. А вот администрация Байдена говорит, что два российских истребителя преследовали и повредили беспилотник над международными водами. Это всё, что у нас есть; нам придётся поверить им на слово, кажется, все поверили. Линдси Грэм не задавал глубоких вопросов, нет. Он сходу воспользовался случаем и потребовал от Пентагона атаковать российские ВВС. Вот:

Мы должны привлечь их к ответственности и сказать: - Если вы ещё раз приблизитесь к американскому летательному аппарату в международных водах, ваш аппарат будет сбит. Что бы сделал Рональд Рейган? Он начал бы сбивать российские самолёты, если бы они угрожали нашей технике.

Что бы сделал Рональд Рейган, о, хороший вопрос, сенатор Грэм! Президентство Рональда Рейгана примечательно тем, что он не объявлял войну ВВС России. Следовательно, США не вступили в войну с Россией, и в результате были спасены миллионы жизней. Это не мелочь. Один пункт в графу побед президента, которого называли сумасшедшим подстрекателем, и которые удержал нас от горячей войны, выиграв при этом холодную. И как Рейган сделал это? Он просто поддерживал американскую экономику. Помните? Кажется, это было давно. Это сильно отличается от похода, который сейчас продвигает Линдси Грэм и его друзья из партии войны. Их план - игнорировать наши границы в США, но защищать Украину. Они даже финансируют украинскую пенсионную систему, серьёзно, в то время, как наши американские банки терпят крах. Что бы сделал Рональд Рейган? Его, наверное, стошнило бы. Мы рады, что Рональд Рейган не видит, как Линдси Грэм использует его имя, чтобы оправдать американскую глупость. И как планы Линдси Грэма, планы почти каждого сенатора-республиканца и всех демократов, как они помогут США? Они не отвечают на этот вопрос, потому что им это вовсе не интересно.

Итак, вернувшись в наше время, вы должны задаться вопросом: что именно происходит? Линдси Грэм сказал, что мы должны атаковать российскую авиацию. Почему сейчас? Что ж, посмотрим. В понедельник произошли важные события в президентской гонке. Мы послали анкету вероятным кандидатам от республиканской партии и спросили их, как они относятся к военным действиям на Украине. Мы ожидали, что большинство из них согласится с Линдси Грэмом и почти каждым чиновником в Вашингтоне, но нет, этого не случилось, произошло обратное! Практически все кандидаты от республиканцев, от Дональда Трампа до Рона Десантиса, Кристи Ноэм, Вивека Рамасвами и других выступили против горячей войны с Россией.

Рон Десантис охарактеризовал происходящее на Украине как, цитата, "территориальный спор, который не входит в пятёрку важнейших проблем национальной безопасности США". Вряд ли кто-то мог ожидать такого от Рона Десантиса. Но он так думает, и он официально заявил об этом. Это значит, что кандидат в президенты от республиканской партии, кем бы он ни был, будет выступать против бессрочного обязательства финансировать Украину, чтобы вечно сражаться с Россией.

Их позиция, по сути, полностью совпадает с позицией подавляющего большинства консервативных избирателей, тех, кто выбирает кандидата от республиканцев. Но эти избиратели были полностью лишены избирательных прав в прошлом году, поскольку недобросовестным Линдси Грэму и журналу The Atlantic Magazine было позволено выступать от их имени.

Не только консервативные избиратели не хотят войны с Россией, но и большинство всех избирателей. И есть люди, баллотирующиеся, по сути, на самый влиятельный пост, которые согласны с избирателями, как при демократии. Для партии войны в Вашингтоне это настоящая катастрофа. О, люди не хотят этого! Мы два года читали вам лекции о демократии!

Но основная часть населения и люди, которые соперничают с Джо Байденом, выступают против. Как можно защитить демократию и развязать войну, которой не хочет население? Никак! Поэтому они паникуют. И это интересная реакция. Вместо аргументов и попыток убедить американцев в том, что война с Россией принесёт им какую-то пользу, они просто продвигают войну с Россией. Им вообще плевать на Украину! Совсем! Украина для них ничего не значит. Иначе они остановили бы войну, потому что, по-видимому, погибло уже более [XXX] (*прим.: не буду указывать цифру, во избежание; тайминг 4.55) украинцев. Но им всё равно! Они поддерживают конфликт! Вот как они заботятся об Украине.

Они подталкивают нас к войне. И, кстати, сбивать российские самолёты, которые не стреляют по нам первыми - это акт войны, это определение акта войны, и Линдси Грэм, сведущий в военном деле, прекрасно это знает. Мы в очередной раз позвали Линдси Грэма на шоу, чтобы он объяснил, почему мы должны начинать третью мировую. Он, конечно, отказался, также в очередной раз. Но ему не нужна наша помощь, ведь остальные СМИ, как всегда, полностью на его стороне. Вот бывший пресс-секратарь Джорджа Буша:

- Следователь Мюллер сказал мне, я думаю, около 18 месяцев назад, что следующее вмешательство России в выборы не будет противоречить законам. Они настолько хороши! Они просто получат сигналы, когда Такер Карлсон задаст вопросы определённым кандидатам. Здесь нет случайностей. И получит ответы от Рона Десантиса и Дональда Трампа. Совершенно ясно, кому Россия захочет оказать помощь.

Итак, если вы не согласны с этими детьми, вы совершаете вмешательство в выборы от имени Владимира Путина. Как низко может опуститься политическая риторика! Можно опуститься ниже? Ну, кажется, они достигли дна. Болван в кресле кивает: - Да, это совершенно верно, это вмешательство в выборы, когда позиция кандидата соответствует тому, что хочет большинство избирателей! Вау, какой мрак. Если вы отвечаете на вопросы не так, как хочется бывшему пресс-секретарю - вы нелояльный американец. Вот ещё от *неразборчиво" с NBC:

- Десантис хочет умиротворить Путина, называя жестокое вторжение в Украину не более, чем территориальным спором. Это явный признак того, что партия Десантиса, Трампа и Такера далека от взглядов большинства американцев.

- Рон Десантис, повторяя тезисы Владимира Путина и Кремля, называет российское вторжение на Украину территориальным спором.

- Трамп и Десантис занимают антиукраинскую, фактически, пророссийскую позицию.

- Два республиканских лидера хотят сбежать от Зеленского и попасть в объятья Путина.

- Рон Десантис - противник - волк, его идеал - путинская Россия, где нет геев, где нет женщин у власти, где все христиане, таким он хочет видеть мир.

Вы оказываетесь в этом мире, где вам читают мораль бывшие политические консультанты вроде Стюарта Стивенса - не лучшие учителя морали. Потому что не хотите Третьей Мировой Войны? Потому что у вас есть дети или внуки? Потому что у вашей собственной страны большие проблемы, ваша экономика разваливается. Так что вы не хотите Третьей Мировой Войны. И эти люди читают вам мораль?

Ладно, хорошо, это как слушать лекцию о морали от банков. Но что интересно, есть много новостей, которые другие новостные организации полностью игнорируют. По сути, они служанки власти, они даже не притворяются. Но если вы хотя бы на мгновение задумаетесь: - Я журналист, я должен освещать новости! - можно заметить, что мы получаем, мягко говоря, неоднозначное сообщение от людей у власти. Вот, например, Марк Милли объясняет, что Украина до зубов вооружена американским оружием:

- Две недели назад США выделили ещё один пакет помощи, который включал в себя дорогостоящие боеприпасы, артиллерию, техобслуживание и транспортные средства. Украинские солдаты носят сине-жёлтый флаг, но цвета других 50-ти собравшихся здесь стран находятся рядом с Украиной, чтобы поддерживать принципы, основанные на правилах международного порядка.

Посмотрите, как испуганно выглядит этот человек. Хочется включить запись снова - пересмотрите это в интернете. Этот человек боится. Чего он боится? Было бы интересно узнать. Но он сказал, что мы отправили огромный пакет на Украину: артиллерию, боеприпасы, 100 миллиардов... Можно предположить, что у украинских военных много техники, они хорошо вооружены. Ох, но нет! Пока Марк Милли говорил нам об этом, Пентагон сообщил нам, что, на самом деле, у Украины заканчиваются боеприпасы.

- Есть сообщения с поля боя, что у украинцев заканчиваются боеприпасы, что у них дефицит. Является ли это проблемой для Пентагона, и что Пентагон делает для её решения?

- Да, с самого начала этой кампании мы продолжаем делать всё возможное, чтобы удовлетворить потребности Украины, будь то боеприпасы, ПВО, бронетехника. Вы слышали, как много мы говорили об этом. Завтрашняя дискуссия станет ещё одной возможностью сосредоточить внимание международного сообщества на самых насущных проблемах Украины, включая боеприпасы.

Хорошо, если оставить в стороне несомненный факт, что у американских вооружённых сил должно быть достаточно собственных боеприпасов... теперь они все ссылаются на Рональда Рейгана: мир через превосходящую огневую мощь? Слабость провоцирует агрессию? Говоря о слабости: армия США становится всё слабее, и, отчасти, это связано с тем, что мы отправляем всё это на Украину.

Итак, есть военный вопрос, на который никто не ответил. Но есть и экономический вопрос: куда идут все деньги? Мы потратили на Украину больше годового военного бюджета России, а у украинской армии закончились боеприпасы? Опять? Окей. Это, может быть, вопрос для Зеленского - куда идут все деньги? Они весь день на связи с BlackRock - куда идут все деньги? Люди становятся очень богатыми, а аудита быть не может. Если вы хотите проверить, куда уходят ваши деньги в самой коррумпированной стране Европы - вы инструмент Путина!

Кстати, СМИ не волнует, что наши деньги исчезают в этой коррупционной яме под названием Украина, или идут на закрытие христианских церквей. Нет, они в бешенстве, потому что спикер палаты представителей не бросился целовать кольцо Зеленского. Смотрите:

- Президент Владимир Зеленский делает предложение спикеру Кевину Маккарти, от которого тот отказывается.

- Посмотрите, например, на Киев. Любой другой спикер поехал бы туда, чтобы выразить солидарность нашим союзникам.

- Кевин Маккарти как бы потворствует крайнему крылу своей партии.

- Какова ваша реакция на отказ Кевина Маккарти от предложения Зеленского приехать на Украину или обсудить с ним прямую помощь Украине?

- Я не знаю, на какое одноклеточное существо больше похож Кевин Маккарти: на амёбу или на парамецию. Он подводит США.

- Я понимаю, что Кевин Маккарти снова играет в изоляционную игру "Америка прежде всего, хотя на самом деле она называется "Америка на последнем месте в мире".

Вау. В какой-то момент этим людям придётся за много ответить - надеюсь, скоро. Но представьте, насколько унизительным является такой сценарий: они запугивают спикера палаты! И, кстати, если бы роли поменялись, мы бы защищали спикера палаты, демократа, на тех же самых основаниях, потому что это американские основания, а не партийные. Но вот эти люди с телевидения ругают американского спикера палаты представителей за то, что тот не подлизывается к коррумпированному иностранному лидеру, который требует, чтобы вы отправили своих детей на войну в страну, которую вы не можете найти на карте! Зеленский почти каждый день требует, чтобы вы отправили своих детей на войну, где они могут погибнуть! Как правило люди, которые требуют, чтобы вы подвергли риску жизни своих детей, не совсем ваши... союзники. Нет, они ваши враги!

Да. Вы должны целовать его кольцо, потому что теперь он святой! Но, болтая обо всём этом, они упустили некоторые вещи, происходящие в США. Например коллапс нашей экономики. Имели место второе и третье по величине банкротство в истории этой страны. Почтенный Credit Suisse упал на 97% по сравнению с историческим максимумом, а акции торгуются по 2 швейцарских франка! Вас это беспокоит? Да, вероятно, должно.

Вашим лидерам совершенно всё равно, СМИ вообще наплевать. Вместо этого они говорят вам, что вы предатель, если не хотите Третьей Мировой. И они в панике, точно так же, как Милли. Они боятся. Почему они боятся? Потому что знают, что общественность не на их стороне. Но как только мы начнём войну с Россией, они воспользуются этим, чтобы подавить всё инакомыслие. В военное время инакомыслие недопустимо! И в этом суть, помимо их личного обогащения. Речь идёт об изменении внутренней политики США. Как только мы скажем, что находимся в состоянии войны с Россией, горячей войны, чего они и хотят, именно в тот момент вам нельзя будет выражать своё мнение. И наказание во время войны - тюрьма! Так было много раз, и они хотят этого сейчас.

Будем надеяться, исходя из ответов в анкетах, другие люди скоро спасут нас от этого безумия.

Объятия президента России Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином должны стать поводом для беспокойства Вашингтона, цитирует американского политолога Томаса Грэма издание Newsweek.

«Объятия двух лидеров привлекли внимание всего мира, послужив напоминанием о том, что Китай превратился в глобального влиятельного посредника, и подняли вопросы о том, не рискует ли Америка потерять свое место бесспорного лидера в международной дипломатии», — отметил Грэм.

В статье приводят слова координатора Белого дома по стратегическим коммуникациям Джона Кирби о том, что обе страны стали ближе и они недовольны лидерством США, приводят перевод статьи РИА Новости.

Взаимодействие России и Китая представляет собой новый тип международных отношений. Об этом написала газета Global Times 21 марта, комментируя приезд китайского председателя Си Цзиньпина в Москву.

В публикации авторы называют это новым типом отношений, к которому китайская дипломатия призывает и который стремится практиковать в новую эпоху. Он основан на взаимном уважении, честности, справедливости и взаимовыгодном сотрудничестве.

«Китайско-российские отношения являются ярким примером успеха международных отношений нового типа, строящихся на принципах неприсоединения и отсутствия конфронтации и не нацеленных против какой-либо третьей стороны», — говорится в материале.

Председатель КНР Си Цзиньпин находится на дипломатическом подъеме после того, как его правительство заключило сделку между главными соперниками Саудовской Аравией и Ираном. Китайские СМИ нашли в этом доказательство того, что страна может играть роль миротворца, в отличие от США, которые Пекин обвиняет в затягивании украинского конфликта, пишет Globe and Mail.

Но перед господином Си возникла еще более сложная задача — усадить Москву и Киев за стол переговоров, если это действительно то, чего последний желает. Предложение из 12 пунктов для урегулирования украинского кризиса, обнародованное в прошлом месяце, получило прохладную реакцию с обеих сторон и подверглось широкой критике со стороны западных правительств за то, что среди них нет пункта с призывом РФ вывести войска с Украины, цитируют материал издания Известия.

Предложение Пекина из 12 пунктов было опубликовано, когда главный дипломат Си Цзиньпина Ван И находился в Москве, что было воспринято как демонстрация поддержки со стороны своего ближайшего союзника. По данным The Wall Street Journal, чтобы поездка господина председателя КНР не была воспринята таким же образом, он может попытаться сбалансировать ее видеозвонком с президентом Украины Владимиром Зеленским.

На прошлой неделе мы разослали каждому потенциальному кандидату в президенты от республиканской партии анкету об Украине. Мы задали шесть вопросов:

1) имеет ли противостояние России на Украине жизненно важный стратегический интерес для Америки?

2) Какова наша цель на Украине?

3) Как мы узнаем, когда она будет достигнута?

4) Каковы ограничения на деньги и оружие, что вы готовы отправить Зеленскому?

5) Были ли санкции США эффективными?

6) Существует ли риск ядерной войны США с Россией?

Со стороны кабельного шоу такие вопросы, возможно, могут выглядеть нагло, но никто другой в СМИ об этом, кажется, не спрашивает. До первых праймериз 10 месяцев, избиратели должны знать позиции кандидатов по важным вопросам. А это - крупнейшая проблема. Мы рады сообщить, что практически все, кого мы спросили, ответили. Никки Хейли проигнорировала нас. Джон Болтон сказал, что слишком занят какими-то делами. Но большинство других ответили нам, и мы благодарны им за это. Все ответы крайне интересные. Некоторые ответы были такими вдумчивыми и дальновидными, что вселяют надежду в республиканскую партию. За редким исключением, их заявления совершенно не походили на заявления, которые мы каждый день слышим от Митча Макконнелла и других республиканцев из Конгресса. Вашингтонские республиканцы, как правило, убеждённые неоконсерваторы, по образцу Хиллари Клинтон. Но те, кто борется за номинацию в этом цикле, в основном не такие. Это стало приятной неожиданностью, мы не знали, что и думать. Мы опубликуем каждый полученный ответ в полном объёме в нашем твиттере (*прим.: заблокирован в России по требованию Генпрокуратуры по статье 15.3 — распространение незаконной информации), как публичный отчёт о позиции кандидатов по Украине. Но сперва - вот краткое изложение полученных ответов.

Бывший президент Дональд Трамп, основной, на данный момент, кандидат от республиканцев, прислал длинный и весьма интересный ответ: "Россия никогда не напала бы на Украину, если бы я был президентом", - пишет он.

Трамп говорит, что он против смены режима в России, цитата: "Мы должны поддержать смену режима в США, это гораздо важнее. Администрация Байдена - вот кто втянул нас в эту передрягу". Трамп неоднократно говорит о риске ядерной войны, по его словам, абсолютно реальной. Он призывает Украину к мирным переговорам при посредничестве США. "Обе стороны устали и готовы договориться" - пишет Трамп, "Встречи должны начаться немедленно, у нас нет лишнего времени, смерти и разрушения должны прекратиться". Трамп делает подобные заявления и предсказания уже пять лет, и он делает это снова.

Что интересно, бывший вице-президент при Трампе Майк Пенс высказывает противоположную бывшему боссу позицию почти по каждому пункту. "Мы платим украинцам, - пишет Пенс, - чтобы те воевали с Россией, и нам не пришлось воевать с русскими самим". Пенс выступает за более строгие санкции против Москвы.

Он отрицает риск ядерной войны, как, цитирую, "тактику запугивания со стороны Путина". Затем Пенс намекает, что любой, кто не согласен с его взглядами по Украине, не лояльный американец. Цитата: "В республиканской партии нет места апологетам Путина". Майк Пенс не уточнил, кого он имеет в виду, но, подозреваем, наше шоу входит в число нацпредателей.

Возможно, самый достойный освещения ответ мы получили от губернатора Флориды Рона Десантиса. Взгляды Десантиса по ряду вопросов хорошо известны, но до сегодняшнего вечера никто не мог с точностью сказать, какова его позиция по конфликту на Украине, возможно, важнейшей теме мировой повестки. Теперь мы знаем. Десантис категорически выступает против позиции, которую заняло большинство республиканцев в Вашингтоне. Десантис - не неокон. Кто знал?

Цитата: "В то время, как у США много национальных интересов обеспечения безопасности границ, преодоления кризиса боеготовности вооружённых сил, достижение энергобезопасности и независимости, сдерживания экономической, культурной и военной мощи компартии Китая, дальнейшее вовлечение в территориальный спор между Украиной и Россией не входит в их число. Без сомнения, пишет он, целью должен быть мир. США не должны предоставлять помощь, которая может потребовать развёртывания американских войск или позволить Украине совершать наступательные операции за пределами её границ. Поэтому F-16 и ракеты большой дальности не должны обсуждаться. Эти шаги рискуют открыто втянуть США в конфликт и приблизить горячую войну между двумя крупнейшими ядерными державами. Такой риск неприемлем".

Десантис затем выступает против политики смены режима в Москве, столь популярной в Вашингтоне. Он указывает, что администрация Байдена создала альянс между Россией и Китаем, и это катастрофа для США. Цитата: "Мы не можем ставить во главу угла вмешательство в эскалацию иностранной войны вместо защиты собственной родины, особенно когда десятки тысяч американцев каждый год умирают от наркотиков, провозимых контрабандой через открытую границу, а арсеналы оружия, критически важные для национальной безопасности, быстро истощаются". Такова позиция Десантиса.

Вивек Рамасвами, который объявил на этом шоу, что станет кандидатом на пост президента, написал целое эссе, резкое и с твёрдой аргументацией. Оно хорошо смотрелось бы на страницах The Wall Street Journal. Мы не сможем охватить его целиком, но пара кратких выдержек раскроют его суть.

Цитата: "Китай хочет, чтобы конфликт на Украине длился как можно дольше, чтобы истощить военный потенциал Запада перед вторжением на Тайвань. Это работает. Мы думаем, что кажемся сильнее, помогая Украине, но на самом деле - ослабляем себя перед Китаем. Мы 20 лет бомбили с дронов людей в пещерах на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, но мало чего достигли. Надо устранять тех, кто ответственен за смерти более 100 000 американцев в год - мексиканские наркокартели. Если бы я был президентом, то остановил бы любое дальнейшее финансирование и поддержку Украины. Украине не входит даже в топ-5 приоритетов нашей внешней политики. И всё же, простое сомнение в эффективности использования потраченных на конфликт денег, которые, возможно, лишь его продлевают, воспринимается как нелояльность. Нас обвиняют и демократы, и республиканцы в том, цитирую, что мы "сторонники Путина". Партия вашингтонского истеблишмента и оборонные подрядчики хотят, чтобы конфликт продолжался вечно. Ради глобальной экономики и мира надо сделать всё, от нас зависящее, чтобы закончить его завтра".

Губернатор Кристи Ноэм из Южной Дакоты приводит похожие аргументы.

"Главная внешняя угроза США - коммунистический Китай", - пишет она. А затем добавляет то, о чём говорят недостаточно часто, цитата: "США стали слишком сильно полагаться на финансовые санкции, как на оружие сдерживания. Теперь страны, ненавидящие Америку, сознательно отходят от доллара, как от мировой резервной валюты. Санкции против Китая, Ирана и России укрепили российский рубль и позволили Китаю наладить торговлю в китайских деньгах вместо доллара. Это правда, доказуемая правда. Удивительно, почему столь немногие в Конгрессе, принявшем эти санкции, признают это".

Губернатор Техаса Грег Эбботт был не столь смелым или точным в формулировках, но по духу он согласен с большинством других кандидатов-республиканцев.

Цитата: "Внешняя политика президента Байдена в отношении Украины - это отвлечение финансирования от основных потребностей в США. Вбрасывание денег в Украину без какой-либо подотчётности или целей - явный провал".

Повторяю, мы понятия не имели, что кандидаты так думают - до сегодняшнего дня. И это радует.

Сенатор Тим Скотт из Южной Каролины, кстати, прислал вместо своего заявления стенограмму своего выступления на шоу Трея Гауди "Воскресный вечер в Америке". Там не много подробностей, но Скотт призывал, цитирую, "унизить российскую армию". Он не пояснил, для чего это нужно.

И, наконец, Крис Кристи - ещё не на пенсии, всё так же полон пафоса, по-прежнему спортивный персонаж.

Кристи, наоборот, становится всё более ортодоксальным неоконсерватором. Он призывает американских военных сражаться и выиграть войну против и России, и Китая одновременно. Иначе, предупреждает он, Иран и Северная Корея захватят мир.

Итак, вот позиция кандидатов от республиканской партии по Украине. Но не верьте нам на слово! Мы публикуем их ответы, не отредактированные, в Twitter прямо сейчас (*прим.: заблокирован в России по требованию Генпрокуратуры по статье 15.3 — распространение незаконной информации). Надеемся, вы прочитаете их - это интересно, как бы вы к ним ни относились. И ещё раз: спасибо тем, кто нашёл время ответить нам столь вдумчиво - почти все, и мы благодарны им за это.