Но там, как и на Земле, идут дожди, падает снег и даже текут реки.
Gliese 581D находится на расстоянии 20 световых лет от Земли - в созвездии Весов.
Ученые утверждают, что на её поверхности существуют все условия для зарождения жизни: атмосфера, моря, океаны, стабильная температура, не превышающая в самое жаркое время года + 50°С
Рассказ есть фантастический, не помню названия. Запустили колонистов на космическом корабле. Лететь 300 лет. Колонисты с анабиозе. Через 300 лет прилетают а там уже города, их встречают люди с праздником. Оказывается, пока они летели, на Земле разработали более совершенный двигатель и заселили ту планету на сто(или больше) лет раньше
спасибо тебе мил человек
я года 2 пытался вспомнить название
помню что слушал в мдс, откуда именно это - ну никак
мне понравилась, играл в соло, как лутер шутер очень не плохо но не так что ты там 200 часов проведешь, сюжет был с парой интересных поворотов но особо без изысков
Это известная диллема космических путешествий. Правда я не помню как она называется.
Колонисты в анабиозеКрасиво звучит. Вопрос только КТО их будет выводить из этого анабиоза?
Попробуйте просто пару месяцев полежать неподвижно, а потом просто встать с кровати. Я уже не говорю про ЖКТ, который надо тоже поддерживать в тонусе.
Суть анабиоза — максимально замедлить все жизненные циклы. НО! При это произойдут необратимые изменения в организме. В конечный пункт прилетят ни на что неспособные полутрупы.
Вы не так поняли мой вопрос. На примере Титаника: по сути действительно утонул, да, а подробности - жизнь на корабле до крушения, обнаружение айсберга, зрелищность самого крушения и трагическая концовка.
Теперь возвращаясь к рассказу, какие там могут быть подробности, если экипаж спал 300 лет в анабиозе во время полета? Или рассказ повествовался от людей, оставшихся на планете и встречающих их потом?
Или анабиоз был не постоянным, часть команды просыпалась (предположим, для выполнения каких-то работ по поддержанию общего анабиоза), и повествование велось в такие моменты от лица проснувшихся?
Иначе это ведь будет как твиттер камня в лесу, с которым ничего не происходит
тогда зачем нам нужна будет новая планета? Всех на один сервак залить и поставить его в прохладном месте, а земля потихоньку сама восстановится.
Короче. Корабль поселение, лететь им 13 000 лет. На корабль каким-то чудом вместили 10 000 человек. Первые тысячи лет полета проходили спокойно, люди размножались, передавали свои знания потомкам, занимались земледелием и всем таким на своем Мега корабле, передавали полученные знания о космосе на землю. А из-за отсутствия гравитации и вредного воздействия микробов, каким то образом жизнь (продолжительность) кратно увеличилась, люди там жили не привычные 70-80 лет, а все 300-500.
Примерно через 2.5 тысячи лет, когда уже не одно поколение колонизаторов сменилось, начались сильные волнения - привычные демократично-социалистические устрои на корабле, выработанные тысячами лет, пошатнулись. Группа людей захотела захватить власть, и в своей слепой алчности и властолюбии, они начали убирать недовольных соплеменников. Им уже не важен был результат экспедиции, они уже не застали своих Дедов и прадедов, кто летел покорять планету 581D ради идеи, для них был важен только процесс, что происходит сейчас.
Но помимо взбунтовавшихся и жадных до власти бунтарей, которые вышли из класса фермеров, на корабле был так же элитный, и очень закрытый класс инженеров. Инженеры прекрасно понимали, что если кучка фермеров доберется до власти, то ни о каком покорении и колонизации уже может не идти и речи. Корабль бы просто дрейфовал бы в космосе до тех пор, пока все его системы жизнеобеспечения не вышли бы из строя, и одному Одину известно, сколько бы ещё выдержал корабль…
И так завязалась самая настоящая война, которая продлилась следующие несколько тысяч лет…
Чем закончилась эта история - не известно, потому что сигналы с корабля перестали поступать на землю и потому что я закончил какать
Хорошо бы ещё ввести в сюжет что-нибудь экзотическое. Мутантов там каких-нибудь. А вожаком чтобы у этих самых мутантов стал двухголовый здоровяк какой-нибудь, например, по имени Джо-Джим. И можно книжку прямо в издательство нести печатать!
Вообще я думал ты пишешь описание книги, там в конце все друг друга переубивали кроме 2-х, которые долетели до планеты и звали их адам и ева….
О, да! В далёком детстве, помнится, нашёл подшивку старых журналов, если не ошибаюсь, "Вокруг света", и выпал нахрен из реальности на пару дней.
там еще фанатичная религия должна появиться, чтобы лучше контролировать людей и захватить власть. Будет ожидание пророка и мессии, который приведет на землю обетованную.
Будут жестко промывать мозги с младенчества, чтобы, не рассуждая исполняли божественную миссию и жертвовали собой без страха, и отсеивать неугодных. Вся психика людей будет подчинена служению общему делу.
А в конце выяснится, что они давно уже никуда не летят. Что их более развитые потомки перехватили их корабль и теперь просто наблюдают за движухой внутри.
Как раз на эту тему уже снят этот фильм, только здесь гг проснулся случайно, его к этому не готовили. Но как выяснилось, если бы он не проснулся, по сути погибли бы все.
Так что да, действительно, невозможно предугадать полет на столь долгий срок, даже если системы суперавтоматизированы, всякое может случиться и будет необходимо человеческое вмешательство.
А потом это потомство забудет, куда они летят и что они вообще летят, все, кроме самостийно возникших жрецов. Начнут поклоняться святому паяльнику и духу его канифоли, а так же их покровителю - электричеству. И будучи в одном шаге от цели жрецы решат, что их цель некрасивая и недостаточно святая и развернут руль ещё куда-то
Вопрос с радиацией уже сейчас прекрасно решают споры микроорганизмов. Последне исследования показали, что за нашей планетой существует неслабый шлейф из спор и бактерий. И, если бы марс был пригоден для жизни - на нем бы сто пудов жили бы такие же организмы, как и у нас. А может и жили...
Вопрос с торможением как раз таки довольно прост, в виду крайне небольшой массы такого "корабля", его конечная скорость будет ну прям уж совсем небольшой. А остановка будет об атмосферу.
Куда сложнее эту штуку разогнать и не сжечь. Ну и понимать надо, что их надо овер дохрена отправлять, так как любая встреча такой пылинки с частичками солнечного ветра - будет хана
Если врезаться непосредственно в планету, то да - будет вспышка и оксид будущего человечества. Однако, нужно понимать, что:
1 Вес споры - нанограммы, но это в миллионы раз меньше массы атомов азота и кислорода.
2 При входе в атмосферу, спора очень быстро потеряет свою скорость ударяясь об отдельные атомы в верхних слоях, при этом отдавая каждому атому только лишь миллионную часть энергии. А энергии будет около 15000 Дж :)
3. после снижения скорости до разумных - сора будет опускаться очень медленно - будучи переносимой потоками газа в атмосфере.
Вопрос в том, как эту штуку разогнать до таких скоростей, и при этом не сжечь к чертям собачьим. А дальше - надеятся на закон больших чисел
Все что нужно знать -- столкновение на субсветовой скорости это не шарики друг об друга постукать. Там атомы вдребезги расхреначит.
Так надо сразу в моск закладывать правильную программу поведения и учебник физики :) Я думаю, для человечества, способного из одной споры вырастить квартиру с человеком внутри не составит труда вложить в моск нужные учебники :) Что ты до меня докапался, я идею предложил
Ага, вы ребенка то видели? Кто за ним будет смотреть до совершеннолетия?) Без общества и образования человек по развитию не далеко уйдет от обезьяны.
Почитайте "Ковчег 47 либра". Занятная книженция на тему перелёта. Рассматриваются и решаются все проблемы.
Это офигенная идея для художественного произведения. Книги или кино.
Если конечно вдруг не окажется, что такое уже есть...
В Horizon Zero Dawn искусственному тоже нужно было выучить и вырастить детей с нуля, получилось, но не так, как было задумано
а компьютерным личностям и киборгам ни космос, ни экология, ни комфортная в иологическом плане зона обитаемости планет уже особо и не важны
При копировании любым способом ты, когда очнёшься, будешь ощущать, что это именно ты. А если оригинал останется, он тоже будет то же самое ощущать. Вот ты просто проснулся утром, и ощущаешь себя собой - а на деле ты умер вчера, когда засыпал, и сейчас включилось другое сознание, не то, что вчера. Да даже в ходе дня это сознание постоянно меняется. Ценность непрерывности сознания это миф, как миф о необходимости сохранения непрерывно существующей тени.
И будет выбор между технонежитью и киборгом, в котором от человека 2 нейрона в тайнике на корабле.
Перенос инфы из нейронов невозможен ввиду того что информация хранится электро-химическим способом. Можно только сканировать и скопировать. Но тогда получим двух одинаковых чуваков, один кожаный, второй на ssd.
Чтобы никто ничего не заподозрил и инвесторы так же несли свои денежки, кожаного надо как-то быстро и незаметно кокнуть) типа "смотрите, перенос сознания и никакого мошенничества"
П. С: научные сотрудники и шибко умные люди - уберите мухобойку, я это всё выдумал
если субъект всё равно не может умереть, то, значит, его можно доставить на место в сублимированном или замороженном виде.
это при условии, что теоритические изыскания одного бодрого старикана - абсолютная истина и формула замедления времени работает
Это теория, которая подтверждена многочисленными экспериментами. Она уже не может быть "неверной", так же как теория Ньютона не была неверной. Новая теория будет обязана вобрать в себя предыдущую, обобщая законы, и не не должна противоречить существующим экспериментам; а ещё должна предсказывать новые вещи, которые можно проверить экспериментально.
Замедление времени работает на значимых скоростях, например, спутники GPS/Глонасс должны учитывать релятивистскую поправку, чтобы верно считать собственное время относительно земного. Замедление составляет 7 микросекунд в день и это дофига, чтобы его игнорировать и сохранить точность позиционирования.
Могут, и это можно проверить экспериментально. Есть подозрения, что в невесомости часы работают не так? Можно взять спутник на геостационарной орбите, его скорость будет нулевой относительно наблюдателя на Земле и эффекта замедления не будет. Я думаю, такие очевидные вещи уже проверяли экспериментально не раз.
Эффект замедления проверяли и на реактивных самолётах, которые движутся не в невесомости и тоже получали значимый эффект. Ещё проверяли на ускоренных частицах с полураспадом.
В покое тоже увидели замедление времени в условиях разной гравитации.
Да, это все может объясняться другими теориями, но если они не предсказывают ничего нового, то зачем они?
Летит спутник вокруг Земли. Быстро летит, очень быстро. Настолько быстро, что нужно уже учитывать релятивистские поправки времени. Это мы умеем.
Но Земля тоже летит вокруг Солнца. И в солнечной СО спутник нарезает петли, то замедляясь почти до нуля, то выдавая скорость в два раза больше Земной. А ещё Солнце летит относительно центра галактики, та - относительно скопления, короче, всё куда-то летят, и итоговая скорость получается крайне нестабильная, уходя то в минус, то сильно в плюс.
Вопрос к знающим: как это влияет на спутник и его часы?
Согласно теории никак, потому что важна относительная скорость (см название теории), а не абсолютная. Это же можно проверить экспериментально. Вешаем спутник на геостационарной орбите, его скорость относительно земли будет 0. И наблюдаем длительный интервал во время всех этих флуктуаций. Если показания не меняются, значит теория верна. Более того, если бы это имело влияние, то спутники GPS пришлось бы дополнительно корректировать, потому что скорость движения земли вокруг солнца выше скорости спутника относительно земли. Ну и сами спутники тоже в разные стороны летают, были бы постоянные расхождения
У меня просто в голове не укладываются все эти замедления времени от массы-скорости. Ну т.е. это нормально работает в системе из двух объектов, а если у нас наблюдатель ещё в какой-нибудь точке, относительно которой спутник будет двигаться с неравномерными скоростью и ускорением?
Само вот это понятие "итоговая скорость" не особо имеет смысла. Итоговая скорость относительно чего? Центра вселенной?
Ну если наблюдатель будет в центре вселенной, то его часы и часы спутника на орбите земли будут "крайне нестабильно расходиться"
Формулу замедления времени уже много раз проверили. И даже учитывают в космических полётах: там разница доли процента, но она есть и регистрируема.
Я уж не говорю про эксперименты на сверхбыстрых частицах в ускорителях, где эта формула разворачивается в полную силу.
это все еще теория, но если статья в 9 абзацев доказывает обратное, то кто я такой что бы оспаривать это.
Статья не доказывает это, а показывает один из примеров практического замедления времени, пледсказанного и объясненного "одним бодрым стариканом"
никто не отрицает того, что многие гипотизы СТО и ОТО нашли свое подтверждение. так же как вскрылись и противоречия. поэтому данная теория отсается локальной теорией и не подходит под определение "абсолютного знания" или "теории всего". то, что формула, позволяющая оценить эффект замедления времени работает в одних условиях не гарантирует того что она будет работать в других. например, на околосветовых скоростях для массивного объекта. или для запутанных частиц. или для скоростей превышающих скорость света в шестнадцатом измерении. или для массивного объекта в форме зайчика.
Никто не говорит, что это абсолютная теория, равно как и то, что она применима в любых условиях (особенно в экстремальных).
Речь изначально вообще шла об эффекте замедления времени для космического путешественника при больших скоростях. И вроде путешественник не является запутанной частицей или массивным объектом, и поэтому, для него эффект замедления времени согласно теории должен работать.
Далее я указал, что есть и практические подтверждения этого эффекта. Более того, тот факт, что эффект был предсказан сильно раньше, чем стал возможен эксперимент, говорит в пользу правильности теории в этом вопросе.
Это если мозг будет стареть и уставать так же, как сейчас. Исправить эти проблемы мозга, и летай хоть миллионами лет. "Если мозг правильно настроить, вам тоже будет всё время хорошо"(с)
Этот эффект происходит из свойств биологии мозга. При изменении этих свойств и усталости от жизни в результате старения мозга не будет, и усталости от недостатка возбудителей в результате строения мозга не будет аналогично, и ничего никуда не поедет. Если мозг настроить правильно, то и вам всё время будет хорошо и не скучно.
У Джеймса Блиша есть серия "Города в полёте", там межзвездные путешествия так и осуществлялись
у меня всегда возникал вопрос - а зачем исследовать такие далёкие планеты (20 световых лет - это далеко), если не исследована не то что солнечная система или Луна, которая прямо под носом, а если даже мировой океан толком не исследован, арктика и антарктика.
Наша планета ещё недостаточно исследована.
Я понимаю, что исследования космоса тоже дают какие-то нужные знания, но я не понимаю почему бы свою планету для начала не исследовать на 100 процентов.
Ваши рассуждения напоминают про "слышал звон да не знает где он".
Не в 18, а в конце 19 века, не про Нью-Йорк, а про Лондон и писали они с натуры потому что с навозом был пиздец. Вот такой.
Ну они так-то и не ошиблись с прогнозом, с поправкой лишь на то, что вышло по пояс не в конском, а человеческом навозе)
Можно посылать туда радиоволны с сообщением "Я твою мать в кино водил", инопланетяне быстро сообразят придумать что-нибудь с перемещением, чтобы спросить что такое кино.
Ну в один прекрасный день мы освоим термоядерный синтез, и сможем строить корабли на нём. К тому же скорость аппарата Новые горизонты, практически одинакова, он мог ускориться лишь благодаря гравитационным манёврам от планет солнечной системы, а уже сейчас новые двигатели на плазме, могут давать постоянное ускорение, пусть и по чуть чуть, а с таким источником энергии мы млжем разогнаться в 1000 раз быстрее, хоть и не сразу, так что лететь не так уж и долго.
Но чем ближе к скорости света, тем время для остальных течёт быстрее, в итоге хрен его знает что будет там, когда туда долетишь
Уже есть несколько теоретических концепций, как добиться в половину или около световой скорости.
1. Магнитная пушка, по типу адронного коллайдера ускорителя частиц. Построить базу где нибудь на орбите или на Луне. И по тому же принципу, ускорять корабли и запускать с около световой. Но проблема будет заключаться при торможении, и в стоимости самой базы.
2. Двигатель с антивеществом. Аннигилируя высвобождается чистая энергия, но такой подход взрывоопасен и должно быть несколько слоев свинца в корабле для защиты от излучения.
3. Корабль с солнечным парусником, концепт основан на том, что фотон имеет свойство оказывать давление и таким образом солнечный свет может толкать парус. Минус конструкции в том, что парус должен быть огромным и легким.
Возможно подойдет корабль который будет иметь совокупность из нескольких концептов. Но вот гиперпрыжок или кротовые норы, это пока что на уровне фантастики.
1. Для того, чтобы швырять чугуниевые ядра в противника, способ пойдет. Остальное станет радиоактивным, сломается от перегрузок или сдохнет.
2. Самый реалистичный способ, где бы только антивещество взять) Но если где взять, нашли, то в магнитную ловушку его, и за счет формы магнитного поля направлять выброс. Чтобы не облучало полезную нагрузку, посадить двигатель на длинную палку подальше от основного корабля - такое решение уже посчитано в нашем ядерном транспортном модуле, и вполне реально. Найти бы только антивещество не в нанограммах))
3. Этот же солнечный ветер и порвет его потихоньку - сам солнечный ветер ослабит конструкцию, микрометеориты доделают дело. Плюс мегапарус для высоких ускорений построить не проще, чем сферу дайсона)
2. Антиматерию уже научились добывать, в том же адронном коллайдере.
Не в том количестве, какое нужно для корабля. Потому вопрос, где ее взять, все же остается открытым) Ну и делать ее нужно явно в космосе, иначе слишком очково будет выводить такой источник ракетой)
Скорее подойдут ядерные мини взрывы, но все равно остается проблема защиты самого корабля.
Врядли это осуществимо. Точнее тут мы разгон возьмем, а чем тормозить через 100-200 лет? У ядреной бомбы срок годности лет пять в лучшем случае, и запас с собой не возьмешь (именно потому нет военных ракет космического базирования, а не потому что конвенцией запрещено)
3. Да, конструкция будет довольно хрупкой. Но есть в обратную сторону концепт фотонной ракеты.
Да, вот это уже более реалистичные концепты, правда, где реактор взять, который живет хотя бы столетия без перегрузки топлива? Пока нет таких.
Точнее тут мы разгон возьмем, а чем тормозить через 100-200 лет? У ядреной бомбы срок годности лет пять в лучшем случае, и запас с собой не возьмешь
Ну тут ведь нужен плутоний. Полураспад плутония ~20000 лет, этого должно хватить учитывая если разогнать корабль до около световой, а потом по той же концепции тормозить. У Урана-238 конечно же есть свой срок годности экземаляра, т.к. он нестабильный. Например на Вояджере используется Плутоний-238 для термоэлектрического генератора.
Там сроки поджимают по оболочке из точной и мощной взрывчатки, которая создает синхронизированный взрыв с точностью до наносекунд, создавая эдакий идеально-ровный плазменный шарик. Это основная и самая конструктивно-сложная часть ядреной бомбы. Малейший сбой - и вместо реакции будет большая грязная петарда. Вторая часть с коротким сроком годности - инициатор. Тут вообще без вариантов, тоже технически сложная штука, и требует короткоживущих изотопов.
Ну а более простая пушечная схема потребует везти такое количество делящегося материала, какое мы по всей Солнечной Системе не насобираем.
Достаточно освоить стабильный разгон с ускорением в 1G, на самом деле — и многие звёздные системы окажутся в пределах досягаемости.
Но это тоже, хоть и не гиперпрыжок, но при существующих технологиях (а, точнее даже, при векторе их развития), пока что для человечества непосильная задача.
Гиперпрыжок - тоже так себе технология. Если разогнать корабль хотя бы до половины скорости света (т.е. на перелёт надо 40 земных лет), то пылинки, которые таки встречаются в междзвёздном пространстве, превратятся в мощнейший абразив, а если натнётесь на малюсенький камешек, хотя бы полсантиметра в диаметре - то он не просто прошьёт корабль навылет, а устроит натуральный врзыв. Известные нам материалы даже близко не перенесут путешествие на скоростях, близких к скорости света, не в идеальной пустоте. Технологии щитов в ближайшее время не предвидится. Так что перспективы не очень.
Гиперпрыжки через субпространства - это фантастика, которая иногда ничего общего с реальностью не имеет, а иногда основывается на физических теориях, которые пока ещё не доказаны экспериментально. Разговоры о гиперпрыжках сегодня - это как разговоры про Гарри Поттера: интересно, захватывающе, но к реальности не имеет никакого отношения. Поэтому я обсуждаю те варианты, которые укладываются в проверенные физические законы.
Самый реалистичный концепт сверхсветового двигателя - пузырь Алькубьерре - предполагает искривление нашего пространства. Такая штука для внешнего наблюдателя будет не более чем точкой в виду Лоренцева сокращения. Ни во что такой корабль врезаться не может, пока не замедлится до нормальной скорости.
Да, отличная теория и самый "простой" вариант решить проблему. Но последний раз я слышал об изучении пузыря Алькубьерре лет 5 назад, и ни разу не встречался с успешной экспериментальной демонтрацией. Поэтому я его записал в ряд экспериментально недоказанных теорий.
Не правда. Уравнения квантовой физики используются для того, чтобы предсказать, какие частицы может создать столкновение на БАКе, или какие взаимодействия могут между ними произойти. Если частицы были найдены, или взаимодействия были зафиксированы, то уравнения, которые это предсказывали, можно сяитать верными. Существуют и дрцгие эксперименты, но у всех один и тот же принцип: сначала предсказание, потом экспериментальное подтверждение, если эксперимент соыпал с прогнозом - формула верная. И так проверена бОльшая часть квантовой физики, не считая совсем уж свежих теорий.
А к обычному космосу квантовая физика имеет опосредованное отношение, так как квантовые эффекты не проявляются в космических мастабах. Квантовая физика там нужна только чтобы просчитывать спектры излучений, да термояд внутри звёзд.
Не свосем согласен, квантовая физика крайне важна для освоения космоса. Во - первых, квантовая запутанность - одна из потенциальных зацепок по сверхсвету (ER=EPR). Во - вторых, надо бы разобраться с гравитацией нормально. В третьих, поле Хиггса: если научиться с ним взаимодействовать можно было бы менять иннерциальную массу обьектов. И наконец, практически все идеи по искривлению пространства упираются в негативную энергию, которая практически наблюдается только в эффекте Казимира.
Сверхсвет - это, пока что, экспериментально не продемонстрированная экзотика; её мне обсуждать не интересно по ранее указанным причинам. Теория гравитации на основе искривления пространства является частью теории относительности, и наоборот, вообще никак не связана с квантовыми эффектами, но при этом проверена на экспериментальных данных и отлично работает. Негативную энергию из эффекта Казимира извлечь нельзя, по крайней мере, мне неизвестно чтобы хотя бы одна теория предлагала, как это сделать. Ну а про поле Хиггса я промолчу, я читал о нём слишком мало теории, чтобы что-то сказать и не выглядеть глупо.
Лоренцово сокращение и без сверхсвета работает так что даже если разгоняться обычными двигателями до релятивистской скорости - то проблема столкновений уйдёт сама собой. Главное чтобы обшивка выдержала разгон. На скорости 0,3с релятивисткими эффектами можно пренебречь, а вот энергия маленькой песчинки уже сравнима с хорошим снарядом для гаубицы.
Я не вижу причины, как Лоренцово сокращение может помочь с ударами. Движущиеся обьекты сокращаются вдоль оси движения; у космичесной пыли в рассматриваемой ситуации вектор движения - в основном, в нашу сторону; следовательно, этот эффект не меняет видимую площадь поперечного сечения пыли, и таким образом не меняет шанс столкновения.
Скорее всего Вы правы. Я тут немного путаюсь. Вот если корабль летит со скоростью, приюлижающейся к скорости света, его длина будет стремиться к нулю (для внешнего наблюдателя). Будет ли такой обьект взаимодействовать с атомом водорода если он тоньше оного?
Как вы загнули, однако. Во-первых, чтобы сделать целый корабль тоньше атома водорода, вам нужна скорость 99.99999999% (и ещё много девяток) от скорости света. Для достижения таких скоростей многотонной махиной надо будет целую звезду целиком сжечь. Слишком непрактично, когда 99.9% от скорости света можно достичь несравнимо меньшей энергией, а практический результат такой же. Во, вторых, движение относительно: с точки зерния корабля, корабль нормальной длины и стоит на месте, а в него быстро летит очень плоский атом. И очень плоский атом о корабль ударится ничуть не хуже, чем очень круглый. И не забывайте, что в реальности никакая длина никуда не сокращается, это именно со стороны мы видим более короткий обьект, это иллюзия.
Если мы нашли энергии, которрые позволяют нам летать с такой скоростью - найдем и на сверхмощный генератор магнитного/электростатического поля на носу корабля - весь мелкий мусор попросту будет облетать корабль.
скорость зонда паркер почти на порядок больше. вообще, если бы освоить хотя бы солнечный парус...
ещё же нужно умножить на 3600 (кол.во секунд в сутках) и на 365 чтобы расстояние получитьНе нужно.
Получится около 343 млрд лет лететь.Нет, ~ 260 тысяч лет.
Нужно, потому что 1 световой год = 9 460 730 472 580,8 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_год
А по вашим расчетам выходит, что 299792 км
Конечно просто лет. 20 световых лет не могут равняться 260 000 световых лет. Вы внимательно прочитайте, что считают. Считают время перелета. 20 световых лет свет проходит за 20 лет, а если твоя скорость в 13000 раз меньше скорости света, то и лететь ты будешь в 13000 раз дольше, т.е. 260 000 лет.
Замкнутого ядерного цикла вполне хватит. При постоянном ускорении 10м/с^2 разгон до 0,5 световой займет всего-то 9,5 лет. Торможение, соответственно, примерно столько же. И вот уже вполне себе возможен сценарий так любимого фантастами корабля поколений. На минималках. Потому что колонизировать будут дети и внуки первоначального экипажа, который в основной своей массе будет староват для такой хуйни но вполне ещё жив. Ну кроме всяких начальников, которые отправятся в полет уже в возрасте за сорокет.
И сроки службы у промышленных реакторов позволяют. Вопрос только в том, как такую херабору на орбиту доставить и там смонтировать. Там же нужно переть не одну тысячу человек (которые жрут, гадят, нуждаются в жилье/работе/досуге) и огромную кучу техники и ресурсов для первичного освоения. Это пиздец как дорого выйдет. А поэтому на повестке извечный концептуальный вопрос:
Зачем, а главное - нахуя?
))) про "гиперрыжок" улыбнуло, чего бы там не выдумывали, суть не в скорости, а в ее наборе, когда в фильмах показывают, как моментально разгоняют объекты до световой за секунды, хочется спросить, а вы в курсе, что при таком ускорении тело увеличится в весе в стопицот тыщ раз, и вас просто размажет в пыль, и в красивой рубке с цветными лампочками будет сплошное гуро... Физику не наебешь, а физиологию тем более.
Где- то уже читал, возможно даже на тут на пикабу давно. Приводили список пунктов из-за чего человек не сможет нормально исследовать/путешествовать на дальнее расстояния. Запомнилась парочка. 1) Что переход в анабиоз, это только в фильмах хорошо работает, а на деле не очень, так как деление клеток в организме происходит постоянно, соответственно и организм стареет все время, чтобы ты не делал. Иначе говоря лег поспать в спец камере, проснулся через 300 лет старым и мертвым. 2) Это скорость полета, даже если придумают как разогнаться до больших скоростей, то человеческое тело не выдержит. На сверх скоростях будет проходить вся космическая радиация через корпус корабля как через марлю вода, и соответственно через человека, и ты просто превращаешься в кисель. (Это с учетом того, что придумают и будет работать искусственное магнитное поле, для защиты от обычной радиации). Так что человеческое тело совсем не для путешествий в космосе, если хочешь прокатиться с ветерком.
Пока прилетим там уже свои человеки зародятся, засрут, увидят нашу планетку и захотят её колонизировать
Тёмное Пространство
2.2K постов3.9K подписчиков
Правила сообщества
Ведём себя прилично , уважаем другое мнение, не ссоримся - живём дружно. )