Экономика церковных свечей

На фоне дискуссии про стоимость церковных услуг, запилю-ка я пост о церковных свечах и откуда берется их стоимость.

Приходя в храм, первым делом можно увидеть вот такое

Экономика церковных свечей Храм, Экономика, Торговля, Религия, РПЦ

Свечечки разнокалиберные, ровными кучками, с ценничками от 10 р и выше за штуку.

Церковные свечи имеют номера. С давних, дореволюционных времен повелось, что номер свечи - это количество свечей в одном русском фунте (~ 409 г). Соответственно в килограмме их в ~ 2 5 раза больше.

Теперь откроем прайс-лист любой конторы по оптовой продаже свечей и увидим что самые дешманские свечи стоят около 300 р за килограмм, независимо от номера.

Рассмотрим свечи по 10 рублей, в храме самые дешевые. Давно бы от них отказались - но с них основная выручка, т.к. пенсионеры, подавляющее большинство прихожан, не могут позволить себе покупать свечи дороже. А хочется к каждой иконе ставить...
Как правило такие свечи имеют N 140, то есть в одном килограмме их 350 штук! И закупочная цена одной - менее рубля! Навар тут более 900%.

Едем дальше. Свеча за 100 р, которые обычно берут "захожане", кто раз в год в храм приходит детей крестить, венчаться, кулич освятить потому что "так положено".
Номер ее 30, так что в килограмме их 75. Одна штучка 4 рубля обходится, а продают за 100 р. Профит 2400%

Неудивительно что при входе в храм вот такие объявления висят

Экономика церковных свечей Храм, Экономика, Торговля, Религия, РПЦ

Вот как-то так.
з.ы. баянометр на картинку ругался но она чисто как наглядный пример.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю сумасшедших.

Автор поста оценил этот комментарий
"ОНИ МОЛЯТСЯ СВОИМ БОГАМ И ИХ БОГИ ВСЕ ПРОЩАЮТ ИМ",ЦЕРКОВЬ ЭТО ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ ПРИЧЕМ В НАШЕМ СЛУЧАИ ПРИПОДЕРЖКЕ ГОСУДАРСТВА.ТАК ЧТО ПРИ СМЕНЕ ГОСРЕЖИМА НАДО НАДО НЕЗАБЫВАТЬ МЕНЯТЬ И РЕЛИГИЮ ИЛИ ЕЕ ИСКОРЕНЯТЬ.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ехал в такси, этот [censored], выпавший из известного места головой вниз при родах, при виде церкви бросил руль и начал креститься. В Москве, где церквей через каждые 100м, короче половину дороги это тело руль не держало Оо

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто рефлекс.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Zолтон!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я, к слову, не помню, чтобы лет 10-15 назад все на храм крестились. А сейчас маршрутка проезжает мимо храма - пол маршрутки креститься. Не могу понять, это промывка мозга работает, или просто раньше у нас в городе храмы были маленькие, да убогенькие, даже купола без позолоты, а сейчас прямо соборы поотгрохивали, типа на маленькие храмы не крестимся.

Меня вообще моя бабушка, или мама, не помню уж, учили, что сидя креститься грех.

Да и вообще как бы "Не поминай в суе".

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Не поминай (имя Бога) в суе" сказано про использование божбы, то есть употребление религиозных слов в качестве проклятия.
Автор поста оценил этот комментарий
Нынче за баранками маршруток одни Равшаны и Джамшуты. Если бы я пользовался маршрутками, то на всякий тоже бы перекрестился...
Автор поста оценил этот комментарий

В советские времена большинство состояли в партиях, а для партии полагалось быть атеистом, вот и не крестились направо налево, а сейчас просто стали свободно это делать. Да и стадное чувство, о нём помним, не забываем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Храм, мечеть, синагоги - все в этом перечне)))

15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, отлично всё написано. Всегда не понимала, если Бог всё знает и видит, зачем эти ритуалы?

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы на страшном суде людским ангелам-адвокатам было чем аргументировать в пользу подзащитного.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы хотите узнать, то это не сложно, но, очевидно, не на Пикабу и не в этой теме.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По данной теме я уже и так всё узнала, спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий
Антенна слабая -усилитель нужен
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, а у мечетей, получается, минареты такие высокие ставят тоже ради того, чтобы ислам лучше принимало?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет,там явное назначение ,чтобы призыв муэдзинна был услышан на как можно большем расстоянии,в наших церквях такую роль играет колокол
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, антенна и есть, разве что передающая! :-)

Автор поста оценил этот комментарий

Фирменный стиль каждой конфессии.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Таки вторая заповедь из ритуального декалога. Бог прямо запрещает людям молиться Сёму либо материальному, при помощи чего либо материального.

Икона, крест и т.п. с точки зрения христианского бога являются идолом, а за это не видать душе рая.

раскрыть ветку (68)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то слушал богослова, он очень ловко маневрировал среди кучи текстов: "это мы принимаем, это не принимаем, это вообще сектантство". Мне как-то записываться в атеизм не с руки, но со стороны выглядит интересно.

раскрыть ветку (64)
92
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы мягко сказал. Православная Церковь - это сборище фикрайтеров на основе Библии. При этом, в отличие от католиков и протестантов в церкви священник не читает библию, не разбирает притчи и не помогает прихожанам решать их житейские вопросы. Православный поп знает только две мантры «на все воля божья» и «помолись, молитва помогает». Вот после таких долбоебов впечатлительные прихожане рак святой водой лечат, врачей ругают и в больницы не звонят, когда родственник помирает. А иконы даже в сортиры вешают.


При этом крайне забавно, что 90% православных прихожан библию ни разу в жизни не открывали и не читали реально мудрых притч из неё и годных психологических советов.

Ровно как и атеисты. Атеистов в нашей стране раздражает рпц, но они не видят истинного врага и нападают на христианство в целом. А в основе христианства нет ничего плохого, тезисы то там сформированы очень сильные и откровенно гуманистические. Только вот закрытое акционерное общество товарища Гундяева все это обосрало и доит легковерных.

раскрыть ветку (63)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Основы любой мировой религии достаточно гуманистичные. Остальное налипает в момент, когда религия становится моральным и этическим регулятором.

раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какой смысл в религии вообще, не будь она для некоторых моральным регулятором?

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

По классике же: Костыли для морально безногих.
В случае с христианством, например, для стабилизации рабов. Мол, у вас рабов особый боженька, и вы не просто рабы, а рабы божьи. Поэтому, давайте без восстаний и депрессняков, вкалывайте за троих, потом в раю воздастся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Управление рабами божьими. Государство в государстве. И забавно,раньше те преподовал основы марксизма- ленинизма в них не верили так и эти в Бога. Коммерсанты... Кто верит,вот как матушка моя,бог в душе,напоказ не выставляет.
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз таки атеисты чаще читают Библию чем верующие
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Открыл книгу сию я

И прочёл я как отец мой (Бог) гнал торгашей из храма

Хулил их, и идилов их, и тельца их

Многие деяния его (Христа) я узнал


И стал я поступать как велел бог

Всех принимать и всех равнять

Всем помогать и всем воздаять

И стал я коммунистом.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я поначалу думал это цитата

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если умное высказывание - то разницы нет, кто высказал :)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот к стати с вами не соглашусь по поводу атеистов. Каждый мой знакомый с кем приходилось это именно обсуждать, начинал разговор с того, что отделял веру от РПЦ.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вера - личные убеждения. А религия это вещь, придуманная одними людьми для управления другими.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно в точку. Но бывает религия, которая так или иначе поддерживает свой народ и направляет к общему росту (а уж вместе с народом растет и верхушка религии), а бывает ооо "РПЦ" - ничего личного только бизнес. И это противно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я ровно отношусь к вере и верующим, это личный выбор каждого, для меня главное чтобы ни меня ни моих детей не призывали/принуждали к какой-либо вере напрямую или косвенно.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нападают на РПЦ, и на ту "веру", что она проталкивает. Истинная вера, которая в душе, - личный удел каждого.


К тому же, все эти притчи, законы и правила безнадежно устарели. Их придумали когда по-другому было никак. Сейчас 21 век и глупо моральные ориентиры для людей заворачивать в сказки про дедушку на небе.

6
Автор поста оценил этот комментарий
тезисы то там сформированы очень сильные и откровенно гуманистические

Типа "Ни убий, ни укради"? Ебать как это мудро и глубоко! Книга, в которой написаны такие мудрые мысли не может быть глупой!

Не, не спорю, В СВОЕ ВРЕМЯ может это и было откровениями, но сейчас-то 2к19.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!


А вот евреи вообще целый институт создали который занимается трактованием религиозных правил. Потому что 21 век, а огонь в субботу зажигать все еще нельзя.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас есть для такой х-ни УК. Тогда, когда эта книга писалась законов не было. На территории славян - первый свод законов появился в 11-12 веке.

З.ы. Лучше бы законы читали. А не сказки, о жизни после смерти.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы законы читали

Учитывая нынешний бешеный конвеер дибильных законов...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, лучше потом ныть, что где-то вас опять нагнули.
Законов о общественном порядке, работу муниципальных органов и т.д., которые напрямую связаны с жизнью человека не так уж и много.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И они не работают.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если не забыли раньше при царе- батюшке можно было загреметь в места не столь отдаленные согласно Уголовному уложению за отрицание православия. Это сейчас разбаловались. Так что гребли в два весла,государство и церковь. Сейчас декларируют об отделении церкви от государства но на деле верхушка оказывает покровительство и раздает преференции. А еще вчера в парткомах,райкомах кричали Бога нет. Эх,житие мое...
Автор поста оценил этот комментарий

Причем это только к евреям относится.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
. При этом, в отличие от католиков и протестантов в церкви священник не читает библию, не разбирает притчи
схерали так утверждать? Сходите утром, например, на причастие. После таинства всегда рассказывается какая-нибудь притча и подробно разбирается. А то, смотрю, все тут такие специалисты-"религиоведы", а сами в церкви ни разу не были.
раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Зря вы тут про религию. Минусов отхватите. Тут сидят люди, которые мнят себя знатоками православия, но ни разу не зашли в Церковь. Они даже не в курсе, что почти при каждой существует воскресная школа, где не только притчи разбирают, а на любые богословские вопросы отвечают. Но чтобы они появились. Нужно сначала хотя бы Библию прочитать. А тут многие там увидел, здесь. О я уже все о Библии знаю. Зачем ее люди читают. Да еще не по разу. Да еще обсуждают тысячилетиями. Там же все ясно, как день. Гении, что с них взять.

А еще некоторые особо активно топят за католицизм. Но вот он, как раз нарушает принцип по которому "Учитель не выше своего ученика". А у них папа - это наместник Бога на Земле. Гордыней попахивает.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Викарий - не наместник (хотя так тоже можно перевести), а помощник. Во всех церквях, в том числе и в католической, - этот термин обозначает именно помощника.

Если бы воскресная церковь занималась просветительской деятельностью, то ок - было бы все хорошо. Но она занимается, по факту, мессионерством - т. е. окучивание неокрепших умов.

В условиях до 19-20 века, она может и имела позитивное влияние, т. к. обучала хотя бы письму и чтению, но в современном мире ее влияние, с этой точки зрения, нивелируется общим образованием.

З.ы. Плюс Католицизма в том, что за века страдания хернёй, они все таки пришли к тому, что "скрепы" нужно менять, науку нужно воспринимать, церкви нужно ставать современнее.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Но православие с католицизмом не сливаются в едином экстазе, в том числе и по разнице в восприятии роли и значимости папы и патриарха. В католицизме папа - безгрешный чувак, который может отпускать грехи. В православии патриарх всего лишь свидетель в отпущении или не отпущении греха Богом.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну. А священник может грехи отпускать? А каким образом "отпускание" происходит?
Франциск, например, многим отпустил? Есть список? Все эти "отпускания" как минимум не актуальны в современном мире.
И что папа, что патриарх в современном мире исполняют одну роль - главы церкви, со всеми вытекающими.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
У вас в сообщении чувствуется ненависть, но написаны в нём заблуждения. Отрывок из Евангелие читается на каждой Литургии (утренняя служба), а в конце подробно разбирается священником в виде проповеди, причём не по бумажке.
Также не один адекватный священник (а их много) не станет вам говорить лечиться Святой водой. Скорее наоборот, такое могут сказать только фанатичные прихожане, но это сродни суеверию. Вы же не будете слушать ваших соседей как вам жить и детей растить - здесь принцип тот же. Православие в принципе не про навязывание чего-либо.

По поводу советов - снова мимо. Если нужно - можно отдельно поговорить со священником и он, как правило, вполне адекватно ответит (стоит учесть, что все священники люди и, соответственно, разные, и отвечать будут именно как они посчитают нужным, если вопрос не касается уже определённых канонов).
Я сам так спрашивал по многим церковным вопросам, когда было непонимание или рассуждение.

В целом, если интересно, найдите в вашем городе храм, придите на службу в воскресенье, а после - поговорите со священником, а лучше с несколькими. Это ни к чему не обязывает, но мнение с другой стороны баррикад услышите. Но это стоит делать только в случае, если вам действительно интересно разобраться.
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще Библию на каждом богослужении читают. Откуда информация про 90%.

Я так понимаю, Вы православие удалённо изучаете, исходя из образа, созданного в СМИ?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Фанфик это религиозный. Написали фанаты христианства для получения денег. Авторские не отстёгивают.

Автор поста оценил этот комментарий
И.е., если бы не Гундяев, то церковь ХОРОШО?
ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все современные основные религии больше напоминают поклонение храмам и священнослужителям, а не богам
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть те, кто кладут поклоны и поют молитвы в церкви, по сути есть фарисеи, против которых так яростно протестовал Иисус. Ай да последователи!
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На меня большое впечатление произвела "Исповедь" Л.Н.Толстого. Именно о такой внешней атрибутике православного богослужения он и пишет. Вера- это внутренняя потребность и убеждения каждого, причем вера иная не является чем-то враждебным либо второсортным. А вот показная демонстрация своей религиозности вызывает антипатию. ИМХО
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ИМХО или Толстой? Чувак свой катехизис сваял - нифига не двойные стандарты.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Личное мнение- "показная демонстрация своей религиозности вызывает антипатию" (повторюсь). Толстой впечатлил и "Исповедью", и "Евангелиями"- неожиданный поворот для человека 19-го века. Соглашаться с ним или яростно его критиковать, кмк, зависит от личных убеждений любого человека
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Перефразирую, когда Толстой, это делает - то ему можно? Показушничество никому и не должно нравиться, это заложено в самом термине. Мнение на то и мнение, что зависит от личных убеждений, все это очевидные вещи. Солнце когда светит - бывает видно лучше. Когда человек мыслит - он думает. Почему когда Толстой декламирует религиозность в виде издания книг на эту тему, это не вызывает у вас антипатии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не религиозность в смысле обрядов и церковной атрибутики, но веру как свои убеждения. И позиция Толстого вызывала не антипатию, но удивление. Человек, воспитанный в духе православия, с соблюдением всех требований этой религии, нашел в себе силу пойти наперекор светским и духовным властям, чтобы обосновать и отстоять свою позицию. Можно с ним не соглашаться, высмеивать и глумиться (посмотрите карикатуры и статьи на эту тему), но даже обер-прокурор Синода Победоносцев не счёл возможным и необходимым предать Толстого анафеме. На мой взгляд, позиция Толстого заслуживает если не уважения, то внимания. Однако отношение к этому у каждого своё, и я не настаиваю на возвеличивании Л.Н.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь в 15 веке на руси духовники делились на два лагеря: стяжателей и нестяжателей, вторые были против того, чтобы церковь владела землями и занималась поборами, угадай кто победил?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Причем победа оказалась полная и окончательная (((
47
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в христианстве туго с со словами Самого Бога.

Вечно все через вторые руки, типа пророков.

А тут есть сомнения в их достоверности.


В индуизме проще, хочешь послушать слова Бога, читай к примеру Гитамриту: там Кришна (инкарнация Вишну) ведет диалог со своим другом Арджуной.

Или читай Рамаяну или Махабхарату. Там диалогов с воплощеними Вишу достаточно, что-бы понять как устроен этот мир.

раскрыть ветку (17)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Там охуенные сюжетные замуты (google Пахтанье Молочного океана), гигантские временные промежутки (см кальпа - день Брахмы) и, вообще, всё напоминает ураганную смесь Вахи и Сильмариллиона. Да что говорить, сукин сын Миша Киркбрайд, черпал оттуда идеи для лора вселенной Elder Scrolls и вы сами знаете, как хороша эта вселенная.


Даже тысячи Самсонов, Соломонов, Иродов, Руфей, прыгающих в океан Иовов и приторных Ноев не смогут поменять всей эпичности индуистской мифологии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@castiar , слышал?

40
Автор поста оценил этот комментарий

С самим богом тоже туго. Нет ни одного достоверного доказательства и прочее...

раскрыть ветку (5)
56
Автор поста оценил этот комментарий

ну почему же, бог может обоссать стену.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю? Проходили бабки мимо стены, видят, кто-то обоссал стену, пятно.

Одна из них говорит: ведите Захаровну!

Приводят слепую бабку 150-ти лет, она прошла три войны, когда мои родители ещё только находились в яйцах их отцов.

Подводят её к стене, она нюхает и молвит:

-Ну точно, это бог, как есть говорю.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

там лик иисуса появился. бабки устроили молебен и целование стены, новое чудо господнее. а потом выяснилось, что целовали ссанину.

18
Автор поста оценил этот комментарий
О! Поклонение Ссанине.
раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ссатане.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Здорово, люблю проработанный лор!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Где можно скачать квартирник Вишну в мр3 и без регистрации
2
Автор поста оценил этот комментарий

туго в основном у христиан. с иудеями бог говорил напрямую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит завидовать иудеям, Яхве жестокий и мстительный...
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Кришна и Арджуна показали себя не с лучшей стороны, как на Курукшетре, так и вне её.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Цитата Дурьёдханы?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Кришна больше по гопи рулил.Арджуна так.для души и попиздеть)
Автор поста оценил этот комментарий

Считается, что через пророков и говорит сам Бог

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

угу, если в твоих мыслях чужой голос ...

9
Автор поста оценил этот комментарий

ну было же - "бог внутри вас. будьте как дети - и спасётесь". жидоторгашей из храмов ссанными тряпками гонял.

кстати, у хантов-манси верховный дух жертвы не принимает, типа, я слишком крут для этого, вы тем кто пониже уровнем несите.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Иегове)

Автор поста оценил этот комментарий
будьте как дети

Вспомнился чет "Повелитель мух".

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, не думаю, что застану это время, но просто надеюсь, что наступят такие времена, когда люди в большинстве своём будут настолько образованы и так изменится массовая культура, что все эти мракобесные ритуалы с молитвами, церквями, попами, свечами и прочими верованиями и суевериями, искажающими картину мира до полной неузнаваемости исчезнут, станут сначала немодными, а затем позорными и постыдными. Столько вреда от этого всего, что просто диву даёшься, как это вроде разумные люди могут такой хернёй страдать.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хочется верить в такой исход событий, но когда видишь, как с каждым годом появляются лютые заменители религии вроде веры в фармакологические заговоры, плоскую землю, солнцееденье и так далее, то понимаешь, что процент долбаебов неизменен. И всегда будут эти люди, яростно сопротивляющиеся культуре, образованию и в целом адекватному взгляду на мир.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще не видел ни одного достоверного комментария христианского божества относительного того, как правильно осуществлять религиозные отправления в его пользу.

Вообще-то об этом прямым текстом написано в книге Левит (третья книга Библии).

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В авторах Библии вышеуказанного персонажа не обозначено. Плюс, о весьма фривольном толковании отдельных идей и постулатов в этой теме уже много сказано.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Левит – это название книги, а не персонаж. Автор её (по преданию) – сам Моисей.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Стопэ, ребята. Речь идёт о том, что "...не видел комментария... христианского божества". Автор книги Левит- Моисей, который, как я понимаю, жил ДО Христа, следовательно, никакого христианского учения он излагать не мог. Тогда как это вяжется с утверждением "об этом прямым текстом написано в книге Левит (третья книга Библии)" (см.комм.выше)?
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, ты, оказывается, ещё более неуч, чем я думал.

Библия, да будет тебе известно, состоит и двух Заветов – Ветхого и Нового. Ветхий завет, он же Пятикнижие, он же Тора состоит из пяти книг: Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие. Он описывает времена от сотворения мира до появления Христа и является основой древней иудейской религии. Так что Моисей описывает отнюдь не «христианское учение», а правильное «общение» с Богом-Отцом, которого почитал и сам Христос.

А Новый Завет сформулирован собственно самим Иисусом Христом своим апостолам, ученикам и последователям. Этот Завет состоит из 27-и книг, и как раз и является основой христианства как такового. Христианство не отрицает Бога-Отца, но вводит понятие Святой Троицы – Бога-Отца, Бога-Сына, и Бога-Духа Святого.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пукабушники знают больше чем все те, кто  посещают храмы на регулярной основе вместе взятые.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, скажем так, что некоторые «пукабушники», вроде меня, например, много лет живут и работают в православном монастыре. Не скажу, что стал великим религиеведом, но некоторые вещи и события проходят ежедневно перед глазами. Или, на крайний случай, есть у кого спросить.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не пытаюсь сравняться в познаниями с теологами и религиоведами. Однако предшествующие комментарии наводили на размышления (высказывания, и не мои, процитированы в моем комменте). Изучать же глубоко христианскую литературу и Тору моей целью не является
Автор поста оценил этот комментарий

и че, их 3 получается?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Ветхом завете 37 книг. Автор комментария имел ввиду, что Новый завет отменил старый, кроме 10 заповедей почему то. По Ветхому завету молиться можно только в Иерусалимском храме (кроме самаритян, у них своя версия Торы была, где 2 других храма указано).

Автор поста оценил этот комментарий
Ветхий завет
Ветхий завет это ТАНАХ. А в ТАНАХ уже входят Тора, Писания, Пророки.
Автор поста оценил этот комментарий

и тут ломается главная идея христианства - монобожие.

христианство - это тоже самое язычество, прикрытое идеей монобожия, которое таковым не является.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то вы тут путаете тёплое с мягким. Идея монобожия главенствует как раз в исламе и иудаизме. Аллах Уакбар – Един Аллах, главный клич муссульман. «Нет Бога кроме Аллаха, и Магомет пророк его»©. Все остальные, включая Исса (Христос) – лишь пророки из земных людей.

Бог-Саваоф, Яхве, Иегова – для иудеев единственный Бог-основатель всего сущего. Ему же поклонялся и Христос, называя Отцом.

Христиане как раз, обожествив Иисуса, создали образ Троицы, чем и разрушили идею монобожия.

Автор поста оценил этот комментарий

Тут вот какая штука. Сиддхартха Гаутама и прочие просветлённые, или Мухаммед, например - персонажи довольно-таки конкретные. А вот с историческим прототипом Моисея не очень-то понятно. Найдутся достоверные сведения - ну тогда замечательно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь самое главное - объяснить священнику, на какие деньги он должен кормить себя и свою большую семью, оплачивать счета за отопление зимой и освещение электричеством, если иных вариантов заработать приходу нет... Наверное, платить впо счетам в Сбербанк тоже водой и листиками.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, товарищ клирик, это не мне расскажите, а бабсям, которые в голодный обморок падают, потому что каждую, сука, лишнюю копеечку в храм волокут. Срать мне на вас, ваши семьи, ваших личинок и всю вашу пиздобратию. С самой высокой колокольни, что найду.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала, неправильно используешь слово клирик. Далее. Конкретно покажи мне упавшую от оборока бабку, поносно-колокольный вы не наш. Третье, все "бабки" отлично знают, что деньги они приносят как раз себе священника. Четвертое. Личинки у тебя, змей кецалькоатль, судя по твоему развитию, у людей - дети. И да, колокольня точно не христианская, тебе туда нельзя :-)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оно что-то хочет мне сказать, я уверен...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты библию читал вообще, там чётко описано.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ага. Давай начнём с простого: ты читаешь на иврите? На греческом?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На греческом и латыни
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда есть шанс продраться через новый завет и евангелие.
Если удастся добраться до заслуживающих доверие оригиналов, а не перепечаток перепечаток с 50+ итерациями.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и если подумать, то на месте Иисуса не стоило бы радоваться тому, что каждый верующий в него, носит способ его убийства на шее.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничто так не позорит во всевышнего, как религия…

Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не видел ни одного достоверного комментария христианского божества

31
Автор поста оценил этот комментарий
Так что все эти замуты со свечками для квалифицированного верующего - просто детский сад и идиотизм религиозных администраторов.
ну в принципе и храмы с иконами квалифицирующему верующему не нужны, его вера крепка и напрямую направлена к богу. Из сего следует - это ВСЁ - только для чорчменеджеров и тэмплмаркетологов.
раскрыть ветку (28)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пару лет назад, я стал крёстным. Перед этим была беседа с батюшкой, после которой я мягко говоря ахуел. Он говорил что молиться нужно только в церкви, иначе это безполезно. Дома, на работе, в поле, в дороге - не работает. Только в церкви. И не ходить в церковь регулярно это чуть ли не более тяжкий грех, чем убийство.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы много в церквях видели людей,которые на самом деле понимают смысл христианской религии?Зато масса специалистов на тему религиозных обрядов

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Беда. У меня тут от мамы такой дичи наслушаешься. Знающие бабушки насоветовали. то лампадку надо зажигать перед фото покойной бабушки. То на 40 дней открыть форточку, чтобы душа улетела...Капец!!!

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А если забудешь закрыть - наоборот налетят другие отовсюду.)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не знаю. Самое ужасное, что с мамой невозможно говорить на тему всех этих околоправославных глупостей. Ответ один. Раз какая то бабка говорит, что так делали. Значит надо. Хоть к батюшке ее посылай. Я не авторитет для нее, а бабки - да.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А еще, раньше на ожоги писали.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы раньше... В подборках типа "исследователи форумов" вот на днях читала, что всё еще писают.
74
Автор поста оценил этот комментарий

Это что-то из Mortal Kombat?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В моем детстве она была сексуальнее ..

раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, гифка со звуком и криками

7
Автор поста оценил этот комментарий
Просто качество картинки было хуже. Не мог разглядеть детали.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде и сейчас норм ...

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А где жопа? Жопы то нету.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жопы в Dead or Alive все остались
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

уже нет =(

в последней и сиськи убрали, фашисты!

( говорят фемки на разработчиков наехали сильно )

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так время никого не щадит
Автор поста оценил этот комментарий

или из доты

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Такие маленькие трусики!
Автор поста оценил этот комментарий

Это скорее жена Шивы, Ади-Шакти так может прикинуться.

И это будет не самый страшный её образ.

Еще она известна как Кали, богиня смерти.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У Кали клыки, пояс из черепов и отрезанных фаллосов...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

сам видел?

Автор поста оценил этот комментарий
О, это же Вишну!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как же мордень у неё разнесло то. Даже если у тебя четыре руки не стоит соваться к осам.

79
Автор поста оценил этот комментарий

Мама мыла раму, Рама мыла Кришну, Кришна ела Вишну. А на всё это смотрел БГ в древнерусской тоске...

раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

а вот вам в цвете

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знатно! Когда успели картинку то наклепать?)))) Стырю на всякий случай- руки из седалища в плане фотошопов растут.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да за пару минут и сделал, как коммент увидел

на здоровье)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

))) Спасибо.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обращайтесь 😉

31
Автор поста оценил этот комментарий
Борис Гребенщиков на всех так смотрит, или только на индийский божественный каннибализм?
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Духовные люди — особые люди
Их сервируют в отдельной посуде
У них другая длина волны
И даже хвост у них с другой стороны

Если прийти к ним с насущным вопросом
Они могут выкурить тебя с папиросом
Ежели ты не прелюбодей
Лучше не трогай духовных людей.
2
Автор поста оценил этот комментарий

на всех

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Кто его знает...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я уточню немного, не вполне понял причём тут Шива, вы привели цитату из Бхагават-Гиты, которую произносит Кришна на куру-кшетре. Конкретно этот стих из 9 главы (могу ошибаться). Короче, Шива конкретно тут вообще-то не причём, а так все так и написано
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ведь написал, что "кто делает различия между Вишну и Шивой не получить милости ни того, ни другого".

Для меня Шива и Вишну и Кришна - одна личность, но разные образы, которые показываю разные пути к Богу: аскетизм (Шива) или служение (Кришна).

Не прикапывайтесь к точности цитат и персонажей, лучше смотрите суть.


Насчет самодостаточности и сути жертвоприношений Шива говорил на приеме у Праджапати Дакши, там же в Шива-пуранах он откликается на случайность, когда мальчик полез на дерево за фруктом и капля его пота упала на шивалингам и туда же свалился листок, а перед этим малыш помолился Шиве. Формально жертвоприношение было совершено и Шива откликнулся.

Я упираю на 2 важных момента:

1. неважно что жертвуешь Богу, главное, что-бы ты уважал и любил его.

2. Жертвоприношение нужно исключительно для преданного, что-бы справляться и искоренять недостатки.

Вот суть, а точность цитат, это конечно важно, но суть важнее.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что делал Шива в лингамом наголо под деревом с мальчиком?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно же, совокуплялся

6
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, Господь говорит, что не жертв хочет, но милости. Только в приходской экономике деньги за свечи играют ведущую роль. Собственно, вы не покупаете свечи, вы приносите малую жертву в храм. Бессмысленно возжигать свечу в наш электрический век, если эта свеча не жертва на храм. И если иссякнет ручеёк денег сложившийся из свечной жертвы, то не получат свои зарплаты священно- и церковнослужители, не покроют прохудившуюся крышу на храме, не оплатят коммунальные расходы и т.д.

Важно понять, что расходы, которые несёт приход подчас непосильным бременем лежат на настоятеле, и ему приходиться не только служить Богу и иметь попечение о прихожанах, но и быть прорабом и экономистом, водителем и плотником.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо соплей по поводу тягот непосильных. Шли бы вы в палестину или иерусалим и там рассказывали своему народу его сказки.

Вы тут чужие у нас русских и свои боги есть и выбирать других мы сами будем.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

давайте вашу зачетку

Автор поста оценил этот комментарий

Вот и долбославы подъехали.

Автор поста оценил этот комментарий

Юность порой такая беспечная и неразумная.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А можно мне процентов 15ть от этого непосильного бремени?

Желательно бремени настоятеля киевопечерской лавры например.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ишь, раззявил варежку на чужое добро! Настоятелю самому на вертолёт личный не хватает :D

3
Автор поста оценил этот комментарий

да кому вы объясняете? и, самое главное, где?

для местной публики билет в музей, видимо, должен быть по цене бумаги, на которой он напечатан - вы ж бумагу покупаете. а крыша - это "их" забота.

Автор поста оценил этот комментарий
Бог им в помощь
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, потому и говорят, что церковь - сугубо мирская коммерческая контора, зарабатывающая на вере.

14
Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/jmz7wqrXkZo
Кому интересно для чего ставят свечи, на самом деле, без банальных умозаключений, и дебильных выводов.
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Почерпнул самое главное

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Радонежом запахло

Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!С удовольствием посмотрела и подписалась.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А почитайте Библию и поймёте что православие это не совсем христианство и то что там делает отвергает Библия, например продали в храме, против которых был Иисус
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не понял. Демоны все запятые украли и окончания перепутали...
3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня своя библия - Шримад-Бхагаватам.

Мне еврейские опусы не интересны.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Еврейские не интересны, а индуистские пиздец как интересны!? Это так... По-русски
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

Еврейские опусы - не интересны, индийские намного интереснее.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересна любая мифология. И Махабхарата, и Тора и Коран и сказания народов севера.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бог один и он не Один?

Один Бог, и не один?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну ещё бы! У иудеев - один-единственный, даже не особо сильный (судя по его поведению) племенной божок, мрачный и мстительный изувер; а индуизм - это мощный философский базис, сонмы богов и богинь, интересных и разнообразных, могучая эпическая мифология с драматичностью, героикой, пафосом, и ещё - индуизм не запрещает людям просто и жизнерадостно ипаццо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто у них вещества хорошие были чтобы все это выдумать
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, чтобы не хулиганил :)

На самом деле, если не считать шума, производимого индийскими музыкальными инструментами на улицах, кришнаиты вполне мирные ребята, и сласти вкусные готовят :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кришнаиты мирные? Ну-ну.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В бизнесе нет сентиментов

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А между Вишну и Гарудой?

Автор поста оценил этот комментарий
Так христианский бог тоже не просил вроде запрещать возжегание свечей не из конкретной церкви
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы Иисус Христос проклял храмы и торговцев и запретил жертвы

1
Автор поста оценил этот комментарий

Попросили бы не путать индуизм и христианство,вы пытаетесь сравнить религию и бизнес

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Попросил бы не путать христианство и РПЦ
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

РПЦ официальный ваш представитель,так что ошибки нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Умиляюсь детской непосредственности самоназначившихся профессиональных посредников между людьми и философской абстракцией.

59
Автор поста оценил этот комментарий
А если я с батюшкой договорюсь 10 кило свечей взять я их в другой церкви не смогу пользовать? Чека то нету. Или надо картой что б доказать что оплатил слуге господа и номер церкви и номер попа
раскрыть ветку (2)
150
Автор поста оценил этот комментарий
Меня как-то мама попросила купить свечек в церкви. Она их дома перед иконами зажигает. Ну я, чтоб не бегать, решила взять сразу штук 50. Не поверите - не продали!!! Сказали, идите у батюшки спрашивайте разрешение на продажу такого количества. А вдруг, вы ведьма.
раскрыть ветку (1)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Всё таки церковь - шикарный бизнес: даже ебанутые линейные исполнители не могут его загубить.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку