Я чем-то не тем занимаюсь

Я чем-то не тем занимаюсь Богатство, Миллиардеры, США, Перевод, Twitter, Скриншот

Мой вольный перевод:

"Концентрирование богатства поражает. Допустим, вы зарабатывали по 2000 долларов в час и работали на полную ставку начиная с рождения Христа и по сегодняшний день. Также допустим, что вы никогда не платили налоги и сохранили каждую копейку.


На сегодняшний день у вас 8.3 миллиарда долларов.


30 американцев все еще богаче, чем вы."


У меня получилось 8.5 миллиардов, и согласно Форбс, 173 человека имеют состояние больше $8.5 млрд.


Где найти работу хотя бы на $2000 в день?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А если деньги получены под залог дома?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ииииии? Организатор идёт потом работать на обычную работу чтобы отдавать долг.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как у вас всё просто. Почему же работяги все в бизнес не идут.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, всего лишь без дома. В то время как работяга рисков не несёт

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Организатор рискует всего лишь деньгам

Работник тоже рискует всего лишь деньгами

5
Автор поста оценил этот комментарий
эти сумасшедшие доходы в основном эмиссионного происхождения

Ты же понимаешь что если бы эти доходы были эмиссионарного происхождения инфляция доллара была бы дикой?

раскрыть ветку (26)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, потому что

1) деньги печатаются только для Штатов, а масса долларов размазывается по всей планете

2) излишки долларов умело прячут в «пузыри», часть которых, опять же, выведена за пределы экономики США. Пузырь акций, пузырь госдолга, пузырь недвижимости и тд

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И? Какая разница как размазана масса долларов, если в твоей теории она растет с гигантской скоростью?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что цена определяется спросом. А спрос на бакс как был так есть и будет.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот такую массу некуда было-бы девать уже через 10-20 лет

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не моя теория, это я просто эмпирически описал происходящее. Что вы называете «гигантской» скоростью? Конкретная скорость эмиссии не имеет значения, главное чтобы она не обгоняла скорость роста пузырей

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы называете «гигантской» скоростью?

Ту, которая достаточна для покрытия "сумасшедших доходов".

она не обгоняла скорость роста пузырей
Каких пузырей?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 2000-х годах в Зимбабве тоже печатали деньги. И напечатали зимбабвийских долларов в миллиарды раз больше, чем долларов США. Но что-то у них стать богатыми не получилось. Купюры в 100 триллионов печатать получилось, а стать богатыми - нет.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Зимбабве не выполнили пункты 1 и 2.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, потому что зимбабвийские доллары нахрен никому не нужны. В Зимбабве нечего купить. А доллары США - нужны, потому что на них можно купить товары производства США. Поэтому доллары США "размазываются по планете", их покупают, берут и дают в долг, возникают пузыри как побочный эффект и т.п. Главное - ценность денег. Доллар США так популярен, потому что в США сильная экономика, а не наоборот.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

3) Пятый оперативный флот ВМС США - лучший регулятор экономики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Инструментов у них много, но суть их методов вы выразили очень точно

Автор поста оценил этот комментарий

А она и есть дикая, только за счёт особенностей мирового укладка негативные эффекты ложатся на другие страны.

Автор поста оценил этот комментарий

Даже с учетом того, что доллар - мировая валюта?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже так

1
Автор поста оценил этот комментарий
И чем это так банкиры рискуют?
инвестирования это всегда риски.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот в реальности мы видим, что при проблемах на заводе, не владелец продаёт яхты и спорткары, а работники сидят без зарплаты месяцами. Риски всегда перекладываются на работников. Корпорации с лёгкостью списывают долги, в то время как простой рабочий увязает в них всё больше.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Риски - они для малого и среднего бизнеса фатальны. А уберкорпорации так просто не потонут. А если и потонут - их хозяева успеют обогатиться на этапе потопления на 100 жизней вперёд.
ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Организатор рискует потерять один из заводов. Ты рискуешь сдохнуть от голода

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Много ли работников заводов в последние 15 лет в России сдохли от голода?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А страховка?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Когда банк дает кому-либо кредит, то на эту же сумму он выпускает акции, которые покупает либо глава этого банка, зная "прикуп", как это сделал Греф, либо наивные ушастые "акционеры", если прибыль невелика. Так что, даже в случае невозврата кредита, банк ничего не теряет, поэтому сегодня так часты случаи продаж долга коллекторам за 5-10%, или даже заемщику за 20-25%. Впрочем, пока ты платишь по кредиту, тебе не предложат ни выкупить за меньшую сумму, ни даже нормально реструктурировать под меньший процент. ;)

121
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если считаешь, что организатор берет слишком много - создай свой продукт и организуй работу над ним. И бери столько, сколько считаешь нужным.

И надо признать, что в крупных, успешных компаниях с большой капитализацией (MS, гугл, амазон, да даже газпром), и условия труда отличные, и зп выше, чем в среднем по рынку.

раскрыть ветку (211)
102
Автор поста оценил этот комментарий
Амазон из списка вычеркни.
раскрыть ветку (201)
52
Автор поста оценил этот комментарий

У Амазона плохие условия труда для неквалифицированного персонала, но квалифицированный, вроде не жалуется

раскрыть ветку (192)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Для программистов есть уебищный договор в стиле "после нас не можете 5 лет работать в отрасли"
раскрыть ветку (37)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Это почти везде так. Только у "Амазона" не 5 лет, а год. И не "в отрасли", а у конкурентов. В широком смысле конкуренты у них все подряд, а в узком конкурентов нет вовсе.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, не вникал в подробности.
1
Автор поста оценил этот комментарий

а че этот год человеку делать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

отдыхать )

18
Автор поста оценил этот комментарий
А этот пункт имеет юридическую силу? Реально интересно
раскрыть ветку (19)
83
Автор поста оценил этот комментарий

В России - нет. В США - да, но там договор - это всегда переговоры, ты можешь требовать вычеркнуть не нравящийся пункт, или потребовать включить какую-нибудь компенсацию (например, "я год не работаю в отрасли, вы мне платите зарплату за полгода" - это вот те самые золотые парашуты", которые в России только у топов госкорпораций.).

раскрыть ветку (13)
42
Автор поста оценил этот комментарий

парашюты

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

При условии "год не работать конкурента " ВСЕГДА оговаривается плата за это,вплоть до получения практически полной зарплаты в течении этого года (хотя это идеальный случай, обычно меньше,но не 5 копеек в месяц).

Это один из пунктов,который справедливо оценивает работника,  а не делает его рабом - компания сознательно идёт на это.

В случае слишком больших ограничений про "не работать на конкурента год за просто так" -суд,который будет на стороне работника.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас иногда тоже бывает, что договор это переговоры. Помню мне одна фирма перепечатывала договор, убрав пункты, которые мне не нравились.

Автор поста оценил этот комментарий

Хз, в РФ в IT почти всегда дают 2-3 оклада обычному программисту, если хотят с ним расстаться по какой-то причине. После испыталки надо сильно извернуться, чтобы уволить без компенсаций, если человек против

2
Автор поста оценил этот комментарий
В России нет. За остальной мир не скажу.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В России и нет конкурентов Амазона
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России если договор не соответствует каким-то установленным правилам или канонам - он недействителен. Т.е. если ты пытаешься договориться о чем-то нестандартном - это запросто признается недействительным и дальше суд смотри "а чо у нас по закону". В условно британском праве действительно все, что подписано двумя сторонами и не подпадает под уголовное преследование.

Автор поста оценил этот комментарий
Когда я в последний раз этим интересовался, емнип, его оспорили
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как программист скажу что никто эти договоры не соблюдает =)  Во всяком случае в РФ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А амазон слегка не в РФ находится
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, и как они это контроллировать будут?
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Специально может и не будут, хотя и могут - ебенячие юридические отделы у корпораций для подобного и созданы. И если узнают - суд выиграют в любом случае
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь действие договора оканчивается при увольнении. Действует только пункт про коммерческую тайну и возможно ещё какие-то, предусмотренные законодательством. Но запретить работать бывший работодатель не может. По крайней мере, в России. Хз как там в этих америках.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
*человек устроился на работу в гугл*
*ему прилетает повестка в суд*
*амазон получает пиздюли*
Вроде бы так работает. Но при определенных условиях оно законно. На хабре была статья про это, емнип
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, начнем с того что ограничение работы у конкурентов оплачивается, то есть вам после увольнения бывший работодатель выплачивает на весь срок ограничения определенную денежку (сумма у всех разная) перечень конкурентов ограничен, как правило список конечен, если вам не оплачивали этот период то наебахтунг.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В России у меня была такая фигня, уволили из одной корпорации, в договоре были прописаны 2 конкурента. Один из них - известный поставщик IT аутсорса, куда и хотела пойти. В бывшей компании выдали зп за 6 месяцев в придачу за то, чтобы не к ним ушла - это в дополнение к 2 окладам за сокращение. И это не я такая умная догадалась спросить, это политика компании.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При мне увольняется руководитель направления в крупной иностранной компании, так ему за 1 год до срока прикрепили в качестве внешнего советника сменщика, а после увольнения его внештатным советником на 1 год, на 50 % от зарплаты, потом на 2 года внешним консультантом с оплатой каждой консультации, в том числе телефонных переговоров и электронных писем.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Таки у Амазона не оплачивается
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Таки сцуки...
5
Автор поста оценил этот комментарий
- как вам работается в амазоне?
- нельзя жаловаться!
24
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Это нормально? Если ты не квалифицированный работник, то хуй с тобой, сдыхай на рабочем месте?

раскрыть ветку (152)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Нет проблем - давай по-вашему, по-советски. Ты работал начальником цеха на заводе 25 лет и заработал на 3 этажный дом с гаражом на 3 машины, а я 25 лет махал метлой и заработал на комнату в общаге. Но нам обоим "бесплатно" "дали" по 3комнатной конуре в бетонном человейнике. По справедливости. Социальной. Устраивает вот лично тебя такой расклад? Меня да. ;-)

раскрыть ветку (142)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А менфя нет. С хуя ли я должен получать как дворник, если я намного полезней для общества и создаю рабочие места, а так же плачу кучу налогов?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно нормально - если ты работал начальником на заводе, а у тебя бухари на работе - то ты хреновый начальник - понятное дело, что в союзе тяжелее было избавиться от таких кадров - но грамотный руководитель такой вопрос вполне решал.

Отсюда кстати и все рассказы про судовищную систему - потому что все вокруг тебя работают - а ты бухаешь и тебя коллектив ненавидит, потому что ты сидишь у них на шее.


Люди в большинстве своём - нормальные, не перерабатывают, но и хер откровенно не кладут. Побухивают - но работу делают.

И остаются по 10% инициативных стахановцев и 10% вредителей, которые принципиально не работают и гадят остальным.

Это типичное разделение у человеческого сообщества - оно не зависит от строя.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот капитализм честно даёт первым 10% зарабатывать на последних 10%.

раскрыть ветку (2)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ещё забыл про условного Васю, который, пока вы работали, бухал. Ему тоже квартира полагается. И таких было много, поэтому ваша трёшка превращается в двушку и получите вы её не завтра, а через лет 10
раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем так откровенно врать? Тунеадцам никто ничего не давал, и так они и остались в своих бараках, или в могиле.  То что человек спился после перестройки не отменяет того факта что до этого он 30 лет често отработал на заводе от звонка до звонка.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз при нормальной ситуации условного васи не будет вообще, ибо труд там всегда котируется.

Плюс правило, от каждого по способностям, каждому по потребностям.  То есть условному директору завода может и не нужна 3-комнатная, он на работе живёт, и от этого кайфует(условно), а Петя с семьёй и прочим.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бухал Вася ровно до того момента, как в ЛТП заехал или на кичу, потому как все имели право и обязанность работать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот.

30
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня нормально, почему дворник должен жить в хибаре? Это какой-то не уважаемый труд?

Ну тогда я перейду на ваш язык. 10 лет назад на рынке начали появляться первые смартфоны, сегодня они на порядок лучше. Вы бы хотели что-то из новых или пользоваться старым? Ответ не нужен и так ясен, что новая версия учитывает ошибки старой. Ох уж эта тупая идея, брать что-то плохое из "совка" и представлять как повсеместное явление не учитывая то время и острую необходимость переселить огромное количество людей из бараков в нормальное жилье. Ах да, сейчас то вы действительно можете заработать без проблем на 3 комнатную квартиру, только где-то в Воркуте.

раскрыть ветку (80)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не уважаемый труд. Вполне логично, что оплата должна соотноситься со способностями человека и его образованием. А если нет ни того ни другого... нет ручек - нет варенья =)

17
Автор поста оценил этот комментарий

Вот совок и развалился из-за того что можно было работать дворником, не ебать себе мозги, а иметь то же, что у инженера 1ой категории. А то и больше.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый или не уважаемый труд - это к делу мало относится. Просто работа дворника не требует никаких навыков. Любой здоровый человек может пойти мести улицы, и это у него будет получаться (при условии, что он не будет ебланить и всячески отлынивать от работы). Труд низкоквалифицированный и поэтому низкооплачиваемый.

Так же и с грузчиками. Бери больше - кидай дальше. Да, труд физически тяжёлый, поэтому грузчиком можно нормально зарабатывать, если начальник - не жадное мудло, а сейчас такое редкость. Допустим, когда студентом я подрабатывал грузчиком, то получал побольше знакомых, которые просиживали жопу в офисах ради стажа. Сразу надо отметить, что там был очень адекватный начальник. И был у нас на складе паренёк, который получал раза в два больше остальных грузчиков только потому, что он умел водить погрузчик (т.е. у него уже была какая-то квалификация, на получение которой он потратил время, а возможно, и деньги).

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чем проблема, отучиться на конкурентную специальность, за которую работодатели сами торги устроят? А там уже и сами квартиру купите, конкуренция она везде и во всём конкуренция. И не должен дворник в принципе зарабатывать на равных с высококвалифицированным специалистом, а бесплатные квартиры это перекладывание общих налогов в карман дармоедов.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ага и при этом удобненько "забывать" про косяки капитализма. совок начала века в каждом споре вспоминают, а великую депрессию и все последующие кризисы-"ну просчитались, с кем не бывает", как и жертв пиночета-ну это же для благого дела убивали)) двойные стандарты и селективное восприятие про-капиталистов смешны до усрачки.   

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня нормально, почему дворник должен жить в хибаре?
потому что человек должен развиваться. Заниматься уборкой относительно скоро вообще будут роботы. 
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Вашем примере Вы машете метлой. Обычно отобрать и поделить любят те, кто машет метлой прямо сейчас у инженера. В этом проблема.

раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и предлагаю им попробовать их теорию на их же собственной шкуре. Но они всегда почему-то начинают отмазываться или просто сливаются. ))

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-советски, это когда ты с семьёй въехал в служебную двушку, трёшки 10 лет помахал метлой, работал слесарем, сварщиком в ЖЭКе и получил на неё ордер и она твоя, а дальше делай что хочешь. Эта система работала вплоть до конца 90х.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, но почему то ничего лучше чем "по-советски" человечество еще не придумало

Кругом эксплуатация одних для жизни других


По поводу "конуры"

Щас ты даже эту конуру не сможешь получить

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кругом эксплуатация одних для жизни других
Это вы про советскую номенклатуру, эксплуатирующую советских рабочих?
раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это естественный отбор как бы. Скоро низкоквалифицированный труд заменят автоматизированные системы и в лучшем случае работяги будут их обслуживать, в худшем - останутся не у дел. И да - мы живём не в мире добрых фей, где все друг о друге заботятся и друг другу помогают, никогда не понимал, кто людям вбил в голову такие установки, что кому-то должно быть не все равно на их проблемы.

раскрыть ветку (7)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Ох тыж, слышу слова чубайса о 20 млн невписывшихся в экономику людей. Для начала, это не естественный отбор, это эксплуатация и воровство. А помощь ближнему вбивает "клятый" социализм, потому что только вместе можно добиться успеха и блага для ВСЕХ и это нормально.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вот в этом и суть Дима - естественный отбор это у животных для ЛИЧНОГО продолжения вида.


Человечество благодаря тому что НЕ ВЕДЁТ себя также имеет то что оно имеет.

Потому что естественный отбор жестокий и беспощадный.


Уж не приверженцы ли капитализма первые верещат о тоталитарных строях?

Почему-то никто не хочет себя видеть как индивидуум не прошедший отбор - поэтому его можно рвать на куски, унижать и вообще считать за говно.


Поэтому человечество и идёт к тому, чтобы никто из людей не оказывался в такой ситуации.

Коммунизм просто очень тривиально подходит к этой проблеме - но это бесконечно ближе к хорошему обществу чем капитализм.

Капитализм это просто причесанный естественный отбор - но такой же бессмысленный и беспощадный - потому что он развивает Айфоны и разоряет Африку/Азию, тогда как социалистические страны ставят более высокие и масштабные цели.

Другой вопрос, что социализм советского типа (да и не только он) имеет некоторые критические дыры в плане организации экономики. Но с развитием вычислительной и робототехники эти вопросы очень просто решаемы.

Вопрос того как накормить население планеты и дать всем кров - это вообще не очень сложно с концептуально точки зрения - но это бесчисленное множество разных рассчётов, которые человечество пока не в состоянии произвести.

Но физически вся еда (также как и питьевая вода) для прокорма всех людей - есть. Дело в логистике и инфраструктуре.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А в ответ тебе будет тишина и продолжение тупорылого тезиса про квартиры))

Автор поста оценил этот комментарий

Человек уже не животное? От святого духа произошли?

И да, человечество ведёт себя именно так, и благодаря этому имеет то что имеет.

Войны это именно естественный отбор в чистом его виде.

1
Автор поста оценил этот комментарий

да, это нормально. Это стимул стать квалифицированным работником.

Автор поста оценил этот комментарий
Мой друг детства свалил в Америку с родителями. Проработал на складе Амазоне, получал в среднем 7-8к$ в месяц. Работал почти каждый день по 16 часов. Но всё же, сам видел зарплатную ведомость лично. Верить или нет - на ваше усмотрение
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всё из списка можно вычеркнуть. Чем лучше у тебя условия труда, тем выше разница твоих доходов и доходов владельцев.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Отнять и поделить?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Устроить общественную собственность на средства производства

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Партийную собственность
5
Автор поста оценил этот комментарий
А лучше, чтобы ни хороших условий у тебя, ни сверхдоходов у владельцев?
Не удивил. Коммунисты не хотят благ для всех, они хотят, чтобы всем было одинаково плохо.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

- Корову тебе, конечно, не дадим, но у соседа возьмём. Красавиц на всех не хватит, но гвоздями им рыло-то раскорябаем. И станет тебе, мил, человек, легче. Облегчение, значит, выйдет. По справедливости. Социальной.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мы только расстреливать хотим, что ты. И по гулагам ученых держать

18
Автор поста оценил этот комментарий

При этом, на Пикабу очень любят осуждать людей, которые, например, сантехникам говорят «ой, что-то дорого, я не хочу столько платить, там всего же три минуты работать».

4
Автор поста оценил этот комментарий
И ты станешь таким же организатором. Дракон умер, даздравствует дракон.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сам работаю в Газпроме. Поржал. Скинул скрин твой знакомым. Тоже поржали. Открою для тебя тайну. Работа в Газпроме далеко не несет в себе золотые горы. Есть социалка. А вот зарплаты зачастую ниже рынка. В Газпроме в регионах люди зарабатывают по 25-30 тысяч. Спасают только квартальные премии и тринадцатая зп. Еще мало-мальски получают в Газпроме на крайнем севере. Но там не каждый готов жить, да и затрат на порядок больше чем в центральной России.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кек. В некоторых дочках отменили :13 зп и даже премии ко дню газовой промышленности составляют порядка 4тр,(4, КАРЛ, ЧЕТЫРЕ). Так и живем:)

Автор поста оценил этот комментарий

Видимо где как, я знаю филиал Газпрома в маленьком городке, с населением всего 30к, так там зп у сотрудников выше даже чем в областном центре в среднем по палате. Стоит ли говорить, что разница по зп с другими работодателям этого же городка составляет уже в разы. Ну и естественно туда пытаются попасть хоть на какую то должность.

Чтобы не быть голословным, зп водителя за 50к может зашкаливать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Газпром тоже убирай
Автор поста оценил этот комментарий
И газпром вычеркни.
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мойэмоуиональный выхлоп выше- та же мысль, только на эмоциях XDподдерживаю)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплата в этих компаниях ниже, чем в среднем по рынку. Как раз потому, что они завлекают брендом и записью в резюме.

8
Автор поста оценил этот комментарий

погодите, они оплачивают труд так , как он стоит на рынке (иначе бы вы пошли к другому работодателю), а то, что на выходе другие деньги - это уже не из проблема. Отец мой придумывал сигнализации. Я пришла к нему испросила - Папа, а ты знаешь, что твоя сигналка за 600 р продаётся в магазине за 5700?

Да, сказал Папа. Это их дело.

Да, несправедливо (кажется), но, если так хочется - идите и организуйте. Вы скажете: нужны связи и начальные деньги?

Так ведь есть Мохед Альтрат, которого пытались сделать пастухом, и который в школу ходил по 10 км. Говард Шульц, ставший первым, кто окончил колледж в своей семье. И другие, сейчас миллиардеры.

Вам Не приходилось отбивать право ходить в школу? А в вашей семье хотя бы 1 член семьи есть с высшим образованием? Тогда у вас уже фора, где ж Ваши миллионы?

Потому что если бы вы сели и посчитали, вы бы увидели, что за организацию НУЖНО брать больше. Конкретно в студии английского (а это совсем не прибыльный бизнес), если Учитель получает больше трети прибыли с урока - школа никогда не разрастется. Если что, у меня получают до 60%, но это - мое Личное решение, и оно неправильное с т зр бюджета. А вы посчитали налоги, аренды , рекламу , все расходы учли?

А ещё иногда не понимают, что намного проще работать фридансером или выполнять конкретные данные задания, чем рисковать, налаживать связи и организовывать «удачу».

«Организация процесса»- это не просто ещё один труд, типа «у нас кафе, ты моешь чашки, я обслуживаю клиентов, а Лиза организует процесс»

Это огромная головная боль у Лизы, отныне ее жизнь вся будет - работа. Или у вас не будет кафе.

Конечно, есть бизнесы, целиком построенные на связях и откатах. Так ведь есть люди, которые родились в семье с доходом в 1000 раз больше моего с вашим - нам их тоже осуждать? Они изначально в более выгодной позиции.

А ещё есть люди умнее, изворотливее... и так далее.пожтому , до тех пор, пока организованный кем-то бизнес даёт вам достойную зарплату - я не вижу причин так утверждать.

Все, я полыхнула, и пофиг на минусы, надо было это сказать.

Просто я из довольно бедной семьи, и хорошо осознаю, что могла остаться на фрилансе или в школе. И Папа мог остаться на службе.

Там было тепло, уютно и хлеб с маслом )) ну и что, что не всегда деньги на мясо были)))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лиза организует процесс»
Это огромная головная боль у Лизы, отныне ее жизнь вся будет - работа

Ну далеко не всегда владелец ебашит больше всех, но вот рисковать Лизе точно пришлось немало.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если организует бизнес не муж и не Папа (и не на их деньги/связи) + (усложним задачу) не перепродажи- то как минимум в начале е..шит именно Лиза. И под началом я подразумеваю лет 10. Потому что при не перепродажах ещё надо шарить в своём деле, это доп.срок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие 10 лет, тут мало какое предприятие 5 проживёт)

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Билл Гейтс получает за организацию труда одного человека 100 долларов, сам человек получает 3000 долларов, и это не справедливо. Доколе?! Надо забрать у Билла Гейтса эти 100 долларов побыстрее и выдать его программеру.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не берет за организацию в 100 раз больше. Организация и принадлежит тому кто её создал. Вся прибыль и так его, а затем он её делит между участниками. То есть вся добавочная стоимость идет создателю. А зарплата рабочему вычисляется сугубо из его заменимости и из ценности того что он делает. Организатор ничего не берет, он только даёт то что и так его, а что осталось - то осталось.


Грубо говоря чтобы создать бизнес нужно создать такой процесс который будет приносить суммарной прибыли намного больше чем траты на создание и поддержание системы. По твоей логике "по справедливости" будет платить дворнику который работает на Майкрософт миллион баксов в месяц, а что, ведь прибыль у организации как целого выходит огромная. Собственно в больших организациях ЗП и так сильно выше среднего, но есть определённый предел. Нет никакого смысла платить в 100 раз выше рыночной стоимости просто потому что твоя система очень эффективная.


Грубо говоря открыл ты бизнес по копанию лунок на Луне, организовал его. Есть люди которые готовы копать лунки за 10 тысяч, а есть другие люди которые готовы за это платить 10 миллионов, а есть ты который может сделать так чтобы копатели лунок оказались на Луне и сделали свою работу. Схуяли ты будешь переплачивать копателям лунок больше чем стоимость их работы и замены? Ну повысишь им зп раза в два максимум чтобы больше конкуренция была и уровень работников, выше - незачем.


У любого специалиста есть рыночная стоимость, но прибыль которую он может принести работодателю очень сильно зависит от того куда конкретно ты этого специалиста поместишь и какие задачи перед ним выставишь. За ту же зарплату он может работать в убыток или приносить прибыль в десятки и сотни раз больше своей стоимости. В этом и суть любого организованного бизнеса.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Для совков это слишком сложно.
"Взять всё, да и поделить" (с) П.П.Шариков.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

"Взять всё общественное и прихватизировать за копейки" (с) реформаторы девяностых

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А квартиры за бесплатно приватизировать, значит, норм? Верни государству немедленно!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет проблем, братан - давай по-вашему, по-советски: ты 20 лет работал на заводе начальником цеха, а я махал метлой. Ты заработал на 3 этажный дом с гаражом на 3 машины, а я - на комнату в общаге. Но нам обоим "дали" по 3х комнатной "бесплатной" конуре. По справедливости. Социальной.
Нравится? Мне - да. ;-) А тебе?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то написал, что мне нравилась советская система уравниловки? Аксиому Эскобара проходили? Мне не нравится система высасывания денег эмитентами доллара. Сейчас я только про это. Плюсы и минусы советской системы стоит обсуждать отдельно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какого высасывания? Все эти "сверхдоходы" - стоимость активов, а не то, что чел может взять и потратить на кокаин и шлюх. Ты тогда тоже сверхбогатый - квартира, машина, дача, техника, шмот, сбережения - итого лямов 10 активов. Однако ты же не собираешься это все продавать и просрать в казино? Реально у тебя денег на кокс и шлюх тысяч 20. И тех жалко.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, судя по твоему беспомощному минусику - поста не будет, да? Бха-ха-ха!
ЧТД - дураков заниматься калмунизьмой нет. Даже среди коммунистов.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать порвало либераху =)))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Обосрался? Скажи что троллил!" (c) (tm) (R)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Минус забыл поставить. Спасибо что напомнил, добрый человек. Щаз исправим. ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой баюс-баюс... Ебать ты жалкий ))

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку