У меня нет телевизора, но это не помешало мне посмотреть всего «Физрука» и ряд других сериалов. Кстати, не понимаю хейта по отношению к этому сериалу. Да, он не является образцом интеллектуального юмора, но по мне так всеми любимые «Друзья» гораздо тупее. А закадровый смех там просто бесит. Но нет, «Друзей» все любят, а «Физрука» принято поливать говном.
Я этим не кичусь и не кичился. Просто в интернете больше выбор и можно смотреть что-то, когда это тебе удобно, а не по расписанию и почти без рекламы. Примерно как с городским и мобильным телефоном. Чем тут кичиться?
Бывает, узнает человек новое слово и начинает им кичиться. Спрашиваешь его: "Чего кичишься?". А он говорит: "Я кичусь? Я не кичусь!". А смотришь на него и понимаешь - кичится.
Не разу за 1 раз не читал слово кичиться столько раз, как в этой ветке)мне кажется, у людей наступает только 1 момент в жизни, когда им пригодится это слово, и он вот здесь наступил
Обычно, те кто не смотрят телик почему-то этим очень гордятся. Преподносят это как некое достижение и превосходство) Мне это всегда напоминают серию Саус Парка про облако пафоса.
Говорили так лет 10 назад. Щас все то же самое смотрят по интернету, так что бить себя в грудь и кричаьь "я не смотрю телевизор" такое себе. Тот же квн на ютубе показывают, правда весь в дизлайках
А кто бьёт себя в грудь и кричит? Это примерно как кричать, что ты стационарным телефоном не пользуешься, только мобильным. Тут больше удивительна реакция некоторых людей - "У тебя дома нет телика? Как так?"
Вот у меня есть телевизор, но его наверное уже год не смотрю. Там просто нечего смотреть. А как аналоговое вещание отключили, так и вообще перестал показывать (телек ещё ламповый у меня). И не свербит у меня нигде.
А у меня есть телевизор. Смотрю "Свою игру" и "Что? Где? Когда?". Когда фильм любимый идёт, стараюсь посмотреть - очень уж меня греет чувство: "Надо же, а ведь прямо сейчас где-то в стране кто-то открыл для себя эту годноту".
Слышу порой тв-передачи вне дома, замечаю, что там все больше переходят на крик, истерики. Ощущение, что там базарные бабы орут. Я очень рада, что в моем доме нет этого визга.
Не совсем. Выше писала, что люблю каналы "TLC", "Домашний", "Наука 2.0". Еще "Пятница", кстати. Но не хочется подключать просто потому, что будешь и на федеральные натыкаться.
Так а какая разница, стоит вкинуть какую-нибудь хайповую тему в пост/комменты начинается обмусоливание и срач, за которым люди сразу следят и начинают либо плюсить либо мтнусить, так что разницы ни какой не стоит думать, что инет, тем более пикабу это какая-то тем "илитка"
14
DELETED
Телевизор - это прекрасно и очень хорошо
Телевидение - дно, вообще не понимаю как это можно добровольно включать. Неужели и сериальчики народ смотрит по сетке вещания, по серии в день с перерывом на рекламу? В 21-ом то веке
При чем тут телевидение? В интернете серии тоже выходят по одной, друзья их и обсуждают, и поэтому я не могу подождать до конца сезона и скачать всё разом, как вы предложили. Да и самой интересно, что же там.
Я года 2 не смотрела обычное телевидение, ютуб только и инет. А тут вынужденно приобщилась пока маникюрили меня. Какой-то музыкальный канал с нашими певцами ртом. Сказать что я была в шоке от модных ныне исполнителей это сильно приуменьшить. Кровь из ушей и мозга еще пару часов лилась. Особенно доставила рифма у какого-то паренька в духе "сестрюша-фантастюша"... учебник русского языка ему занести в голову захотелось, с размаху.
У меня раньше так на фитнесе было. Одно время все было хорошо, крутили телеканалы "Домашний", "Пятница", TLC". Оттуда и узнала про эти каналы. Но потом на фитнес стали включать федеральные каналы, с их тупостью, визгом и бредом. Я иногда терпела, иногда пробовала переключать, но другие с умным видом снова включали! На лице читалось: "Мы умные, мы политические передачи смотрим" 🤦♀️ Короче, перестала я туда ходить. Фитнес под федеральные каналы грозит инфарктом.
3
DELETED
А многие это добровольно дома включают и смотрят вместе с рекламой
Я смотрела по телеку «Американская история преступлений: убийство Джани Версаче», крутили весь день все серии, без рекламы. Славный выходной выдался тогда
Канал Культура неплохой, а так же каналы А1, АмедиаХит, А2 - которые сериальчики всякие НВО и прочие кино интересные крутят. Причём это все не кабельные, а так, домовая антенна. Никто же первый и Россию не заставляет принудительно смотреть
Телевидения)) В самом экране ничего плохого нет, когда семья сама выбирает, что смотреть. Сначала с мужем ради эксперимента не подключили, а потом уже и не захотелось.
У меня телек к компу подрублен как монитор и через роутер к внешнему жёсткому с фильмами. Но телевидение все таки есть. Кабельные каналы с мультиками и фильмами иногда радуют.
Я понял что КВН уже не торт году этак в... А, не помню какой был год, помню это был финал, и там выступал Уездный Город. Ещё вначале была сценка где пухлый выходил в костюме Ахиллеса и орал "Гееектооор" (в том году вышел фильм "Троя"). До этого я практически ни одной игры не пропускал, а после этой - как-то начал забивать
Да вот же, вся эта ветка. Столько людей пришло в фанатичную ярость от простого нейтрального упоминания личного опыта в контексте обсуждения телевизионной передачи. Вас, между прочим, тоже никто не спрашивал, но это же не помешало Вам высказаться, да ещё и в столь агрессивной форме?
Что у меня было агрессивного? Мой комментарий был на тему вышестоящего. А вот как раз вышестоящий добавил про отсутствие телевизора, хотя эта тема даже не поднималась.
Телевизор (или то что оно сейчас из себя представляет) перетекает в интерактивную штукенцию. А вот стационарник, да, остаётся чём то тем, что на экстренный случай
А я смотрю телевизор, и меня дико умиляют такие пафосные речи. Как будто все кто смотрит телевизор - зомби. Я смотрю все сериалы и фильмы через смарт тв на 40 дюймах. А почему бы и нет. А если говорить про пропаганду то в интернете её намного больше и пока что большинство тех кто не смотрит телевизор, не особо умеют фильтровать информацию из интернета и тем более воспринимать её с разных сторон. А так, вполне можно посмотреть пару каналов и на телевизоре. Когда цифровое подключаешь, тоже обычно пару каналов всего смотришь.
Проблема именно пропаганды существует только в государственном контексте. В частном контексте тоже могут существовать похожие проблемы, но это уже будеть иметь другие названия, например, "недобросовестная реклама" или "заказная клевета", или просто "частное мнение".
Сменяемость демократической власти вместе с линией госпропаганды снижает смысл/эффективность подобной флюгерной госпропаганды до нуля, поэтому она обычна минимальна и ее следовое наличие в демократических государствах обуславливается точечными частными субъектами влияния на отдельные частные СМИ, а точнее переходом таковых субьектов от частного медиабизнеса к политике.
Ключевое отличие и опасность тоталитарной пропаганды: она направлена на обеление и продление узурпации (приход к власти путем "преемничества" или путем фейковых 146% выборов или вообще красным террором - все что угодно, лишь бы не давать людям учавствовать в управлении собой, выбирая открыто и прозрачно своих представителей) власти бессменным оккупационным режимом. Линия тоталитарной власти навязывается всем участникам сетки вещания и у смотрящего телевизор не остается выбора, кроме залития себев уши говна, раздаваемого на кремлевских темниках. В интернете же этот выбор остается, хоть и не для всех, а только для сильных критическим мышлением.
Такая вот радикальная разница, незаметная на первый взгляд. Это же одновременно и является причиной ненависти тоталитарных режимов к интернету: наличие в нем правды, опровергающей пропаганду лживого тоталитарного режима. Скорей всего, трансляцию голландского суда над генерал-майором ВС РФ Дубинским за массовое убийство пассажиров MH-17 россиянам заблокируют, к примеру. (будет проходить здесь - https://www.courtmh17.com)
Вы этот фейк со 146% уже устали носить наверное, это же банальный обсер телеканала. Ну да ладно, о чем в принципе и говорю, большинство тех кто считает себя критическими мыслителями, увы, ими не являются. Весь твой текст, с его линией повествования, яркий тому пример.
Суд над офицером ВС РФ будет отображать информационный повод, к которому у всех должен быть равный и свободный доступ. Очень хорошо бы, чтобы федеральные СМИ осветили это событие, уделив достаточное внимание каждой из точек зрения, и не строя повествование с точки зрения пропаганды позиции власти. Но этого в России, конечно, не будет. И именно это самое важное, а не истина по какому-то отдельному судебному делу.
Дак я не спорю на счёт свободы слова и пропаганды. Я просто хотел узнать мнение человека на счёт приведенного примера. Почему-то именно эту ситуацию он поставил в пример, хотя суда ещё не было и будет ли суд освещаться в наших СМИ - не известно.
А какие "такие пафосные речи"? Выше в комментарии просто написано "Давно не смотрю [КВН]. У меня даже ТВ нет уже лет 7". Где тут пафос? КВН - это телепередача. И если есть ТВ, то многое смотрится фоном. Соответственно, как только оно исчезает из дома, то, как правило, большую часть программ перестаешь смотреть, так как тупо забываешь про их существование. А был бы телек, то крутили бы рекламу передачи, может бы и глянул из любопытства и т.п.
Отслужив в армии, Виктор Завьялов едет в деревню навестить могилу своего погибшего друга Сергея Синцова. В деревне Виктор знакомится с его матерью Верой Сергеевной и влюбляется в нее
В том-то и дело, что абсолютно другие. Значительные изменения в регламенте приводят к увеличению разрывов, ибо все не могут одинаково хорошо справиться с задачей.
Думал, не доживу до того момента когда Союз станет классикой. Когда они играли — их многие обвиняли в неискренности, наигранности. В том, что они больше продюсерский проект, чем команда единомышленников, между которыми есть химия (и это правда, Союз — одна из самых искусственно собранных команд за всю историю высшей лиги, см. интервью с Гараевым). А теперь оказывается, они — "тот самый КВН", поразительно.
Ну, раньше тоже любое выступление любой команды всегда было согласовано. И вырезали шутки тоже не раз.
Кстати, не надо особо восторгаться "Союзом" (командой, я имею в виду), мол правду-матку режут. Они в каждом выступлении лизали кремлю, пинали америкосов, крымнаш и т.п. Тошно смотреть было.
Разница, полагаю, в том, что сейчас вообще насильно впихивают командам в сценарий половину шуток "на заданные темы", а не согласен - гуляй.
Так на гос и полугосканалах любой страны всегда такая картина. Как-то ради интереса очень давно начал смотреть СNN, мол ну не может быть чтобы у нас была такая дичь. Как я был тогда наивен. В целом увидел всё то же самое только наизнанку, злобная российская империя зла продолжает топтать демократические устои, их шпионы наводнили нашу страну, шатают нашу экономику, мешают распространять демократию и тд и тп. В перемешку со светской херней и облизыванием власти которая платит каналу.
Включите какой нибудь Гондурас-ТВ или Чили-Первый. Там всё то же самое будет. Злоблая Боливия козни строит, мексиканские мигранты устроили пляски на костях. Надои молока лам и урожаи корня Пта в этом году выше! Наш премьер ездил в село и сказал: маис сгнил, комбикорма нет, но вы держитесь.
Справедливости ради, в 2014 году публика активно поддерживала шутки про крымнаш и пр. Поэтому такие шутки и писались. Народ не осознавал тогда грядущую пиздецовость.
При СССР был анекдот. В ЦК КПСС пришла срочная секретная телеграмма из Свердловска:"Срочно вышлите эшелон водки. Народ протрезвел - спрашивает, куда царя-батюшку дели".
1
DELETED
Тьфу, бля, я аж офигел с новости. А потом понял что это просто шутка(
Да всем похер на Крым (кроме Украины) всем нужен был повод для финансового давления. Не был бы Крым, была бы Сирия, не была бы Сирия, была бы продажа с-400, или сотрудничество с Китаем. Поймите всем плевать на свободу и права. каждая страна хочет получить выгоду для себя, крым лишь повод. Сша плевать на Украину, им надо свой газ продавать. РФ плевать, стратегический объект. Европе надо лоббировать свои компании и агрохолдинги. Каждый греет свою жопу.
Так удобно и просто делить мир на черное и белое. Пишешь что Путин и ко принимают тупые решения - ты либераст и навальнёнок. Пишешь что Путин и ко приняли нормальное решение - ты кремлебот и ватник. Думать не надо! Надо раздавать ярлыки быть доверчивым и агрессивным!
Ну епта, тогда вам в Ютуб на нанал Канального. Там все как вы любите, от чего не тошнит - кремль упыри, крымих, алексий красно солнышко богатырь земли русской один против казнокрадов насмерть стоит... Оборжешься!
Каждые 3 года меняется поколение "вот были же раньше команды". Кто-то и на Утомленных солнцем так говорил, кто-то говорит и сейчас. И могу вас заверить, в будущем будут говорить ровно так же относительно текущего КВНа.
более того, если пропустили те команды тогда, то сегодня их юмор часто уже вообще не смешной! потому что юмор меняется) я не уверена, что "потому что гладиолус" зайдет сегодня тем, кто не посмотрели его тогда или в течение нескольких лет после выхода номера
Согласен, утомленные солнцем УГ, были еще тогда, имхо, так же как говнистая московская команда в которой Харламов играл(я даже название не помню), А СОЮЗ вылез ПОСЛЕ и имхо команда одна из лучших за всю историю КВН. Еще у Максимум были очень сильные номера.
Я по началу тоже так думал. К сожалению, силой монтажа добавляется смех в КВН. Если сходите на настоящее выступление, то разница с телеверсией будет очень заметна.
Я, честно говоря, был не в том возрасте, чтобы смотреть КВН. Впрочем, мне не доводилось его смотреть по телевизору. Больше на компе, да и то, отдельеые выступления
пиздец шутка. назвали говном дороги, машины, кино, жкх. спели! ну а шутка то где? единственная изюминка этого - в том, что они на всю страну это сделали, смело, да. только шутку не завезли, юмора нет. натянуто и как-то вымученно.
Вы как маленькие, все что показывали и показывают по ты, и тот же КВН, всегда проходит репетицию. И они все уже знают кто и что и как пошутит. Пустить это или нет. Поэтому никаких неожиданностей не было для них.
Походу, КВН опять закроют, до тех пор, пока вЛАСТЬ не сменится🤔 Главное к тому моменту - чтоб Василич жив ещё был, да с теми же амбициями, что и после первого закрытия...
Я КГБ и имел в виду, но в ваш ответ как-то заранее был заложен негатив. Зачем?
Какие "такие же" там были коммунисты и что они должны были разглядеть в его 20 с лишним лет? Почему-то вспоминл одной одноклассницы Путина, которая уверяла, что "еще в 6 лет всё было видно", потому что тот "в детстве кур забивал для супа не морщась".
Почему- то я в 99м году когда прочел в коммерсанте, в интервью, что путин гебист - сразу понял, чем дело закончится - новым рабством, а такде глобальным разграблением страны силами бывших гебистов, партийцев и комсы.
Просто потому, что кпсс и порожденный ею нквд была преступной организацией. группой лиц, ни разу не выбранной народом, которая силой захватила власть и навязала россии свою шизофреническую идеологию.
Путин был плотью от плоти компартии. Таким же, как они все, людоедом
Можете, кстати, начать с чтения трудов самого Сталина. Больной человек не может быть последним вразумительным теоретиком марксизма и привести порученную ему страну к победе в крупнейшей и страшнейшей войне в истории человечества.
Не понял. Нужно было просто сдаться? Пили бы баварское?
, да и если бы не решил повоевать с финами, то может и ВОВ не было
Ну да, ведь всем известно, что Вторая Мировая началась именно из-за Финско-Советской и начали Вторую Мировую именно финны. Не напал бы СССР на Финляндию и Гитлер бы сразу подписал мирный договор с Англией, не стал бы нападать на Францию. А японцы бы, увидев что у финнов всё в порядке, вернулись бы с материка на свои острова и извинились бы перед китайцами.
Вопиющая неграмотность. Просто ужасающая. Пиздуй читать книги, пожалуйста. Ну хотя бы пару документалок глянь.
А Великая Отечественная началась не с нападения на Францию или там Польшу, а с нападения на СССР. После легчайшего захвата Франции вся западная континентальная Европа была у Гитлера в руках. И он мог провести рискованную высадку в Англии или вообще попытаться закрепить своё преимущество новыми мирными договорами. Но зачем, если на востоке есть страна, у которой есть ресурсы, и которая вообще не способна воевать? (что Финская война и показала)
Эта война: и сам факт нападения, и результат — позорнейшая страница в истории России. Я не понимаю, почему ты пишешь о войне с финнами с таким высокомерным сарказмом. Вероятно потому, что за этим апломбом больше ничего нет.
ВОВ это лишь одна часть из сражений во Второй Мировой, не надо путать понятия и не надо меня упрекать в не знании чего-то, я прекрасно знаю что такое вторая мировая и ВОВ, сам бы почитал и посмотрел. Никто из заминусивших меня не понял ту мысль которую я пытался донести, да это крайне не популярные мысли. А пытался я сказать одно.
Отвечу тебе, ну и всем наверное.
Во-первых, вторая мировая началась с чего? С нападения на Польшу войск Германии и СССР.
Во-вторых, Германия возможно считала нас союзником и как минимум сильным противником в случае чего, поэтому напасть на СССР это была бы наверное только одной из последних мыслей, но после того как СССР решил напасть на Финляндию и с позором проиграл, о чем говорилось везде тогда, но не в СССР конечно, Гитлер уже в отношении СССР поменял планы и подумал что вполне можно было и напасть на СССР.
Вот поэтому, если бы не война с финами то МОЖЕТ быть не было бы и ВОВ.
Не понял. Нужно было просто сдаться? Пили бы баварское?
Нет, просто возможно допуская много ошибок командования мы потеряли много жизней
Здоровый человек не может быть теоретиком марксизма.
"Победа" в войне - это не победа джугашвили. А вот потери в этой войне - это его наплевательское отношение к жизням людей. К началу войны союз был к ней не готов, а мог бы быть, если бы не беспросветная тупость этой усатой гниды.
Оу, марксист сам признаёт, что он не шибко умён. Потрясающе. Из этого можно сделать простой вывод, что он не предлагает следовать тому пути, который он считает верным, поскольку путь, предлагаемый таким человеком, с очень незначительным шансом может привести к каким бы то ни было положительным последствиям, что, к слову, подтверждается всей историей двадцатого века.
А вот я ни за себя, ни за тебя - не очень. Вы - обыкновенные фашисты, хотя сами этого не осознаёте. И всё время пытаетесь построить фашизоидное государство, в котором плохо будет всем в равной степени включая вас самих, но за исключением номенклатурной верхушки.
Вы не понимаете как работает экономика. Вы не понимаете что такое марксизм, хотя беспрестанно о нём говорите. Вы вообще не представляете себе что такое капитализм. Вы не проводите никакой разницы между рынком, и госкапитализмом, который как две капли воды похож государственный социализм, и абсолютно ничем принципиально от него не отличается.
Вы считаете, что кто-то должен сделать вам некое благо, совершенно не задумываясь о мотивах этого человека или группы людей. Вы наделяете этого человека или людей неограниченной властью над своей жизнью, и не пытаетесь никак его/их контролировать.
Вы - глупые наивные люди, пытающиеся всех остальных заставить прыгнуть в бездну своей глупости.
Я уже всё сказал, и не по разу. И не только я. Ваши влажные фантазии, наравне с фантазиями верующих различного толка, уже много раз рационально разбивались в пух и прах. Никого из вас это нисколько не смущает.
А нет, так не тратьте время, лучше книжку сходите почитайте.
Чего и вам желаю, дорогой. Но важно понимать, что мы - это то, что мы едим. И касается это не только химических веществ, потребляемых с пищей, но и информации. Короче говоря, левацкая несостоятельная пропаганда - это определённо не то, на что следует тратить время. Больше того, это вредная пища.
Кроме того, книги надо уметь читать. Если вы читаете книги (и вообще потребляете любую информацию) так, будто там написана истина в последней инстанции - вы глупец. С книгами необходимо спорить.
Мне похуй на францию и французов, и мне не похуй на подписание одного небезызвестного пакта, которому один из двух усатых мудаков, подписавших его, поверил, и сильно на этом проебался.
Там загаживать нечего, итак все максимально изгажено. То, что тебеподобные выдают тупорылость и мудачизм за героизм - это вполне понятная компенсация чувства неполноценности. верьте во что хотите, это ваши половые трудности, только при этом других в бездну несостоятельных идей Ленина и компании затягивать не надо, и тем более не надо прикрываться Марксом - первым критиком ленина.
Расскажи, где у маркса говорится о социализме в отдельно взятой стране, о необходимости вождя и концлагерей, о репрессиях по национальному признаку ("и" - интернационализм), о том, что нужно увеличивать разрыв между народом и номенклатурой (сталин отменил партмаксимум для чинуш), о необходимости похерить всё мировое коммунистическое движение (сталин распустил коминтерн), о том, что нужно строить дворцы с лепниной вместо удовлетворения массовых нужд людей в жилье, о том, что нужно заниматься империализмом и захватывать ближайшие страны и т.п.
Расскажи, где у маркса говорится о социализме в отдельно взятой стране
А где у Маркса говорится о монополиях? А нигде, поэтому в СССР практиковался Марксизм-Ленинизм. Где у Маркса вообще план, инструкция по созданию социалистического общества? Если бы вы читали Маркса, то знали бы, что Маркс описывал капитализм и что его в нём не устраивает и почему. Маркс нигде не писал как прийти к социализму.
о необходимости вождя и концлагерей
Сказки про концлагеря ступайте обсуждать на нацистские форумы. Я этот бред даже комментировать не буду.
о репрессиях по национальному признаку
С этим вам тоже туда же.
сталин отменил партмаксимум для чинуш
При Сталине сделано не значит Сталин сделал. А ещё включите голову и подумайте зачем был введён этот максимум и как это может быть связано с НЭПом и почему от партмаксимума отказались с переходом к тотальной плановой экономике.
сталин распустил коминтерн
Коминтерн был распущен по требованию союзников в обмен на помощь в Войне. Организация перестала существовать, а финансирование никуда не делось. И как вы себе представляете существование коминтерна в условиях Холодной Войны? То, что вы все эти факты вываливаете без исторического контекста многое говорит о ваших интеллектуальных качествах.
о том, что нужно строить дворцы с лепниной вместо удовлетворения массовых нужд людей в жилье
Это где вы видели такие дворцы? Я о таких не знаю.
о том, что нужно заниматься империализмом и захватывать ближайшие страны и т.п.
>Сказки про концлагеря ступайте обсуждать на нацистские форумы. Я этот бред даже комментировать не буду.
Чтож, выходит по вашим словам, что переписка Кагановича со Сталиным - это первый в стране нацистский форум, а сами они - два сказочника:
"взять под строгое наблюдение базары, рынки и всех спекулянтов и перекупщиков, если только они не колхозники (колхозников-спекулянтов лучше передавать колхозному товарищескому суду) – изымать, конфисковывать и направлять в концлагерь."
"взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов – изымать и направлять в концлагерь (индивидуально);"
При слове "концлагерь" у обывателя в голове рисуется очередь в газовую камеру и трупы в печи. Именно этим такие, как вы и пользуетесь. Сталин был ещё хуже Гитлера, ведь он своих убивал в концлагерях. Шуты гороховые.
Концлагеря были и у Ленина, и у Черчилля, и у Рузвельта, и у Гитлера, и у Сталина. Например, все советские военнопленные попадали сначала в концлагерь, а потом 95% из них после разбирательства освобождалось. Остальные 5% шли на суд. Какое-то количество из них ехало в ИТЛ.
Ничем не гнушаетесь в попытке очернить историю родной страны. Кроме здравого смысла и рассуждений в контексте, конечно, этим вы гнушаетесь.
Это вы пример сказок про концлагеря приводите? Обожаю это: Выдвигаешь тезис - первая реакция: "Не ври, такого не было!", приводишь доказательство: "Да такое везде было!"
>Сталин был ещё хуже Гитлера, ведь он своих убивал в концлагерях. Шуты гороховые.
И что здесь шутовского? Статистика по системе ГУЛаг давно опубликована, в документах подписи полковников НКВД и МВД.
- Так Маркс не писал о власти народа, интернационализме там... - Нет, ничего не писал. - Так что ж это, и лагерей при сталине не было? - Неа, не было. - И депортаций народов не было? - Бред это всё. - И высотки с дворцами советов не сталин делал? - Неа, не делал. - Финляндию и Польшу не оккупировал? - Неа. - И Прибалтику с частью Румынии и Словакии не захватывал? - Нет, не захватывал. - И всю Восточную Европу после войны не оккупировал? - Нет, не было такого.
Так Маркс не писал о власти народа, интернационализме там...
Маркс писал не о власти народа, а о диктатуре пролетариата. Но откуда вам знать, вы же его, очевидно, не читали. И как интернационализм связан с власть? Зачем вы бросаетесь терминами, значений которых не знаете?
Так что ж это, и лагерей при сталине не было?
По-моему, между концлагерем и исправительно-трудовым лагерем есть огромная такая разница. Удивительно, что вы этой разницы не видите.
И депортаций народов не было?
Была. Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?
Финляндию и Польшу не оккупировал?
Финляндия так и осталась независимой. Или я что-то пропустил? А когда СССР Польшу "оккупировал", где находилось её правительство?
И Прибалтику с частью Румынии и Словакии не захватывал?
Прибалтика находилась под "секретным" протекторатом нацистов. Думаете, было бы лучше, если бы она там и оставалась?
Румыния оккупировала Бессарабию во время Гражданской Войны, а перед ВОВ отдала Бессарабию обратно, сама, без единого выстрела.
Словакию вы сюда просто так, до кучи присобачили?
И всю Восточную Европу после войны не оккупировал?
Ну это в ту же копилку, где советские концлагеря и прочий нацистский фольклор. А то так и США Западную Европу оккупировали.
Была. Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?
Какие, говорите, были объективные причины у депортации корё с дальнего востока? Официальная ссанина про японских шпионов по очевидным для представителя корё причинам не подходит.
Официальная ссанина про японских шпионов по очевидным для представителя корё причинам не подходит.
Говорите по-русски "корейцы", а то Корё по-русски это такое средневековое царство.
Читаем википедию (ну потому что я не кореевед):
Корея с 1910 по 1945 годы была японской колонией. В это время она не обладала суверенитетом, власть на полуострове принадлежала японскому генерал-губернатору. Колониальный период был отмечен высокими темпами экономического роста, возникновением современной корейской культуры, формированием основ современной корейской индустрии, почти двукратным увеличением средней продолжительности жизни (с 23,5[1] до 43 лет)[2] и широким внедрением современного начального образования. В то же время в первое и последнее десятилетия этого периода колониальные власти проводили жёсткую авторитарную политику в отношении населения, а на протяжении всего периода корейцы подвергались дискриминации.
В такой ситуации, очевидно, в Корее существовала часть населения, незатронутая дискриминацией или затронутая ею минимально, но получившая от этой оккупации многое -- власть ли, капитал ли. Ведь даже в нацистской Германии были хорошо устроившиеся евреи. Так почему бы и не шпионить такому корейцу на японцев?
Ну и потом, я родился и вырос в Балхаше, одном из нескольких пунктов переселения корейцев. Там же родились и выросли мои родители и их родители. В советское время это был небольшой, но достаточно богатый промышленный город с медьплавильным комбинатом, чья медь сейчас лежит где-то в Лондоне, как эталонная. У нас там так же был построен крупнейший в СССР на время постройки в ботанический сад. Балхаш стоит на солончаках, на которых вообще ничего не растёт, а наши ботаники выводили растения, могущие расти на такой солёной почве. Так у нас появились очень сладкие арбузы, а балхашские помидоры были известны не только в КазССР, но и в ближайших союзных республиках. Я это пишу к тому, что указанные на википедии "пустынные местности" были далеко не пустынны, а очень даже хороши для жизни.
А я узкоглазый понаех, мне плевать, как там это по-русски будет.
В такой ситуации, очевидно, в Корее существовала часть населения, незатронутая дискриминацией или затронутая ею минимально, но получившая от этой оккупации многое -- власть ли, капитал ли. Ведь даже в нацистской Германии были хорошо устроившиеся евреи. Так почему бы и не шпионить такому корейцу на японцев?
Потому что всё это относилось к Корее, а не к проживающим на Дальнем Востоке корейцам. Т.е. переводя на вашу аналогию, это как подвергать дискриминации евреев из польского гетто на основании того, что в нацистской Германии были хорошо устроившиеся цыгане. Вы считаете это адекватной причиной?
указанные на википедии "пустынные местности" были далеко не пустынны, а очень даже хороши для жизни.
Вы росли с Алма-Атой под боком и судите по своему детству обо всех территориях.
Это примерно как если сейчас житель подмосковья начинает рассуждать о том, как живется по всей России на основе собственного опыта
А я узкоглазый понаех, мне плевать, как там это по-русски будет.
Вы не уважаете мой язык и не уважаете язык сообщества, в котором общаетесь. Вы не уважаете меня, а значит, я не уважаю вас. На этот ваш комментарий я отвечу, но больше с вами диалог вести не буду, я себя уважаю.
Потому что всё это относилось к Корее, а не к проживающим на Дальнем Востоке корейцам.
Внедрить корейца в дальневосточную общину корейцев плёвое дело. Так же, как нашим удалось внедрить Зорге, родившегося в СССР, в немецкое посольство в Японии. Это, по-моему, очевидно.
Вы росли с Алма-Атой под боком и судите по своему детству обо всех территориях.
Алматы от нас было в 600 километров. Это как от Москвы до Минска, как от Берлина до беларуской границы. 8 часов на автобусе.
Это примерно как если сейчас житель подмосковья начинает рассуждать о том, как живется по всей России на основе собственного опыта
Нет. Причину я указал выше.
Желаю вам удачи и начать уважать себя и людей, с которыми живёте.
Кстати, вы заметили, что я отвечаю на все ваши выпады, а вы только на те, на которые вам удобно
Что и требовалось доказать. Польские евреи передают привет.
Желаю вам удачи и начать уважать себя и людей, с которыми живёте.
Уважать людей, с которыми я живу потому, что моих родителей заставили к ним переехать, и которые презирают и дискриминируют меня за то, что у меня разрез глаз отличается? Спасибо, я обойдусь.
По-моему, между концлагерем и исправительно-трудовым лагерем есть огромная такая разница.
нету никакой
в сталинских г
лагерях система была таковой, чтобы выжать заключенного в первые месяцы, а затем голодом уморить
Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?
объективные причины коллективной вины, наказания по принципу национальности?
это и есть нацизм чистой воды
у нацистов тоже были "обективыне причины" людей в лагерях травить
Финляндия так и осталась независимой.
так это потому, что финны костьми легли, чтобы душебгубскую красную армию не пустить
а так уже было склепано "правительство Куусинена в териоках", уже официально СССр признал только это фашльшивое правительство, уже даже песню придумали "принимай нас Суоми Красавица"
но не прокатило))
Прибалтика находилась под "секретным" протекторатом нацистов
прибалтика состояла из не зависимых стран, признанных лигой наций.
никакого "сектертного протектората" не было. а даже если бы и было - фашистская егрмания тогда союзницей СССр была
Румыния оккупировала Бессарабию во время Гражданской Войны, а перед ВОВ отдала Бессарабию обратно, сама, без единого выстрела.
не сама, а под угрозой сталинских орд, не надо врать.
и народ бессарабии как-то не спросили - хотят ли они в СССР или нет?
Ну это в ту же копилку, где советские концлагеря и прочий нацистский фольклор.
именно, что оккупировал. и когда через много лет после войны эти страных зпхотели свободы - их расстреливалои - Кк Венгрию или Чехословакию или подкупали едой отобранной у нищих граждан СССР - как было с Польшей.
1
DELETED
Маркс писал не о власти народа, а о диктатуре пролетариата
Верно. Пролетариат - это же не народ.)
между концлагерем и исправительно-трудовым лагерем есть огромная такая разница
Ты не поверишь, но Ленин сам называл советские лагеря "концлагерями".
на то были объективные причины?
Ну так и у Гитлера были? Репрессии по нац. признаку - это очень объективно.
когда СССР Польшу "оккупировал", где находилось её правительство?
После оккупации запада Польши - переехали на восточную часть. Когда красные оккупанты объявили о захвате второй половины Польши - её правительство и высшее военное командование бежало в тот же день в Румынию. Мне тебе весь курс истории пересказать?
Прибалтика находилась под "секретным" протекторатом нацистов
И жидомассонов, чё уж там... В любом случае, это оправдание? Чем для прибалтов протекторат красных лучше протектората коричневых?
а перед ВОВ отдала Бессарабию обратно, сама
А что оставалось делать, когда на тебя давит бандит, который недавно напал на Финляндию и захватил Прибалтику? В то время как Англия с Францией воюют против нацистов и никак тебе не помогут. Это то же самое, что "самому" отдать кошелёк банде гопников в подворотне.
Словакию вы сюда просто так, до кучи присобачили?
Вместо Буковины о Закарпатье подумал. Ошибся немного. Но ничего, закарпатье красные тоже оккупировали чуть позже.)
Ну это в ту же копилку, где советские концлагеря и прочий нацистский фольклор
Ага. Ну я же говорю. Мифы это всё. Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария, Венгрия - все сами под москву лягли. Так добровольно, что красные потом аж танки в эти страны вводили.
Если ты живёшь в России - ты просто обязан удавиться. От бессильной злобы. И, естественно, назло Сталину. Или Путину - у либерасья же от обоих корчи, как у любой нечисти от святой воды ). Кстати, твой оппонент гораздо более не только подкован, но ещё и воспитан. В отличии от тебя. Впрочем, отсутствие знаний, воспитания и адекватности для либераса - норма... И нет - я не патриот, просто обычный вменяемый гражданин, у которого наличествует некоторое количество критического мышления.
Народ и пролетариат не тождественные понятия. Предоставьте цитату Маркса о том, как должна выглядеть диктатура пролетариата? Не сможете, не давал Маркс таких описаний.
Ты не поверишь, но Ленин сам называл советские лагеря "концлагерями".
Ленинские концлагеря и гитлеровские концлагеря это как ЛДПР и либеральная демократия или КПРФ и коммунизм, не имеют ничего общего. Ну и речь, казалось бы, шла о Сталине.
Ну так и у Гитлера были? Репрессии по нац. признаку - это очень объективно.
Какие причины? Кстати, вы заметили, что я отвечаю на все ваши выпады, а вы только на те, на которые вам удобно?
"Дать пизды" это "понести полное поражение в войне и подписывать мирный договор, навязанный противником"? Если бы СССР не мог закончить войну, то Финляндия бы торговалась на мирных переговорах. Но она "почему-то" не торговалась.
После оккупации запада Польши - переехали на восточную часть.
Откровенная ложь. Польское руководство перешло границу с 16 на 17 сентября, ещё до входа Красной Армии на территорию Польши. А на следующий день главнокомандующий польской армии дал указание войскам "с Красной Армией бой не вести". Почему бы?
И жидомассонов, чё уж там. В любом случае, это оправдание? Чем протекторат красных лучше протектората коричневых?
Тем, что Эстония, Литва и Латвия согласились на него добровольно? А вот Финляндия подобный договор отвергла.
А что оставалось делать, когда на тебя давит бандит
А когда Румыния под шумок ввела туда войска, она не была бандитом?
Ага. Ну я же говорю. Мифы это всё. Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария - все семи под москву лягли. Так добровольно, что красные потом аж танки в эти страны вводили.
Ну да, как Западная Германия, Италия, Франция и Испания с Великобританией. Де Голь сам с поста ушёл?
Да я же не для него, я для мимокрокодилов. Я сам заинтересовался марксизмом, в том числе и читая вот такие перебрасывания в комментариях. Авось, нас станет ещё на одного больше. И спасибо за комплимент.
Не за что, мне сам процесс доставляет удовольствие. Он прицепился к сталинкам потому, что нужно было к чему-то прицепиться. Шла бы речь о Хрущёве, он бы прицепился к серости хрущёвок. Я так понимаю, что он либертарианец или что-то в ту сторону. У них нет цели разбираться в вопросе, у них цель -- замочить любые явления идеологий, неподходящие под их картину мира. Делается это потому, что либертарианство не имеет достойных теоретиков. Даже нацисты выглядят выигрышно на их фоне.
Буду писать. Мне ваши слова очень приятны. Странно, что ваш комментарий удалили. Я не помню, чтобы там были прямые оскорбления и призыва модератора не было. Видимо, один из модераторов тоже из "этих".
Добавлю в копилку против: Финлядия и Прибалтийские страны изначально были в Российской империи. Появились после ревооюции. До этого таких стран не существовало. Так что я обычно отвечаю проще: вернули свое!
Учите историю и не позорьтесь, адепт "исторической справедливости" и "родных гаваней". Кстати, хорошо, что признали, что империя и союз - одно и то же империалистичное говно.
Так и есть, некоторые колкости допускают для выпуска пара/недовольства тв-зрителей, мол, "свобода слова и можно шутить даже про Это!"
Как и с посадками жуликов - посадят одного генерала или губернатора и по всем СМИ трубят про борьбу с коррупцией и т.п., всё это чисто показательные шутки и "казни", отвлекающий манёвр...
Ну как тебе сказать, в последние годы высших чинов сажают больше чем за предыдущие 20 лет вместе взятые. Больше чем в ЕС, где, стоит сказать, коррупция выше чем в РФ.
Это обычный передел власти: в 90-е физически убирали, сейчас "по-закону".
Вот Вам пример - Что с Додом (Дод Евгений Вячеславович, друг Сечина)? При его правлении в РусГидро пропало 1млрд., простили. Да он Путина нахуй просто посылает (видео).
Другая история: 22 июня 2016 года взят под стражу, подозревается в завышении собственной премии на 20 %. Следственный комитет России возбудил в отношении него уголовное дело в соответствии с частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество). В 2018 году дело прекращено.
да, сажают и задерживают больше - это факт.Но как наказывают? Наткнулся тут на статью "Почему чиновники перестали бояться тюрьмы", вот некоторые цитаты для ЛЛ:
Посмотрите на съемку из залов судов. Вы увидите на фотографиях сытые, довольные лица людей, абсолютно уверенных в себе. В этих лицах нет ни отчаянья, ни страха за свою судьбу. Математика здесь простая. Если ты украл ящик сникерсов – ты и сел в тюрьму нищим, и выйдешь из нее таким же нищим. А вот если ты украл 300 млн рублей и тебе дали пять лет – даже если ты отсидел из них три, оно все равно того стоит. Потому что, пока ты сидишь в «санатории», твой доход равен 8,3 млн рублей в месяц, не считая процентов.Громкие аресты не заканчиваются такими же громкими отчетами о конфискованных миллиардных состояниях.
Стоили эти деньги полутора лет в СИЗО? Любой вам скажет – конечно, да!
Расстрел директора Елисеевского гастронома Соколова в 1982 году имел первейшей целью устрашение всех, кто покушался на экономические основы советского государства. При этом наказание не имело характера внесудебной расправы. Приговор на сто процентов соответствовал действующему в СССР уголовному кодексу.
Соответственно вывод: только расстрелы и посадки с конфискацией остановят коррупцию.
DELETED
Ну прям, больше, чем в ЕС. За несколько лет работы Кёвеши в DNA были привлечены к суду тысячи коррумпированных министров, медиамагнатов, судей, прокуроров, депутатов и бизнесменов. Доля арестов составила 90 %. Европейский союз высоко оценил борьбу с коррупцией в Румынии при Кёвеши ( с 13 - 16 год главный прокурор Национального антикоррупционного управления ). Вот это я понимаю - посадки, так посадки.
Вообще да, если говорить о чиновниках федерального уровня тут и там, то у нас с 2014 количество севших выросло лавинообразно. (Пика за январь 2019), про нечто подобное в ЕС я не слышал, хотя по их же оценкам они теряют от коррупции 320 миллиардов в год.
1. Лаура Ковеши (ниже в комментах упомянута) показательно отстегала массу жуликов, произошёл передел рынка и потом её тупо уволили. Она даже судилась за восстановление в должности, но её удачно спихнули в ЕС, мол, пусть там борется, а нам не мешает. И, да, по их же подсчётам коррупция в ЕС составляет 100-150 млрд в год (включая взятки за лоббирование интересов и т.п.) Согласен, что может и стали сажать больше, но - я вижу в этом только передел рынка и сфер влияния, воровать-то меньше не стали. Математика может быть такая: раньше воровали 100 чиновников по 1 млн, сейчас воруют 10 по 100 млн, зато как можно красиво рапортовать о посадках и борьбе с коррупцией, правда?!
2. В ЕС сажают меньше? Допустим, но в добровольную отставку там только на основании подозрений в нечистоплотности уходят пачками, а сколько таких в РФ, напомни, пожалуйста... В "Роскосмосе" годами воровали охулиарды, в "Сколково" отмывают деньги вагонами - сколько оттуда людей реально село на нары? Выйдут через пару лет по УДО, заплатят штраф в пару млн рублей, и вуаля... И я не припомню полковников ФСБ (или чего он там?) из ЕС, у которых охулиарды налички в сумках на квартире находили, и тот полковник не один такой...
Согласен, что может и стали сажать больше, но - я вижу в этом только передел рынка и сфер влияния, воровать-то меньше не стали.
Ниже запостил картинку но и сюда скину, в ЕС такого не припомню. У нас тоже масса народу ушла по "утрате доверия". Что до коррупции да, ее много, и некоторые авгиевы конюшни будут чистить еще десятилетия, но тут есть такой нюанс что пока европейские чиновники и бизнес отлаживали схемы десятилетиям, наши только учатся этому. В результате получаются полковники захарченко и прочий сброд оставшийся от нулевых и девяностых. С другой стороны гайки год от года закручивают и воровать становится все труднее. Буквально год назад закрыли практически все дыры в банках которые ранее комфортно выводили миллиарды неучтенных средств через разные схемы. Сейчас этот ручеек сократился ЕМНИП в 10 раз.
Лаура Ковеши
Она молодец, но после ее ухода Румыния по прежнему остается одним из самых коррумпированных государств Европы. Но вообще я говорил о крупных чиновниках вроде Улюкаева
Математика может быть такая: раньше воровали 100 чиновников по 1 млн, сейчас воруют 10 по 100 млн, зато как можно красиво рапортовать о посадках и борьбе с коррупцией, правда?!
Скорее раньше воровали и те и те, но с каждым годом все больше народу выпадает из этой когорты потому что риски, аппаратная борьба и расходы.
И я не припомню полковников ФСБ (или чего он там?) из ЕС, у которых охулиарды налички в сумках на квартире находили, и тот полковник не один такой...
Да в этом принципиальное отличие наших коррупционеров от западных. Те не хранят мешки с деньгами под кроватью и не покрывают стены домов золотом, это верно, ведь есть оффшоры. Кстати, ты в курсе что например в США вообще нет как таковой статистики по коррупции в абсолютных цифрах? То есть индексы, социологические опросы, мнение бизнеса есть, а сколько украли нет. А там ведь восхитительные случаи есть. Например во время президентства Обамы подруга его жены получила подряд на создание гос. медицинского сайта стоимостью в 400 лямов. Потом бюджет вырос до 2 миллиардов, сайт работал не очень. Обама за нее извинился, и ЕМНИП никто не понес наказания за это. Или например была недавно история (тоже при Обаме) когда на высокоскоростное жд выделили 12 миллиардов. Деньги потратили все, сделано было нихуя, ни одного метра не построили. Опять таки никто не понес наказания. И таких историй там вагон, но общей статистики нет. Но низовая коррупция низкая, тут я согласен, у них с этим много лучше.
- Я читал отчёт 2-3 года назад, про 100-150 млрд, там было дополнение про "Практически сложно оценить точнее из-за новых членов ЕС, бла-бла-бла", типа, Дойчлянд круто борется, а Прибалтика, Греция, Румыния и т.п. хрен пойми, тупо подделывают отчёты... в 900 млрд сложно поверить, может и 300, но если взять от их суммарного ВВП и сравнить с Россией? Просто ради интереса, даже по открытым официальным данным...
- Если не ошибаюсь, "утрата доверия" - это причина увольнения, а не добровольная отставка?
- Мне сложно рассуждать о РФ и ЕС, и в принципе о ситуация в моей Молдавии и соседней Румынии, а в США к примеру, лоббирование - законная штука, в Молдавии - нет, это уже взятка и коррупция... Я не большой специалист, скорее просто заинтересованный наблюдатель, и могу лишь субъективно судить по своей стране и Румынии (примерно у 30% молдаван есть второй паспорт, они и граждане Румынии) по чиновникам - кто-то ворует тупо (как у нас в Молдавии), кто-то в Румынии так же воровал, но стали умнее, а в среднем и целом объём коррупции не уменьшается, а только перераспределяется, и во власть идут не ради стать новыми Родриго Дутерте или Ли Куан Ю, а выгнать/посадить прошлых воров, на их должности назначить своих людей, и дальше воровать, воровать, воровать... как, кстати, и на Украине соседней, тоже хороший пример.. :-(
* у нас раньше взятку можно было дать любому менту или чиновнику, сейчас труднее - нужно искать через кого дать, уже просто так не берут, ведь "борьба с коррупцией" - раньше 100 денег дал полисмену и ехай себе на "красный светофор", а сейчас найди концы, чтобы протокол не пускали в дело до истечения срока исковой давности (было 3 мес, сейчас не знаю, хотели увеличить) или чтобы вернули права, и уже цепочка длиннее, и затрат не 100 условных денег, а 300.... Мне лет 15 назад друзья предлагали сделать права за 50 евро, просто чтобы были (ни машины, ни нужды её иметь, ни желания), а сейчас попробуй за 500 найти через кого сделать (желания нет, но цифры выросли в 10 раз - "борьба с коррупцией ведь!" Но делают!)
** меня как-то хлопнули из Центра по борьбе с эконом.преступлениями, и я "летел" примерно на 2.000 баксов возмещения НДС + столько же штрафа (таков у нас закон), говорить "по-человечески" (предлагать что-то) не было смысла, я просто у парней спросил: "Дайте, плиз, совет, вот умный человек на моём месте что должен по итогу сделать?" - "Уважаемый, Вы не первый день работаете, у Вас разве нет нужных друзей? Умный бы звонил по своим связям... Всего Вам хорошего"... Пару созвонов, туда-сюда, 2 по 200 баксов, и через пару часов мне вернули оригиналы протоколов проверки (сожгли у меня на глазах потом, вместе с копиями моими): "В этом году наши тебя не тронут, через полгода срок исковой давности по этому вопросу у тебя истечёт, дыши ровно, работай спокойно"...
Как бы везде те, кто согласовывают не знают всех процессов, что протекают в головах тех, кто смотрит и чьим "фе" в случае чего не стоит пренебрегать.
Говоря проще: согласовать-согласовали, думали, что в общем-то все в пределах оговоренных рамок, а потом где-нибудь в условном "Кремле" кому-то не понравилось, вот и прилетело исполнителям в итоге.
тоесть Союз мощно прошел 1ю лигу за год до, потом мощно играл до той шутки, и потом не заметил как у них 3 номера из 3х почти без юмора?) бывают же совпадения...
Я недавно пересматривал все игры СОЮЗа, тк это моя любимая команда 10х годов.
В 1\8 они сильно выступили. В 1\4 - нет.
Приветствие - из 5 баллов максимум СОЮЗ получил от всех судей 4(это самая низкая оценка в конкурсе из всех команд). Там было всё как обычно: толстый - танцует, Гараев предлагает Лёле потрахаться, поются смешные песни. Но "накал" был не так высок как обычно: и танцы и шутки и песни на максимум не тянули, хотя бы сравнению с другими приветсвиями СОЮЗа(за которые судьи обычно ставили высший балл).
Конкурс анекдотов - СОЮЗ травит:
1) Никто из сотрудников не переривает директора зоопарка. А вот питон - смог!
2) Ссорой закончилась поножовщина в одном из бутовских кафе.
Второй - более-менее. Но первый - это печаль. СОЮЗ первыми вылетают с 0.2 баллами(а в то время был разрыв по 0.2, то есть следующая команда получила 0.4 балла - это уже большой разрыв + они самые слабые в привествии).
СТЭМ был самый слабый из всех команд и почти без шуток(как говорил потом капитан Айдар Гараев про этот СТЭМ - первоначально они готовили другой СТЭМ но за день до съёмок редакторы его запретили, и они за 1 ночь набросали что смогли). При этом СОЮЗ получает 3 4 3 4 4 3 (максимум 4). То есть некоторые судьи поставили максимум за номер, прошедший в тишину. 3 команды получили максимум баллов.
Музыкалка была тоже откровенной слабой: песню пела Лёля. Песня без шуток - обычная лирическая. Шутки делали люди одетые в животных, несущие в руках таблички со "смешным" текстом типа: "Дарвин - наш президент!". Там улыбаться вообще негде было. Получили 4 3 3 4 4 3. Почему ставили максимум - опять не понятно. Там больше 2 не тянуло никак. 3 команды получили максимум. Азия Микс получила столько же сколько и СОЮЗ, при этом их выступление смешнее. Они кстати тоже вылетели.
По итогу имеем: 3 из 4 конкурсов СОЮЗ - последний и заслуженно. В 2х последних конкурсах судьи не то что занижали - они завышали СОЮЗу оценки. Этих 2 номеров считай что не было. Анекдоты туда же. То есть, всё что было у СОЮЗа на тот момент - одно среднее приветствие.
Ещё раз скажу, что считаю СОЮЗ - лучшей командой 10х годов. Они выиграли всё что есть в КВНе(я даже не знаю есть ли ещё какая команда которая выиграла ВСЕ трофеи). Но конкретно это выступление - не пошло. Все мы люди.
К сожалению, в КВН такой поворот - обыденность. Одна из причин почему мы видим тухлые номера. Я до сих пор не могу понять причину - ведь шоу теряет в смотрибельности - а значит меньше зрителей - меньше рейтинга - меньше денег. Тем не менее частенько командам за один-два дня отрезают целый номер.
Потому, что дядю, цензурящего, не волнует. Если будет мало денег, попросят правительство поддержать. Да и просто "не волнует". Так же, как известные певцы проталкивают на сцену своих детей, даже если те не особо талантливые. Вот, им хочется - и всё. И часто на передачах судьи голосуют так, как надо. Попробуй проголосуй против мнения Пугачёвой или Кобзона - проще уж недозаработать денег или потерять рейтинг передачи, чем против них выступить.
Это ещё почему? Для этого есть целое направление в юморе и весьма яркие и успешные в нём представители. Если только с позиции, чтобы не воняло, то да, соглашусь - последнее.
редакторы не пропустили это все... они показали лично Маслякову и он пропустил... а редакторы обиделись... и слили уже они их... да и чемпионами им в 1й год никто бы не дал... так не принято в КВНе...
Блять, нахуя ты ставишь столько многоточий? Нахуя также поступают многие люди? Вы не понимаете, что ваши сообщения читать просто неудобно и выглядят они уёбищно?
