Нет. Многие мемчики и шутки в сети реально веселят, есть пара веселых ютуберов (опять же субъективно, но с этой же субъективностью квн и камеди несмешные). В квн реально боятся лишнего ляпнуть, чтобы не задеть чувства власть имущих и религиозных меньшинств,а камеди уже надоел со своими шутками про еблю и наркотики. Других тем там нет. Единственный из современных номеров в камеди мне понравился отыгрышем Харламова и парой шуток - про мэра
Во-во. Перестали посылать ведущего "к черту" (чувства верующих жи),про политику шутят исключительно в положительном ключе (Путин-герой,всех порвет,все его боятся). А уж как блатные команды стали протаскивать (Цирк,Будем дружить семьями и т.д),так и вовсе смотреть перестал
Да-а-а, я тоже знала это выступление, и пересматривать могу снова и снова.)) Думая о том, что раньше КВН был настоящим острым ярким шоу. Давно уже не смотрю. У меня даже ТВ нет уже лет 7.
помню эту игру. Ох, какие же это были сложные полтора часа. Номера скучные, шутки не цепляют, зрители зевают... И тут эта социальная рок-опера... Эти чудесные три минуты бенефиса, которые затмили не только эту игру, но и весь сезон КВН в целом
У них это было типа фишки, что КАЖДОЕ выступление построено на недовольстве Кирилла. Многие команды не держат стиль и не имеют таких фишек. Поэтому, на мой взгляд, у союза это органично смотрелось
Мне как раз этим Союз и не нравился в своё время - слишком академическая команда, вобравшая фишки других: властного лидера (СОК, Самара), противостоящего лидеру (БАК, Брюховецкая), алкоголика, который не понимает, где находится (Прима, Курск), парочку тупых (Триод и диод, Смоленск), приставающего к девушке и девушки, умно его отшивающего (Мегаполис, Москва). Плюс под конец и финального сезона пошло слишком пошлое подлизывание власти.
Но шутки у них, надо признать, очень и очень смешные.
Никто их никуда не турнул. Следующая игра у них была провальный из-за неудавшейся подготовки. А вот в следующем сезоне они сами просекли фишку урапатриотизма начала 2014года и стали чемпионами 2014. Ну так зал бы не смеялся - тоже бы не зашло. Что пипл хавает, то и дают. Это и не хорошо, но и не плохо. Просто факт.
Так, сейчас просто так не допускают. Всё предварительно прослушивается Масляковым и товарищами, процентов 60-70 выбраковывают и заставляют менять. Вот и имеем.
Было, но только самое уж резкое вырезали. А теперь - чуть ли не всё. бывает, даже саму целую тему запорят и приходится при завтрашнем выступлении готовить на скорую руку что-нибудь, а зрители потом удивляются, что же это за подготовка - смеяться с нечего.
Забавно, я такой старый, когда смотрел еще тот сезон уже тогда говорили что КВН не тот и шутки гавно,,, ну за 10 лет ничег не поменялось )) все так же говорят
И тогда и сейчас раз года в 3 бывают огонь-вступления, в остальном так же ровно как и обычно, как и когда пельмени были,,,
Для чего ставятся три запятые подряд? Какое правило вы запомнили из школьного курса, в котором говорится о трех запятых подряд? Или хотя бы мотивы объясните ))
Ага, у меня вдруг появилось телевидение в жизни и я увидела всю рекламу, что там крутят. Лютый трэш. Под впечатлением прихожу на работу, решаю поделиться с коллегой своим офигиванием от рекламы, а она меня перебивает "я телек не смотрю, у меня его даже нет!". Эммм, я в курсе, потому и решила именно тебе рассказать, дабы посмеяться вместе!
Я нет. Говорю об этом только тогда, когда начинают спрашивать: "А ты видел вчера на ... показывали?" или "А в сериале "Физрук" этот этому то-то сказал, круто!". Мне пофиг на то смотрит кто-то ТВ или нет.
А нет особой связи между наличием телика и просмотром сериала "Физрук". Знаю девушку, которая также кичится отсутствием телевизора, но зато все выпуски Малахова в интернете видела.
У меня нет телевизора, но это не помешало мне посмотреть всего «Физрука» и ряд других сериалов. Кстати, не понимаю хейта по отношению к этому сериалу. Да, он не является образцом интеллектуального юмора, но по мне так всеми любимые «Друзья» гораздо тупее. А закадровый смех там просто бесит. Но нет, «Друзей» все любят, а «Физрука» принято поливать говном.
Я этим не кичусь и не кичился. Просто в интернете больше выбор и можно смотреть что-то, когда это тебе удобно, а не по расписанию и почти без рекламы. Примерно как с городским и мобильным телефоном. Чем тут кичиться?
Бывает, узнает человек новое слово и начинает им кичиться. Спрашиваешь его: "Чего кичишься?". А он говорит: "Я кичусь? Я не кичусь!". А смотришь на него и понимаешь - кичится.
Не разу за 1 раз не читал слово кичиться столько раз, как в этой ветке)мне кажется, у людей наступает только 1 момент в жизни, когда им пригодится это слово, и он вот здесь наступил
Обычно, те кто не смотрят телик почему-то этим очень гордятся. Преподносят это как некое достижение и превосходство) Мне это всегда напоминают серию Саус Парка про облако пафоса.
Говорили так лет 10 назад. Щас все то же самое смотрят по интернету, так что бить себя в грудь и кричаьь "я не смотрю телевизор" такое себе. Тот же квн на ютубе показывают, правда весь в дизлайках
А кто бьёт себя в грудь и кричит? Это примерно как кричать, что ты стационарным телефоном не пользуешься, только мобильным. Тут больше удивительна реакция некоторых людей - "У тебя дома нет телика? Как так?"
Вот у меня есть телевизор, но его наверное уже год не смотрю. Там просто нечего смотреть. А как аналоговое вещание отключили, так и вообще перестал показывать (телек ещё ламповый у меня). И не свербит у меня нигде.
А у меня есть телевизор. Смотрю "Свою игру" и "Что? Где? Когда?". Когда фильм любимый идёт, стараюсь посмотреть - очень уж меня греет чувство: "Надо же, а ведь прямо сейчас где-то в стране кто-то открыл для себя эту годноту".
Слышу порой тв-передачи вне дома, замечаю, что там все больше переходят на крик, истерики. Ощущение, что там базарные бабы орут. Я очень рада, что в моем доме нет этого визга.
Не совсем. Выше писала, что люблю каналы "TLC", "Домашний", "Наука 2.0". Еще "Пятница", кстати. Но не хочется подключать просто потому, что будешь и на федеральные натыкаться.
Так а какая разница, стоит вкинуть какую-нибудь хайповую тему в пост/комменты начинается обмусоливание и срач, за которым люди сразу следят и начинают либо плюсить либо мтнусить, так что разницы ни какой не стоит думать, что инет, тем более пикабу это какая-то тем "илитка"
14
DELETED
Телевизор - это прекрасно и очень хорошо
Телевидение - дно, вообще не понимаю как это можно добровольно включать. Неужели и сериальчики народ смотрит по сетке вещания, по серии в день с перерывом на рекламу? В 21-ом то веке
При чем тут телевидение? В интернете серии тоже выходят по одной, друзья их и обсуждают, и поэтому я не могу подождать до конца сезона и скачать всё разом, как вы предложили. Да и самой интересно, что же там.
Я года 2 не смотрела обычное телевидение, ютуб только и инет. А тут вынужденно приобщилась пока маникюрили меня. Какой-то музыкальный канал с нашими певцами ртом. Сказать что я была в шоке от модных ныне исполнителей это сильно приуменьшить. Кровь из ушей и мозга еще пару часов лилась. Особенно доставила рифма у какого-то паренька в духе "сестрюша-фантастюша"... учебник русского языка ему занести в голову захотелось, с размаху.
У меня раньше так на фитнесе было. Одно время все было хорошо, крутили телеканалы "Домашний", "Пятница", TLC". Оттуда и узнала про эти каналы. Но потом на фитнес стали включать федеральные каналы, с их тупостью, визгом и бредом. Я иногда терпела, иногда пробовала переключать, но другие с умным видом снова включали! На лице читалось: "Мы умные, мы политические передачи смотрим" 🤦♀️ Короче, перестала я туда ходить. Фитнес под федеральные каналы грозит инфарктом.
3
DELETED
А многие это добровольно дома включают и смотрят вместе с рекламой
Я смотрела по телеку «Американская история преступлений: убийство Джани Версаче», крутили весь день все серии, без рекламы. Славный выходной выдался тогда
Канал Культура неплохой, а так же каналы А1, АмедиаХит, А2 - которые сериальчики всякие НВО и прочие кино интересные крутят. Причём это все не кабельные, а так, домовая антенна. Никто же первый и Россию не заставляет принудительно смотреть
Телевидения)) В самом экране ничего плохого нет, когда семья сама выбирает, что смотреть. Сначала с мужем ради эксперимента не подключили, а потом уже и не захотелось.
У меня телек к компу подрублен как монитор и через роутер к внешнему жёсткому с фильмами. Но телевидение все таки есть. Кабельные каналы с мультиками и фильмами иногда радуют.
Я понял что КВН уже не торт году этак в... А, не помню какой был год, помню это был финал, и там выступал Уездный Город. Ещё вначале была сценка где пухлый выходил в костюме Ахиллеса и орал "Гееектооор" (в том году вышел фильм "Троя"). До этого я практически ни одной игры не пропускал, а после этой - как-то начал забивать
Да вот же, вся эта ветка. Столько людей пришло в фанатичную ярость от простого нейтрального упоминания личного опыта в контексте обсуждения телевизионной передачи. Вас, между прочим, тоже никто не спрашивал, но это же не помешало Вам высказаться, да ещё и в столь агрессивной форме?
Что у меня было агрессивного? Мой комментарий был на тему вышестоящего. А вот как раз вышестоящий добавил про отсутствие телевизора, хотя эта тема даже не поднималась.
Телевизор (или то что оно сейчас из себя представляет) перетекает в интерактивную штукенцию. А вот стационарник, да, остаётся чём то тем, что на экстренный случай
А я смотрю телевизор, и меня дико умиляют такие пафосные речи. Как будто все кто смотрит телевизор - зомби. Я смотрю все сериалы и фильмы через смарт тв на 40 дюймах. А почему бы и нет. А если говорить про пропаганду то в интернете её намного больше и пока что большинство тех кто не смотрит телевизор, не особо умеют фильтровать информацию из интернета и тем более воспринимать её с разных сторон. А так, вполне можно посмотреть пару каналов и на телевизоре. Когда цифровое подключаешь, тоже обычно пару каналов всего смотришь.
Проблема именно пропаганды существует только в государственном контексте. В частном контексте тоже могут существовать похожие проблемы, но это уже будеть иметь другие названия, например, "недобросовестная реклама" или "заказная клевета", или просто "частное мнение".
Сменяемость демократической власти вместе с линией госпропаганды снижает смысл/эффективность подобной флюгерной госпропаганды до нуля, поэтому она обычна минимальна и ее следовое наличие в демократических государствах обуславливается точечными частными субъектами влияния на отдельные частные СМИ, а точнее переходом таковых субьектов от частного медиабизнеса к политике.
Ключевое отличие и опасность тоталитарной пропаганды: она направлена на обеление и продление узурпации (приход к власти путем "преемничества" или путем фейковых 146% выборов или вообще красным террором - все что угодно, лишь бы не давать людям учавствовать в управлении собой, выбирая открыто и прозрачно своих представителей) власти бессменным оккупационным режимом. Линия тоталитарной власти навязывается всем участникам сетки вещания и у смотрящего телевизор не остается выбора, кроме залития себев уши говна, раздаваемого на кремлевских темниках. В интернете же этот выбор остается, хоть и не для всех, а только для сильных критическим мышлением.
Такая вот радикальная разница, незаметная на первый взгляд. Это же одновременно и является причиной ненависти тоталитарных режимов к интернету: наличие в нем правды, опровергающей пропаганду лживого тоталитарного режима. Скорей всего, трансляцию голландского суда над генерал-майором ВС РФ Дубинским за массовое убийство пассажиров MH-17 россиянам заблокируют, к примеру. (будет проходить здесь - https://www.courtmh17.com)
Вы этот фейк со 146% уже устали носить наверное, это же банальный обсер телеканала. Ну да ладно, о чем в принципе и говорю, большинство тех кто считает себя критическими мыслителями, увы, ими не являются. Весь твой текст, с его линией повествования, яркий тому пример.
Суд над офицером ВС РФ будет отображать информационный повод, к которому у всех должен быть равный и свободный доступ. Очень хорошо бы, чтобы федеральные СМИ осветили это событие, уделив достаточное внимание каждой из точек зрения, и не строя повествование с точки зрения пропаганды позиции власти. Но этого в России, конечно, не будет. И именно это самое важное, а не истина по какому-то отдельному судебному делу.
Дак я не спорю на счёт свободы слова и пропаганды. Я просто хотел узнать мнение человека на счёт приведенного примера. Почему-то именно эту ситуацию он поставил в пример, хотя суда ещё не было и будет ли суд освещаться в наших СМИ - не известно.
А какие "такие пафосные речи"? Выше в комментарии просто написано "Давно не смотрю [КВН]. У меня даже ТВ нет уже лет 7". Где тут пафос? КВН - это телепередача. И если есть ТВ, то многое смотрится фоном. Соответственно, как только оно исчезает из дома, то, как правило, большую часть программ перестаешь смотреть, так как тупо забываешь про их существование. А был бы телек, то крутили бы рекламу передачи, может бы и глянул из любопытства и т.п.
Отслужив в армии, Виктор Завьялов едет в деревню навестить могилу своего погибшего друга Сергея Синцова. В деревне Виктор знакомится с его матерью Верой Сергеевной и влюбляется в нее
В том-то и дело, что абсолютно другие. Значительные изменения в регламенте приводят к увеличению разрывов, ибо все не могут одинаково хорошо справиться с задачей.
Думал, не доживу до того момента когда Союз станет классикой. Когда они играли — их многие обвиняли в неискренности, наигранности. В том, что они больше продюсерский проект, чем команда единомышленников, между которыми есть химия (и это правда, Союз — одна из самых искусственно собранных команд за всю историю высшей лиги, см. интервью с Гараевым). А теперь оказывается, они — "тот самый КВН", поразительно.
Ну, раньше тоже любое выступление любой команды всегда было согласовано. И вырезали шутки тоже не раз.
Кстати, не надо особо восторгаться "Союзом" (командой, я имею в виду), мол правду-матку режут. Они в каждом выступлении лизали кремлю, пинали америкосов, крымнаш и т.п. Тошно смотреть было.
Разница, полагаю, в том, что сейчас вообще насильно впихивают командам в сценарий половину шуток "на заданные темы", а не согласен - гуляй.
Так на гос и полугосканалах любой страны всегда такая картина. Как-то ради интереса очень давно начал смотреть СNN, мол ну не может быть чтобы у нас была такая дичь. Как я был тогда наивен. В целом увидел всё то же самое только наизнанку, злобная российская империя зла продолжает топтать демократические устои, их шпионы наводнили нашу страну, шатают нашу экономику, мешают распространять демократию и тд и тп. В перемешку со светской херней и облизыванием власти которая платит каналу.
Включите какой нибудь Гондурас-ТВ или Чили-Первый. Там всё то же самое будет. Злоблая Боливия козни строит, мексиканские мигранты устроили пляски на костях. Надои молока лам и урожаи корня Пта в этом году выше! Наш премьер ездил в село и сказал: маис сгнил, комбикорма нет, но вы держитесь.
Справедливости ради, в 2014 году публика активно поддерживала шутки про крымнаш и пр. Поэтому такие шутки и писались. Народ не осознавал тогда грядущую пиздецовость.
При СССР был анекдот. В ЦК КПСС пришла срочная секретная телеграмма из Свердловска:"Срочно вышлите эшелон водки. Народ протрезвел - спрашивает, куда царя-батюшку дели".
1
DELETED
Тьфу, бля, я аж офигел с новости. А потом понял что это просто шутка(
Да всем похер на Крым (кроме Украины) всем нужен был повод для финансового давления. Не был бы Крым, была бы Сирия, не была бы Сирия, была бы продажа с-400, или сотрудничество с Китаем. Поймите всем плевать на свободу и права. каждая страна хочет получить выгоду для себя, крым лишь повод. Сша плевать на Украину, им надо свой газ продавать. РФ плевать, стратегический объект. Европе надо лоббировать свои компании и агрохолдинги. Каждый греет свою жопу.
Так удобно и просто делить мир на черное и белое. Пишешь что Путин и ко принимают тупые решения - ты либераст и навальнёнок. Пишешь что Путин и ко приняли нормальное решение - ты кремлебот и ватник. Думать не надо! Надо раздавать ярлыки быть доверчивым и агрессивным!
Ну епта, тогда вам в Ютуб на нанал Канального. Там все как вы любите, от чего не тошнит - кремль упыри, крымих, алексий красно солнышко богатырь земли русской один против казнокрадов насмерть стоит... Оборжешься!
Каждые 3 года меняется поколение "вот были же раньше команды". Кто-то и на Утомленных солнцем так говорил, кто-то говорит и сейчас. И могу вас заверить, в будущем будут говорить ровно так же относительно текущего КВНа.
более того, если пропустили те команды тогда, то сегодня их юмор часто уже вообще не смешной! потому что юмор меняется) я не уверена, что "потому что гладиолус" зайдет сегодня тем, кто не посмотрели его тогда или в течение нескольких лет после выхода номера
Согласен, утомленные солнцем УГ, были еще тогда, имхо, так же как говнистая московская команда в которой Харламов играл(я даже название не помню), А СОЮЗ вылез ПОСЛЕ и имхо команда одна из лучших за всю историю КВН. Еще у Максимум были очень сильные номера.
Я по началу тоже так думал. К сожалению, силой монтажа добавляется смех в КВН. Если сходите на настоящее выступление, то разница с телеверсией будет очень заметна.
Я, честно говоря, был не в том возрасте, чтобы смотреть КВН. Впрочем, мне не доводилось его смотреть по телевизору. Больше на компе, да и то, отдельеые выступления
пиздец шутка. назвали говном дороги, машины, кино, жкх. спели! ну а шутка то где? единственная изюминка этого - в том, что они на всю страну это сделали, смело, да. только шутку не завезли, юмора нет. натянуто и как-то вымученно.
Вы как маленькие, все что показывали и показывают по ты, и тот же КВН, всегда проходит репетицию. И они все уже знают кто и что и как пошутит. Пустить это или нет. Поэтому никаких неожиданностей не было для них.
Походу, КВН опять закроют, до тех пор, пока вЛАСТЬ не сменится🤔 Главное к тому моменту - чтоб Василич жив ещё был, да с теми же амбициями, что и после первого закрытия...
Я КГБ и имел в виду, но в ваш ответ как-то заранее был заложен негатив. Зачем?
Какие "такие же" там были коммунисты и что они должны были разглядеть в его 20 с лишним лет? Почему-то вспоминл одной одноклассницы Путина, которая уверяла, что "еще в 6 лет всё было видно", потому что тот "в детстве кур забивал для супа не морщась".
Почему- то я в 99м году когда прочел в коммерсанте, в интервью, что путин гебист - сразу понял, чем дело закончится - новым рабством, а такде глобальным разграблением страны силами бывших гебистов, партийцев и комсы.
Просто потому, что кпсс и порожденный ею нквд была преступной организацией. группой лиц, ни разу не выбранной народом, которая силой захватила власть и навязала россии свою шизофреническую идеологию.
Путин был плотью от плоти компартии. Таким же, как они все, людоедом
Можете, кстати, начать с чтения трудов самого Сталина. Больной человек не может быть последним вразумительным теоретиком марксизма и привести порученную ему страну к победе в крупнейшей и страшнейшей войне в истории человечества.
Не понял. Нужно было просто сдаться? Пили бы баварское?
, да и если бы не решил повоевать с финами, то может и ВОВ не было
Ну да, ведь всем известно, что Вторая Мировая началась именно из-за Финско-Советской и начали Вторую Мировую именно финны. Не напал бы СССР на Финляндию и Гитлер бы сразу подписал мирный договор с Англией, не стал бы нападать на Францию. А японцы бы, увидев что у финнов всё в порядке, вернулись бы с материка на свои острова и извинились бы перед китайцами.
Вопиющая неграмотность. Просто ужасающая. Пиздуй читать книги, пожалуйста. Ну хотя бы пару документалок глянь.
А Великая Отечественная началась не с нападения на Францию или там Польшу, а с нападения на СССР. После легчайшего захвата Франции вся западная континентальная Европа была у Гитлера в руках. И он мог провести рискованную высадку в Англии или вообще попытаться закрепить своё преимущество новыми мирными договорами. Но зачем, если на востоке есть страна, у которой есть ресурсы, и которая вообще не способна воевать? (что Финская война и показала)
Эта война: и сам факт нападения, и результат — позорнейшая страница в истории России. Я не понимаю, почему ты пишешь о войне с финнами с таким высокомерным сарказмом. Вероятно потому, что за этим апломбом больше ничего нет.
ВОВ это лишь одна часть из сражений во Второй Мировой, не надо путать понятия и не надо меня упрекать в не знании чего-то, я прекрасно знаю что такое вторая мировая и ВОВ, сам бы почитал и посмотрел. Никто из заминусивших меня не понял ту мысль которую я пытался донести, да это крайне не популярные мысли. А пытался я сказать одно.
Отвечу тебе, ну и всем наверное.
Во-первых, вторая мировая началась с чего? С нападения на Польшу войск Германии и СССР.
Во-вторых, Германия возможно считала нас союзником и как минимум сильным противником в случае чего, поэтому напасть на СССР это была бы наверное только одной из последних мыслей, но после того как СССР решил напасть на Финляндию и с позором проиграл, о чем говорилось везде тогда, но не в СССР конечно, Гитлер уже в отношении СССР поменял планы и подумал что вполне можно было и напасть на СССР.
Вот поэтому, если бы не война с финами то МОЖЕТ быть не было бы и ВОВ.
Не понял. Нужно было просто сдаться? Пили бы баварское?
Нет, просто возможно допуская много ошибок командования мы потеряли много жизней
Здоровый человек не может быть теоретиком марксизма.
"Победа" в войне - это не победа джугашвили. А вот потери в этой войне - это его наплевательское отношение к жизням людей. К началу войны союз был к ней не готов, а мог бы быть, если бы не беспросветная тупость этой усатой гниды.
Оу, марксист сам признаёт, что он не шибко умён. Потрясающе. Из этого можно сделать простой вывод, что он не предлагает следовать тому пути, который он считает верным, поскольку путь, предлагаемый таким человеком, с очень незначительным шансом может привести к каким бы то ни было положительным последствиям, что, к слову, подтверждается всей историей двадцатого века.
А вот я ни за себя, ни за тебя - не очень. Вы - обыкновенные фашисты, хотя сами этого не осознаёте. И всё время пытаетесь построить фашизоидное государство, в котором плохо будет всем в равной степени включая вас самих, но за исключением номенклатурной верхушки.
Вы не понимаете как работает экономика. Вы не понимаете что такое марксизм, хотя беспрестанно о нём говорите. Вы вообще не представляете себе что такое капитализм. Вы не проводите никакой разницы между рынком, и госкапитализмом, который как две капли воды похож государственный социализм, и абсолютно ничем принципиально от него не отличается.
Вы считаете, что кто-то должен сделать вам некое благо, совершенно не задумываясь о мотивах этого человека или группы людей. Вы наделяете этого человека или людей неограниченной властью над своей жизнью, и не пытаетесь никак его/их контролировать.
Вы - глупые наивные люди, пытающиеся всех остальных заставить прыгнуть в бездну своей глупости.
Я уже всё сказал, и не по разу. И не только я. Ваши влажные фантазии, наравне с фантазиями верующих различного толка, уже много раз рационально разбивались в пух и прах. Никого из вас это нисколько не смущает.
А нет, так не тратьте время, лучше книжку сходите почитайте.
Чего и вам желаю, дорогой. Но важно понимать, что мы - это то, что мы едим. И касается это не только химических веществ, потребляемых с пищей, но и информации. Короче говоря, левацкая несостоятельная пропаганда - это определённо не то, на что следует тратить время. Больше того, это вредная пища.
Кроме того, книги надо уметь читать. Если вы читаете книги (и вообще потребляете любую информацию) так, будто там написана истина в последней инстанции - вы глупец. С книгами необходимо спорить.
Мне похуй на францию и французов, и мне не похуй на подписание одного небезызвестного пакта, которому один из двух усатых мудаков, подписавших его, поверил, и сильно на этом проебался.
Там загаживать нечего, итак все максимально изгажено. То, что тебеподобные выдают тупорылость и мудачизм за героизм - это вполне понятная компенсация чувства неполноценности. верьте во что хотите, это ваши половые трудности, только при этом других в бездну несостоятельных идей Ленина и компании затягивать не надо, и тем более не надо прикрываться Марксом - первым критиком ленина.
Расскажи, где у маркса говорится о социализме в отдельно взятой стране, о необходимости вождя и концлагерей, о репрессиях по национальному признаку ("и" - интернационализм), о том, что нужно увеличивать разрыв между народом и номенклатурой (сталин отменил партмаксимум для чинуш), о необходимости похерить всё мировое коммунистическое движение (сталин распустил коминтерн), о том, что нужно строить дворцы с лепниной вместо удовлетворения массовых нужд людей в жилье, о том, что нужно заниматься империализмом и захватывать ближайшие страны и т.п.
Расскажи, где у маркса говорится о социализме в отдельно взятой стране
А где у Маркса говорится о монополиях? А нигде, поэтому в СССР практиковался Марксизм-Ленинизм. Где у Маркса вообще план, инструкция по созданию социалистического общества? Если бы вы читали Маркса, то знали бы, что Маркс описывал капитализм и что его в нём не устраивает и почему. Маркс нигде не писал как прийти к социализму.
о необходимости вождя и концлагерей
Сказки про концлагеря ступайте обсуждать на нацистские форумы. Я этот бред даже комментировать не буду.
о репрессиях по национальному признаку
С этим вам тоже туда же.
сталин отменил партмаксимум для чинуш
При Сталине сделано не значит Сталин сделал. А ещё включите голову и подумайте зачем был введён этот максимум и как это может быть связано с НЭПом и почему от партмаксимума отказались с переходом к тотальной плановой экономике.
сталин распустил коминтерн
Коминтерн был распущен по требованию союзников в обмен на помощь в Войне. Организация перестала существовать, а финансирование никуда не делось. И как вы себе представляете существование коминтерна в условиях Холодной Войны? То, что вы все эти факты вываливаете без исторического контекста многое говорит о ваших интеллектуальных качествах.
о том, что нужно строить дворцы с лепниной вместо удовлетворения массовых нужд людей в жилье
Это где вы видели такие дворцы? Я о таких не знаю.
о том, что нужно заниматься империализмом и захватывать ближайшие страны и т.п.
>Сказки про концлагеря ступайте обсуждать на нацистские форумы. Я этот бред даже комментировать не буду.
Чтож, выходит по вашим словам, что переписка Кагановича со Сталиным - это первый в стране нацистский форум, а сами они - два сказочника:
"взять под строгое наблюдение базары, рынки и всех спекулянтов и перекупщиков, если только они не колхозники (колхозников-спекулянтов лучше передавать колхозному товарищескому суду) – изымать, конфисковывать и направлять в концлагерь."
"взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов – изымать и направлять в концлагерь (индивидуально);"
При слове "концлагерь" у обывателя в голове рисуется очередь в газовую камеру и трупы в печи. Именно этим такие, как вы и пользуетесь. Сталин был ещё хуже Гитлера, ведь он своих убивал в концлагерях. Шуты гороховые.
Концлагеря были и у Ленина, и у Черчилля, и у Рузвельта, и у Гитлера, и у Сталина. Например, все советские военнопленные попадали сначала в концлагерь, а потом 95% из них после разбирательства освобождалось. Остальные 5% шли на суд. Какое-то количество из них ехало в ИТЛ.
Ничем не гнушаетесь в попытке очернить историю родной страны. Кроме здравого смысла и рассуждений в контексте, конечно, этим вы гнушаетесь.
Это вы пример сказок про концлагеря приводите? Обожаю это: Выдвигаешь тезис - первая реакция: "Не ври, такого не было!", приводишь доказательство: "Да такое везде было!"
>Сталин был ещё хуже Гитлера, ведь он своих убивал в концлагерях. Шуты гороховые.
И что здесь шутовского? Статистика по системе ГУЛаг давно опубликована, в документах подписи полковников НКВД и МВД.
- Так Маркс не писал о власти народа, интернационализме там... - Нет, ничего не писал. - Так что ж это, и лагерей при сталине не было? - Неа, не было. - И депортаций народов не было? - Бред это всё. - И высотки с дворцами советов не сталин делал? - Неа, не делал. - Финляндию и Польшу не оккупировал? - Неа. - И Прибалтику с частью Румынии и Словакии не захватывал? - Нет, не захватывал. - И всю Восточную Европу после войны не оккупировал? - Нет, не было такого.
Так Маркс не писал о власти народа, интернационализме там...
Маркс писал не о власти народа, а о диктатуре пролетариата. Но откуда вам знать, вы же его, очевидно, не читали. И как интернационализм связан с власть? Зачем вы бросаетесь терминами, значений которых не знаете?
Так что ж это, и лагерей при сталине не было?
По-моему, между концлагерем и исправительно-трудовым лагерем есть огромная такая разница. Удивительно, что вы этой разницы не видите.
И депортаций народов не было?
Была. Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?
Финляндию и Польшу не оккупировал?
Финляндия так и осталась независимой. Или я что-то пропустил? А когда СССР Польшу "оккупировал", где находилось её правительство?
И Прибалтику с частью Румынии и Словакии не захватывал?
Прибалтика находилась под "секретным" протекторатом нацистов. Думаете, было бы лучше, если бы она там и оставалась?
Румыния оккупировала Бессарабию во время Гражданской Войны, а перед ВОВ отдала Бессарабию обратно, сама, без единого выстрела.
Словакию вы сюда просто так, до кучи присобачили?
И всю Восточную Европу после войны не оккупировал?
Ну это в ту же копилку, где советские концлагеря и прочий нацистский фольклор. А то так и США Западную Европу оккупировали.
Была. Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?
Какие, говорите, были объективные причины у депортации корё с дальнего востока? Официальная ссанина про японских шпионов по очевидным для представителя корё причинам не подходит.
Официальная ссанина про японских шпионов по очевидным для представителя корё причинам не подходит.
Говорите по-русски "корейцы", а то Корё по-русски это такое средневековое царство.
Читаем википедию (ну потому что я не кореевед):
Корея с 1910 по 1945 годы была японской колонией. В это время она не обладала суверенитетом, власть на полуострове принадлежала японскому генерал-губернатору. Колониальный период был отмечен высокими темпами экономического роста, возникновением современной корейской культуры, формированием основ современной корейской индустрии, почти двукратным увеличением средней продолжительности жизни (с 23,5[1] до 43 лет)[2] и широким внедрением современного начального образования. В то же время в первое и последнее десятилетия этого периода колониальные власти проводили жёсткую авторитарную политику в отношении населения, а на протяжении всего периода корейцы подвергались дискриминации.
В такой ситуации, очевидно, в Корее существовала часть населения, незатронутая дискриминацией или затронутая ею минимально, но получившая от этой оккупации многое -- власть ли, капитал ли. Ведь даже в нацистской Германии были хорошо устроившиеся евреи. Так почему бы и не шпионить такому корейцу на японцев?
Ну и потом, я родился и вырос в Балхаше, одном из нескольких пунктов переселения корейцев. Там же родились и выросли мои родители и их родители. В советское время это был небольшой, но достаточно богатый промышленный город с медьплавильным комбинатом, чья медь сейчас лежит где-то в Лондоне, как эталонная. У нас там так же был построен крупнейший в СССР на время постройки в ботанический сад. Балхаш стоит на солончаках, на которых вообще ничего не растёт, а наши ботаники выводили растения, могущие расти на такой солёной почве. Так у нас появились очень сладкие арбузы, а балхашские помидоры были известны не только в КазССР, но и в ближайших союзных республиках. Я это пишу к тому, что указанные на википедии "пустынные местности" были далеко не пустынны, а очень даже хороши для жизни.
