Все, что нужно знать о российском кинематографе⁠⁠1

Какой хитрый манипулятор :)

Он же написал про ВОВ, а не про вторую мировую.

А Великая Отечественная началась не с нападения на Францию или там Польшу, а с нападения на СССР. После легчайшего захвата Франции вся западная континентальная Европа была у Гитлера в руках. И он мог провести рискованную высадку в Англии или вообще попытаться закрепить своё преимущество новыми мирными договорами. Но зачем, если на востоке есть страна, у которой есть ресурсы, и которая вообще не способна воевать? (что Финская война и показала)

Эта война: и сам факт нападения, и результат — позорнейшая страница в истории России. Я не понимаю, почему ты пишешь о войне с финнами с таким высокомерным сарказмом. Вероятно потому, что за этим апломбом больше ничего нет.

ВОВ это лишь одна часть из сражений во Второй Мировой, не надо путать понятия и не надо меня упрекать в не знании чего-то, я прекрасно знаю что такое вторая мировая и ВОВ, сам бы почитал и посмотрел. Никто из заминусивших меня не понял ту мысль которую я пытался донести, да это крайне не популярные мысли. А пытался я сказать одно.

Отвечу тебе, ну и всем наверное.

Во-первых, вторая мировая началась с чего? С нападения на Польшу войск Германии и СССР.

Во-вторых, Германия возможно считала нас союзником и как минимум сильным противником в случае чего, поэтому напасть на СССР это была бы наверное только одной из последних мыслей, но после того как СССР решил напасть на Финляндию  и с позором проиграл, о чем говорилось везде тогда, но не в СССР конечно, Гитлер уже в отношении СССР поменял планы и подумал что вполне можно было и напасть на СССР.

Вот поэтому, если бы не война с финами то МОЖЕТ быть не было бы и ВОВ.

Не понял. Нужно было просто сдаться? Пили бы баварское?

Нет, просто возможно допуская много ошибок командования мы потеряли много жизней

Мне похуй на францию и французов, и мне не похуй на подписание одного небезызвестного пакта, которому один из двух усатых мудаков, подписавших его, поверил, и сильно на этом проебался.

Была. Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?

По-моему, между концлагерем и исправительно-трудовым лагерем есть огромная такая разница.

нету никакой

в сталинских г

лагерях система была таковой, чтобы выжать заключенного в первые месяцы, а затем голодом уморить

Но была ли она потому, что Сталину моча в голову ударила или на то были объективные причины?

объективные причины коллективной вины, наказания по принципу национальности?

это и есть нацизм чистой воды

у нацистов тоже были "обективыне причины" людей в лагерях травить

Финляндия так и осталась независимой.

так это потому, что финны костьми легли, чтобы душебгубскую красную армию не пустить

а так уже было склепано "правительство Куусинена в териоках", уже официально СССр признал только это фашльшивое правительство, уже даже песню придумали "принимай нас Суоми Красавица"

но не прокатило))

Прибалтика находилась под "секретным" протекторатом нацистов

прибалтика состояла из не зависимых стран, признанных лигой наций.

никакого "сектертного протектората" не было. а даже если бы и было - фашистская егрмания тогда союзницей СССр была

Румыния оккупировала Бессарабию во время Гражданской Войны, а перед ВОВ отдала Бессарабию обратно, сама, без единого выстрела.

не сама, а под угрозой сталинских орд, не надо врать.

и народ бессарабии как-то не спросили - хотят ли они в СССР или нет?

Ну это в ту же копилку, где советские концлагеря и прочий нацистский фольклор.

именно, что оккупировал. и когда через много лет после войны эти страных зпхотели свободы - их расстреливалои - Кк Венгрию или Чехословакию или подкупали едой отобранной у нищих граждан СССР - как было с Польшей.