Телеканал РЕН-ТВ уже совсем обнаглел⁠⁠

Я не юрист, но минут 5 заняло нагуглить всё, что нужно.

С одной стороны СМИ имеют права использовать отрывки из чужих видео:

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

...

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

Т.к. видео было опубликовано на YouTube - оно "правомерно обнародовано".

С другой стороны, как написал @ShamovD, факты с его видео были искажены. А это запрещено:

ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Ответственность за это такая:

ст.7.12 КоАП РФ Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав: «1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с "законодательством" Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.»

Формально, у YouTube можно отобрать сервера за трансляцию видео с нарушением авторских прав. =) Только они не в РФ находятся.

А еще в случае "крупного размера", есть статья УК РФ:

ст.146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав: «1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но тут вряд ли, т.к. Рен-ТВ своё авторство не заявлял, их присвоила им 3я сторона - YouTube.

Господи, год назад претензии к Ютубу были у таких монстров как Гугл, Амазон и Волмарт (кажется), но Ютубу было на них пофиг глубоко... Он их послал. после чего в марте 2017 они уже послали Ютуб и он остался без крупных рекламодателей. Все блоггеры плакались после этого ещё несколько месяцев. Неужели вы думаете, что Рен-Тв не отобъётся? Или что Ютубу опять не будет пофигу на такую мелочь?

Я три года назад испытал это на себе, но у меня ситуация была не такая чистая как у Шамова (я занимался оцифровкой старых VHS кассет). однако почему-то наказание последовало только в мою сторону, а вор моего ролика так до сих пор и процветает - какая-то баба коллекционирует рекламные ролики 90-х и грубо тырит их с других каналов. Но её никто не банит.

Более того, уничтожаются каналы с которых она сносит ролики - мне удалось списаться с ещё 2-мя пострадавшими от неё. Но за 3 года никак ситуация не решилась. Она собирает деньги, а мы, нашедшие ролики (да, они чужие), оцифровавшие их, остались без каналов.

Вот каково это?

Логично. Только имхо

Вручную такое отслеживать никаких рук не хватит

всё-таки можно в полу-автоматическом режиме хотя бы разливать для случаев не 100% совпадения по времени. Да и алгоритмы YouTube я думаю в состоянии опознавать фрагментные вставки и непрерывное видео.

В любом случае обычная практика в таких случаях по DMCA - всё-таки правообладатель должен сначала подать жалобу. С указанием ссылок на источники, нарушающие его авторское право. И предоставить подтверждающие документы на свои права.

А ютуб почему-то бьет по-умолчанию автоматом.

Подается вроде в суд в городе ответчика, но если ошибаюсь - поправьте

Дело не в галочке "проверено", а в "невидимой" отметке "издатель". Такие дают СМИ с лицензиями, правообладателям (всяким издания, звукозаписывающим лэйблам, и подобным медиа).

Тогда пусть канал уже вручную сами жалобу подают имхо. Они это могут сделать и без публикации своего видео на ютубе - просто надо предоставить доказательство авторства или наличие прав на контент.