В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
Я хоть и не любитель всяких конспирологий. Но прекрасно понимаю что миром правят деньги (никогда такого не было...jpg) и вполне верю что такое возможно.
Вообще все. Абсолютно все, где содержание спирта выше нуля. Пили до одури. До посинения натурального.
Тащили, пили. С производств спирт воровали вёдрами, искали ухищрения, как спиздить и закинуть за шиворот.
Побороть это(да и то, не полностью) смогли лишь удешевив донельзя водку и защитив её минимальный уровень цен при допустимом качестве продукции (цена позволяет и изъятие наличности производить и не получить всплеск трупов).
Ради бога. Но микроволновки есть и там и там. А у нас дешёвой и качественной незамерзайки нет. А там - есть. И я прошу объяснить, почему у нас её из-за идиотов нужно запрещать, почему это хорошо и правильно? И как так получается, что в других странах она спокойно сеье продаётся и никому в голову не приходит её пить?
Они ездят по обочинам, паркуются на газоне, говорят, что макарошки стоят одинаково, стирают животных в автоматах, сушат в микроволновках, суют в них яйца, чтоб разогреть, ходят по ЖД путям в наушниках, набирают в рот спирта и пытаются ебануть дракона без подготовки, в результате чего в ожоговом их пото собирают. Они прыгают на крыши электричек, делают селфи на высотках без страховки, на стройке без каски, с циркуляркой без защиты работают, включают автоматы с табличкой "работают люди", на подлодках коротят системы КИС.
Как бороться с идиотами? Дай верный способ? Гитлеровские методы с газом только не предлагай
Если на микроволновке достаточно написать, что котов в ней сушить нельзя и этого достаточно для защиты от идиотов, то и с метаноловой незамерзайкой этого достаточно. Просто написать, что яд и что употреблять его нельзя. Можно как с газом добавить одоранты с узнаваемым и характерным для неё запахом, а также яркие красители. Если после всего этого кто-то решит эту жижу выпить - это его проблема. С этим не нужно ничего делать. Достаточно его похоронить. Это не проблема. Также как проблемой не является ситуация, в которой идиот пьёт концентрированный уксус.
"Такое возможно" - это недостаточное основание для выдвижение какой-то гипотезы. У нас должны быть какие-то реальные факты, говорящие за версию, чтобы начать ее рассматривать.
Если говорить про "сухой закон" в США, то движение в этом направлении шло многие десятилетия еще с начала-середины 19 века, хорошо задокументировано множество предпосылок и вех на этом пути, отлично известны все обсуждения, сомнения и политические ходы партий и их членов, разных штатов и перед принятием и 18-ой поправки и перед принятием закона Волстеда. И на фоне этого моря информации у нас ровно ноль фактов, указывавших бы на Рокфеллера, Форда и ДВС. Это отборнейшая конспирологическая чушь.
Кстати тоже слышал такое,только не про двигатели на спирту) но то что нефтяники протолкнули ДВС,когда как были уже норм электро - это факт. Тупо задушили баблом и влиянием
Нихуя ты загнул. Львиная доля населения этой страны не нуждается в подобных пробегах. ИМХО, в Сибири инфраструктура для электрокаров появится ой как не скоро, так что бери дизеля.
Мало вы о Сибири знаете - в мороз дизель замерзает. Так что бензин тут более рациональнее. Но в любом случае лучше одна машина, которая может тебя и по городу возить, а при желании на же ней можно и на море/лес/горы на выходные смотаться и обратно вернуться - этого нынешние электрокары себе позволить не могут.
У тебя неправильно представление о современных зарядных станциях) Ты 60 кВт*ч зальешь минут за 60 на любой быстрой зарядке. Но, да - надо планировать маршрут. Канистру с киловатт-часами в багажник не закинешь.
Более того, начальные электро были лучше начальных ДВС: проще в использовании, не вонял, был тихим. Единственная причина, по которой двс на заре вообще мог конкурировать с электро - эт цена. Но причина по которой электро проиграл двс всё таки банальна. Изобретение электростартера сделало простым запуск двигателя как в электро. Глушитель снизил уровень шума до вменяемого. Вонь не исчезла, но кого волновала экология в первой половине 20 века? Вместе с этим простота заправки, дальность хода. Это всё сильно проще было изобрести, чем развивать аккумуляторы.
На самом деле, "норм электро" если читать, как двигатель - есть. Нет решения по источникам энергии, а по двигателям есть.
Технология, опережающая время, на самом деле. Крутящий момент доступен всегда в полном объёме, обслуживание минимальное, уровень экологичности высокий, уровень шума низкий, высокие тяговые свойства.
Какая чушь, сами хоть читаете то что пишете? Очередная легенда которая ничем не подтверждается, банально чтобы обеспечить потребность в топливе для двс необходимо было бы засевать все земли только пшеницей, и все равно себестоимость выходила бы в разы дороже бензина.
основной продаваемый авто - форд модел т, производился с 1908 по 1928 произведено 15млн, сухой закон - 1920, где-то через 10 лет от начала они вышли на 1млн машин в год, то есть на момент 1920 фордов было типа 7млн, остальные машины - это еще 7млн, ну то есть на Америку 14 млн машин. это не так много.
Ага, да, каждый дома бы гнал спирт для авто), Господи, ржу не могу.
А оно бы точно окупалось?
Сколько трактор жрет топлива? А старый трактор времён сухого закона? А сколько спирта можно добыть дома?
Спирт даже сейчас значительно дороже чем нефть, а в те времена нефть/топливо стоили копейки.
Если бы с помощью кукурузы можно было бы делать много спирта и это было бы экономически целесообразно, сейчас бы пол мира на спирту ездило. Бедные страны могли бы вместо покупки 'дорогой" нефти растить сраную кукурузу/картошку и т.п. и обеспечивать себя топливом. Странно, мы почему-то этого не наблюдаем, интересно почему?
Может потому что двигателя нужны какие-то другие? Нет, нихрена, доработка там копеечная.
А потом оказалось, что не все так уж и радостно с биодизелем, есть там свои плюсы и минусы. У нас сначала тоже начали повально на него переходить, а потом обратно откатились взад на обычный, применяют чисто с добавками биодизеля потомучто отзывы так себе.
Если бы с помощью кукурузы можно было бы делать много спирта и это было бы экономически целесообразно, сейчас бы пол мира на спирту ездило.
Это тебе сейчас в 21 веке очевидно. Развитие авиации, судоходства, количество автомобилей - понятно, что спирта не напасешься. В 1920 году этого никто не мог предвидеть. Там вопрос стоял, зальет фермер Джон в бак ведро самогона или поедет на бензоколонку к Рокфеллеру.
На сегодня спирт можно купить по цене от 30р за 1 литр, бензин намного дороже
На сегодня в развитых странах есть на заправках эко бензины в которых 15/85 бензин-спирт - Е85 (RE85), дешевле обычного бензина, просто не все машины его могут потреблять, причина в настройках работы топливной системы, но большинство современных авто уже с завода могут на таком ездить, на наших заправках бензин давно уже с 5 процентами спирта
На спирт тоже куча налогов и акцизов, без них он еще бы дешевле был :)
Смотрите именно цены для конечного потребителя, а не диаграммы :) В бразилии цена на бензин 89 за галлон 3,56 доллара - цена на спиртовое топливо E85 для авто за галлон 2,75 доллара - Именно поэтому в Бразилии половина потребляемого бензина - это этанол :) (плюс так еще куча проблем с тяжелой нефтью и куча отходов тростника сахарного)
Первым коммерческим автомобилем, способным работать на чистом этаноле, был Ford Model T, выпускавшийся с 1908 по 1927 год. Он был оснащен карбюратором с регулируемой подачей струи, что позволяло использовать бензин или этанол, или комбинацию того и другого :) (сухой закон ввели в 1920г....)
Смена топливной системы это не доработка двигателя, если бы был ощутимый экономический эффект от спиртового топлива, то на нем бы ездили. Много ли вы видите машин на спирту? Гоночные - да, на дорогах общего пользования их примерно 0, оно себя не окупает.
ну как сказать, даже сейчас с развитием аккумуляторов электрокар такое себе приобретение, если не проживаешь в частном доме и поездки не ограничиваются одним городом. А и если нет зимы, где пробег сокращается кратно, как и срок службы акб. а тогда, брать машину с запасом хода километров 200 максимум, без возможности быстрой зарядки и дорогим аккумулятором, который надо менять раз в пару лет... ну ьакое себе
тут такой нюанс. На момент действия сухого закона не было известно на сколько хватит разведанных месторождений нефти, и не было известно ещё дохуя лет, в тридцатые годы все носились с альтернативными способами получения бензина, например из угля. Потому что предполагалось что разведанного в той же США хватит ещё лет на 20. А керосин жрала ещё и авиация, при том стабильно.
Так что или Форд с Ровеллером были просто невьебенными стратегами видели рынок на десятки лет вперёд.
Память чего? Нет проблемы в культуре. Есть проблема в психике. Сейчас как раз молодёжь не пьёт (особенно как 20 лет назад). Типа "фу, нажираться". А вот мефедрончик не против
Так это пока молодёжь. Повзрослеют и поймут, что мефедрон и прочее еще поискать надо, а ты на работе уже задолбался искать: документы/начальника для подписи, секретаршу людочку которая продолбала эти документы, письмо в почте которое забыли прислать, заготовки на складе и самого кладовщика... еще и запрещенку искать? Да ну нафиг. А алкоголь вон он - в магазине на полке по-пути и никаких лишних сложностей. Просто дайте им время)))
Слушай, ну спорно. Им уже как травой в нулевых торгуют. Т.е. просто приезжай и покупай. Если в этом вариться, конечно. Другой момент: мефедрон быстрее даёт побочки. Так что да, долго на нём сидеть сложно. Но вот девочки его любят, от него... а-нет. Лучше не буду писать, дабы неокрепшие умы не вовлекать ))
Я совсем не в теме. Алкоголь в магазинах вижу и при желании легально смогу купить, а как вещества достают не понимаю. Этож законом запрещено и за продажу сажают круче, чем батька картошку. А как потом девочки... кхм... это, проще хорошего парня-пикабушника найти, чем побочки разгребать.
Мефедрон достать - это почти как сходить в алкомагаз, если хоть немножко дружишь с гуглом. Более того у большинства есть знакомый или знакомый знакомого, который достанет что угодно.
Но это пиздец гадость, которая вызывает охуительное привыкание, стоит копейки и превращает человека в около-овощь, который может казаться нормальным, а через минуту залипнуть возле столба в бессознательном состоянии.
После мефедронщика любой алкаш покажется иконой адекватности.
Нормальные и не хотят. Я брата сдал в наркологию (там, правда, он солью упоролся) он пришел в гости в полном неадеквате и пытался бритвой выковыривать "чип" у себя из лица. При этом, по его словам, от соли кайф несколько часов, а потом пару дней вот весь этот параноидальный кошмар.
Вообще не ебу как люди на это подписываются. Про заживо гниющих от того же крокодила вообще молчу. А они его ещё и сами бывает варят.
На крокодил переходят тогда, когда денег на геру уже нет, и кайфа от него нет, просто с ломок снимает. Как трамадол. Гниют они от него, потому что там состав прекурсоров моментально к тромбозам приводит. За сим может и хорошо, что им трамадол выдают в цивилизованных странах. Соскочить резко не получится, ломка всё равно начнётся, но хотя бы снизить толерантность, чтобы ломки не были такими сильными.
Не, я не про секс (хотя тоже есть свои приколы) Я ж про то и говорю: если собрался на нём плотно сидеть - не проблема купить. А сложности для "не посвященных" - так это и хорошо. Вообще я больше говорил про Ваш тезис "пересядут с мефа на алко". И вообще у них эффект разный совсем, ещё более сомнительно
Почему-то вам я верю безоговорочно. Но вот с подробностями и правда не надо. Разный эффект - и ладушки, лишь бы всем хорошо было без вреда для окружающих. А для себя каждый сам решит, что ему с собой делать и чем.
Беднанкий, какие тяжкие проблемы! Поэтому надо пить? Мозги вы уже себе повысушили алкашкой и даже нормальные оправдаеия придумать не способны. А молодежь глядя на свинство отцов и дедов так нажираться не будет! И слава Богу!
Эээ, а по-моему это вам завязывать пора, что-то вы агрессивная и даже по нику пол собеседника определить не способны. И в сарказм не можете. Типичное поведение злоупотребляющего.
Тогда конечно было либо бухло, либо героин. Сейчас конечно разнообразие того, чем упороться, гораздо шире. С алкоголем может часть проблем и решится, то прибыль уйдет в безналоговый нал :)
Проблема алкоголя ещё в том, что его каждый может "сделать" имея что-то содержащее сахара и время. Еще есть способы ускорить в разы. Как тут запрещать можно? Дрожжам запретить делиться?
Этот эффект ограничен временем перехода от алкоголя к другим веществам. Пусть вспомнят середину девяностых исключительно запретами проблему не решить В конце 80-х активную роль играла пропаганда, а не только запрет.
Про СССР не знаю, не изучал, но читал про результаты сухого закона в США: красный рост количества тяжёлых алкоголиков, рост влияния мафии, романтизация употребление алкоголя и мафии.
В СССР как раз перед развалом, отчеты самих психиатров достоверно показали что снизилось значительно поступлений по поводу алкоголь ассоциированных патологий, это куда более явный критерий чем отчеты по снижению употребления алкоголя на душу населения. И даже вред от повышение частоты отравление самодельными продуктами даже близко не подобрался к плюсам первого.
Тут можно поспорить. Насколько я помню уроки биологии, наш организм вырабатывает немного спирта в процессе пищеварения (настолько мало, что его даже алкотестер не видит). Он нужен для работы нервной системы и усиления пищеварения. Но это чисто придирка(сам выпиваю всего 2 раза в год по бокалу вина - на день рождения и на новый год)
Так-то и золото в организме человека есть(и это не имею ввиду вставные зубы или серьги)). Но никто же не станет добывать золото из человека - т.к. количество крайне мало! Это, скорее количество для производства местной реакции, как соляная кислота в желудке. Но при превышении показателей даже на малые доли - отравление организма и травмирование органов...
Я видела регулярно употребляющих. Они деградируют, тупеют. А еще им становится мало и они хотят больше эффекта и ищут что-нибудь потяжелее. Так себе альтернатива.
Вот да. Разговоры о том, что каннабис безвреден - херня. По личному опыту. Люди реально перестают шевелить извилинами. Да, есть плюс, ни в одной криминальной сводке не найти истории о том, что один мудак зарезал другого кухонным ножом из-за спора, возникшего, пока они курили. С алкоголем такого до хрена.
По-моему, вопрос не в том, чем человек упарывается (речь не идет о тяжелых наркотиках!). Вопрос здесь о том, как часто, как сильно. И если человек выпивает на выходных (или после работы), в умеренных количествах, или если он курит на выходных (или после работы) в умеренных количествах, то это особо на сосаети не влияет негативно. А вот когда он переходит черту между релаксантом/антидепрессантом и "стилем жизни" - здесь начинаются проблемы и у него, и у его близких, и у всего общества.
Плюсую. Однако справедливости ради стоит отметить, что чрезмерное употребление синьки по степени деструктивного влияния на здоровье и личность все же заметно хуже, чем трава.
Да, тоже умиляет что народ сравнивает планокура на системе с человеком употребляющим алкоголь по праздикам, а не с запойным алкоголиком. Алкоголь собственно значительно тяжелее многих наркотиков, в том числе многих тяжелых - это медицинский факт. Но есть и плюсы в алкоголе - из-за его высокой токсичности им гораздо сложнее передознуться, чем, скажем опиатами или психостимуляторами - блевать начнешь сильно раньше, поэтому риск спонтанного выпиливания гораздо ниже. По той же причине ниже риск злоупотребления - далеко не всем будет приятно пить нон-стоп много дней подряд, однако если уж "подсел" на алкоголь как на наркоту - то никакой героин там и рядом не стоял, там тебе и белка, она же делирий, и необратимая деградация структур мозга, алкогольная энцефалопатия и даже летальный исход возможен от абстиненции. Я в целом не против алкоголя и сам выпить люблю, но я за обьективность, а объективность такова, что алкоголь ГАМК-агонист. Также как бутират, баклофен, барбитураты и т.п. - вещества конечно разные, но довольно близкие по фармакологическому профилю
Но есть и плюсы в алкоголе - из-за его высокой токсичности им гораздо сложнее передознуться, чем, скажем опиатами или психостимуляторами - блевать начнешь сильно раньше, поэтому риск спонтанного выпиливания гораздо ниже.
Интересная версия, никогда не задумывался над этой темой под таким углом. Пожалуй, соглашусь )
Не-а. Лично знаю четверых человек, которые пробовали геру, но не подсели, так как остановились в самом начале после пары доз.
Проблема такой "статистики" заключается в том, что нет контрольных групп, нет проверенных исследований... и пусть не будет, ибо это уже слишком сильно похоже на эксперименты над людьми )
Лично я имею довольно обширный опыт употребления различных веществ и большое количество знакомых, которые тоже "юзали" химические способы релаксации. Пришел к уверенному выводу: в независимости от разновидности вещества, вероятность подсесть в первую очередь зависит от личности.
Можешь держать себя в руках, имеешь волю - поздравляю, дрянь тебя не сожрет. Легко поддаешься соблазну - ну значит пиздец, и лучше бы ты никогда не пробовал.
Конкретно с алкоголем я привёл пример для того, чтобы показать количество людей, способных получить физическую зависимость. И тут с герой разница в несколько порядков. Психическая зависимость сильнее и дольше, но она более управляемая, в том числе самостоятельно.
показать количество людей, способных получить физическую зависимость
Невозможно. Можно делиться личным опытом, не более. Нет материальных результатов экспериментов, такие утверждения бездоказательны.
И тут с герой разница в несколько порядков.
Словоблудие ради "модного" упоминания математики, в данном контексте это понятие неприменимо. Нет способа исчисления зависимости в цифрах, таким образом можно абстрактно сравнить зарин и ваниль.
Психическая зависимость сильнее и дольше, но она более управляемая, в том числе самостоятельно.
Вот это вот "сильнее и дольше" - всего лишь описание мира. Непостоянный момент восприятия, а не догма физических законов.
Вообще то зависимости и причины и результаты неплохо исследования, особенно в отношении алкоголя. И именно алкоголь имеет огромную вилку между вероятностью развития физической зависимости и периодическим употреблением.
Я с этим не спорил, наоборот полностью согласен с запретом опиатов и с тем что у них очень сильная аддиктивность. Как я и написал, недостатки алкоголя оборачиваются преимуществами в виде дополнительного тормоза от впадания в алкогольную зависимость. Ну и к тому же, опиаты тупо лучший наркотик по ощущению эйфории - сам я пробовал из них только легкие варианты, типа трамадола, а уж что там от герыча и вовсе представить сложно. Ну, конечно, садятся на них большинство, хоть далеко и не от первой, и даже не от пятой дозы, но в итоге садятся. И, разумеется, пропорция к алкоголю несопоставимая, у опиатов зависимость может немного слабее (по последствиям для организма и простоте преодоления на поздних стадиях) но гораздо, гораздо быстрее наступает. Не поймите неправильно, я не говорю о том что какие-то наркотики лучше алкоголя, или что алкоголь нельзя употреблять, нет. Я говорю о том что алкоголь - тоже довольно сильный наркотик (гораздо сильнее, чем многие думают) и требует достаточно ответственного отношения. А всем кто в это не верит рекомендую пообщаться по душам с семьями и детьми алкоголиков. Сам рос в такой семье.
Депрессанты — это вещества, подавляющие активность ЦНС, убирающие тревожность и снимающие напряжение. К депрессантам относятся в том числе анестетики и анксиолитики. Их противоположность — не антидепрессанты, а психостимуляторы. Депрессию депрессанты не вызывают.
Депрессия процесс дисбаланса некоторых групп нейромедиаторов, а алкоголь довольно хорошо убивает всю систему нафиг. И да алкоголь в лёгкую может вызывать депрессию особенно если человек к ней предрасположен.
Ага, вот только одновременно с "расслаблением" алкоголь травит организм. А еще это расслабление имеет абсолютно некачественный эффект, т.к. проблема, из-за которой у человека грустинка, никак не решается.
Аргументация была такая, дословно: "алкоголь - это депрессант, поэтому тебе его при твоей депрессии ни в коем случае нельзя". Ни про колёса, ни про качели ни слова не было. Просто он - депрессант и поэтому вот.
С психотерапией никак, её просто нет. С алкоголем как, он просто есть. Психотерапии и не было никогда вообще. Я не могу себе позволить платных специалистов, а бесплатные специалисты о психотерапии и не слышали. Вот тебе таблеточки, кушай их и иди нахуй, не до тебя вообще.
Тут все немного сложнее. Стилем жизни это становится потому, что человек не анализирует свою жизнь и не понимает, что в дофаминовой ловушке. Мозг перестает вырабатывать гормон в нужном количестве и в нужное время и получается так, что любое приятное времяпрепровождение становится связано с употреблением. Как с алкоголем, так и с наркотиками - когда праздник становится не похож на праздник без алкоголя или наркоты. Мозг прочно увязывает эти понятия между собой и любое мероприятие без употребления уже не приносит удовольствия. Но с этим можно успешно бороться )
Если не знать коварности алкоголя, кто-то же может и не понимать, что такого в том, чтобы расслабляться алкоголем - помогает же. Я это наблюдала в интервью Стрелец с наркологом. Интервью называется как она 2 часа пыталась оправдать своё питье изысканных вин после напряженного рабочего дня. А она человек вполне осознанный и образованный.
Я вот своего знакомого друга-алкаша спрашивал насчёт анализа жизни и прочих интересов кроме алкашки. Ответ "а зачем?" Его всё устраивает, кроме как побухать, вкусно похавать и шашлындос на праздники с бухлом устроить никаких других интересов нет, а ну ещё кинцо под пивас конечно же.
Тут не соглашусь с той точки зрения что зависимость это когда ты об этом думать начинаешь. Грубо говоря, алкоголь становится частью жизни большинства людей уже после первого употребления в школе или кто где. Слово праздник у 99% страны ассоциируется с выпивкой. Выходные у 9 из 10 человек - выпить нужно ну и т д. Не все при этом упарываются. Сегодняшнее общество на 90% состоит из алкоголиков, которые просто об этом не знают, боятся об этом думать и ищут оправдание своему поведению. Мол выходной, все так делают или т п вещи. Большинство ждёт свободные от работы дни именно для того что бы выпить, деньги заработавыют что бы выпить можно было красивее. Многие личные или домашние дела ассоциированы с процессом принятия алкоголя. Ну и т д. Алкоголь на самом деле меняет мышление, сила воли не работает в этих вопросах, вернее работает, но только на ТТ что бы выпивку отложить на время. с момента начала употребления алкоголя человек меняется. Его психика меняется настолько, что без алкоголя он становится невыносим для окружающих. Попробуйте просто не пить совсем. Подумать о том что выпивать вы больше не можете. Ваша реакция? Или вспомните ситуацию когда вы сели за стол, открыли бутылку и вам вдруг срочно понадобилось все это мероприяте свернуть - ваше настроение? Именно поэтому сухие законы давали такой печальный результат. Именно поэтому эту напасть вытравить можно только осознанием ценности трезвого мышления, трезвого настолько, что бы алкоголь был человеку не нужен, что бы человек самостоятельно понимал это. Все остальные способы так и будут приводить к провалу.
Только вот алкоголь - это тяжелый наркотик, в отличии от каннабиса) Личная выборка - это не статистика. У всех есть "друг-брат-дед", который либо скурился, либо спился, либо курит и пьет до сих пор без вреда, но это не аргумент. А углубившись в его исследования легко понять, что это отличный аналог без множества пассивок.
Это правило работает везде - все хорошо в меру. Лично мои извилины шевелятся лучше, когда употребишь - практически все удачные начинания, сделки, какие-то глобальные движения на работе я задумывал и реализовывал упоротым. В меру, естественно )
Ну если ты тупо сидишь после употребления и залипаешь в окно - это не твоё, у меня журнал сканвордов за 20 минут решался, нарды - топ, мозги работали в три раза выше, это ж не интересно, твоим кукловодом, проще - когда ты - пьяная, тупая обезьяна
Ага, Есенин тоже был алкоголиком и писал гениальные стихи. Но это значит лишь то, что если гений станет алкашом, он всё равно сможет творить, а не то, что если рядовой Вася начнет бухать, то станет гениальным поэтом
Гхм, при правильно подобранных пав мозг действительно работает лучше. Другой момент: 1. Найти чистые продукты; 2. Знать и ПОНИМАТЬ их химические свойства; 3. Уметь рассчитывать нужную дозировку для нужного эффекта; 4. А для п.3 необходимо прекрасно знать состояние своего организма и процессов в нём происходящих; 5. Понимать, как вещества взаимодействуют друг с другом и как на это реагирует тело. Да, при железном соблюдении всех этих пунктов можно действительно безопасно разгонять себя и свой мозг (мы же помним, что у всего есть период выведения и полувыведения?) Но ктооо этим будет заморачиваться? - а вот я читал, что Маск дует! Буду дуть, буду как Маск (с) Все, там дальше мозг и так не работает. Что с травой, что без. Просто с травой - медленнее)
Принимают на работу новую секретаршу. Шеф интересуется: - А с какой скоростью вы набираете текст? - 500 знаков в минуту! - Нет, правда? - Правда! Только почему-то такая фигня получается ...
Или не переходят. И, скорей всего, 100% из них начинали с алкоголя, а не с травки. В современном мире, кстати, проще через аптеку перейти на другие наркотики, или через легальный мускатный орех и другие легальные альтернативы, чем через травку, которую ещё пойди найди. Ну и в целом мне кажется очевидно, что желание человека упарываться никак не связано с тем что он курил или не курил траву до этого - как бывший недонаркоман скажу, повидавший других наркоманов похлеще. Многие начинали с алкоголя, а потом пробовали сиропы от кашля, а травка - уже позже была. Травку, кстати, не курю, не особо фанат, а вот алкоголь - моя слабость, но контролируемая. Пока что.
Я начинал с джойреактора и это был чистый кайф. Постепенно он начал скатываться, становился все скучнее.. а потом я попробовал Пикабу! Это был взрыв эмоций, и я плотно подсел. И сейчас вместо старого доброго Пикабу гонят какую-то бодягу.. Каждый хороший пост - как глоток свежего воздуха, но бэдтрипы все чаще.. и вот я уже листаю ленту без разбора в надежде встретить то самое ощущение. Может Пикабу тот, а у меня просто выработалась толерантность? Кто знает.. надеюсь, мои дети никогда не попробуют эту дрянь..
Да и от алкоголя тупеют, вот ровно такие же минусы что описал человек выше есть и у алкоголя, только в случае травы человек не агрессивный. И про "ищут посильнее вещеста", может и ищут, но первое что они пробуют это алкоголь, всегда, может это алкоголь так влияет? А может просто есть какой-то процент кайфожоров в обществе, у меня был знакомый (давно было) он мог обыскать какой-то подъезд, найти закладку с хрен пойми чем, и ему надо было лишь определить в какое отверстие это закинуть, ему было похуй что это... Но начинал он с алкоголя, пил он пиздец много...
Любой наркотик лишь трамплин для следующего по сильнее, и вы не шарите за последствия употребления каннабиноидов раз думает что люди просто тупеют, там целую библиотеку книг его негативных последствий можно собрать.
Алкоголь тоже наркотик, какой у него следующий этап? А я тебе поясню: если пить это нормально, то и пьют нормальные, умеют пить. А если курить это преступление, то и курят авантюристы. Сгоняй в Европу, США, посмотри кто курит в кофе шопах, полно приличных людей, которые ничего кроме не пробовали и не собираются.
Любой, триггер обстоятельства самые разные как от какой то трагедии, так и просто развившейся чрезмерной толерантности, ну или когда случается срыв адаптации к этанолу,а то была история на кафедре психиатрии когда старый препод говорит что вот он уже не может пить сколько раньше, а все вокруг пересматриваются и понимают что он уже в третьей стадии(когда печень дала тютю).
Ну и кстати для многих людей быть тупым это не страшно. Как говорится, было бы что терять. Страшнее быть эрудированным 50летним алкашом с циррозом печени.
Алкоголь это не наркотик. Равно как и клей и бензин и газ. Алкоголь это алкоголь. Он нужен нашему организму в определённых размерах и содержится во многих продуктах.
Я знаю, что такое наркотик, изучал судебную медицину в институте и сталкивался по работе. Ну и как юрист могу отослать к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. Там даётся перечень наркотиков. Найдёте алкоголь, напишите.
А что под наркотиком понимается? В юридическом смысле нет, не наркотик. В практическом алкоголь — психоактивное вещество, как и трава, и амфетамин, и что угодно
Во-первых у нас всё определяется в юридическом смысле. Жизнь регаментированна нормами права. Во-вторых, скажите а бензин наркотик? Или клей момент? Там тоже действие и зависимость.Алкоголь это алкоголь. Вот так назвали. И болезненная зависимость называется алкоголизм. Есть ещё наркомания и токсикомания.
Я не знаю о таком эффекте бензина, но предположим, что он есть. А что не так в этой фразе? Ты же стекла машины моешь тоже психоактивным веществом, просто это не основное его назначение
Ну так мы про набор качеств продукта или про юридическую практику? Меня тогда больше интересует мировой опыт, потому что у нас с алкоголизмом всё плохо.
Самое забавное, что у меня есть знакомые алкоголики, которые сидят на алкоголе и всё. Но нет ни одного любителя каннабиса, который бы не упарывался другими веществами, типа лсд, кокаина, мефа и так далее.
Вот этот есть главная опасность травы. Она имеет потолок штыра и в какой-то момент становится недостаточно этого. И в такие моменты пересаживаются на что-то посильнее...
Если употреблять в меру, то и алкоголь нормален, также и трава.
Но по мне трава интереснее, так как выведет огромный теневой сектор, безвредна в малых количествах, и не так криминальна как алкоголь с помощью которого режут, убивают, насилуют и гоняют по дорогам - устраивая страшные аварии.
Просто у нас страна алкоголиков, где алкогольное лобби уже в правительстве, и где пьяного жалеют, и пиво может стоит как вода.
Ээм, алкоголь тоже безвреден в малых количествах. Под травой так же гоняют, режут и насилуют. Ты теплое с мягким не путай. При умеренном употреблении ни алкоголь, ни трава не будут вредить организму. Вот только постэффект от травы менее явный, от этого чрезмерное потребление случается чаще. И толерантность растет гораздо быстрее
Под травой так же гоняют, режут и насилуют. Ты теплое с мягким не путай. - а доказательства будут? Или мы джентльменам верим на слово?
Каждое четвертое преступление в России (28,2 процента) совершается людьми валкогольномопьянении, такое число называется в статистических материалах МВД, передает ТАСС. Более половины (59,4 процента) расследованных деяний совершают лица, ранее уже производившие противоправные действия, указали в ведомстве.
По данным ГИБДД, всего с начала года до конца мая 2023 года в РФ было зарегистрировано 3 690 ДТП, в которых участвовали водители с признаками опьянения. В таких авариях погибли 685 и получили ранения 5 091 человек. Количество погибших в «пьяных» ДТП по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось на 40%, раненых — почти на 19%. В показателях аварийности с участием водителей с признаками опьянения суммируются те, у которых опьянение было выявлено при освидетельствовании, а также отказавшиеся от проверки.
Про потяжелее твои фантазии, алкаши может тоже хотят. А про тупеют, дай проспаться человеку, будет снова норм. Не путай "тупеют" и "тупят". Ну и на другой чаше весов у нас алкашка, напомню) там не тупеют типа
1
DELETED
О, регулярно пьющие то не деградируют, не тупеют, и им не становится мало. Альтернатива это не про полную безвредность, а про снижение этого самого вреда.
А я был в наркологии и видел последствия... "Наркоманы" читают книжки и помогают санитарам носить еду из пищеблока (который вообще в соседнем здании, а территория без забора, беги куда хочешь...), а алкаши ловят белочку, срут под себя и отказываются мыться... А вы и дальше пейте свое допустимое зло.
– распространение и оборот наркотических веществ, способы изготовления и употребления, побуждение к употреблению, положительный опыт употребления наркотиков;
Ты три строчки не осилил до конца прочитать, а утверждаешь, что от употребления каннабиса не тупеешь. Ну, может, конечно ты и изначально не очень умным был..
Хз че там в твоем воспаленном сознании так возбудилось что аж понадобилось модератора позвать. Видимо положительный опыт увидел, но куда мне понять такие тонкие материи, пойду посру что ли
Абажжите, а регулярно употребляющие спиртное лучше? А регулярно зажирающие? А сидящие за компом без вылазно ( именно месяцами не выходя из дома)? Я не защищаю никакие вещества, все они зло. Но разве вопрос не в умеренном потреблении?
Альтернатива - это спорт(особенно раслабляет плавание), здоровый секс с любимым человеком и удовлетворение от достижений на работе или в увлечениях(туризм, скалолазание, чтение, плотничество, конструирование-моделизм, управление катером или даже самолётом).
Думаю на то и рассчитано было. Сам знаю мужиков 50+ курящих активно анашу. Реально тупые, вернее отупели. Так что легалайз 🚬 ни к чему хорошему не приведёт. Народ начнёт упарываться тяжелыми веществами.
Алкоголь никогда не запретят, а вот легалайз так называемых "лёгких" наркотиков успешно шагает по миру. Со временем алкоголь сменит каннабис и другие вещества. Для меня дико когда молодёжь солями или другими колесами закидывается и в дугу сгибает одних, другим крышу рвёт. Алкашка ничем не лучше. За руль одинаково садятся, что после бухла так и закинувшись колесами.
Курящих каннабис становится в разы больше (на мой субъективный взгляд). То что пить стали меньше, подтверждаю, но любителей наркоты становится больше. Среди моих знакомых спиртное в любом виде пить бросают, но курят активно марихуану, гашиш. Так что не удивлюсь если через 20 лет пьющие останутся в меньшинстве. Хотелось бы чтобы разум когда-нибудь победил, но действительность не внушает оптимизма. Поживем увидим.
Ну а у меня треть дома либо сдохла от алкоголя либо сильно покорежила свою жизнь от него, а про траву даже смысла нет говорит, а про траву просто пропаганда наркотиков какая то, это ровно такая же дичь которая убивает жизнь человека, у кого то быстро у кого то медленнее, шанс что перелезт на более тяжелые так же выше.
То есть точно тоже самое происходит, что и алкоголем.
DELETED
Потому что в современной марьиванне больше ТГК, действующего вещества, которое вызывает все эффекты, типа мультиков по ковру. Специально вывели новые сорта, чтобы шибало сильнее. Так что разговор о том, что чтобы словить передоз, надо скурить мешок этой дряни - несостоятелен.
Я не говорил, что от него бывают передозы, я скорее про то, что марьиванна становится мостиком к чему покрепче. Например фентанилу, который сейчас очень распространён в сша. Казалось бы - там практически во всех штатах разрешена трава, дуй на здоровье. Но нет, чот не то им. Растаманов с косячками не видать, зато фентаниловых зомби полон интернет.
О, изменить представление об этом сложно у людей. Есть хай, есть стоун - каждому свое. Кому-то повтыкать надо, позалипать. А кому-то только хай, общуха, движуха, позитив )
Разовое употребление может и не сказывается. А вот регулярно употребляющий травокур становится тупым как валенок. И тормозит. Канабис держится в организме примерно месяц.
Помню как после долгого и плотного употребления, я не курил несколько месяцев. Наступило лето, и когда я потел, то с потом чувствовал отчетливый запах травы.
Вы не представляете как тупеет человек от канабиса. Никакая это не альтернатива, а лютейшая дрянь, просто не с таким выраженным эффектом сразу, как другие наркотики.
Ну, коли уж так, то давайте сравним авторитет. У вас знания основаны на личном опыте? Или прочитали, услышали, увидели? Я опираюсь лишь на свой опыт. Пробухал всю юность и молодость - вот там и голова тупеет, и нажить ничего не получается. Когда употреблял алкоголь - не смог выше слесаря, стропальщика и распиловщика камня осилить что-либо. Лет уже больше 12-13 не употребляю алкоголь, но употребляю каннабис. Добрался до закупщика и зам. комм. директора в торговой организации. Если сам не будешь тупить - трава не сделает тебя тупым. Все просто )
Я системный аналитик. Параллельно разработчик, пишу книги. У меня высокий iq. Не так давно стал заместителем тим лида. И…. Я употребляю алкоголь. Трава - это табу, как и любой другой наркотик. Естественно, опыт был, но ты меня извини, когда у тебя индика и после покура тебя прижимает, ни на какую деятельность, ты в принципе не способен. Однажды я забыл название фильма, который хотел посмотреть. На регулярной основе люди не помнят суть диалога. Внимательность страдает гораздо сильнее, как и мыслительный процесс.
Всю жизнь употребляю. Были перерывы и полгода, и год - не замечал разницы. Ну а месячные перерывы, когда надоедает - пару раз в год. Я не понимаю зачем вы пытаетесь меня убедить, что все так плохо?) По сути спор теоретика с практиком. Я на практике выяснил - для меня трава лучше, чем алкоголь (и для большого количества друзей и знакомых). Я всю эту хуйню съел и высрал. За последние 5 лет у меня родился младший сын, я взял двушку в ипотеку - раскидался, взял четырешку и на сегодня осталось меньше сотки. Зачем вы мне рассказываете ужасы травы? Вы же сами, я уверен, ни в синем, ни в зелёном море не плавали ( а я плавал и в других морях, к слову). К чему такая упертость? Я же не говорю, что трава безопасна - ни в коем случае, от нее есть и вред и зависимость, естессно. Но в разы меньше, чем от алкоголя.
Во первых логичный вопрос к вам в ответ - почему вы также рьяно защищаете траву и пытаетесь убедить других, что в ней ничего плохого нет? Во вторых - я нигде не говорил, что я за алкоголь. Я за трезвость в целом вообще без чего либо.
Вы когда начинаете вещать про пользу канабиса или чего-либо другого вполне логично должны быть к готовы к критике, это нормально когда ты высказываешь свою мнение и другой человек выражает тебе своë контрмнение, свобода слова именно так и работает.
Вы выразили свою точку зрения из жизни, вам кажется, что все гуд - ради бога, это ваше право, но раз вы выступили публично, то я также публично имею право посчитать ваше мнение, основанное на жизненном опыте не релевантным. Я делюсь в свою очередь своим опытом и говорю, что это все отрава без какой-либо пользы, за исключением каких-то медицинских целей. Я из-за травы в том числе совершил много ошибок и не и пользовал свой жизненный потенциал на максимум на то время.
Ну и когда вы говорите про свои успехи - это конечно хорошо, но это идëт якобы сравнение с другими людьми, а это не логично, у людей разные физические задатки и переносимость травы. Вам нужно сравнивать только с собой, хотя и это не совсем релевантно. Может быть если бы вы вообще ничего не употребляли, то вы бы достигли большего в жизни и меньше совершили ошибок? Вот это сравнение было бы более корректное, хотя не идеально, вы же стареете в конце концов. Ну а если вы разницы не заметили, когда по году не курили, то поздравляю - вы уникальный уникум с офигенскими задатками в здоровье, потому что даже с медицинской точки зрения большая часть людей очень даже ощущает разницу во время употребления и после почти любого наркотика. Если у вас этого нет - вы какое-то очень редкое исключение.
Сомневаюсь в правдивости ваших слов по поводу употребления вами травы. Если мне не изменяет память - в комментах дискус и пошел на тему "что хуже/альтернатива, поэтому я "защищаю", как вы выразились. Если повнимательнее перечитайте комменты, то заметите, что я защищаю преимущества употребления травы, перед употреблением алкоголя. Про то, что лучше курить, чем не курить я ни слова не сказал и совершенно непонятно почему вы решили, что это будет веским аргументом. Все это мимо, тщетные попытки, человече. Какие задатки в здоровье, вы о чем?) Трава не меняет жизнь настолько, чтобы было заметно ее отсутствие (именно поэтому я усомнился в ваших словах по поводу употребления). Ситуация несколько иная, чем вам кажется.
"Вы не представляете как тупеет человек от канабиса. Никакая это не альтернатива, а лютейшая дрянь, просто не с таким выраженным эффектом сразу, как другие наркотики.
14
SoGoood20 часов назад
Авторитетно заявляю - это пиздеж. Тупеет в этом случае человек если ленивая жопа. Все. Если шевелиться, головой работать - не тупеешь."
Вот у нас с этого разговор начался. Вы, если не ошибаюсь написали, что мол от канабиса все хорошо, я же написал, что нет, совсем не хорошо. Ну а дальше вы уже начали писать, что нет, норм. Как видите, за алкоголь тут вообще речи не идет у нас с вами.
"Про то, что лучше курить, чем не курить я ни слова не сказал и совершенно непонятно почему вы решили, что это будет веским аргументом."
Потому, что по вашему я защищаю употребление алкоголя, но это не так. Что то зло, что это. Точнее лучше так скажу - и то, и другое нужно применять строго в медицинских целях. Использование же этого ради "кайфа" и расслабления - вот уже зло.
"Все это мимо, тщетные попытки, человече. Какие задатки в здоровье, вы о чем?) Трава не меняет жизнь настолько, чтобы было заметно ее отсутствие (именно поэтому я усомнился в ваших словах по поводу употребления). Ситуация несколько иная, чем вам кажется."
Тут уже я вас совсем не понимаю - тщетные попытки чего?
Ну вот поэтому я уже тоже прямо говорю о том, что возможно это вы врете и никогда вы не бросали не то, чтобы на год, а даже на несколько месяцев, либо поролись чем-то другим, типа тог же алкоголя и просто не поняли эффекта.
Ну и я не заставляю вас бросить, если вы об этом, таких призывов у меня не было. Просто как я и говорил, вы в общественном поле выразили свое мнение. По логике, другой человек также может выразить вам свое контрмнение. То, что оно вам не по душе это уже ваша проблема. Я уже молчу про то, что вы публично выражаете мнение о том, что вы нарушаете закон, если вы живете в России.
Публично выражать мнение не есть нарушать закон страны, если не ошибаюсь. Пытаетесь вменить мне пропаганду наркотиков? Типа, на войне все средства хороши? Ну, такое себе, если честно.
Вы публично говорите о том, что вы употребляете запрещенные законом наркотики и ко всему прочему вы на основе своего опыта курения еще говорите и о своем позитивном опыте от этого. Как по вашему законопослушным гражданам к этому относится, или родителям детей, которые могут прочитать ваш текст? Я не силен в законодательстве, но если хотите, то я могу покопаться, найти этот закон, если такой есть и скинуть его вам, чтобы нам с вами обсудить его формулировки и понять попадают ли ваши слова под нарушение закона и пропаганду запрещенных веществ в частности.
И снова мы пришли к тому, что вы невнимательно читаете комменты. Каждый раз когда дискутирую об этом обязательно отмечаю, что в принципе это не есть хорошо, что это зависимость. Но конкретно в моем случае это оказалось лучше, чем употребление алкоголя. А вы, видимо, видите только то, что вам удобно и исчерпав аргументы решили мою искренность обратить против меня же. Вот прям вообще такое себе.
Все зависит от самого человека. Если занимать активную жизненную позицию, то и регулярное употребление будет как допинг, помогать в движении.
Вот ваши слова.
SoGoood21 час назад
О, изменить представление об этом сложно у людей. Есть хай, есть стоун - каждому свое. Кому-то повтыкать надо, позалипать. А кому-то только хай, общуха, движуха, позитив )
То есть я вам прямо скинул факты, которые опровергают ваши слова, а вы вместо того, чтобы по мужски признать свою неправоту и попытаться поговорить нормальнл, идете против правды, да еще и мне пытаетесь какой-то не справедливый укор сделать? Ну вот именно поэтому я и бросил употреблять. Наркоман по сути своей слаб духом и у него не хватает духа признать свои ошибки. Он видит только себе и свой кайф, а на правду ему плевать.
Вопросов к вам больше не имею, ваша личность для меня понятна, человек вы не серьезный.
Какие факты вы скинули?) Что за дичь пошла? То у вас был небольшой опыт, а тут наркоман завязавший оказался. В любом деле ас, везде специалист, знаю, видел таких. И мне все понятно, не имею больше никакого желания о чем-либо общаться.
"Каждый раз когда дискутирую об этом обязательно отмечаю, что в принципе это не есть хорошо, что это зависимость."
Вот это ваши слова.
"Все зависит от самого человека. Если занимать активную жизненную позицию, то и регулярное употребление будет как допинг, помогать в движении."
"О, изменить представление об этом сложно у людей. Есть хай, есть стоун - каждому свое. Кому-то повтыкать надо, позалипать. А кому-то только хай, общуха, движуха, позитив )"
И вот это тоже ваши слова.
Есть еще вопросы? Или объяснить нужно?
И где я говорил, что у меня не большой опыт в наркомании? Можете сноску дать на мои слова где я это говорил? Точнее где я говорил, что я был наркоман и что я не был наркоманом. Мне вот прям интересно стало где вы у меня такой расход в словах нашли. Жду ваших доков.
Ага, а теперь давай еще вспомним, что канабис запрещен. Люди его употребляющие чаще всего находятся в состоянии стресса, становятся подозрительными и ассоциальными.
Воняет он отвратно. В Амстере были? В Берлине? Вонизма жуткая… еще и эффект не такой как от алко. Также да, там ниже написали что эффект отупения и тд. По опыту алко переносится легче, хотя не люблю ни то, ни другое.
На мой взгляд, если человек НАСТОЛЬКО хочет напиться, что ищет альтернативу, несмотря ни на что (и пьет в целом все, что горит), а потом мрет - то туда ему и дорога. Вообще не жалко. Быстро выводится, не накапливается - ага, только настоящие алкоголики просто не дают ему организм полностью покинуть, так что это сомнительный плюс) а против тех, кто пьет в меру, ничего никто толком и не имеет.
Откуда появились эти адепты с безопасным МДМА? Марихуана я еще согласен, но от экстази, особенно в том виде, что он поступает на черный рынок, вы себе мозги точно испортите, и очень быстро.
Вы курили марихуану или сидели на МДМА, чтобы такое говорить? Я плотно сидел и на том, и на другом, именно вот плотно сидел, и не мог слезть. Я себе чуть все мозги не выжег этим, в какие-то моменты крутило сознание так, что умереть хотелось. Ничего хорошего нет в этом, они не лучше алкоголя, а такая же дрянь, как и алкоголь, ничем не лучше.
Я вам дофига могу минусов расписать того, чем та же трава не отличается по своим вредным воздействиям от алкоголя. А про МДМА это вообще жесть такое писать, вот эта дрянь на одном уровне с мефедроном или другими солями.
Никогда в жизни не употреблял никакой химии. Траву употреблял довольно много (был период). И могу точно сказать по собственному опыту - привыкание моральное. Оно не сильнее и совершенно точно не вреднее чем алкоголь. Для окружающих укуренный безопаснее чем упитый. Это факт.
Тяжелая зависимость возможна только при очень слабом моральном состоянии человека.
Не призываю никого ни пить ни курить, но понять почему одно запрещено а другое нет не могу. Ничего демонически ужасного в траве точно нет - оно все в людях.
P.S. на сегодняшний день почти не пью и почти не курю - жизнь прекрасна!)
Я и алкоголь дерьмом считаю. А насчет привыкания я как бы и не говорю, я сам с травы слез довольно легко. Другое дело, что пока я курил траву могу сразу вспомнить что у меня было - мысли и слова невпопад, вялость в общении, явная деградация умственных способностей, дерьмовое состояние кожи, в глазах отсутствует блеск, постоянные перепады настроения, отсутствия мотивации что-либо делать, что требует серьезного напряжения, плохой запах тела (иногда буквально пахло травой), галлюцинации (бывало такое, что сидел например в туалете и слышал биение барабанов). И кстати под травой ты творишь дичь, которую трезвым бы ты никогда не делал.
Ну и кстати как трамплин через траву я залез уже на мефедрон и мдма.
Ладно бы если я был такой один, но про все эти послелдствия можно и от врачей услышать, и много моих друзей и знакомых тоже прошли через эти симптомы в той ли иной степени.
Так что лично мне мнение - трава ничем не лучше алкоголя. Не такая явная возможно, но букет опасностей у нее тоже хорош.
Каждый конечно судит со стороны своего опыта. Но конкретно в моем окружении имеется минимум 5 примеров тех кто очень много и плотно курил, но потом перерос это и перестал (ну или перешёл на режим "раз в месяц для проветривания мозга"). И все они на сегодняшний день довольно успешны (при чем в высокотребовательных к интеллекту областях) и счастливы в жизни. Примеров того как кто то ушел с травы в более тяжелую наркоту лично я не видел. Потому искренне считаю что вопрос не в траве а в человеке. Не буду утверждать точно, но думаю что вы бы на мдма перешли и с алкоголя тоже. Просто потому что у вас, скорее всего, была такая компания, окружение, ситуация в жизни.
"Примеров того как кто то ушел с травы в более тяжелую наркоту лично я не видел."
Загляните как - нибудь в ПНД на экскурсию, пообщайтесь там с врачами. Уменя кстати два друга там работало, много я оттуда интересного узнал. Или на ютубе каналы посмотрите с наркоманами и их истории. Конечно ситуации индивидуальны, я не исключаю и вашу версию, но историй про то, что человек с травы прыгает на что потяжелее тоже достаточно. Тут кому как повезет. У нам началось с того, что один товарищ принес мефедрон. Кто то отказался это употреблять, а кто-то нет... Но все были травокурами, и часть из нас поддалась соблазну... Вот так один человек "заразил" сразу еще нескольких. Если у вас такого не было и такого соблазна вот вживую перед вами не стояло, то я искренне рад за вас. У меня не хватило например ума для этого, ибо мозги были напрочь прокуренный, плюс еще и личные проблемы.
Ну а насчет того, что это якобы чистит голову - бред, спокойно в инете можно найти инфу, где описывается, что наоборот та же трава ведет к угнетение нервной системы. Это просто старая привычка играет и не более. Нормальному человеку, который вообще никогда ничего этого не употреблял не нужны такие допинги, чтобы голову проветрить. Спорта, прогулок, хобби, чая на ромашке накрайний случай таким людям более, чем достаточно.
А насчет интеллекта у меня всегда есть контраргумент - а какой бы он бы, если бы не было никаких допингов? Я вот например сейчас почти на пике своего интеллекта в тех же шахматах. Когда я употреблял или пил - мои результаты были гораздо хуже.
Ну и еще раз, чтобы вы меня поняли правильно. Я не оправдываю тем самым алкоголь, для меня алкоголь тоже дерьмо, которое как по мне по хорошему тоже нужно запретить. Я за абсолютную трезвость топлю без всего этого дерьма. Я все это употреблял, и теперь я абсолютно трезвый, поэтому мне есть с чем сравнить.
А те , кого ты описываешь , пиво пробовали? Ну перед тем , как траву начать курить? Если пробовали - выходит что именно пиво есть прямой путь к героиновой зависимости?
Хуючный. Наркологов "наркологами" называют не потому, что есть какая-то природная вселенская, блять, сила из-за которой только так их называть можно. Люди сами придумали, сами назвали, сами определили деятельность того, кого мы называем "наркологом". Какой нахуй блять "научный факт" где ты услышал это словосочетание вообще?
Скриншоты комментов
62.3K поста41.4K подписчик
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.