Кстати, объясните, пожалуйста, насколько греховен секс со стороны религии? Мне реально интересно, как со стороны церкви вообще обстоит этот вопрос
раскрыть ветку (224)
Притчи царя Соломона, глава 5, ст. 18-19:
"Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно."
Первое послание святого апостола Павла к Коринфянам, глава 7, ст. 2-5:
"каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (165)
раскрыть ветку (71)
Ударься мизинцем об кресло или вспомни сколько лет ещё выплачивать ипотеку дабы полностью нивелировать удовольствие! Впредь будь осторожнее!
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нууу... Если я правильно помню, БДСМ примерно оттуда вообще и появился, когда аскеты во время соития с женой пиздили себя и ее, чтоб удовольствие не получить. А в итоге получилось то, что получилось
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Вот это WIN! до такого я не додумался)) можно вообще всю дорогу себя по яйцам лупить, тогда сразу мученика получишь!
раскрыть ветку (2)
Можно читать негативные посты на пикабу сразу после секса, это может тоже нивелировать удовольствие, так и достигнуть баланса можно тьмы и света. Если в рай не возьмут, то хоть Будда похвалит за "золотой путь".
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну знаешь ли, в свежем иногда настолько горячие барышни попадаются, что им даже в горячее нельзя
раскрыть ветку (2)
Это смотря как применять. Девушка может не оценить и заехать по роже чем-нибудь тяжелым, но это уже от девушки зависит. А насчет богов тут по пантеонам смотреть нужно.
раскрыть ветку (1)
Бля переключился на другую вкладку, поработал, вернулся обратно спутя два часа, сразу читаю два ваших комментария, и долго пытался понять, какого хера здесь происходит
Здравствуйте! У меня к вам есть дельное предложение. Не хотели бы вы стать настоятелей одного из наших храмов?
Главное ещё не забыть сразу покаяться и пожертвовать церкви, ну и анафему, естественно, выпросить
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Индульгенцию заслужить ещё надо
А тут сам раскаешься в своих грехах, анафему попросишь - а тебя, глядя на такое простят и индульгенцию тут же выдадут)
раскрыть ветку (1)
Ну тут все просто - пожертвуй квартиру церкви - и грех тебе простят. Ну что как маленький, ей-богу
Т.е. люди которые не могут иметь детей всё?
Пара занимается любовью в презервативе:
Мужчина согрешает, снял уже нет. А жена просто бревно и она всегда чиста.
Просто поставь свечей на лям рублей купленных обязательно в церкви и твой грех отчалит! :DDDD
Прочти "Отче наш" 12 раз, поставь 3 свечи и постись 3 недели. Иди и не греши, сын мой. Аминь!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (4)
Антигреховные потерял, держи антипригорательные, они тоже пойдут. Применять внутрипопочно.
Смех смехом, а мне в причастии отказали. Выход? Иди замуж официально, причащайся, венчайся. Проститутка, вор, игрок? Тд Они завязать могут после покаяния, а ты этой же ночью снова в постель ляжет, смысл тебя причащать. Пришлось замуж выходить. Венчание на носу. И да, мужики покаятся на причастии, с них как с гуся вода, тебя же просто не допустят в гражданском браке.
раскрыть ветку (7)
"Выход?"
Сказать в ответ: ну и идите нахуй тогда. А потом жить своей жизнью так, как тебе этого хочется, а не так, как навязывают непонятные пидорасы в халатах с золотом
Зачем тебе такая религия, где ты - говно даже среди прочих грешником просто потому что между ног дырка? Смени дилера.
Смех смехом, а мне в причастии отказали. Выход? Иди замуж официально, причащайся, венчайся.
За пребывание в "гражданском" браке, я правильно понял?
Так всё правильно. Само это состояние с точки зрения Церкви грех. И Вы в нём не покаялись - Вы же прекращать это не собирались. Причащать людей с нераскаянными грехами нельзя. Ну, естественно, это всех людей касается, и мужчин, и женщин.
ещё комментарии
А если даже для продолжения рода, а в этот раз не вышло, но удовольствие получил. Комбогрех. И возложенные на тебя церковью и царем (плодитесь) обязательства не выполнил, и удовольствие счастлив от этого.
раскрыть ветку (1)
И ради удовольствия - не грех. Главное - с официальной женой/мужем. Именно зарегистрированный в загсе брак. Если нет нос регистрации брака, то в церкви не венчают.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (2)
При Николае 2 все также не было. И Церковь фиксировала все браки, Рождения детей, смерти и некоторые другие события. Да и образование было в основном церковно-приходское, так как и школ почти не было.
раскрыть ветку (1)
Венчают,но не всегда,несите деньги и все будет.Да и распоряжение это не так давно вышло
раскрыть ветку (12)
В России мало где повенчают, может где-то в глубинке. Мария Кожевникова венчалась в Ницце, не заключая официальный брак, что странно. В Москве или городе больше 100 тыс человек не повенчают даже за деньги
раскрыть ветку (10)
Ага мало где,московская область например по договоренности, а несите деньги это дословная цитата,хоть и сказанная в шутку батюшкой,наверное в шутку)
раскрыть ветку (9)
Пишите, тогда уж, где конкретно. Городок, деревня, какой храм) да уж и кто Вам такое сказал) чего бояться то? За это ничего вам явно не будет.
раскрыть ветку (8)
Мне не будет,попу,которой нарушил приказ патриарха, а не за несите деньги, и вошел в положение, очень даже будет.з.ы и не городок,а вполне себе большой город спутник Москвы
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну, назовет он город — и в чем доказательство?..
Я не о том, что его история правдива, но поднадоело уже это пруфоёбство, когда оно и где уместно, и где нет: если очевидно, что история по сути своей не может быть доказана никак, то чего доебываться до до человека, требуя как обязательные ничего не доказывающие подробности?.. Верите или не верите — вот и всё. ИМХО, разумеется.
раскрыть ветку (2)
Верить или не верить - личное дело каждого человека. Мне пруфы никакие сто лет не нужны. Просто личное любопытство. На Пикабу вообще очень любопытные люди сидят.
раскрыть ветку (1)
Любопытство — не порок...) Я вас неправильно понял тогда, вопросы на эту тему у меня назрели за какое-то время, но в итоге замечание получилось не по адресу, извините.
Разумеется и не назову.Иногда бывают ситуации когда люди не могут официально брак зарегистрировать,в данном случае гослужащий и гражданка укропии,было дело до присоединения Крыма.
раскрыть ветку (2)
Когда не могут зарегистрировать из-за независящих от людей препятствий - это другая ситуация. Только неясно, для чего в такой спешке(?) венчаться.
раскрыть ветку (1)
Почему в спешке?Не в спешке, пожили несколько лет,захотели узаконить и делали с помощью церкови.А с 14 уже и в загс.
ещё комментарии
Не все так однозначно. Читаем библию внимательно и получаем:
1. Секс с женой можно и для удовольствия. Причем с обеих сторон.
2. Мужикам можно иметь много жен, а женщинам нельзя много мужей.
3. Сменить мужа можно только после его смерти и ни минутой раньше.
Так что мужикам достаточно брать всех понравившихся в жены, а женщинам... ну, освоить ядоварение полагаю.
раскрыть ветку (26)
2. Мужикам можно иметь много жен, а женщинам нельзя много мужей.Это устаревшее дозволение, ветхозаветное. ) В Новом Вы такого не найдете.
раскрыть ветку (22)
В общем, пробежался по новому завету, к сожалению не нашел точных мест, завтра еще поищу. Я помню там строки о том, что нужно заботиться о всех своих женах и любить их одинаково.
НО, за одно могу ручаться уже сейчас - нигде в новом завете нет явного запрета н многоженство для всех. Есть всего два правила:
1. Даже не смотри в сторону чужой жены - это уже есть прелюбодеяние
2. Если ты епископ и еще кто-то там из церкви, будь добр имей не больше одной жены. (Первое послание тимофею, 3:2-12)
Ни в одной строчке нового завета нет запрета иметь больше одной жены, если ты обычный христианин и не служитель церкви.
раскрыть ветку (8)
Я помню там строки о том, что нужно заботиться о всех своих женах и любить их одинаково.
Там мужья во множественном числе. )) Типа "мужья любите своих жен". То есть каждый свою.
2. Если ты епископ и еще кто-то там из церкви, будь добр имей не больше одной жены. (Первое послание тимофею, 3:2-12)Имеется ввиду не одномоментно, а вообще за всю жизнь. Естественно христиане могут иметь несколько супругов за свою жизнь, но в каждый конкретный момент не больше одного. ;)
Ни в одной строчке нового завета нет запрета иметь больше одной женыТам и запрета брать в жены животных нет, например. Ну и что? ))
раскрыть ветку (7)
Есть, т.к. скотоложество где-то там порицалось при послании к язычникам.
К тому же, явное разрешение на несколько жен в ветхом завете имеется, а запрета потом нигде не последовало. Значит старое разрешение в силе.
раскрыть ветку (6)
Ладно, неудачный пример навскидку придумал )
Ну и раз уж Вы похоже это всё серьёзно, давайте перейдем к цитатам. )
Поясните, пожалуйста, с Ваших позиций вот эту цитату Спасителя:
"Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует. (Лк 16:18)"
Почему же этот гипотетический мужчина именно прелюбодействует?
Вообще хотя Спаситель прямо это не говорил, из контекста Его высказываний понятно, что брак это 1 мужчина + 1 женщина, причем без возможности поменять партнера. Его даже на этом хотели подловить и обвинить в непочтении к закону Моисея.
раскрыть ветку (5)
Прелюбодеяние состоит именно в отказе от текущей жены, в пользу новой. Фактически запрещаются именно разводы с женой (с мужем).
Раз уж ты женился, говорит Христос, то ты женат перед богом до самой смерти, а потому спать с "разведеной" женщиной или "разведенным" мужчиной - есть прелюбодеяние, т.е. измена, т.к. перед богом нет развода.
Короче говоря, данная цитата, ровно как и ее контекст, вообще никакого отношения к многоженству не имеют.
Зато эта же цитата создает миллион проблем, если многожентсво запрещено отныне. Ведь если раньше было можно, а теперь нельзя, то получается нужно развестись со старыми женами, а разводиться нельзя.
раскрыть ветку (4)
а потому спать с "разведеной" женщиной или "разведенным" мужчиной - есть прелюбодеяние
Не, не, не ))
Вы обращаете внимание только на вторую часть, игнорируя неудобную первую.
"Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует"
На любой другой, заметьте.
Невозможно прелюбодействовать с собственной женой, понимаете? То есть вторая женщина ему не жена на самом деле. А почему она ему не жена? При разрешенном многоженстве нет причины не считать её женой. А не жена она именно потому, что предполагается лишь одна жена и она уже у этого мужчины есть.
Вот в исламе многоженство разрешено. И естественно бывают ситуации, когда одну из жен игнорируют в пользу другой. Подобное поведение мужчины греховно. Но никому не приходит в голову называть это прелюбодеянием. Потому что это глупо.
раскрыть ветку (3)
Это вы игнорируете ключевое слово, в этом предложение - "Разводящийся". Весь смысл и посыл именно в разводе. Если нет развода, вся цитата имеет совсем другой смысл, но слово это есть.
Нельзя такие ментальные сальто делать, вредно для ума.
Речь про развод и только. Там и контекст ТОЛЬКО про развод. Никто не мешает мне взять в жены еще одну и никогда с ней не разводиться.
раскрыть ветку (2)
Объяснить каким образом развод с первой женой делает супружеские отношения со второй законной женой прелюбодеянием сможете? )
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
да нет, скорее, как изменения в законодательстве, уставе и тому подобном: во всем, что не противоречит старому, живите по старому, а где противоречие есть — по новому читайте. вполне логично, на самом деле (с этой точки зрения)).
раскрыть ветку (1)
Вот реальный пример, когда старый закон забыли отменить
Перевод:
"В связи с отсутствием автомобильного транспорта и горюче-смазочных материалов в военной части прошу вашего ходатайства перед вышестоящим командованием об обеспечении меня боевым конем в количестве одна единица породы апшерон или степная скаковая и сбруи к нему согласно приказу от 17.01.1918 года, который до сих пор действует, для выполнения служебных (боевых) задач в зоне проведения АТО на территории Донецкой и Луганской областей: [...]
Для лошади прошу выдать необходимый запас овса на один месяц"
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Поверь, в Библии написано столько всякого, за что можно троллить ПГМ-нутых людей :) Судя по тому, что я в ней прочитал, могу ручаться 99% людей с ПГМ даже не пытались открыть Библию.
Собственно и не удивительно, ты посмотри на её размер.
раскрыть ветку (2)
Крайне рекомендую данное времяпрепровождение. В комментариях низвергать людей, больных грехами типа тщеславия и гордыни, выставляющих себя за искренне верующих и видеть при этом сияние их пятых точек, когда их порицает в их же вере убежденный атеист - это верх блаженства.
Вроде и на путь истинный наставляешь, а вроде и глумишься и получаешь удовольствие. Выиграл-выиграл так сказать.
Прям сплю и вижу - заявление на оскорбление чувств верующих цитатами из нового завета.
раскрыть ветку (1)
"Прям сплю и вижу - заявление на оскорбление чувств верующих цитатами из нового завета."
Это красиво!
Причем с обеих сторон.
А можно поподробнее про вторую сторону удовольствия. Думал, такое только в камасутре прописано.
раскрыть ветку (1)
Откуда ж вы беретесь с такими идеями... Ругаете христианство за необразованность, а сами туда же. Ребят, не надо так. Если кому интересно, могу запилить целый пост о сексе в христианстве (читай в Новом завете и у всяческих христианских авторов) и в Ветхом завете. Заканчиваю теологический факультет, не православный, правда и специальность не теология, но в теме неплохо шарю, все будет кошерно, с пруфами и все такое. (СПОЙЛЕР - секс не грех)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Вы не ругали, я про срез комментариев на эту тему. Вы просто написали неверно, надеюсь, что из-за неосведомленности, а не намеренно :)
Не грех, если с женой. Хоть ради удовольствия, хоть ради продолжения рода. В пост умеренно, стараться не в пятницу, а также нельзя в страстную пятницу, но это раз в году. Опять же без излишеств. Оральный, анальный - грех. Классика - норм.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Бог его знает. Тут нужно теологов спрашивать. Я всего лишь простой раб божий. В таких великих знаниях не сведущь
Неправда. Между супругами секс никогда не грех. Более того, если один из супругов отказывает другому в сексе из-за неправильно понятого благочестия, например жена желает поститься, а муж нет, то она совершает грех.
что за глупости вы говорите! греховным в религии является предохранение, а не секс.
более того, жена не имеет права отказать мужу - её обязанность - исполнять супружеские обязанности.
раскрыть ветку (1)
Атэто аще прикол. Раншье гандоны были запрещены, года с 2008, что ли - стали разрешены РПЦ. Ага, Бг такой подумал:"Да, хуйню какую-то творю, ладно, ебитесь как хотите".
Что у верующих людей в головах?
Все что ради удовольствия - грех, не только секс. Жизнь христианина начинается после смерти. Но смерть тоже грех, если принесла тебе избавление от страданий. Поэтому настоящий христианин после смерти отправляется только в ад. И выходит что ад набит христианами как и наш мир, от чего разницы медду ними нет. Это и есть суть ада.
раскрыть ветку (2)
Если я не ошибаюсь, секс вне брака грех, в браке можно. Короч, чтобы вдуть, нужно сначала перед попом отчитаться. А, да, брак считается заключённым только после венчания, штамп в паспорте в религии не котируется
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Официальной, только не рукой, а ручищей, ибо чтобы поворачивать 49,5 сантиметровый каленвал, нужна именно ручища.
раскрыть ветку (7)
Если процедура не подразумевает уничтожения оплодотворенных яйцеклеток, то не грешно. Грех в противном случае называется "убийство", потому что Церковь считает началом жизни момент оплодотворения.
раскрыть ветку (6)
А если организм сам отторгает опложотворенную яйцеклетку ещё на стадии зиготы, это убийство?)
раскрыть ветку (5)
Если сам это "на всё воля Божья". Но если кто-то заставлял организм отторгнуть и у него получилось, то это уже убийство.
раскрыть ветку (4)
Официально могу ответить : )
Секс не греховен, как еда. Как вино. Как и многое другое - может использоваться для греха. Удовольствие в сексе - тоже не грех, но изначальная задумка Бога.
Секс вне брака грех. Секс в браке не грех. Онанизм грех. И эротические фантазии тоже грех.
Ну и даже когда секс не грех обычно присутствует некое пренебрежительное к нему отношение, как к чему-то низменному.
p.s.: а да, брак возможен только между мужчиной и женщиной, а то времена сейчас такие ...
Пусть я плюсцов не получу, и даже отхвачу минусцов, но таки... В Православной традиции нельзя чпокаться в большие посты (их 4 в год, есть небольшие, есть зависящие от фаз луны и других факторов) и есть среда и пятница ( поясню, по идее, это вторник и четверг вечером). Помимо этого можно спокойно предаваться ублажению друг друга, и НЕТ никакого описания в плане получения удовольствия - это более поздние вставки в... ам... различные богословские книги.
раскрыть ветку (1)
Супружеский пост - дело добровольное, а не обязательное. Вот хороший разбор этой темы:
Один священник сказал - секс в браке не грех. Это любовь. А как вы этим занимаетесь - это только ваше дело. Но в браке (читай, венчание)!
Грех - не в браке
Грех - не в браке
Насколько я помню, православие вменяет потомкам Адама и Евы первородный грех, грех совершенный предками. Я раньше думала, что это грех младенца, зачатого порочно, который типа должен смыться крещением. Но если я правильно поняла позже, это что-то иное, типа первородный грех- это просто первое грехопадение наших предков, которое передалось нам. Потому что мы все, мол, были в Адаме, когда он накосячил с яблоком. С тех пор мы испорчены, повреждены с самого рождения, вынуждены быть смертными и предрасположенными к греху. Как эту ситуацию исправляет крещение, я, если честно не поняла, равно как и не поняла, как люди могут зачать без богу неугодной страсти. Может, объяснит кто, я просто даже в церкви не была ни разу.
раскрыть ветку (23)
Если по библии то да, Адам с Евой накосячил в том что ослушались повеление Бога не есть плода с дерева. За это они были изгнаны и Эдема и потеряли свою возможность жить вечно. А там уже по принципу что от несовершенного отца не могут появится совершенные дети, так собственно и заполнили землю потомки Адама. Потом когда на землю пришел Иисус, вырос и в 33 году н.э. был распят, то ту совершенную жизнь которую потерял Адам он восполнил своей кровью, дав людям шанс на совершенную жизнь. И вот там у разных религий расхождение, в православии ребенка крестят, у него появляется ангел хранитель и возможность попасть в рай на небе. У СИ крещение означает что посвящаешь свою жизнь богу, ну и там во время конца, рай будет восстановлен на земле, люди смогут жить вечно под правлением бога, ну а нечестивые люди погибнут🤷
Могу поискать где про это в библии говорится
Могу поискать где про это в библии говорится
раскрыть ветку (3)
И вот там у разных религий расхождение, в православии ребенка крестят, у него появляется ангел хранитель и возможность попасть в рай на небе. У СИ крещение означает что посвящаешь свою жизнь богу, ну и там во время конца, рай будет восстановлен на земле, люди смогут жить вечно под правлением бога, ну а нечестивые люди погибнут🤷
Ага, прямо только тут расхождения начинаются )))
У православных (и вообще у всех почти христиан) Спаситель это воплощенный Бог. А у СИ по последним методичкам у Христа природа божественная, но Богом они Его упорно не называют. То что божественную природу может иметь только Бог их не волнует )Кстати, то что крещение это посвящение Богу это не особенность СИ, так практически у всех христиан.Что, действительно, особенность СИ это рай на земле.
раскрыть ветку (2)
У православных (и вообще у всех почти христиан)Да ладно. Православные поэтому 3 пальцами и крестятся, что Бог триедин. А у прочих двумя, потому что Христос был лишь проводником силы святого духа.
раскрыть ветку (1)
А можно услышать весь перечень этих "прочих"? ))
Ну у которых:
а) Христос не Бог, а лишь проводник
б) крестятся двумя пальцами
Крещение дает возможность после смерти попасть в рай, то есть спастись и жить после этого вечно. Насчет зачать - запрета на получение удовольствия нет, есть запрет только на секс вне брака.
раскрыть ветку (1)
Не всякое ослушание Господа есть первородный грех. Точнее будет сказать первородный грех это отпадение от Бога. И вообще обычно под первородным грехом подразумевают последствия того первого греха. Потому что за сам грех прародителей мы не отвечаем, а последствия его несём.
Не пытайтесь понять логику христианства, её там просто нет. Почти все каноны переписывались не раз в угоду власти священнослужителей.
раскрыть ветку (4)
Почему бы и не разобраться, чем дышит христианство. Я не православная, мне просто интересно.
а Вам не приходило в голову, что в том, что Вы не видите логики в христианстве виновато не христианство? ))
раскрыть ветку (2)
Осмелюсь спросить - а для Вас там всё логично? Каждый факт естественным образом проистекает из предыдущего, ничто не вызывает у Вас вопросов?!
раскрыть ветку (1)
Если мы про догматику и нравственное учение, то да. Это разработанная стройная логичная система. И она заметно логичней представлений многих атеистов о нравственности, просто потому что зачастую это просто несвязанный (и внутренне противоречивый) набор нравственных установок.
Как эту ситуацию исправляет крещение, я, если честно не понялаЭх .. я давно обещаю понятно написать как. Но пока не написал. Подписывайтесь, если интересно )
Неправильно поняли. Извините, но очень долго объяснять. Если интересно, задайте вопрос на прав мире, Вам все объяснять с официальной позиции Церкви, да и литературу подскажут
раскрыть ветку (7)
Мне ответили два человека, одному долго объяснять, другой все хочет это обьяснить, но никак не соберётся. Чую я, это не самая логичная и одинаково понятная всем часть православных учений.
раскрыть ветку (6)
Там надо перевести с православного на русский, чтобы стало понятно. Я могу объяснить быстро и коротко, но православно:
Первородный грех есть искажение, болезнь человеческой природы. Спаситель Своей жертвой исцеляет её в Самом Себе. Мы воссоединяясь со Христом приобщаемся к этой исцеленной природе и "смываем" тем самым первородный грех.
Понятней стало? ))
раскрыть ветку (1)
Почитайте для начала отца Рафаила:
http://karelin-r.ru/newstrs/161/1.html
Я не могу знать, с какой целью Вы интересуетесь. Но если есть искренний интерес, идущий от души, и Вы ищете ответы, а не просто любопытствуете, то Вы найдёте все ответы.
раскрыть ветку (2)
Я прочитала вступление до «вопросов», и снова увидела слова, подтверждающие, что христианство это та же секта, но пришедшая к ошеломляющему меня успеху. Если хотите сказать, что интерес не от души шёл, прошу, не стоит.
раскрыть ветку (1)
Каждый человек свободен в своём выборе веры и выбора жизненного пути. И Свобода - это наша главная человеческая ценность. В отличие от секты, в поавославную церковь никто силком не тянет и не заставляет. И даже есть священники, придерживающемся мнения, что креститься надо в осознанном возрасте. Но на Пикабу считают, что все церковники плохие, а все прихожане - дураки. И поэтому, когда что-то спрашивают, например, как Вы, то сразу готовишься, что тебя грязью обольют. Лучше темы религии на этом портале не касаться)
Дело не в логике. Я, например, в свою мерю разбираюсь в акушерстве, но серьёзные вещи объяснять не готова, так как не врач, и боюсь человека ввести в заблуждение. Богословские вопросы Вам не каждый священник объяснит, не у всех есть должные знания. Плюс ограниченность человеческого мозга в понимании многих-многих вещей: хоть квантовой физики, хоть древних языков, хоть богословских знаний.
ещё комментарии
Ну по библии секс вне брака грех
А в браке пожалуйста - трахайтесь на здоровье, даже написано что жена не должна отказывать в этом мужу, ну или только по взаимному согласию.
А в браке пожалуйста - трахайтесь на здоровье, даже написано что жена не должна отказывать в этом мужу, ну или только по взаимному согласию.
Апостол Павел писал, что лучше человеку вообще не касаться женщины. Первые христиане строго придерживались безбрачия. Но поскольку апостол Павел был снисходительный человек, то он далее пишет, чтобы не предаваться лишнему искушению, если человек не может воздерживаться, то пусть у мужа будет жена, а у жены - муж, и пусть трахаются между собой, сколько влезет.
Могу цитату подогнать, но это обычно никому не интересно.
раскрыть ветку (3)
Первые христиане строго придерживались безбрачия.
Вообще то нет. Не касаться жены лучше лишь в том отношении, что касающегося ждут скорби по плоти. Апостол Петр был женат. Огромное количество первых христиан были семьянинами. Сам Христос о скопцах сказал "кто может вместить".
раскрыть ветку (2)
Ну, там, видимо, не все так однозначно было в те древние времена, а если подумать, что первые христиане из иудейской традиции вышли, в которой брак - священная обязанность, то, наверно, понятно почему. С другой стороны, в раннехристианские времена второго пришествия Христа ждали чуть ли не буквально со дня на день, а не в отдаленной туманной перспективе, так что логично, что мирские проблемы, включая брак и продолжение рода, как минимум, становятся несущественными при таком взгляде.
И я полагаю, что достаточно точно пересказал смысл отрывка, на который ссылался: по Павлу христианский идеал - безбрачие, брак - паллиатив для тех как раз, кто не может вместить.
Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
ГЛАВА 7.
1 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
6 Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
7 Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
9 Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
раскрыть ветку (1)
И я полагаю, что достаточно точно пересказал смысл отрывка, на который ссылался: по Павлу христианский идеал - безбрачие, брак - паллиатив для тех как раз, кто не может вместить.
Ну вы сказали, что "строго придерживались безбрачия". Это не так. Кто хотел - не вступал в брак, кто не хотел - женился.
Идеал - посвятить всего себя - Христу, как Христос посвятил всего Себя Отцу.
Цель брака сместилась с "продолжение рода", на "возрастание в Боге". Поэтому и говорится "имеющие жен будьте как не имеющие". Образ мира проходит, не парьтесь о земном, а думайте о небесном.
Могу ответить не со стороны церкви, а со стороны Библии. Есть там очень интересная книга "Песни песней", где, как раз-таки, можно найти описание удовольствия от секса. Да и сам Соломон в некоторых текстах описывает чувства от сокровенного действия.
Библия не осуждает секс ради удовольствия, она осуждает его вне брака, и только.
Пример: прочитай Притчи 5 глава, 18-20 текст.
ещё комментарии
Ой, да Моня таки не канон. Ибо воспевается там удовольствие от секаса с женой, которая сестра. "4:9 Пленила ты сердце мое, сестра моя, невеста! пленила ты сердце мое одним взглядом очей твоих, одним ожерельем на шее твоей.". Не смотря на то, что в современных трактовках втирают дичь про "духовное родство с женой, как с сестрой", Моня таки имелл ввиду именно сестру, родненькую, кровинушку.
раскрыть ветку (3)
Вы не правы. Там имеется в виду сестра по духу. В большинстве христианских конфессий не приветствуется брак с неверующим человеком. А верующий это и есть брат во Христе, а жена соответсвенно сестра. Не выискивайте в библии намеки на кровосмешение там где их нет. Брак с неверующим может привести к потере веры, поэтому в этом тексте говорится - сестра моя невеста.
раскрыть ветку (2)
Там имеется ввиду именно сестра, дабы сохранить чистоту правящего рода, а не вот это вот всё.
раскрыть ветку (1)
Это Песнь песней. Ее писал Соломон, а у него было 1000 жен и наложниц. Написано что у евреев были близкородственные связи, но это не тот случай. Не выдумывайте.
ещё комментарии
Первое послание к Коринфянам 7:1-5
Синодальный перевод
1 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
2 Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
(1Кор.7:1-5)
Батюшки же тоже ебстятся и дети появляются, думаю даже во время соитий на свет вырываются слова такие как "сучка", "долби", "надеюсь ты пил ананасовый сок". Люди, которые осуждают подобные вещи, на мой субъективный, неконфликтный и не разжигающий вражду взгляд, ущербны и завистливы. Как сказал наш Царь: "Они все будут гореть"...А учительница, что сказать, милая женщина на милых фото.
Я не религиозник, они лучше скажут, но в целом, на сколько я понимаю, это необходимый грех, который прощается, если ради детей. Но это мое субъективное мнение. Чего там теологи(ахахвха, блядь) говорят, лучше у них спросить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Со стороны церкви - греховно удовольствие.
Со стороны христианства секс может быть любым с любимым человеком. Хоть БДСМ, хоть анальный, хоть оральный. Проблема в том, что во времена Христа не было такой идеи как случайный секс. По сути, если у вас был секс, то вы муж и жена, а значит теперь вы на век вместе, храните свой союз.
Со стороны православной религии секс не грех, если с женой и дети есть.
То есть секс ради деторождения и женщина твоя супруга.
Грех ли секс ради удовольствия с точки зрения религии спорен, т.к. человек был Богом сотворён с физиологическим намерением получать удовольствие от секса.
То есть секс ради деторождения и женщина твоя супруга.
Грех ли секс ради удовольствия с точки зрения религии спорен, т.к. человек был Богом сотворён с физиологическим намерением получать удовольствие от секса.
Покаяться. Да и вообще - если ты нагрешил, то можно покаяться и грешить дальше. Ты ж не дебил, ты всё понял, осознал и покаялся :)
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Сразу в глаза бросается, просто. Или потому что католических священников только мальчики интересуют?
А есть в этом зерно разума... Последний у кого родители не трахались перед его рождением, мертвых умел воскрешать. Так может медицина в жопе, потому что .....
Запретить врачей, они людей просят раздется и смотрят на них, а гинекологи, срамота, все лечится молитвой и святой водой
Правильно, нахуй врачей, всё равно с такими ценами на лекарства скоро начнём лечиться молитвами и подорожником.
Сам знаю, что сарказм, однако...
Однако во времена Ивана Грозного издавались указы в том числе и по медицине. И царский указ повелевал, чтобы родовспоможанием занимались исключительно бабки (бабы), и исключительно рожавшие - дабы те, зная, что это нелегко и непросто, роженицам не только помогали как медики, но и сочувствовали как бабы.
раскрыть ветку (13)
Для СВОЕГО ВРЕМЕНИ это был нормальный и даже логичный указ. Только вот к настоящему времени прошло половина миллениума.
Во времена без образования это как бы нормально, однако прошло 5 веков, люди в космос летают
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Смотрела недавно интервью с руководителем проекта "New horizons", его спрашивают, мол, какие традиции на космодроме есть у вас, у нас вот ракеты освящают...
У него такая гамма эмоций на лице промелькнула, а я в этот момент чуть со стыда не сгорела, ну нахера >_<'
раскрыть ветку (2)
Я бы ответила на его месте так: "у нас традиция - делать верные расчеты и правильно конструировать ракеты. Тогда и освящать ничего не нужно будет".
Хотя кого я обманываю, мне не быть на его месте(
раскрыть ветку (1)
Про то и толкую.
А кто не трахался - пошёл вон из репродуктивной медицины, будь ты хоть трижды святая... ну, хотя как раз Богоматери можно. Но и только лишь ей!
ещё комментарий
Сейчас картина, кстати, наоборот выходит. Рожавшие акушерки не достаточно готовы сочувствуют. Мол, чего орешь, я тоже рожала - все там терпимо. Выборка понятно не сильно репрезентативная, но слышал это ото всех поголовно из знакомых рожавших.
раскрыть ветку (1)
Выборка понятно не сильно репрезентативная, но слышал это ото всех поголовно из знакомых рожавших.
Вероятно, те, кого так не обижали - просто не упоминает про такое.
А может быть такой метод успокаивания - напротив, признан медициной более эффективным, и потому повсеместно используется.
Немного не в тему, но вспомнилась история. Был во времена королевы Виктории такой врач, Джеймс Барри, человек большого таланта и мерзчайшего характера. Работал в британских колониях, в том числе занимался родами (например, первым успешно провел кесарево сечение в Африке). И хотя все знакомые считали его отвратительным человеком, склочным, хамовитым, агрессивным, пациентки не раз отзывались о нем, как о человеке чувствительном и невероятно чутком к каждой проблеме женского здоровья, будто бы он сам через это проходил.
После смерти доктора оказалось, что он был женщиной. Нерожавшей, правда, но все же весьма забавно
раскрыть ветку (2)
Благодарю, весьма любопытно.
А мне доводилось слышать, что во времена викторианской Англии врач с дипломом не имел права работать в Британии, не поработав в колониях. Вспомним Ватсона: он себе практику в Афганистане, дай бог памяти, наработал, как армейский врач.
Логика такая: хочешь лечить людей? потренируйся сначала на мартышках. Или солдатах. Ну, опять же, и мартышкам какая-никакая помощь всё равно нужна.
раскрыть ветку (1)
Барри по колониям ездил(а) даже после большого количества заслуг, слишком характер был противный, регулярно конфликтовала с руководством. Но умерла она в статусе главного военного медика Британии, что доставляет отдельно
Из письки женской вылезла. Ещё и срет поди!
Как так можно, светлый образ врача и акт дефекации! Это несовместимо.
раскрыть ветку (2)
Так-так. А что это у Вас на чертеже?
Что значит "просто шпонка" в трёх проекциях?!
А вот это – "штуцер"?!
Это же всё фаллические предметы! А что это значит снизу – "утвердил"? Что это у Вас там твердеет?! Сколько Вам лет? Двадцать восемь? Вы же только и делаете, что помышляете о грехе соития, как и вся молодёжь! Как Вам не стыдно, господин инженер, подсовывать потом такие чертежи Урине Степановне из отдела нормоконтроля? Это же домогательство на службе! Она, между прочим, троих детей крестила!
С завтрашнего дня Вы уволены!
Я бы вообще выгнала всех врачей и учителей. Они же ходят в туалет, что однозначно накладываетпятно их моральный облик. А у женщин еще бывают критические дни, а это вообще безобразие
А еще нужно запретить, ректальные и вагинальные свечи, т.к. они могут развратить маленькие неокрепшие умы детей!!! Эти свечи же явно извращенцы придумали!
Фраза "слишком провокационными и недопустимыми для врача"... То учетилям нельзя, теперь врачам. Кому блин можно? Может эта кагорта псевдонравственности список объявит?
раскрыть ветку (3)
Странное дело. Как требовать от учителя, врача так это все горазды, сразу тебе и моральный облик, и гиппократу давала, и вся херня. А как зарплаты повысить, да ладно зарплаты, относиться нормально, просто по человечески,так это ж врачи и учителя, гавно собачье, грязь под ногтями, это они виноваты во всем что есть,от налогов и пенсии до наблевавшего с утра на ковер кота.
а тех кто привел своих детей к педиатору, лишить родительских прав за аморальное и недопустимое для родителя поведения: ебля, в результате чего и родились дети... Стопудово еще и голыми были, когда трахались: то есть показывали себя в "провокационном и недопустимом" для родителя виде!
И без детей тоже выгонять, раз без детей - значит чайлдфри-шлюха. Как такой давать людей лечить вообще?)
И учителей тоже нужно выгонять если дети есть, она одними и теми же руками тетрадки у детишек проверяет и мужика гладит, какой ужас!!!
А меня пугают верующие врачи. Я конечно понимаю что не мое дело, но верующему проще свою ошибку списать на волю бога.
Не просто всех врачей с детьми, а всех женщин врачей! Они (о господи!) смотрят на жопы пациентов! О божэ, они наверное извращенцы все!
раскрыть ветку (4)
да вообще институт врачевания как таковой надо прикрыть
ведь раньше же жили как-то без этой бесовской причуды
раскрыть ветку (2)
Ну что же вы так, всех мужчин-врачей, конечно, тоже нужно выгнать!!! Ведь если это педиатр, то сто процентно - педофил, если гениколог или хирург - то извращенец, на письки и голых людей смотрит, наверное потенциальный насильник или гей, извращение-то какое!!!!! А все остальные врачи, по-любому наблюдали людей обнаженных в процессе учебы!!! Так что гоним их всех, все они "с отклонениями", срамота кругом!!!! (Это сарказм, если что).
Вы ща ходите по охуенно тонкому льду... У Путина две дочки.... И мне кажется за вами уже поехали.
раскрыть ветку (2)
похрен даже если дети от мужа
Есть муж значит с большой вероятностью сосала хуй, врача расстрелять, найти нового девственицу в хиджабе без пизды и сисек и рта
