Метод

Сегодня знакомый рассказал.
В Финляндии он однажды решил уточнить у финна, которому собирался заплатить за коттедж, как ему лучше: налом или на счет перевести? Финн однозначно ответил, что на счет лучше.
- Почему? Боишься, что будут проблемы с полицией или налоговой?

- Когда я выйду на пенсию, то буду получать 90% от своего среднего заработка. Нет смысла скрывать доход и уменьшать свою пенсию.

Без понятия так ли это на самом деле, но, блин, нам бы такую простую схему. Без все этой квантовой механики расчетной схемы на пенсию в 9000 рублей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ленин всегда есть, он ждет, когда сложатся революционная ситуация
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ленин должен быть не один, революция не должна зависеть от успеха одного человека, и ждать он (они) тем более не должны, это десятки лет подготовки почвы. Так было. Технологии меняются. Сейчас все сложнее, опыта и знаний у людей со всех сторон баррикад больше. Но у властвующей стороны подавляющее преимущество в виде контроля силовых структур, которое оно не профукает будьте уверены, да и сдается мне что никаких Лениных особо и нет сейчас. Ну это мое такое общее видение ситуации, может я и ошибаюсь, не специалист

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

еще нужно бабло. Много бабла

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть у немцев взять
Автор поста оценил этот комментарий
А новэльный?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это скорее Гапон. Ну или Керенский, с пропуском от посольства США. Мне достаточно было обратить внимание на его пиар в сми в день убийства Немцова. Король умер - да здравствует король.
Настоящих буйных лидеров тихо положили в 2002-2005 "несчастные случаи и загадочные убийства" и новых не появилось (без высочайшего соизволения). Немцов был последним, кто оставался тут.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно быть сверхнаивным человеком, что бы думать, что в капиталистическом обществе после очередной "революции" (что на самом деле всегда госпереворот) - что то поменяется. Ну да, поменяются лица. Но система то будет та же. А раз так, то зачем менять шило на мыло? Социалистическая революция сейчас не возможна, для проведения таких мероприятий нужна не плохая такая финансовая поддержка. А пока, вся поддержка из забугра - это Леша Навальный, который сам до мозга костей капиталист и ещё к тому же идиот.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Смена политического курса это тоже ого-го какая значимая вещь, ты просто представь что придут проевропейские политики и Россия вступит в ЕС, а не будет создать свой совок в2.0 это будет мощнейшая экономика мира с огромными сырьевыми запасами и производственными мощностями
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ЕС не может существовать вместе с Россией. Да и не надо нам, каждый год я езжу в Европу и по работе и как турист. Если вы считаете что там нет проблем - это ошибка и заблуждение. Там они есть и не такие уж безобидные.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему именно в ЕС вступать? Может надо вступить в Китай?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может и в Китай, но точно не самому собирать земли, нужно делать прочный союз с теми кто имеет производственные мощности, а не с Беларусью, Казахстаном, Киргизией и Арменией, не их тоже можно взять в союз но по программе расширения, а создавать с Китаем, как и ЕС создавали Германия и Франция
Автор поста оценил этот комментарий
Для смены власти нужен сильный внешний фактор,как было в первой мировой войне ,мне кажется
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты эту власть считаешь крепкой? Ты серьезно?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы думаете крепкая власть? При (не) удобном случае будет каждый сам за себя.
Долгие годы подготовки идут-народ нищает.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю,что скорее произойдет не революция, а оккупация. Впрочем,хуже всяко не будет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

При оккупации хуже не будет? =)


Не будет никакой оккупации без крупной ядерной войны.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в случае ядерного катаклизма уже насрать точно будет на всё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите так, будто ядерный катаклизм всех убьёт, а это заблуждение.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот уж рецепты у людей в голове: экономический кризис лечить революциями...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

у нас кризис власти, сейчас у власти один большой конгломерат преступников-силовиков-олигархов, в такой ситуации кризис будет продолжаться вечно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты описал в принципе систему существования человечества.
Автор поста оценил этот комментарий

Только если военные.Но фигуры, за которой пойдут там сейчас тоже нет.Был Лебедь... ну, вы сами знаете.

Автор поста оценил этот комментарий
Болотная была, и была она спонтанной, когда несколько сотен тысяч человек пришло. И 100% это не заслуга каких то долбоебов из так называемой оппозиции, всякие там клоуны типа собчак, хоть они и очень старались примазаться.
34
Автор поста оценил этот комментарий

Толпа не бывает из ниоткуда. Не хочу расстраивать тебя, но в освенциме тоже была толпа, и они не попытались хоть как-то улучшить свое положение. Для толпы с результатом нужен лидер и нужна четкая организация в каждом секторе толпы. Наш президент позаботился уже давно и о первом и о втором и о третьем.

На данный момент даже не дефолт страшен, полнейшая деградация страны. Наши лидеры, которые по сути избирают сами себя вполне могут откатить страну едва ли не в феодализм, что они на данный момент успешно делают.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле могут? По-моему уже! Жду не дождусь, когда ярмо на лоб будут ставить, кому принадлежим.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже почти КНДР?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасный день, чтобы умереть

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Господи какая революция в России, что за бред

Автор поста оценил этот комментарий

тут работает принцип зебры: белая полоса, черная, белая, черная, а потом жопа

1
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется никто никогда не проснется. В истории бывают только медные и соляные бунты. Остальное для людей - терпимо.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у нас люди живут по принципу коммунальной квартиры, вокруг жопа, сортир течет, плита вся заляпанная. Если бы собрались все бы починили и в порядок привели. Но блять, всегда есть те кто не хочет скидываться, кому лень, кому итак норм, такие люди включают такие "ну если вы не платите и мы не будем" и "идите вы нахуя за свои деньги я все чинить не буду, все пользуются а я чини, нахуй".

И сидят в говне все, потому части людей похуй, вот пока этих людей не станет меньше настолько, чтобы они не влияли на остальных, Россия не изменится. А таких с каждым годом становится все больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть кто-то это понимает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
посмотри что в странах оранжевых революций Грузии , Киргизии и т.п. было... сначала больно, потом хз...потом более менее стабильно.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А вот у нас не факт, что так будет. Если толпа поймёт, что всё плохое из кремля идёт и надо отстаивать свои права - тогда нормально будет. А если будут искать себе нового царя - будет диктатура, скорее военная.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее - ты платишь тот же кредит по той же ставке, с той же зарплаты.
А если ты пытаешь накопить, то в какой-то момент понимаешь, что чем больше ты накопил, тем дороже твой товар.
По итогу взять разово кредит выгоднее.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я хз. Берешь какую-нить бубуйню за 500к на 10 лет (например). Средняя зп 15к. Ежемесячно платить 4 166р/мес (тупо 500к/120мес, без всяких процентов, пересчетов и тд, что б считать проще). Так вот. Большая вероятность, что эта вещь через 2-5 лет станет в два раза дороже. А она у тебя уже есть и приобретенная в 2 раза дешевле. За счет инфляции средняя зп стала уже 20к, то есть, платить по 4 166р/мес уже легче.


Другими словами, учитывая говенность рубля, гривны, etc. очень выгодно брать рублевые кредиты, так как инфляция нехилая. Другое дело валютные кредиты. Взял по 30р/доллар, а отдаешь те же доллары, только покупаешь их уже по 60. Вот это немного пиздецовее.

раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бубуйня к тому моменту не развалится и морально не устареет, как мобила или автомобиль. А брать железный лом в кредит лучше нет.

раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А если, например, авто? Да, можно расвивать бесконечный спор, что лучшего авто нет и все сломается рано или поздно, но. Вот, например, мой отец в 2009м году купил Авео. За наличку, правда, но я о том, что к 2018-му году это авто не равалилось, не рассыпалось, не сгнило. Не майбах, конечно, но после копейки прям ом-ном-ном апгрейд. В чем проблема кредита на такие покупки?


Я ж не про ифон последний в кредит говорил, который через пол-года будет стоить на треть дешевле, через год в половину и тд ) (образно)

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У вас такая математика, потому что вы процент не посчитали - а он для того и делается, чтобы банк заработал с учетом инфляции. Т.е. вы в итоге купите десятилетнее старье по цене нового автомобиля по настоящей цене, плюс заплатите банку.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Та знаю я, что если брать ипотеку на 20-30 лет, то по исходу выходит три квартиры.

Да, согласен с вами, лучше завернуться в простыню, лечь аккуратненько и сложить ручки. Нахуй это вот всё? Проценты большие, система ломает, все купленные предметы рано или поздно ломаются, портятся, устаревают... а ифоны, вон, каждый год выходят. Нахер это прошлогоднее говно?

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мой личный пример насчёт ипотеки и якобы кучи переплат. Правда брал не на 20-30 лет.


1-ю квартиру в 2007 году за 736 000 руб. Брал под 10% на 5 лет. Переплатил условно 300 тыс. Погасил немного досрочно. Квартиру продал в 2011 за 2100 000 руб. Выгода 1 млн за 5 лет. Купил 2-ку за 2 619 000. Взял ипотеку на 10 лет под 10% годовых. Переплатил 300 тыс (закрыл досрочно за 3 года - все доходы семьи бросал в ипотеку+мат капитал) Сейчас думаю продать, купить трёху или дом. Аналогичную кв в моем доме продают 5.5-6 млн (видимо разница в ремонте). Итого навар 2-3 млн за 7 лет. Это при том, что я не платил за аренду жилья 15-20 тыс в месяц.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда задавался вопросом, но проверил только после Вашего поста. Что выгодней? Брать ипотеку на 10 лет с обязательными большими платежами или же на 25 лет с меньшими обязательными платежами. При условии, что в случае 25-ти летней ипотеки будешь вносить ту же сумму, что и для 10-ти летней, но в добровольном порядке. Оказалось, что никакой разницы нет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте пересмотрим ваш опыт. Итак "Итого навар 2-3 млн за 7 лет". Ваше вложение - 3млн. Покупка доллара на 3млн. по 30р. -> 7-8 млн. сейчас +3-4% годовых с капитализацией. Навар: 4-5млн от курсовой разницы + 1-2 млн. процентов за 7 лет. Это вроде больше чем навар в 2-3 млн?


Я уже не говорю о том, что потратили вы на ипотеку довольно мало - фактически только 10%, при таких раскладах даже можно её брать без сожалений, многие же люди влазиют в неё на десятилетие и платят банку ещё 2-3 квартиры. Т.е. расходы этих людей бы были равны не менее 5 млн. (условно - 10 лет под 10%). И навар - отрицательный.


Ну а если зайти чуть дальше... Американский фондовый рынок с 2011г вырос на ~250% в долларах. Итого, если просто купить паи на индекс S&P в любом банке в 2011г и забыть о них, то сейчас у вас бы было примерно 20млн. или 17млн. чистой прибыли.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз с ипотекой все гораздо лучше - ее действительно выгодно брать. То ли снимать жилье, то ли в свое вкладывать. И оно дорожает соответственно покупательской способности валюты.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
оно дорожает соответственно покупательской способности валюты

Это не так. Жильё чаще коррелирует с фондовым рынком с некоторым лагом. Ипотека чаще всего достаточно невыгодна сама по себе даже с поправкой на инфляцию, единственный нормальный вариант - замена съёмной квартиры, но даже в этом случае лучше всё сесть и пересчитать - при некоторых сценариях, в некоторых регионах количество денег отдаваемых банку черезмерно превышает не только динамику рублевой цены жилья, но и расходы на съём (да, не везде, но и такое бывает). Я уже не говорю что "надёжность" вложения в квартиру тоже не всегда соответствует ожиданиям - мои друзья вот сокрушаются, что купили квартиру в Макеевке. Вообщем, не всё так однозначно. Долларовый график цены недвижки абсолютный, он же с поправкой на денежную массу и график коинтеграции с индексом РТС:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе пример на счёт повышения цены. Я год назад взял пару кредитов на ремонт. За это время цены на всё скакнули процентов на 15. Кредиты под 10.9%. В итоге за этот год я в плюсе по деньгам, чем если надумай копить. В следующем году будет либо такое же падение или даже сильнее. В итоге опять буду в плюсе. Ну и я из тех, кто увеличивает себе зарплату ежегодно за счёт инфляции и повышения квалификации. Так что я за кредиты, только надо понимать как ими пользоваться.

раскрыть ветку (9)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная математика.

Считаешь что что -то выгадал за счет того, что тебя банк ограбил чуть меньше чем государство.

Охуенно живем.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут уже не к мне притензии, пытаюсь выжить, используя доступные мне инструменты. Другой вариант не пользоваться ими и быть в большем минусе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не грабит банк, он тебя "ограбил" на свой процент минус ставка рефинансирования. Сейчас она где то 7.5% итого на 3% всего! 

Сколько там в Европе процент при ставке рефинансирования 0.15%?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, 20 лет назад средняя зарплата была 40 тысяч рублей? Зарплаты таки растут, но не прямо пропорционально инфляции. Иногда быстрее (2000-е), иногда медленнее (после 2014).


А ещё зарплаты растут из-за роста квалификации работника. В 35-40 лет обычно зарабатывают больше, чем в 20-25.


А вот что точно не стоит делать, так это влезать в кредитную кабалу после 40-45. Предпенсионный возраст, проблема с поиском работы и т.д.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сравнивал с 13-14 годом

3
Автор поста оценил этот комментарий

зарплаты тоже подросли но даже на этом фоне рубль то упал и зарабатываешь в долларах столько же а то и меньше

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Когда устраивался после универа на работу - зарплата была почти 2000 долларов. Потом повысили в должности, рухнул рубль и теперь это меньше 1000 долларов на должности выше и более высокой зарплате в рублях)

Автор поста оценил этот комментарий
Сохранить твой комментарий что ли и посмотреть, что будет через 5 лет
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самое поганое что не пройдет и пяти лет.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно взять кредит с запасом в 100 000 и раз в 5 лет проходить процедуру банкротства
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Нефига...Живу в Беларуси,в 2003 мама взяла квартиру в кредит с ежемесячным платежем на тот момент 250тыс рублей(зп у ее на тот момент была 220тыс),сейчас она платит 2,5рубля(инфляции,девальвации)с зп 320рублей...кредиты блин выгодно...
Автор поста оценил этот комментарий

Размечтались, с таким количеством ипотек дефолта не будет, будет стабильность в зарплатах и рост цен

2
Автор поста оценил этот комментарий
Зарплаты те же, платить столько же, а вещь стоит уже в два раза дороже. Как минимум, ничего не теряешь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну прям уж такие же остались. Относительно какого года сравниваете?
44
Автор поста оценил этот комментарий

А потом через года два предмет устарел, а через три, сломался, а тебе еще за него платить и платить.

раскрыть ветку (47)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Крузак купленный в 2014г через год стоил в два раза больше, а сейчас его можно продать за ту цену что уплачена в 2014г. Ещё примеры нужны?

раскрыть ветку (29)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Квартира, купленная в 2010 за 2600, так и стоит 2600.

раскрыть ветку (20)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший пример.

И зарплата в 2010-м 15.000, 2018-м 15.000

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не.. ЗП подросла, правда, пришлось работу сменить.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплаты растут беспрецендентно!

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Владимир Владимирович, завязывай на Пикабу сидеть. Тебе еще Россию поднимать с колен надо.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Он не умеет в компьютер. Все только на бумаге.

А я Дмитрий Анатольевич, чутка понимаю в технике. Вы держитесь там. Здоровья вам. Успехов...

3
Автор поста оценил этот комментарий

На нашей фабрике в Иваново, зарплату поднимали последний раз в декабре 2015 года.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это где так надо работать? У нас даже сисадмин зп увечил сходив на бесплатное повышение квалификации оО

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это что за бесплатное повышение квалификации?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в нашем университете всем дают возможность проходить курсы повышения квалификации, а от них увеличивается ЗП

3
Автор поста оценил этот комментарий
Плохой пример. 15.000 и ни копейки роста за 8 лет? Кем работаете?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а я купил в 2008 за 2 в 2017 продал за 3

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А купить в итоге сможешь как в 2008 на 1,3-1,5

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К моменту продажи я дом построил и деньги на ремонт пошли. Но прикинь, если продаешь квартиру за 3 то и купить можешь за 3!

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нюанс в том, что сейчас ты за ту же цену уже купишь намного меньше. Сумма как бы та же самая, но уже реально эти деньги не имеют той ценности.

9
Автор поста оценил этот комментарий

С крузаком оно так, только деньги, которые ты отобьешь, один хрен будут на четверть ниже по покупательской способности чем три года назад. И то, если крузак твой без тебя не уедет ночью куда-нибудь.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Плохой пример

Автор поста оценил этот комментарий

В 97 году бы ты мог купить, а в 98 продать вообще в четыре раза дороже

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мир не ограничен только крузаками. Есть еще телевизоры, телефоны, крупная и мелкая бытовая техника, различная мебель, ремонт в квартире и многое другое что явно дешевеет быстрее чем ты успеешь за это выплатить. Через год твой телефон устареет настолько что только бомжи будут завидовать. То же самое с компьютером, ноутом и прочей электроникой.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если это недвижка? Квартиры не очень так быстро стареют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Квартиры да, недвижимость вообще почти единственное во что стоит вкладывать деньги. Квартиру можно продать или сдавать, будет небольшой, но постоянный доход.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу представить, что может устареть за год два до невозможности использования. Есть ремонт.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, что угодно, братан. И я не шучу.

А если серьёзно, "запланированное устаревание" существует в ряде предметов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил о невозможности использования, Я месяц назад купил телефон, предыдущему было 2,5 года, по сравнению с новым цена у них идентична, а по железу старый безбожно устарел и продать его даже за 5 тысяч врятли получится, хотя он не сломан, а новый он стоил 15к. Нет, я брал не в кредит ни старый, ни новый, но есть и такие люди.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, 10 15к обычная цена для нормального телефона. Не топ, но достойный. К примеру, я полтора года уже с сяоми нот 4х хожу. В тот момент накрылся старый, а денег свободных как раз было 10, со скрипом 15 на телефон. А кредит, тем более на телефон совсем брать не хотелось. Курил форумы, отзывы и тд. Брать просто звонилку сенсорную с минимальным набором и уеб...щным железом за примерно 5 7 к жаба давила, да и привык брать нормальные вещи, пусть не топ, но и не плеваться каждый раз, как из кармана его достаешь) выбор пал на сяоми. За 11 к - это одно из лучших приобретений в моей жизни, по критерию цена-качество-функционал.

Бывают переходные серии техники -вроде берешь что-то выше среднего, а через год уже следующее поколение появляется и у тебя вроде и норм телефон, вроде все есть, но за те же деньги более удачный аппарат появился. Специально менять не буду, если совсем все плохо, но осадочек появляется)

Друг вот мой лет 5 назад взял телевизор, 3д, смарт, пульт как мышка-манипулятор, разрешение и проч навороты. До сих пор телик актуален, проблем с ним нет и не было вообще. А, камеры встроенной нет. Но можно обычную вебку подключить)))

Брал за нал. Тоже курил гугл, человек очень основательный и бабки просто так не привык платить за хуйню. Сейчас, еще и при таком курсе, такой выйдет взять если не дороже, то так же)

Как выбирать, плюс везение.

С кредитами согласен: Просто лезть в кредит ради новой модельки и так не старого твоего телефона просто бред какой-то и верх маразма.

Кредит имеет смысл. Но на нужное, необходимое и не на 5 лет.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами. Я вот взял Oukitel k10. Как же я доволен что его можно НЕДЕЛЮ не заряжать! О боги, как я жил раньше?! Да и в остальном по железу норм.

Автор поста оценил этот комментарий

Бедняги =)) Я 10 лет юзаю 2-х симочный кирпич нокианский, телевизор (ещё с ЭЛТ =) пристрелил в 1998-м году, с тех пор и не смотрю =)))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бедняги? Каждому по карману и потребностям. Я тебя совсем не осуждаю)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Бедняги - это искреннее сочуЙствие =)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказьм? )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про тв как изделие, а не вещание.

Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот интересно: кто поставил минус на мое сообщение и за что?)

Дело не в рейтинге, но вот за такое сообщение хотелось бы прочитать нормальный ответ.

Я его не дождусь, скорее всего...

Зы.  Речь не про моего оппонента

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Минусаторам нет объяснений. Стоит кому-то поставить минус, дальше все будут ставить не читая.
Автор поста оценил этот комментарий

мажор

Автор поста оценил этот комментарий
Аналогично, полетел xiaomi mi 4 (сам виноват, падение на кафель не пережил), денег было ровно 11к, посмотрев местный рынок, понял, что за эти деньги можно только огрызок купить. Заказал mi A2 lite, 2 месяца пользовался кирпичем, зато теперь есть отличный смартфон с шикарным соотношением цена/качество и обновлениями на ближайший год, ибо чистый андроид. Ми4 по аналогичной схеме брал, хороший аппарат был, но морально устарел.
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так с машиной было. Купили в кредит калину за 300+ через три года продали за 250 так как цены скакнули. В итоге даже с переплатой за кредит она стоила меньше чем та же комплектация через 3 года.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это при условии стабильной работы. При проектной чёт стрёмно это проворачивать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я несколько раз брал машину в кредит, и почти не терял на продаже- цены подрастали.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И ипотека если подумать и посчитать не такая грабительская выходит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда получается жизнь грабительская
Автор поста оценил этот комментарий

если недвижимость то всегда обычно окупается только надо знать где и сколько покупать если на бойком месте то в прогаре не будешь

Автор поста оценил этот комментарий

Так было до 2014 пока зарплаты росли вместе с ценами

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только по той же ипотеке вы и выплатите раза в 2-3 больше. Банки не идиоты, себя ограбить не дадут.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я так квартиру в ипотеку брал. за 2 взял, за 3 продал. проценты считай скомпенсировал. А многие уверены - в эту кабалу на 15 лет ни ни... глупые люди!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря когда входить и с какой целью использовать ипотеку.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да. Я так машину купил в кредит 4,5 года назад. За 443 тысячи. Сейчас такая же комплектация 729 тыщ. Выгодный кредит получился...
Автор поста оценил этот комментарий
что за бред? кредиты с 20+ процентами это выгодно???)))))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Выгодно, когда покупка, аккурат после выплаты кредита, стоит больше на 200%-300%. А ты копи, копи. Никто же тебя ни к чему не принуждает. Просто опыт, я поделился.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
с ноликами не ошибся? примеры и пруфы такого подорожания можешь привести? товары чаще дешевеют (телефоны, телевизоры), а если дорожают, то соответственно инфляции, которая не 200-300% (кроме одного года).
Автор поста оценил этот комментарий
Такой кредит не дают и проценты большие
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне дали. Выплатил. Потом посмотрел сегодняшнюю цену на продукт, на который брал. Не разочаровался.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что за продукт?

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

если это не ситуация уровня "взял ипотеку в долларах в 2013 году, получая зп в рублях"

83
Автор поста оценил этот комментарий
Выгоднее иметь маленькую квартирку в пределах МКАДа и сдавать ее)
раскрыть ветку (18)
19
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле - не очень выгодно. Отбиваемость - 25-30 лет, при условии, что она без простоя, жильцы адекватные и не требует дополнительных вложений.

раскрыть ветку (17)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Отбиваемость хоть 1 день, если ее тут же продать. За 25-30 лет, получается, можно ничего не делая удвоить капитал
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да тоже всё не просто. Продать квартиру - не мгновенное дело.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Если немного скинуть от рыночной цены - улетит в миг. Если упрешься в цену и "ни копейки не скину", то продавай годами. Я говорю немного, а не полцены.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хозяин, у которого я снимал, полтора года так скидывал, дошёл до минимума в 6 лямов, после чего плюнул и решил сам там жить.

Учитывая транспортную ситуацию в той же Москве, всё очень сильно поменялось за последние 10 лет.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Значит 6 лямов дорого для этой квартиры. Тут хозяева многие охуевшие. Хотят за 5 млн квартиры 10лямов. Скинут до 8 и думают что улетят.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Представь ситуацию...зарабатываешь по 100-200к... Откладываешь деньги...на что их потратить? Я не беру в расчет Гум, Цум, Лексус...
Покупаешь себе вещи, летаешь отдыхать... Ездишь на любимой машине, за 1,5млн... Покупаешь квартиру спецом, чтобы ее сдавать...проходит время. Рождается ребенок, кризис или еще хер пойми что.. ЗП становится 50к... А тут ты спокоен, есть лишние 35к в месяц...минимум.. А если кв две -то на 70к можно спокойно жить..
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А в Кызыле, например, квартиры отбиваются за 8-10 лет)

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Якутске ещё быстрее отбивается, очень сложно снять квартиру если семья не саха. А вахтовиков много. Спрос превышает предложение.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла о внутриМКАДном жилье. Так-то от города зависит.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ага, и в мск точно нет смысла покупать квартиру в качестве вложения, ибо price/rent соотношение не лучшее

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Не, если жильё от бабушки нахаляву досталось - базара нет.

но спецом вкладываться - очень геморно.

Хотя есть вариант с созданием ночлежки для понаехов, вот такая махом отбивается.

Берёшь трёху, селишь в неё 20 человек, берёшь с них 300 в сутки.

Считай, 200 в месяц минус налоги (ну или участковому на лапу, зависит от). Сотыгу запросто можно заколотить.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только приготовь я хату от говна потом отмывать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А тебе по-любому после сдачи жилья капиталку надо будет делать.
Автор поста оценил этот комментарий
Карму только жалко
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что не так будет с кармой? Вот вариант и цена, вот люди, которым он подходит. Чем это плохо?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Соседям
8
Автор поста оценил этот комментарий

Обменяю свои кредиты на ваши накопления

15
Автор поста оценил этот комментарий

Хер там, ставки такие, что в процент заложены все риски. Редко редко было так, что давали выгодные проценты. Вот потому и говорили мол берите в 2018 ипотеку, потом хуже будет и вот опять проценты поползли вверх.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Меня приколол закон о максимальных ставках по потребительским кредитам, который перед нг подписал Путин. Я думал, ставки привяжут к ключевой ставке - максимум 3 или 4 ключевых ставок. А сделали 1.5% в день максимальную ставку - 547% годовых. К чему этот цирк? Забота о челяде?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, на поле дураков у Буратино было больше шансов получить в будущем процент от золотого
25
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже кредиты нифига не гарантия. Расскажу свою историю ипотеки взяль я в 2014г ипотеку на микро студию, с целью сдавать ее и впоследствии продать и расширить свою текущую жилплощадь.  Студия стоила лям денег, весь лям в ипотеке. Но все помним, да, 2014г крым наш, бакс по 100 рублей и вот это все. Итого, 4 года плачу ипотеку практически постоянно с опережением графика платежей, платеж по 11200, на ткущий момент остаток основного долга 720 000, и тадаааам, рыночная стоимость этой студии 750 000 рублей.

А если посчитать ее стоимость в 2014 и сейчас в баксах..

Инвестируйте в недвижимость говорили они. недвига самое надежное говорили они.

Блядская страна.

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

мамкин бизнесмен ))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то странные у тебя подсчёты. Но недвижимость действительно для непрофессионального инвестора один из самых выгодных вариантов в долгосрочный перспективе.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Хаты дешевле стали, Путин виноват ))) ржу
1
Автор поста оценил этот комментарий
Купил не там просто
Автор поста оценил этот комментарий
Это где у вас такая студия за 750? Или речь не про ДС ?
Автор поста оценил этот комментарий

>>>2014г крым наш

Вы лоханулись и не там купили квартиру. Еще бы в Норильске купили. А вот квартиры в Крыму выросли в цене в 4 раза и будут еще расти, люди с севера хотят тепла, за ценой не стоят! ))

Автор поста оценил этот комментарий
Я так себе недвижимость купил по броским ценам, в некоторых городах цены ваще норм просели
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

купил по просевшим ценам, а есть надежда, что цены вырастут?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Я так машину за полцены купил
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее описание ситуации!

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в Беларуси пожить попробуй, там вообще весело.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем веселье?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Людям все зарплату по 500$ обещают уже сколько лет, но магическая цифра все никак не даётся.
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да и в России она не даётся. Ну кроме Москвы. И то это средняя, а не людям)

2
Автор поста оценил этот комментарий

везет вам, вот нам даже не обещают! Просто говорят, что денег нет и надо войти в положение. И держаться.

Автор поста оценил этот комментарий
Как государство может зарплату вообще обещать, когда львиную долю рынка занимает частный сектор ? Или вы на декрет надеетесь который обяжет частные предприятия поднять зарплату сотрудникам xD
Пока вы верите что такие обещания можно давать, ничего не изменится
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь идет о средней зарплате по стране.  Обещания президента по зарплате в основном касается гос. сектора, а там все плачевно. Опыт искусственного наполнения деньгами в стране  есть и он приводил только к ухудшению ситуации.

И что значит "Пока вы верите", я где то писал что я верю в чьи то обещания или вы любите обобщать под себя. 

Автор поста оценил этот комментарий

Программистам в Минске хорошо. Даже можно сказать зажрались. Белорусы сейчас в российской провинции ищут сотрудников, уводя спецов из бюджетных компаний.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Живу, не парюсь.

ещё комментарии
126
Автор поста оценил этот комментарий
Зато мы богаты духовно!!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
39
Автор поста оценил этот комментарий

и в рай попадем....

4
Автор поста оценил этот комментарий

Наши духовные скрепы самые скрепучие скрепы среди всех!

59
Автор поста оценил этот комментарий

при нашей инфляции 90% от среднего дохода за 30 лет выглядит не особо привлекательно

раскрыть ветку (25)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Тут даже прикол не в инфляции. При управлении деньгами ее можно нивелировать. Хоть на процент выше инфляции -это уже победа, но! Недавно публиковались даже на пикабу отчет пфр.

И условно расходы=доходы. ТЕ пфр не ведет инвестиционную деятельность и не собирается)))))))

И получается, что нет никакого дохода за 30 лет)

раскрыть ветку (22)
29
Автор поста оценил этот комментарий

ПФР не ведет инвестиционную деятельность, она тратит сразу то что получает.


И то пары триллионов не хватает - берет из бюджета.

21
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ей ее вести, если она построена по схеме пирамиды. И те кто платить сейчас обеспечивают пенсионеров. Инфляция для такой схемы не так страшна.
да и инвестируют они в свои «прекрасные» здания.
8
Автор поста оценил этот комментарий

ПФР собирает налогов на 5,5трлн, а выплачивает пенсий на 8 трлн в год.

Что вы собираетесь там инвестировать, когда текущих налогов даже на выплату пенсий не хватает и постоянно нужно дотировать из бюджета...

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

а вот если бы инвестировали, а не маялись херотой, то денег бы хватало. Вряд ли в одном комментарии можно рассчитать экономический эффект, но:

1.у Пути было 18 лет, чтоб из сверх высоких доходов от нефти Полностью обеспечить ПФР на хотя бы 5 лет вперед, чтоб он собираемые деньги инвестировал, а не перекладывал из одного кармана в другой.

2. Можно было бы перейти к индивидуально накопительной системе а не солидарной, и платить не 20%+в ПФР а хотя бы 10. тогда бы не было таких проблем с серой зп как сейчас.

3.Условное перевооружение стоило 20+трлн рублей, всякие Восточные, Сирии, Украины, помощь африкам и венесуэллам,  попилы на на местах - это ещё триллионы рублей. Так что бабки на это было.

Так что сейчас мы живём без пенсий, хотя все ресурсы для них есть, зато с танками, ворами и геополитикой.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

"а вот если бы инвестировали, а не маялись херотой, то денег бы хватало"

- чтобы инвестировать деньги с пенсионных отчислений нужно откуда то платить текущие пенсии на протяжении жизни хотя бы одного поколения (а это 25-30 лет).

По 8 трлн рублей на пенсии в год  это 200-240 трлн рублей. То есть 4 трлн долларов, что превышает ВВП РФ в несколько раз. Где взять эти деньги?


"Можно было бы перейти к индивидуально накопительной системе а не солидарной, и платить не 20%+в ПФР а хотя бы 10. тогда бы не было таких проблем с серой зп как сейчас."

- тот же вопрос - а где брать деньги на текущие пенсии?


Собираемые деньги с нефти он как и почти все аналогичные правительства нефтедобывающих стран (Саудиты, Нигерия, Венесуэлла) тратил на потребление.

Наши средние зп в тысячу долларов до 2014 года были именно что результатом этих сверхнефтяных доходов, когда страна нихрена не производит, а 70% экспорта - сырье и доходы населения соответственно на 70% зависят от него (даже сильнее на самом деле).


"Восточные, Сирии, Украины, помощь африкам" - совокупные расходы на войну в Сирии за 5 лет у нас меньше недельных расходов на выплату пенсий, например.  Подкидывание оружия сепарам на Украине - еще дешевле (если не считать санкций).


Тут весь вопрос в том, что ради поднятия собственных рейтингов из популизма власть закидала народ нефтебаксами вместо инвестиций в развитие.

Ну и прожрали их с успехом за 10-15 сытых лет.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я хотел долго и подробно всё объяснить, а потом всё стёр. Потому что не хочу. вы написали бредовый расчёты и внимательно не прочитали мой комент. так что спорить и объяснять смысла нет. Если интересно,  про особенности проведения можете прочитать про пенс. реформу швеции. очень актуально.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было всё стереть. Сравнивать Швецию и Россию, такие фантазии... давайте еще с Монако сравним.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В швеции была такая же ситуация, они ее исправили, хочешь стать чуток умнее, то есть куча литературы как они это сделали. Иногда не нужно изобретать велосипед: законы физики и экономики работают одинаково и в Манако, и в РФ

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочитал статью в Вики про шведские пенсии. И тут есть куча НО. Из-за которых подобную реформу у нас в стране её фиг проведёшь.

https://yandex.kz/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не одинаково, из-за размеров и географического расположения.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсия тысяч 10-15 привлекательней?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Какие 30? 15,ато и 10
31
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

Мне почти 45, и на все эти заманухи от государства уже похер.

С их обещаниями, мол плати в пенсионный фонд, а мы потом тебе Ого-го сколько пенсии дадим. Или не дадим. Или не потом. Ан нет, у нас опять реформа, теперь трудись до 65, но вот потом - сразу и много! Обещаем!


Перед глазами пример тетки и ее соседки.

Тетка всю жизнь работала, с хорошей зп, отчисления в пенсофонд, все дела, несколько лет назад на пенсию вышла.

Соседка нихрена официально не работала, с начала 90-х (серая зп в коммерческой структуре)

И тоже недавно на пенсию вышла.


И что?

А то, что у тетки, со всеми ее скурпулезными и достаточно большими отчислениями - пенсия на 500р больше, чем у соседки.

Вот и все. Это тупой как пробка обман наших граждан, со стороны пенсионной системы.

Такое мое мнение.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю тут перепутаны причина и следствие. Потому, что законы сохранения никто не отменял: та тётка, которая платила, платила за и за себя и за соседку, вот и получают теперь пополам, нельзя же соседке совсем ничего, из гуманных соображений. А так как тех, которые не платят много - среднее маленькое, откуда ему большому взяться из-за халявщиков?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему у фиников сделано все, как надо?

И там кстати тоже социалка есть, и куда как побольше нашей

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Причин много - больше доход, меньше людей, неадекватов меньше. То есть у них не принято за счёт других выезжать например, а у нас это нормально.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В ПФ же сколько собрали - столько выплатили, откуда ещё деньгам взяться. Финское законодательство и правоприменительную практику не изучал, но думаю за неуплату налогов обязательно отправят подумать в комфортабельную финскую тюрьму и оштрафуют по самое не балуйся. И первый же узнавший о нарушении обязательно настучит в органы. Ключевое слово - обязательно. Вы уже написали в прокуратуру на всех знакомых с серой зп?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С финиками надо быть осторожнее.

Зашел утром в парк, поглубже, практически лес - вокруг Никого...


Курю на лавочке, рядом мусорка. Щас докурю и выброшу...

Хренак, как черти из подпола - два полимена сзади, из кустов (подкрались?!))

Ай-яй-яй, нарушаем и т.п. оказывается нельзя тут курить. Общественное место!


Отделался долгой лекцией о вреде курения (не шутка!) И указанием курить только в разрешенных местах, иначе нихреновый штраф. Один из полицейских хоть и с акцентом, но вполне сносно болтал на русском. Простили, потому что первый раз, ну и потому что бестолковый русский турист))


Поймали очень просто. Вдалеке шел финик, углядел, что кто-то курит и тут-же позвонил в полицию (!)

Ппц менталитет..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме фиников есть Болгария и Молдовы всякие, тоже Европа. Финляндия перетянула к себе промышленность из третьих стран и живет припеваючи. Это вампиризм своего рода.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На примере отца, военного пенсионера, обратный пример. Пенсия очень хорошая. Но ему скучно и он еще работает, то что интересно, то и делает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, есть такой момент.

Для военных, полицейских, чиновников уровня выше среднего, и еще нескольких видов рабочих - пенсия хорошая, или очень хорошая.

Автор поста оценил этот комментарий

Это да, есть такой момент.

Для военных, полицейских, чиновников уровня выше среднего, и еще нескольких видов рабочих - пенсия хорошая, или очень хорошая.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вкладывать надо - в себя =)) Хорошая еда, приличное бухло, обучение себя любимого всякой фигне интересной. Недвижимость опять-таки, сдавать можно. Вот тебе и пенсия будет, и хэндмейд в кайф делать будешь - и деньги, и мозги с телом будут в шевелении. А то у людей как - на пенсию вышел, мхом зарос - и аллес =)

27
Автор поста оценил этот комментарий

так не понял, великая нация-то мы, или они?? Я вот каждый день слышу со всех сторон, что мы, а они содомиты и негодяи и вообще никчемные, но вот в достатке живут именно их старики.. неувязочка выходит. Мне кажется, что кто-то мне что-то пиздит!

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мы на столько великая нация, что нашим старикам (как и нам) не нужно жить хорошо. Нам стыдно получать хорошие пенсии и высокие зарплаты, мы слишком великие для этого.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего вы не понимаете: это просто плата за право называться "Великими". [сарказм]

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это не сарказм. Как говорил Жириновский: "Русский солдат еще будет мыть свои сапоги в Индийском океане".

Вот тогда, я и подумал: "Хорошо, что я не русский. Мне хоть за эту херь платить не придется."

Один факт, того что у России самый крупный атомный флот до сих пор ставит меня в тупик. Зачем ?

260
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, на какой год развала америки до русских наконец дойдет, что в этой стране, как бы она ни называлась: РИ, СССР или РФ, единственный надежный способ накоплений - это покупка долларов (ну или билета на самолет в Цивилизацию тхахахаах.)

раскрыть ветку (31)
354
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что такое говоришь. Ты гос долг США видел ? А как на счёт гей парадов ? Средняя зп 4к долларов у них говоришь ? А по телевизору сказали что 3700 они платят за коммуналку и налоги и страховку и на жизнь остаётся 300 баксов.  А ещё есть такая замечательная передача, "60 минут" называется. Так вот там сказали , что цены на коммуналку у нас растут из за американских санкций (серьезно там так сказали, не щучу).

раскрыть ветку (30)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь спросить, нам Америка перестала поставлять горячую воду или электричество? Как в передаче это объясняется?

раскрыть ветку (25)
121
Автор поста оценил этот комментарий
Хитрый Обама раньше ссал в подъездах. Теперь у него нет работы и он может заниматься инфраструктурой. Типа откопать яму и сломать трубу с водой. Или залезть на ЛЭП и порвать провода.
раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про снижение цен видео. Кратко, с развитием технологий и новых материалов цены, например, на ЖКХ, должны падать, так как трубы теперь пластиковые и пр. и пр.
https://youtu.be/DzXZvv77FlM
раскрыть ветку (14)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Должны, ага. В нормальных странах так, наверное, и бывает.
А у нас сколько живу, нихуя ниразу не видел новость типа - в этом году подешевеет то-то и то. И всякие кулстори вроде - реальные доходы россиян выросли на 10%. У каких россиян, правда, не уточняется.
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, сегодня про среднюю зарплату читал:
Мы многократно обсуждали среднюю зарплату в России и выяснили, что она гораздо меньше заявленной суммы, завил член союза писателей и союза журналистов Сергей Лесков 29 декабря в эфире передачи «Отражение» на канале «ОТР».

По его словам, на недавней пресс-конференции президенту Путину задавали вопросы относительно достоверности статистических данных, и он сказал, что тоже склонен считать, что статистика у нас «странная».

«Мы неоднократно обсуждали среднюю зарплату в России. Она составляет примерно 39 тысяч рублей. А потом выяснилось, что, согласно нашему опросу, она гораздо меньше. Тут же можно по-разному считать», — заметил Лесков.

Эксперт пояснил, что средняя зарплата — это когда берешь общий зарплатный фонд и делишь его на количество работающих. А можно посчитать так называемую медианную зарплату. Это та зарплата, которая находится посередине. Например, 50% получают зарплату выше, 50% ниже. И эта самая медианная зарплата в 2018 году составляет не 39 тысяч, а 26 тысяч рублей.

Кроме того, есть еще модальный доход. Здесь выделяется группа людей, которых больше всего, и далее учитывается уровень их заработной платы. То есть более типичные зарплаты. По словам Лескова, она составила всего 23 тысячи рублей. «И это похоже на правду».

Напомним, по версии Росстата, с учетом вычета налога средняя зарплата в России в целом по экономике в марте 2018 года составила 36 857 рублей. До вычета налога это была сумма в 42 364 рубля.

https://rossaprimavera.ru/news/324ce0c8
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В декабре 2018г Росстат окончательно подмяли под Минэконмразвития поставив своего руководителя, на него и раньше давили чтобы выдавал цифры нужные чиновникам, а теперь будет совсем бессмыслица.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/25/79057-reshit...

https://www.gazeta.ru/business/2018/12/24/12106639.shtml


Сменили в том числе потому что в следующем году перепись населения, уж нам нарисуют...

Автор поста оценил этот комментарий

У них ещё уровень безработицы хитромудро считается.
На 2016 год это 5,5% (т. н. экономически активных людей, те кто ищут работу, но не могут найти) как они их выделяют - непонятно.
А есть ещё экономические неактивные - то есть здоровое совершеннолетнее население, тупо не работающее. Если сложить первых и вторых - выходит 26%.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР такое было, цены снижали. Не знаю, что за "нормальные" страны, есть, например, общественно-экономический строй, который применяется в какой-либо стране. А про "правильные" и "неправильные" страны не слышал.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При наличии стабильных цен периодически возникавшие дефициты товаров представляли собой именно скрытую инфляцию. Механизм ее был сложнее, чем просто дороговизна - дефицит согласно Я. Корнаи это скорее скрытый налог, снижавший реальную заработную плату работника при социализме. Но поскольку коэффициент корреляции денежной массы с фондом заработной платы в 70 - 80-х годах составлял 0,995, то снижение реальной зарплаты можно было рассматривать как обесценивание денег имеющихся в распоряжении у населения.


В СССР дисбаланс между материально-вещественными и стоимостными пропорциями в экономике возник еще в 60-е годы XX в. Во второй половине 60-х годов рост денежных доходов населения стал все заметнее обгонять увеличение товарооборота. За период с 1983-го по 1988 г. планы по росту денежных доходов перевыполнялись, а планы розничного товарооборота за то же время не выполнялись 17 раз. С 1986 г. неудовлетворенный спрос на товары начал удваиваться каждый год. Волны ажиотажного спроса захлестнули экономику. Анализ хозяйственной жизни 60-х годов свидетельствует о постоянном отставании предложения от спроса. Одно время это преподносилось едва ли не как преимущество социализма – рост благополучия трудящихся, проявление «основного экономического закона социализма». Однако некоторые экономисты в середине 70-х годов забили тревогу: платежеспособный спрос удовлетворялся лишь на 50%. Это был серьезный сигнал о неблагополучии, несбалансированности национальной экономики. «Горячие», несбалансированные деньги стали основой перераспределения доходов через взяточничество и спекуляцию. Началась натурализация обмена, товары закупались впрок. Обострилось противоречие между спросом и предложением. Аналогичные процессы в советской экономике наблюдались и в производственной сфере.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С легкой промышленностью и бытовыми товарами была беда, которую так и не решили, был явный перекос в тяжелую промышленность,потому и деньги девать некуда было.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Был такой перекос в тяжёлую, что советские станки были не очень. Это ИМХО конечно. Но работал я на немецком станке привезенном к нам после войны. 39 года выпуска из Дрездена. И работал на нашем однокласснике, честно наш уступал в точности и сильно. Хотя был сильно моложе.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, есть еще годная книга Б. Кагарлицкий "Периферийная империя: циклы русской истории"
https://www.e-reading.mobi/book.php?book=1012824
Прочитал в свое время взахлеб.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хорошая книга. Но при прочтении обязательно необходимо помнить о весьма левых взглядах автора.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно понимаю - можно было сделать в 60-70х хотя бы что-то одно из списка:
а) сменить приоритеты производства
б) разрешить предпринимательство
в) впустить зарубежные товары
И экономика бы просела, но не наебунулась? Однако власти ебали мнение этих "некоторых экономистов", которых сегодня бы назвали шатателями скреп и провокаторами на первом канале и выдавали плавно (ли?) идущий пиздец за благополучие и достижения.

Пиздец. Я в истории и политике не очень, тем более советской, но сейчас и сижу и понимаю, что совок 60-90х точь-в-точь нынешняя Россия. Конечно подозревал, что мало поменялось с тех времён, но чтоб настолько нихуя...
Сижу в ахуе и на дизморали, аж плохо стало.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так все правительство нынешней России из гоголевской гэбэшно-партийной шинели вышло: нет ничего удивительного в том, что оно уверенно наступает на привычные грабли.

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот из-за кого у меня лифты не работают!

49
Автор поста оценил этот комментарий

Никак не объяснялось . Обсуждали , как обычно, Украину и рост цен на коммуналку там. Кто-то сказал , что у нас тоже рост цен, на что ведущий ответил :" но у нас же рост цен из за санкций". И все

раскрыть ветку (3)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Вроде же санкции только на пользу,  Искандер не боится и вот это всё.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Прелестно!)))

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И теперь все бабки будут боятся говорить про коммуналку, в миг заткнут и аргументов у неё никаких.
9
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле объяснить проще некуда.

США закрыло доступ к дешевым кредитам для нефтедобывающих компаний. Им вместо кредита под 4% приходится брать под 9%. Следовательно добыча сырья для них становится дороже и они дороже его продают на внутреннем рынке - следовательно растут тарифы.

Хотя это и меркнет по сравнению с тем же падением рубля из-за санкций (сырье один фиг оценивается по стоимости в баксах)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий

нахуя стране у которой есть стабфонд дешевые кредиты? их не может выдавать центробанк?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас большая часть резервов потрачена была на выплату предыдущих кредитов. Из-за чего в 2016 в гос. резервах лежали копейки и при повышении цен на нефть минфин начал лихорадочно скупать валюту для пополнения этих самых резервов.


По поводу выдачи кредитов центробанком - он может выдать кредит разве что в рублях, а там валюта нужна для импорта оборудования. А скупать сотни миллиардов долларов (а долг частных компаний в РФ был за 500 млрд уе) - у нас бы курс за сотню улетел.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на жизнь остаётся 300 баксов

Напугали журналисты россиян, для которых 250$ - уже приличная зарплата.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку