Колоночки
Принёсли посмотреть колонки с проблемой "Слабый звук из твитеров, один играет тише другого"
Странно, но звука из них не слышу вообще
Попробуем открыть тот, что играл погромче
Упс... Со слов клиента, почти два года звук был))
Ну вот вам пример - Cubot S200, там разъём хреновый настолько, что даже через усилок басы не получить. Я не говорю что на обычных телефонах всегда могут быть такие проблемы со звуком. Но всё же такая фигня может встречаться
раскрыть ветку (3)
В этом телефоне отстойный МТК6582, во всех дешманских телефонах тогда стоял и Mali400 видеочип. Ты там хоть платиновый разъём напаяй, играть лучше не будет. Нет никакой связи между контактом и наличием низких частот.
раскрыть ветку (2)
Окей, возможно так, не буду спорить. На 4пда "знающие" люди мне втирали именно про разъём, а другие "знающие" советовали купить низкоомные наушники за 100500 тыщ.
раскрыть ветку (1)
Попробуйте послушать насыщенную музыку, где сразу присутствует много звуков/ играет много инструментов. Мп3 на таких треках сразу выдаст себя артефактами компрессии, а если музыка не очень сложная то разница 320/лослесс почти неразличима.
раскрыть ветку (4)
Я слушаю разную, и инструментальную, и вокальную, и саундтреки разные, но так и не услышала четкой разницы пока что
раскрыть ветку (3)
Да никто не слышит. Вся эта "компрессия" в том, что вместо непрерывной звуковой волны вам выдают полсотни тысяч выровненных кусков в секунду с обрезкой того, что человеческое ухо не слышит
раскрыть ветку (1)
Быстрая музыка, с большим количеством одновременно играющих инструментов. Мп3 на высоких частотах сразу начинает проплевываться. На флаках и эйпах такого нет. Ради интереса сравните. Но когда вы слушаете какой нибудь романс-вокализ полторы ноты в час - то да, разницы нет.
128, кстати, заметен, это слишком мало (хотя если вы используете самые дешёвые пищалки, то хз) 192 лучше. А вот разница между 192 и 256 слышна не всегда.
раскрыть ветку (1)
5:1 хай фай слышу сильно разницы в форматах, поэтому инструментал предпочитаю слушать с вертушки. Ничего не режется и сжимается чистый звук как он есть( ну или насколько головка позволит, у кого-как)
Ну, было даже исследование, доказывающее, что с возрастом у большинства людей притупляется восприятие высоких частот. Которые молодые люди слышат прекрасно. По-моему даже в вк можно найти аудио трек, писк в котором не услышат взрослые, но услышит молодежь.
раскрыть ветку (1)
Это не точно, но раньше человек считался старым, когда не мог слышать писк летучих мышей
Смотря на чем слушать. Флак чтобы услышать вон сколько оборудования ставить приходится, и не менее геморно настраивать
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Винил нужно слушать на вертушке нормальной, желательно с хорошей головой. Только удовольствие это недешёвое.
Помню, такой же тест дегустатором с вином сделали, не отличили 300- рублевое вино от вина за 60 долларов. А вслепую даже красное от белого.
раскрыть ветку (13)
Ставил музыку в машину.
- за триста долларов усилок и твитеры улучшили звук вдвое.
- "уйня" подумалось. Поставил провода серебрянные, межблоки золотые дитц, усил еще один, саб допотопный гертц, тру 4ом одна обмотка "музыкальный", миды длс.
Бюджет превысил стоимость авто, относительно триста долларов, звук улучшился вдвое.
- за триста долларов усилок и твитеры улучшили звук вдвое.
- "уйня" подумалось. Поставил провода серебрянные, межблоки золотые дитц, усил еще один, саб допотопный гертц, тру 4ом одна обмотка "музыкальный", миды длс.
Бюджет превысил стоимость авто, относительно триста долларов, звук улучшился вдвое.
Я как-то над таким прикололся и развёл его на тест слуха: отправил ему две копии одного флака, сообщив, что один из них сделан из мп3. Разницу он услышал мгновенно, а потом мне доказывал, что это я его обманываю
Хз что такое фонокорректор, не питаю слабостей к винилу, но даже глухой услышит разницу в усилке за 3 и 33 т.р.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (90)
ух помню в 2004 купил флеш-плеер за границей. на 1 гб!! когда у всех по 128 - 512 мах были...вот мажорство было ) я мог даже фильмы закинуть на него, при этом музыки было завались, и еще как рабочую флешку использовал. он был в форме толстой флэшки. еще и продал потом не плохо. эх...правда с экранчиком монохромным, но и с цветными тогда еще не было.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
да, только для переноса на другой комп. другим надо было веник снимать ибо флешек больше 512 мб мало у кого было.
раскрыть ветку (4)
Правда с USB 1.1 в то время, той еще мукой было туда сюда что то заливать. ((
У самого до сих пор лежит панасоник, те же годов на 128мб. До сих пор живой, да и на mp3 вполне хватало.
У самого до сих пор лежит панасоник, те же годов на 128мб. До сих пор живой, да и на mp3 вполне хватало.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (67)
Типовая песня 3,5 - 4 минуты, минимальный приемлемый битрейт 128 кбит/с (mp3). 4*60*128/8 = ~3,8МБ. 128/3,8 = ~33 композиции
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (54)
готов поспорить, что в слепом тесте и дешевых наушниках ты никогда в жизни не отличишь 128 и 320
раскрыть ветку (50)
Можно отличить, только если провода у наушников из безкислородной меди и контакты позолоченные разумеется.
Сарказм если чё.
Сарказм если чё.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Есть в Минске один знакомый аудиофил - человек, уверяющий, что слышит разницу в звучании направления проводов, типов конденсаторов и даже изоляции!!!
Это страшный человек!!!
Он уверяет, что для получения качественного звука - радиодетали должны обладать особой аурой.
И подобно тому, как легендарный парфюмер мог сам создать её, аудиофилы также экспериментируют с различными экзотическими сочетаниями материалов, полагаясь только на свой слух.
Вот я и решил это проверить.
Попросту, подарил ему два конденсатора.
Один современный, другой - "древний, вынутый из лампового усилителя 1962-го года выпуска".
Но с условием - оценить качество звучания каждого. Оба конденсатора прослушивались им на ламповом усилителе собственной разработки.
Вердикт был такой:
- Серийный конденсатор обладает вульгарно-грубым звуком, характерным для современных конструкций, и не может претендовать на звание "аудиофильского".
- Старинный конденсатор имеет благородное английское звучание, в высшей степени музыкальное, не хватает лишь прозрачности на самых высоких частотах.
No comments.
Для тех, кто хочет получить у себя "благородный английский звук" - даю бесплатный рецепт:
Берется современный электролит и сдирается с него плёнка.
Корпус оклеивается бумагой (самого низшего "обёрточного" качества), торцы заливаем битумом (а лучше - эпоксидкой с добавлением толчёного карболита - чтоб аутентичней было).
Затем сверху клеится невъебенная наклейка, напечатанная на лазернике.
Для большей кошерности бумага пропитывается чем-нибудь жёлтеньким, типа настойки эвкалипта.
Затем вся конструкция окунается в расплавленный воск (лак, шеллак, нужное подчеркнуть). Получается такое, от чего даже видавшие виды "аудиофилы" аж приклеиваются к потолку, и писаются от счастья!!!
У кондёров три параметра основных - ёмкость, размер и звук Конденсатор, Аудиофилия
Слева - серийный, ничем особенно не выдающийся конденсатор CapXon (VENT).
Справа - под(д)елка в стиле "ретро". Материалы: конденсатор CapXon, бумага обёрточная почтовая сорт 2, бумага писчая белая, настойка эвкалипта, клей ПВА, воск пчелиный, лазерный принтер, эпоксидка.
Для тех кто не верит своим глазам - рядом находится один и тот же тип конденсатора
(с) У кондёров три параметра основных - ёмкость, размер и звук
раскрыть ветку (6)
Объективно, кондеры в промежуточных цепях УМЗЧ вносят свои искажения, которые фиксируются приборами, только вот не факт, что человек в состоянии их заметить. http://www.electroclub.info/other/conders1.htm
раскрыть ветку (2)
Объективно, изменения, вносимые разделительными конденсаторами в исходный сигнал, просто меркнут перед искажениями, создаваемыми ламповым усилителем стоимостью автомобиля.
Но мы-то знаем, что правильный звук в голове, а не на приборах
раскрыть ветку (1)
Это скорее даже не усилители, а что-то вроде гитарных примочек "дисторшн", которые тоже делают со звуком аналогичные вещи - искажают форму и обогащают гармониками.Ну, как бы, для сведущих в звуке людей это далеко не секрет. Более того, существуют VST-плагины, эмулирующие ТЛЗ. Другое дело, что накладывать подобный эффект на всю фонограмму, как это делает усилитель - получим кашу, а вот кинуть в качестве эффекта на канал баса в микшере "для жиру" или акустическую гитарку "подогреть" - милое дело.
готов поспорить, что в слепом тесте и дешевых наушниках ты никогда в жизни не отличишь 128 и 320
А на сколько дешевыми должны быть наушники?
Не услышать разницу между 128 и 320 можно только если у вас проблемы со слухом или вместо наушников вы взяли 2 стакана с натянутой между ними ниткой и пытаетесь устроить свой тест.
Между 320 и >700 тоже большая разница, в фильмах на 6/1 она заметна явно(если в общих сценах разговоров особой разницы нет, то в масштабных сценах звук явно лучше).
готов поспорить, что в слепом тесте и дешевых наушниках ты никогда в жизни не отличишь 128 и 320Дык почему у всех наушники то говно. Я на китайских диалогах пластмассовых тоже не отличу, на, к примеру, Радиотехнике S60, любой у кого нет проблем со слухом отличит 128 кбит/с от 320 (ну и не пожилой, потому что с возрастом чувствительность уха к высоким частотам падает, а именно на их легко услышать разницу)
Слепой тест
Дешёвые наушники
Отсутствие слуха с рождения
Какие ещё условия нужны?
Ладно бы 320 и Flac предложил сравнить, тут есть где повеселиться
Но 128
Пощади :D
раскрыть ветку (1)
https://www.youtube.com/watch?v=ZvzqYuimxlE вот посмотри, не самое худшее железо какое может быть, хули с вас аудиофилов взять, розетка блять должна выше быть, тогда электронам проще затечь в аудиосистему, шумоулавливающие провода с гиперазащитой от анального возгорания
В машине со средней акустикой - легко. На средней громкости треки с 128 битрейтом начинают хрипеть.
это как говорить, что человек не отличит 60 кадров и 120)
это как говорить, что человек не отличит 60 кадров и 120)
раскрыть ветку (3)
На самом деле даже 30 от 60 не каждый отличит, однако другое дело 60 от 30 отличить - тут даже при падении до 45 будут отчётливо дёргаться анимации. Тут как с чаем.
На хорошей акустике в машине пиздец как слышно разницу, а найти много из старых песен типа various - track 09 (new edition) - это дохуя времени надо убить, если шазам не находит :(
В машине, когда включаю потоковое с телефона или flac с флешки, разница охуительная.
раскрыть ветку (17)
Какой смысл в формате flac, если перед тем как воспроизвести звук на динамики, его всё равно переделает в обычную цифру? Я не сарказничаю, мне действительно интересно.
раскрыть ветку (13)
В том, что lossy форматы это "необычная цифра" - тихие и крайние участки спектра вырезаются, а при декомпрессии порой подменяются шумом. При достаточно сильной степени сжатия это ой как заметно.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
разница заметна лишь на таких вот спектрограммах. да и музыкальной ценности у звуков выше 18кГц просто нет.
суть того же мп3 немного в другом - он вносит искажения в диапазоне 10-18кГц, превращая звучание хайхэтов, крашей и прочей перкуссии в замыленное булькающие говно. на битрейтах выше 256кБит/сек это уже слабо заметно и только на хорошей акустике.
раскрыть ветку (10)
Разница слышна при прямом сравнении 320 и несжатого (оно тоже пожато при записи, но все как-то забывают). Слышны артефакты на ВЧ, по-другому звучат струны, у НЧ атака меняется в худшую сторону. Без прямого сравнения хрен отличишь, потому что тракт и окружение влияют куда сильнее.
Кстати, многим "аудиофилам" не нравится живой звук без усиления :)
раскрыть ветку (9)
если говорить о проблемах сжатия аудио на этапе мастеринга, нужно вспомнить о гораздо большей беде современности - сжатии динамического диапазона.
раскрыть ветку (4)
Да, "война звуков" с повальным применением максимайзеров окончательно погубила динамику. Друг издавал альбомы в 2-х сведениях: -3дБ (погромче) и -12дБ (покачественнее).
раскрыть ветку (2)
поправлю, это называется "loudness war", т.е. в переводе "война за громкость". и да, считаю что -3db по RMS это всё же очень много. даже на электронике вроде дабстепа и нейрофанка сильно заметно.
раскрыть ветку (1)
сейчас куда ни плюнь - везде такой ужатый ДД.. одно время в фубаре плагин был, отображал его. но снес, чтобы не расстраиваться.
бесит, что студии не сжимают аудио во время мастеринга только при подготовке виниловых изданий. в итоге приходится качать винилрипы и страдать, но уже от плохого соотношения сигнал/шум..
Да бля, я даже на своем опыте столкнулся - ставишь 256-320 в машине, с хуево настроенной системой играет хуево, ставишь флак тоже играет хуево но уже можно слушать, а не материться.
Пысы, пару лет назад мне систему немного настраивал дядечька со своей флешки - все в waw было. - я честно охуел как заиграла моя система. Далее перешли к моей фонатеке, где все в 320 - он долго матерился. Говорит "ты где музыку вообще берешь? Ты не слышишь что половина частот срезано? Она же в нос поет!"
После этого сразу за магнитолой читающей флак поехал.
А приехал я к нему, так как твиттера алюминиевые имеют резкие верха, после длительной езды на средней громкости в ушах звенело. Так вот, с его флешки даже на высокой громкости все звучало просто охуенно. В последствии нашел тестовый диск от АМТ, тоже звучит просто охуенно.
раскрыть ветку (3)
Ну не знаю, это не слепое сравнение :) и записи, небось, разные ставили, а не пожатый с потерями рип с СД (РСМ) против пожатого алгоритмом без потерь с того же источника.
раскрыть ветку (2)
Как это не слепое, настройщик же не знал в каком качестве у меня трэки, хотя сразу сказал что они хуйня.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
У меня в машине стоковые говноколонки, а как включаю flac, так сразу как будто "премиум" акустика.
128 - приемлемый? Однако... На таком битрейте только попердывания и похрюкивания слушать. Более-менее действительно приемлемый - 256, а для сложных инструментальных композиций нужно и того больше. 128 просто долгое время был самым популярным сначала на компах (очень слабых по нынешним меркам), а потом - на мобильных.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Я могу отличить 128 от 360. Но 360 от более качественных уже нет. Хотя, конечно, возможно у меня не было достаточно качественных колонок или наушников
раскрыть ветку (2)
Зависит от произведения. Если метальчик какой-нить, то какафония на 128 килобит слышно было еще лет 10 назад даже на обычных потребительских колонках. Совершенно характерные хрипы на высоких частотах.
А вот если какой-нить тунц-тунц-тунц, или вообще речь - то, конечно, сложно.
раскрыть ветку (1)
Разве что рэпчик под 808-ю драммашину можно не отличить, там спектр записи весь внизу и атака сравнительно большая. При обилии тарелок и перкуссии с короткой атакой (909-я машина) звук очень сильно отличается
Наверняка в каких-нибудь сложных металл композициях это заметно, так как этот стиль оооочень чувствителен к качеству записи
От человека и композиции зависит же. Я отличаю 192 от 256 на сложных инструментальных или со сложным вокалом. Выше 256 - уже не очень, крайне редко.
раскрыть ветку (6)
У меня трек с таким сэмпл рэйтом даже не воспроизведется без ресэмплинга (M-Audio Audiophile 2496). Абсолютно бесполезное качество. 96кГц - вполне достаточно, согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Котельникова.
раскрыть ветку (4)
ну у меня воспроизведётся (Steinberg UR12), только смысла нет. практически вся музыка издаётся 16/44, кроме немногочисленных hi-fi/hi-end изданий. 24/96, а чаще даже 24/48 используют для не сведённого материала. то бишь для рабочего процесса в студии. 24 бит позволяет более точно управлять уровнями громкости каналов, это и есть динамический диапозон, который при сведении всячески давят компрессорами. частота семплирования свыше 48 KHz можно сказать избыточная. разницу конечно услышишь, но опять же на своём не сведённом ещё материале. но вот загвоздка: во первых проц начинает жрать ровно в 2 раза больше, во вторых привести всё равно надо к 16/44. так если результат один, то зачем платить больше? в итоге для себя пришёл к рабочим 24/48. 24/96 очень редко пользую, как правило только для контроля уже на финальном сведении.
У меня Esi Julia воспроизводит, но не суть. Это просто трек с диска Dr. Chesky - The Ultimate Headphone Demonstration Disc для проверки наушников. Там половина - композиции, записанные на спец микрофон без постробработки (компрессии, эквализации и пр.), а далее идут тестовые треки. Видимо, автор хотел выдать максимальное качество, чтобы даже аудиофилы не придрались =)
раскрыть ветку (2)
с этим диском вообще лютый фэйспалм. этож CD изначально! а значит 16/44. какому инвалиду на голову пришла мысль сграбить его в 24/192 остаётся только гадать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я знаю) Можно по ней пиздякнуть кирпичом или привязать с одной стороны пакет(для стабилизации), и подкинуть повыше
раскрыть ветку (1)
на прошлой работе, коллега попросил перешить внешний samsung прямиком из поднебесной (тёща с Владивостока подарок прислала, покупала в Китае), когда я открыл его помимо гаек ещё анкера лежали, угарнул я знатно, даже фотки где то есть и видео как угорнул)))))
раскрыть ветку (6)
сколько лет этому фейку ? купленному якобы в метро у добрых циган
p/s
и в своё время это был не SSD в HDD внешний
раскрыть ветку (15)
Сколько лет под каждым подобным комментарием поправляют, что цыгане пишутся через "Ы", а вы всё никак не запомните.
раскрыть ветку (14)
Тогда у собак. Хотя нельзя к ним так неуважительно, полезных животных с говном сравнивать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты когда в свой дневник сокровенные мысли писать будешь - можешь хоть сморкаться в него для выражения мысли. А если пишешь то, что другим читать придётся - пиши как прошлогодний годовой диктант.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Блин, попытался ее же вставить, не удалось( ну вообщем просто глаза подними чуток и глянь на неё.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сообщество Ремонтёров
7.3K постов42.2K подписчик
Правила сообщества
ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:
Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе:
К публикации допускаются только тематические статьи с тегом "Ремонт техники".
В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:
1. Оскорбления.
2. Реклама.
В остальном действуют базовые правила Пикабу.