пусть тогда скажет что ему обосрали штаны и заперли и вымогают деньги на клининг. А работодатель мог бы сказать что кандидат его устраивает и он принят, но нужно оплатить чистку. А через неделю сказать что не подходит
доказательство чего? что соискатель обосрался? и что меты будут делать с такой важной уликой?
- Да вот, на собеседовании был, долго рассказывать.
И штанов вторую пару ты мне принесешь.
*Фактор 2*
Напомнило эпизод "король вечеринок"
Когда кандидат при знакомстве с руководителями пропоносил в ведро
Можно иначе обыграть. Вначале заперли,а потом я обосрался. Они забрали мой паспорт и обязали выходить в график с 8 до 20,6 дней в неделю с зп по КЗОТу минус подоходный,с удержанием за проезд,питание,спец одежду,взнос на корпоратив и подарок на др директору,штраф за опоздание и порчу инвентаря.
Фууух! Это был сон о страшном собеседовании,вовремя проснулся. Но почему так говном воняет! Твоюж...!
Нет.Там был похожий эпизод когда у Маршалла было назначено важное собеседование а он в тот день отравился супом (ну,он так думал,на самом деле нет,Лили в той серии узнала что беременна).Маршалу нужна была работаи он решил идти на собеседование не смотря на риск обосраться и обблеваться.Он одолжил у пожилой соседки памперсы для взрослых,свой дипломать застелил целлофаном (чтобы блевать видимо) и пошёл на собеседование,но обсератус не случился.Классная серия,классный сериал!
Как я обожаю просёрные шуточки на пикабу. Вообще, это ж надо так фыркнуть, чтобы не просто подлить чутка, а прямо вывалить субстанцию наружу.
Не говоря о том, что если бы я чувствовал, что у меня подбирается понос, меня бы никакими силами в кабинете не удержали. Человека жалко.
эм,нет, не жалко. Если б он согласился оплатить уборку своей дичи - его бы никто не удерживал. Так что видимо он насрал - а от уборки отказывается. Поэтому справдливо поулчает неудобства
нее,что его заперли противозаконно - это понятно. Я лишь просто обсуждал почему к нему "не ласково и сочувствующе общались местные" - потому что он попортил что-то и решил свалить.
Я думаю, что он не дурак, сидеть с ощущением, что сейчас случится понос, а он досидит до конца. Скорее всего человек просил выйти, а ему не дали, мотивируя тем, что "у нас тут серьёзная организация". Видел такое сам.
ну, это уж точно (на МОЙ взгляд,конечно же) неправдоподобная херня - силой его точно изначально не держали,могли на словах не пускать, но если ты чувствуешь что срать надо - тебя слова остановили бы только если ты даун. А предположить что его заперли еще ДО начала и в туалет не пускали - ну это уже реально надуманная дичь. Чисто подгона ради.
гораздо проще объяснить,что понос был резкий либо хотел газы пустить,а оно пошло все...
Представьте, что вы пришли в фирму, в которую мечтали попасть всю жизнь, собеседующий говорит: если выйдите из кабинета, больше к нам никогда не придёте. И в таком случае парень вполне мог рискнуть. Но это было бы полным мудачеством к собеседуемому. Потому что все мы люди и всякое может случиться.
Иначе какой смысл человеку сидеть в кабинете с риском обосраться?
в любом случае - это был его выбор. Он решил рискнуть? рискнул,провалился. Самое время ответить за свои поступки. Он принял выбор терпеть. Понимаете, ОН. Пусть и отвечает за порчу помещения или чего там.
То есть ставить чужую работу на кон, потому что HR мудак, не может выпустить человека по срочному делу в туалет, это нормально? Логика у вас не очень.
Один хрен удерживать человека в офисе нельзя. Вызвали клиниг или уборщицу, выставили мужику счёт, либо через суд. А за удержание можно и в тюрьму.
не может выпустить человека по срочному делу в туалет
что значит не может выпустить? начнем с того что он его не стал бы именно удерживать. Ставить условия - его дело, но парень (если,мы же только гадаем) если решил послушать и остаться и обосраться - сам ненормальный в еще большей степени ;)
Ага,только счет надо знать кому выставлять. Если документов нет (или не дает),сбежать хочет - как его потом найдут? да никак. А оплачивать кому-то придется.
налицо - это когда что-то очевидно.
если на_лицо незаконное удержание, а соискатель не удержал в себе жидкость, то я уже боюсь предположить, на чье лицо он не смог удержать )))
Спиздил продавец.
Спиздили пацаны.
Спиздил кто-то другой.
Проебались с подсчетами и должно числиться n-1.
Проебались с подсчетами и продано m+1.
Выводы-хуиводы.
Какие выводы? Ты докажи, что именно конкретный человек её взял. И что коробка у него в кармане та самая. Если не ведётся учёт по каждой коробке (штрих-коды какие-нибудь , не знаю), то фиг тебе.
1. Не к начальнику, а к исполнителю. Начальник вряд ли дала приказ лишить свободы гадину в своей же подсобке.
2. Чего...?? 168 УК? Ты вообще эту статью читал? Или по-твоему жопа является предметом повышенной опасности? Здесь нет ни уголовки, ни даже административки.
*Пишу с пола, со стула сполз от смеха*. Жопа повышенной опасности.
Уничтожение имущества в крупном размере? Серьёзно? Не прокатит, другие варианты? А вот незаконное удержание очевидно.
не, cup этот был недостаточно большим, если уж клининг понадобился... но, возможно, если отхлебнуть, то будет тот ещё поворот сюжета!
Если не дать ему помыть там или хотя бы влажной салфеткой вытереть, все, попал бедняга - высохнет, будет раздражение, присыпки...
Это гражданский арест за порчу чужого имущества, хулиганство и несанкционированный перфоманс.
Нет. Тут нету ни хулиганства и ни порчи имущества, тк нету состава преступления. Человек в силу физиологических потребностей (болезней?) обосрался.
Я сяду к тебе в машину и обосрусь в силу физиологических потребностей. Что скажешь? Платить не буду за чистку )
Словосочетание "состав преступления" видимо слишком сложное для тебя, возможно ты действительно не будешь платить, но уже по другой причине.
для тебя слишком сложен союз "и".
и ни порчи имущества
порча имущества имеет место быть. отрицаешь? если да, возвращаемся к моему комменту где я готов насрать в том числе и тебе, в машине и сказать что имущество не испорчено.
даже вот не знаю, но удерживать засранца в своей машине (квартире, кабинете) точно бы не стал...
еще как есть. если он обсрался - это его проблемы. с какой стати, другие должны за клининг платить?
они ему ничего не должны
Ну как тебе сказать. Понос такая штука, которая иногда может случиться внезапно и крайне сложно сдерживается (я говорю именно про понос как заболевание, а не просто "в туалет захотелось"). То есть сам по себе обосравшийся человек мне понятен. Это мезко, неприятно, но это не вызывает плохих мыслей о человеке как личности.
Другое дело, что он оказывается оплачивать клининг. Но даже в этом случае одно незаконное действие не разрешает другое незаконное.
Хотя стоит заметь, что есть такая штука как гражданский арест. Но в россии с ним всё не совсем однозначно.
ну, Гугл вон несколько тыщ баксов платит только за то, чтобы привезти кандидата и пособеседовать(билеты, отель, виза и т.д.), который тоже не её работник и не жалуются.
За любого ли кондидата она так платит? За приглянувшегося ей высококласного специалиста которого она хочет переманить к себе, очень может быть. За обычного человека с улицы не думаю.
любого, кто прошёл всего один этап собеседования(следующий не проходят многие, т.е. гугл тратит много денег впустую). И всё таки, репутация компании будет лучше, если спокойно оплатить услуги клининговой компании в случае "физиологического конфуза", т.к. 1 - работник может плохо отозваться об этой компании(вряд ли конечно он эта будет делать). 2 - хрюша уже всё расказала и выставила компанию явно не в лучшем свете(в профиле хрюше по любому видно, где она работает).
любого, кто прошёл всего один этап собеседования(следующий не проходят многие, т.е. гугл тратит много денег впустую).
Мне кажется ты не так понимаешь значение слова "любого". Любого это если я сейчас позвоню в гугл... точнее даже не я, а Вася алкоголик из сосенего подъезда и "Эй вы, сцоцуко, как вас там, энто Гухол, бля, я работать, бля, хочу" и ему сразу билеты, визу, и т. д. Если же после предварительного отбора, то это уже далеко не любой.
И опять же на любую ли должность такая щедрость? Вот что то мне подсказывает, что они не тратят столько денег на соискателя на должность младшего помощника вспомогательного заместителя курьера.
Не говоря уже о том, что есть банальная вежливость. Ты обосрался? Окей я могу понять, что у всех могут быть проблемы. Но имхо если ты обосрался то как минимум убери за собой.
решаешь олимпиадные задачки(1 или 2) в гуглодоках(я серьёзно) по скайпу hangouts, могут спросить пару вопросов по теории(big O, структуры данных, алгоритмы)
и вот тут мы плавно подходим к теме, "кто должен вызывать скорую пострадавшему в Китае, если платить за неё будет звонивший".
Да тут у людей включился режим «народа». Раз компания, значит «огромная корпорация», «капиталисты», «душегубы проклятые», а кандидата они ассоциируют с собой. Мне 30 минусов влепили за шуточный коммент про перфоманс, я аж охуел:)
Потому что заставить его по закону это тот еще гемор. Что мы имеем? Человек испытывал явный стресс, из-за чего у него ухудшилось самочувствие и некоторые функции организма отказали. Иными словами, злого умысла не было, доказать его практически невозможно. А значит и привлечь засранца слишком сложно. Полиция вряд ли даже браться будет. Проще самим заплатить. По этой же причине, магазины зачастую разбитую продукцию за свой счет списывают. Исключения - когда есть запись мудака нарочно разбивающего продукцию
Вообще не известно что там было. Может человек жаловался, а его не отпускали в туалет. В такой ситуации по моему платить он не должен
Я вот в парикмахерской подрочить решил, думаю, под накидкой не увидят... но все пошло не по плану, как то быстро все получилось... конфуз такой. Так было стыдно, что даже заплатить забыл.
Ну, заболел, извините...
Заболел. Головушкой. Вас на принудительное лечение направить нужно срочно. Ну или на 8 лет в тюряжку, тут уж как планеты сойдутся
Так то это была отсылка всем известному тренеру, который получил как раз таки 8 лет за то, что малолетней дурынде показалось, что он вдрочнул.