Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе

История эволюции библейского бога из языческих культов Ближнего Востока является одним из наиболее конфликтных и провокационных направлений религиоведения и истории Древнего мира. Медиа и массовая культура изобилуют тоннами эзотерических фантазий на тему библейских заговоров, в то время как реальные исследования историков и археологов, не менее шокирующие и захватывающие, чем художественные блокбастеры, такие как Код да Винчи Дэна Брауна. Давайте вместе с вами проведём небольшое расследование, из которого вы своими глазами увидите, как корректировался текст Библии, чтобы скрыть языческое прошлое библейского бога и почему приходится переписывать Библию даже сегодня.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Также вы узнаете, как недавние открытия археологов, лингвистов и историков раскрыли следы интриг в ханаанском пантеоне бронзового века, которые могли привести к тому, что таинственный Яхве и семитский бог Элоах (если вам показалось, что это имя похоже на слово "Аллах", то вам не показалось) превратились в одного бога, его дети-боги превратились в ангелов, а образ жены Элоаха-Яхве стал главным символ иудаизма, и как всё это в итоге 2500 лет назад могло положить начало монотеизму, который сегодня исповедуют 79% россиян.


Судя по всему данная тема может причинить душевное беспокойство представителям практически всех авраамистических религий сразу, поэтому давайте отметим, что речь здесь пойдет не о реальных богах, а о мифологических персонажах семитских народов бронзового века. Возможно религиозным людям стоит поберечь нервы и не читать данный пост. Мне не раз приходилось слышать, как религиозные проповедники часто утверждают, что текст Библии невероятно точен, а распускаемые атеистами слухи о переписывании Библии в прошлом являются чушью: неизменность текста Священного Писания подтверждается текстами Кумранских свитков, которые "не 100% идеально, но абсолютно" (фраза доктора философии и евангелиста Александра Болотникова в видео на 29:40) совпадают с современными переводами Библии.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Qumran. Место, где были найдены свитки Мёртвого моря с самыми древними копиями текстов Ветхого завета, датируемыми периодом III века до н. э. по I век н. э. Иллюстрация Balage Balogh с сайта Archaeology Illustrated.


Эпизод 1. Таинственный стих в Библии.


Давайте же посмотрим, в чём заключается эта не идеальность, но абсолютность сходства текста современной Библии с её ранними вариантами. Откроем Библию и вместе проведём небольшое расследование на примере одного из самых интригующих стихов Торы/Пятикнижия. Нас интересует пятая книга Библии - Второзаконие 32:8-9.

Когда Всевышний давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу сынов Израилевых; ибо часть Господа народ Его, Иаков наследственный удел Его.  Втор 32:8-9

Это Синодальный перевод. На английском языке в классическом переводе Библии короля Якова в целом мы видим тоже самое:

When the most High divided to the nations their inheritance, when he separated the sons of Adam, he set the bounds of the people according to the number of the children of Israel. For the LORD's portion is his people; Jacob is the lot of his inheritance. Deuteronomy 32:8–9

А теперь давайте посмотрим на церковнославянский перевод:

егда разделяше вышний языки, яко разсея сыны адамовы, постави пределы языков по числу ангел божиих,
и бысть часть господня, людие его иаков, уже наследия его израиль:
Ой. А почему сыны Израилевы внезапно превратились в ангелов божьих? Какой же из этих вариантов верный, что нам говорят Кумранские свитки, которые "не идеально, но абсолютно"? Кто это вообще такие ангелы Израилевы или как их там? О чём вообще речь, чему равно их число и почему это так важно? Итак, существует фрагмент свитков Мертвого моря 4QDeutj, который отражает написание интересующего нас стиха во времена, когда Библия еще даже не была полностью написана. Вот он.
Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Здесь написано. בני האלהים - сыновья Элохим. Не сыны Израилевы, не ангелы божьи, а сыновья богов (элохим). В другом свитке Мёртвого моря 4QDtq написано בני אל - сыновья Бога (Эла), но дальше не ясно.

Но это ещё не самое интересное. Ответ на вопрос о том, кем именно оказались эти божественные сыновья библейского Элохим дало другое археологическое открытие. Но чтобы понять, о чём идёт речь нужно сделать пару пояснений и сказать несколько слов о том когда, как и где была написана Библия.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Qumran, Cave 1. Иллюстрация Balage Balogh с сайта Archaeology Illustrated.


Эпизод 2. Почему бог Библии говорит о себе во множественном числе?


Еще один важный момент, который необходимо пояснить. Слово Элохим - одно из основных терминов для обозначения бога в Ветхом завете, представляет собой слово Элоах (אלוה, бог) с суффиксом "им", которое означает множественное число. Это подтверждается эпизодами, где бог говорит о себе во множественном числе:

Сотворим человека по образу Нашему и подобию Нашему.
Быт. 1:26

В христианстве использование множественной формы Элохим считается подтверждением истинности Троицы. В иудаизме это интерпретируется как некая своеобразная форма множественного величия (Pluralis excellentiae), указывающая на особый статус бога. Трудно сомневаться, что именно такую интерпретацию предполагали монотеистичные авторы Библии, иначе мы бы не увидели слова Элохим в священных текстах. Тем более, что Элохим за исключением нескольких случаев употребляется с глаголами единственного числа. Но вот вкладывался ли такой смысл в первоначальные источники Библии - большой вопрос. Тем более сейчас трудно сомневаться, что большая часть образов и сюжетов библейских текстов заимствована авторами Библии из сказаний их политеистических соседей. Например, сотворение мира, описание райского сада и Древа жизни, миф о потопе, многие заповеди и даже сама биография Моисея заимствованы из шумеро-вавилонских мифов (эта тема требует отдельного поста).

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Moses on Mount Sinai on a Memorable Occasion. View Based on Actual Early Morning Photo Taken at the Summit. Иллюстрация Balage Balogh с сайта Archaeology Illustrated.


Эпизод 3. Кто написал Библию?


Точнее нас интересуют первые 5 книг Библии, то что называется Пятикнижие Моисеево или Тора в иудаизме. Это базовые книги Библии, в которых рассказывается о сотворении мира и раскрывается смысл существования людей и основы их взаимоотношения с богом. Согласно традиционному религиозному представлению эти книги были написаны Моисеем после исхода евреев из Египта и после откровения бога Яхве на горе Синай. По традиционным оценкам Моисей жил в где-то в промежутке между XV и XII веками до н.э. Христианские теологи часто говорят о том, что монотеизм внезапно появился около XII века до н.э. в среде малограмотных еврейских племен задолго до появления религий осевого времени (буддизма, зороастризма, рациональной философии греков и так далее). Никак кроме как чудом это объяснить нельзя.

Но проблема в том, что в реальности никаких убедительных подтверждений существования исхода евреев из Египта да и самого Моисея не существует. Первые пересечения текстов Библии "с реальностью" можно зафиксировать с кон. X - VIII веков до н.э., когда были созданы стелы с упоминанием дома Давида и более поздних царей Израиля, а также Бубаститовый портал с упоминанием походов фараона Шешонка I в Палестину. Всё что рассказывалось даже в школьных учебниках о царе Соломоне, царице Савской, первом храме - кроме Библии этому нет никаких независимых подтверждений.


Но если не Моисей, то кто написал Библию?

Ещё в конце XVIII века появилась так называемая документальная гипотеза. Исследователи заметили, что многие фрагменты Пятикнижия повторяются два раза. Два раза рассказывается о сотворении человека (Быт 1:27 и Быт 2:7), два раза о сборе Ноем животных для ковчега и так далее. Эти фрагменты не всегда совпадают. Например, в одном случае Ной взял на ковчег по паре животных (Быт. 7:8-9), в другом по 7 пар (Быт. 7:2). Причем в одна часть этих повторяющихся фрагментов, как заключили исследователи, связана с использованием имени бога Яхве, а другая Элохим. Из этого был сделан вывод, что Пятикнижие на самом деле является компиляцией двух, имевших место примерно в начале 1 тыс. до н.э., традиций. Они получили названия Яхвист и Элохист. Кроме этого, вероятно последняя книга Второзаконие была написана независимо. Собственно в 4Цар 22:8-11 говорится о том, что первосвященник Хелкия при ремонте Иерусалимского храма случайно (но мы то знаем ;) нашёл некую книгу Закона. Это случилось при царе Иосии в VII веке до н.э. При нём, предположительно, была проведена религиозная реформа, во время которой существующие традиции были сведены вместе и оформлены в монотеистический культ бога Яхве.

Позднее был выделен еще один источник - Жреческий кодекс. Интересно, что в Яхвисте и Жреческом кодексе Яхве имеет много антропоморфных черт: он борется с Иаковым, ему нужна еда, жилплощадь в Скинии и так далее. В XX веке стало понятно, что используемые в Библии сюжеты и образы являются переработкой множества ближневосточных мифов. Корпус священных книг иудеев ещё формировался и после VI веке до н.э., когда евреи были переселены в Вавилонию и могли подвергаться влиянию персидских и греческих религиозно-философских систем. Как считают некоторые исследователи только к этому времени сформировался монотеизм.

Вот примерно такую диспозицию среди религиозных и светских религиоведов и историков мы имеем.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Temple of Solomon, Interior 10th Century BC. Несмотря на то, что первый Иерусалимский храм, построенный Соломоном, широко известен в массовой культуре археологические доказательства его существования так и не были обнаружены и здание не упоминается в сохранившихся внебиблейских источниках. Археологи Финкельштейн и Сильберман утверждают, что первый еврейский храм в Иерусалиме был построен только к VII века до н. э., примерно через 300 лет после Соломона. Обратите внимание на существ изображенных на стенах храма. Вероятно так и выглядели ангелы-херувимы изначально, а само слово херувим, вероятно, происходит от ассирийского слова kâribu, которым обозначали быкообразных крылатых колоссов шеду. По крайней мере так считают современные историки.


Эпизод 4. Чем занимался Элоах до появления евреев


В 1920-х годах был раскопан город Угарит и найдены таблички с текстами мифов о Ваале. Важно, что эти таблички датированы не позднее 1192 года до н.э. Так как после этой даты Угарит был уже уничтожен в результате Катастрофы бронзового века. Жители Ханаана не использовали настоящие имена богов, а называли их, используя определенные эпитеты и эвфемизмы, которые постепенно закреплялись за конкретным божеством: Баал - владыка, Молох - власть, Адонис - господин (обратите внимание, одно из имён еврейского бога в Библии - Адонай) и так далее. Интересно, что это универсальное для многих народов табу - запрет называть имена могущественных духов, тотемов или демонов. Например, слово медведь это это не настоящее название животного, а эвфемизм, которым славяне называли "хозяина леса" ворса. С другими примерами знакомы поклонники Гарри Потера или... современной российской политической повестки. Это же табу мы находим в Библии.

Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь [Бог твой] без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.
Втор 5:11

И вот среди разных угаритских богов мы находим бога-творца, которого зовут просто Эль. Он был настолько крут пофигистичен и "трансцендентен", что его просто так и называли Эль или Элоах, что означает просто бог. Этот бог общий для многих семитских народов, у арабов его имя звучало как Илах, а с определенным артиклем аль - Аллах (но мусульмане естественно с такой этимологией не согласны). Образ этого древнесемитского божества хорошо узнаваем - небесный мудрый седовласый могущественный старец и далёкий от проблем людей. Он сотворил небо и землю и вылепил людей. (см. Ugaritic Religion by André Caquot, Maurice Sznycer;

лекции Емельянова "Ближневосточные религии"). А еще у него была жена, которую звали Ашера.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Ugarit, Syria, The Royal Palace, 1200 BC. В течение последующих пары десятков лет некогда процветающий город будет разрушен и заброшен навсегда до того как в 1920-х годах его не раскопают археологи. Место в котором время застыло в 1200 году до н.э. Иллюстрация Balage Balogh с сайта Archaeology Illustrated.


Эпизод 5. Дети Элохим и совет богов в Библии


Вернемся к нашему таинственному фрагменту Втор 32.8.

Когда Всевышний (Эль-Эльон) давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу сынов божьих (элохим); ибо часть Господа (Яхве) народ Его, Иаков наследственный удел Его.

Что же это за дети элохим? Этот фрагмент отсылка к сюжету из книги Бытие. После Всемирного потопа Бог делит Землю между потомками Иафета (14 человек), Хама (30 человек) и Сима (26 человек) см. Быт. 10. Именно там мы можем узнать число детей Элохима, которому соответствует число народов. Их 70. А знаете у кого еще было 70 детей?

А из таблички KTU ² 1.40 мы узнаем, что у угаритских богов Эля и Ашеры было 70 детей. Прям как у библейского бога. Обратите внимание, что в оригинале фрагмент Втор 32:8 бог назван словом Эль Эльон. То что переводят как просто Всевышний на самом деле читается как Эль Всевышний. А еще он возглавлял совет богов. Удивительное совпадение, и библейский Эль тоже возглавляет совет богов («собрание богов», в KTU² 1.15.II.7). Вы наверное подумали, что я сейчас исказил слова Библии, говоря о совете богов в Библии. Каждый же знает, что авраамистические религии отвергают существование других богов. А вот и нет, это дословная цитата Священного писания.

Песнь Асафа. Господь поднялся посреди богов и суд Свой произнёс на их собрании:
Пс 81:1

Казалось бы прямое указание в Библии на существование других богов? Но надо привыкнуть, что если в Библии написано "зелёный круг", то это вполне может значить "красный квадрат", да и вообще всё что захочет ваша религия. В качестве обоснования того, что в данном фрагменте боги означают вовсе не богов, а судей богословы ссылаются на другой фрагмент - Исх 21:6, где мы видим...

то пусть господин его приведет его пред богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно.
Исх 21:6

очередное упоминание множественности богов в Библии, которое по мнению теологов означает совсем не то, что вы видите.

Вот например, в современном переводе РБО боги превращаются в конкретного Бога.

Если так случится, пусть хозяин поставит раба перед Богом, у двери или у деревянного косяка двери, и проколет ему ухо шилом, и тот раб будет служить хозяину всю свою жизнь.
Исх. 21:6

А в английском варианте короля Якова это вообще судьи.

Then his master shall bring him unto the judges; he shall also bring him to the door, or unto the door post; and his master shall bore his ear through with an aul; and he shall serve him for ever.
Exodus 21:6

Вспомните это, когда вам будут рассказывать о невероятной точности Библии и том, что переписчики не допускали искажений.


Давайте в очередной раз взглянем на фрагмент, который мы разбирали изначально. При чтении на русском языке из виду может ускользнуть тот факт, что в данных стихах используются разные имена бога. Я отметил их в скобках.

Когда Всевышний (Эль-Эльон) давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу сынов божьих (элохим); ибо часть Господа (Яхве) народ Его, Иаков наследственный удел Его.

Исходя из вышеописанных фактов, некоторые современные исследователи читают этот фрагмент Втор 32:8 совсем еретическим образом. Он выглядит так, что верховный (Эльон) бог Эль распределяет зоны ответственности среди своих детей-богов. При этом для Яхве бог Эль выделяет народ евреев - потомков Иакова.

Этому толкованию можно найти подтверждение в еще одном стихе Библии.

Глядя на небо, видя солнце, луну и звезды, все небесное воинство, не поддавайся соблазну – не поклоняйся им, не служи им! Господь, ваш Бог, предназначил их для всех прочих народов под небесами.
Втор 4:19


В контексте сынов божьих нельзя не вспомнить ещё один крайне неоднозначный стих из книги Бытия.


Божьи сыновья увидели, что девушки были красивы, и стали брать их в жены, кто какую пожелает. Женщины рожали детей. В те времена и позднее на земле жили исполины, знаменитые с древних времён герои.
Быт 6:2

Комментарии здесь излишни. Христианские толкования можно почитать здесь.


На основание выше изложенных фактов многие историки, такие как с.н.с. Института востоковедения РАН Евгения Смагина, приходят к выводу, что религия евреев прошла через стадию монолатрии, когда существование других богов не отрицается, но допускается поклонение только национальному богу. За сотни лет до окончания формирования Торы фараон Эхнатон установил культ единственного божества Атона в Египте, что является ярким примером внезапно возникшей монолатрии. Но почему то здесь христианские богословы не видят сверхъестественного чуда. В пользу монолатрии могут быть интерпретированы также другие стихи Пятикнижия. Например, в Исх 12:12 речь идёт о богах египетских.

Сегодня ночью Я пройду по Египту и убью всех первенцев, людей и животных, и произведу суд над всеми богами Египта. Я - Господь.
Исх 12:12
С точки зрения идеи о монолатрии исходной религии евреев интересна первая заповедь:
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Исх 20:3

Некоторые авторы считают, что фраза «передо мной» в конце заповеди указывает на то, что могут существовать не только другие боги, но и что их можно уважать и поклоняться до тех пор, пока они меньше Яхве. Правда современный русский перевод РБО, вышедший в 2011 году, решил эту проблему просто убрав фразу "пред лицем Моим".

Не поклоняйтесь никаким другим богам кроме Меня.

Исх 20:3

Джон Дэй, почетный профессор Оксфордского университета и специалист по Ветхому завету, предполагает, что ангелы - это то, что стало с другими богами (сынами божьими?), когда монотеизм захватил Израиль. Явное свидетельство об отрицании других богов мы находим уже у пророка Исайи, книга которого датируется предположительно 733—701 годами до н. э.

и побросали богов их в огонь; но это были не боги, а изделие рук человеческих, дерево и камень, потому и истребили их. Ис 37:19

При этом есть явные указания на то, что книга пророка Исаии была написана разными людьми в разное время. При чём часть из текста может быть создана в период  не ранее VI века до н.э., поскольку в тексте упомянут Кир Великий, живший собственно в VI веке до н.э. Давайте ещё раз вспомним утверждение христианских богословов о том, что Библия невероятно точна и практически не подвергалась изменениям.

Документальная гипотеза также позволила многим исследователям необремененным религиозной верой предположить, что изначально среди евреев существовало два независимых культа: культ Яхве и культ Элохима, который мог быть представлен целым пантеоном семитских богов.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Sons of Jacob. Внук праотца Авраама Иаков в одном из эпизодов книги Бытия получил имя Израэль, которое переводится как что-то там Эль. Его потомков, ушедших в Египет тоже было 70 (Исх 1:5). Иллюстрация Balage Balogh с сайта Archaeology Illustrated.


Эпизод 6. Жена Эля Ашера ушла к Яхве?


Если с Элем и его детьми всё относительно понятно, то происхождение Яхве теряется в веках. Несмотря на толкование Втор 32:8 как упоминания Яхве в качестве одного из детей Эла, Яхве не удалось найти в угаритском пантеоне. Исследователи выдвигали разные версии происхождения Яхве. Например, предполагалось, что Яхве возник как персонификации одного из эпитетов Эля или других богов (см. лекции Емельянова "Ближневосточные религии"). Но никаких убедительных подтверждений этому нет. Более убедительно, что Яхве пришлое с юга, возможно из северной Аравии, божество.

Кстати, ещё не забыли про жену Эля Ашеру? В 1970-е годы израильские археологи раскопали крепость Кунтиллет-Аджруд VIII века до н.э. в северной Синайской пустыне. Надписи и иконография по утверждениям археологов являлись свидетельством поклонения богине израильтян богине Ашере. Обнаруженные надписи на керамики порождают совсем крамольные мысли. Подпись гласит: «Яхве Самарийский и его Ашера». Также упоминается «Яхве Фемане и его Ашеры». Это может свидетельствовать о том, что Яхве в VIII веке до н.э. имел локальные варинты. Примерно как, Зевс Олимпийский, Зевс Критский или Дева Мария Гваделупская и Богоматерь Кармельская. Это позволило некоторым исследователям интерпретировать Шма (отрывок из Торы утверждающий единственность Бога) как утверждение о единстве именно различных локальных ипостасей Яхве, а не отсутствии других богов.

Слушай, Израиль: Господь (Яхве), Бог наш, Господь (Яхве) един есть;
Втор 6:4 (Шма)
В своей книге "Была ли у Бога жена?" известный американский археолог, специализирующийся на истории Израиля и Ближнего Востока в библейские времена, Уильям Девер  приводит дополнительные археологические свидетельства того, что в израильской народной религии царского периода Ашера функционировала как богиня и супруга Яхве и почиталась как царица небес - множество женских фигурок, обнаруженных в древнем Израиле. Кроме того, как утверждает Девер для праздника Ашеры евреи пекли маленькие лепешки.

Религиозные учёные настаивают, что слово ашера на артефактах из Кунтиллет-Аджруд на самом деле означает не личность, а обрядовое место, так как притяжательные местоимения не употреблялись в древнееврейском перед именами собственными. В то время как в Библии упоминаются ашеры в смысле культовых мест, священных языческих рощ.

И действительно, 4Цар 23:14 сообщает нам, что царь Иосия (тот самый израильский царь VII века до н.э., при котором внезапно нашли в храме книгу Закона) приказал вырубать ашеры срубал статуи(?) Ашеры, поставленные Соломоном. Заметьте, как об этом сообщается в синодальном и современном переводе Библии - Священном Писании, текст которого дошел до нас в неизменном виде по мнению христианских богословов.


Синодальный перевод:

и изломал статуи, и срубил дубравы, и наполнил место их костями человеческими.

4Цар 23:14


Как будто никакой Ашеры в Синодальном переводе и нет.

А вот современный русский перевод РБО, опирающийся на традиции перевода ближневосточных текстов древности, дает уже такой вариант этого же стиха:

Царь Иосия разбил все памятные камни, срубил столбы Ашеры и засыпал это место костями мёртвых людей.

4Цар 23:14


Ну хорошо, давайте согласимся с тем, что ашера это священная роща. Мы даже сами можем увидеть на фрагменте угаритской керамики XII века до н.э., найденной при раскопках Тель Лахиш, как имя богини Ашеры связано с образом священного дерева. Посмотрите на дерево Ашеры-Элат между двумя козами на рисунке фрагмента керамики ниже.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Постойте, постойте. Что-то мне это дерево между козами напоминает.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Семь ветвей направленных вверх на символе богини Ашеры и главном символе иудаизма миноре - совпадение? Не думаю.

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

А это герб современного Израиля. С изображением ашеры и подписью внизу "борьба Эля"?


Заключение


Американский филолог Дэвид Лиминг, считающийся ведущим авторитетом в сравнительной мифологии пишет:

Кажется почти бесспорным, что Бог евреев постепенно развился из ханаанского Эля, который, по всей видимости, был «Богом Авраама»... Если Эль был верховным Богом Авраама - Элохимом, прототипом Яхве, - Ашера была его женой, и есть археологические свидетельства того, что она воспринималась как таковая до того, как фактически «развелась» в контексте зарождающегося иудаизма VII века до нашей эры.

Уильям Дж. Девер пишет:

Cегодня консенсус подавляющего большинства учёных состоит в том, что Моисей мифическая фигура; что яхвизм был очень синкретичным с самого начала; и что истинный монотеизм развился только в конце истории Израиля, вероятно, не раньше периода изгнания и возвращения.

Спасибо, что дочитали до конца!

Как звали жену библейского Бога и сколько у них было детей. Научные основы православной культуры, о которых вам не расскажут в школе История, Религия, Израиль, Христианство, Археология, Библия, Православие, Длиннопост

Abraham Receives Three Angels at his Tent in the Oak Grove of Mamre Near Hebron (Genesis 18). Иллюстрация Balage Balogh с сайта Archaeology Illustrated.


Если пост выйдет в горячее, то в следующем посте я расскажу, какие сюжеты и образы Библии были заимствованы из шумерской и вавилонской мифологий. А также отвечу на вопросы почему Еву сотворили именно из ребра, сколько запретных деревьев было в райском саду, как Моисей позаимствовал не только законы и сюжеты, но и свою собственную биографию из месопотамских сказаний и так далее.

Если пост не выйдет в горячее, то придётся вернуться к наркотикам (пост 1, пост 2 ) и шлюхам (пост 1, пост 2).


Литература по теме


1) Электронная библиотека свитков Мертвого моря имени Леона Леви Управление древностей Израиля. Свитки можно рассмотреть в деталях, в том числе в ИК диапазоне. Удивительно, но у сайта есть даже русская версия. Ссылка.


2) The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Isreal and the Origin of Sacred Texts,

Israel Finkelstein, Neil Asher Silberman. 2002. Ссылка


3) No Other Gods: Emergent Monotheism in Israel, Robert Karl Gnuse. 1997. Ссылка


4) Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel,  William G. Dever. 2005. Ссылка


5) A History of Israelite Religion in the Old Testament Period: From the Exile to the Maccabees: From the Exile to the Maccabees, Rainer Albertz. 2012. Ссылка


6) Yahweh and the Gods and Goddesses of Canaan, John Day. 2000. Ссылка


7) Only One God? Monotheism in Ancient Israel and the Veneration of the Goddess Asherah. Bob Becking, Meindert Dijkstra, Marjo C. A. Korpel, Karel J.H. Vriezen. 2002. Ссылка


8) Родина слонов. Предыстория Ветхого Завета. Михаил Георгиевич Селезнёв. Ссылка.


Мои прошлые посты по теме


1) Мой прошлый пост о том, как ливанский город Тир продолжает расти и развиваться даже в XXI веке, несмотря на сбывшееся в деталях по мнению христиан библейское предсказание о том, что город Тир будет уничтожен и никогда не будет восстановлен.


2) Мой пост о том, как Павлу Аллепскому пришлось лобызать собачью голову Святого Христофора, внезапно найденную в московском Кремле.

Лига историков

13.9K постов50.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
300
Автор поста оценил этот комментарий
То неловкое чувство, когда ты атеист и читаешь научный доклад по богам.
раскрыть ветку (152)
104
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

исправь "по богам" на "по истории религии" и чувство снова станет ловким.

341
Автор поста оценил этот комментарий

Оно стаёт еще неловче когда ты атеист знаешь о религии больше чем представитель этой религии

раскрыть ветку (67)
220
Автор поста оценил этот комментарий

прочитав одну статью на пикабу

раскрыть ветку (9)
95
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И даже так - больше :) Дохрена людей считают себя православными христианами только на том основании, что на крещение в прорубь ныряют и на пасху бухают, закусывая яйцами и куличом :)

37
Автор поста оценил этот комментарий

Все еще больше священных текстов, чем читает средний христианин

6
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что да, объем статьи перекрывает объем знаний многих верующих.

12
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал про одну лишь статью?
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

2 статьи на пикабу!

раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий

и комменты

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не перегибай палку, полторы
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

палку надо не гнуть, а полировать...

правда не в таких статьях, евпочя...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тю, большинство верунов не читали вообще ничего.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да всего-то нужно взять учебники по древнейшей истории, истории римской империи (особо уделив внимание их политико-правовой системе), историю искусств и чуть это все в голове совместив.

38
Автор поста оценил этот комментарий
Так собственно ты и атеист потому что знаешь о религиях больше чем "истинно верующие"
11
Автор поста оценил этот комментарий
С нашей точки зрения, интереснее разобраться используя критическое мышление, чем просто верить.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Больше чем 79% россиян?

раскрыть ветку (37)
43
Автор поста оценил этот комментарий
...из которых наверняка процентов 60 не знает Символ веры, а как минимум 40 не вспомнят 12 апостолов по именам.
раскрыть ветку (34)
192
Автор поста оценил этот комментарий

Бифур, Бофур, Бомбур, Оин, Глоин, Балин, Двалин, Дори, Нори, Ори, Фили и Кили?

раскрыть ветку (21)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, ты охуенен! Я хочу в твою религию!
раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Хм... Ну смотрите! Торин - это наш спаситель и верховное божество. Он со своими гномами-апостолами долго ходил и раздавал всем пиздов проповедовал. А потом встретил хоббита-взломщика крестителя и решил спасти своё бабло нас от греха Жадности. Путём отжимания золота горы себе. Он долго боролся с дьяволом и бесами его и мученически погиб, защищая свои бабки наши бессмертные души. Это пока для начала)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

охуенно, пили пост с продолжением!

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

но сначала выпить закусить

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и Тайная вечеря подъехала
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но их ведь было 13? Получается Торин-Иуда?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бильбо - Иуда и предатель, сердце-камень закрысил и продал Торина длинноухим.

Автор поста оценил этот комментарий

БРАВО!

Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсов господину!!
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
Социологические опросы показывают, что хоть к православным себя приписывают около 80% населения, на деле церковные обряды (хотя бы посещение церкви 2 раза в год на основные праздники, Пасху и рождество) соблюдают не больше 8% (оптимистичная цифра) . Россия крайне не религиозная страна.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эти проценты, что обряды соблюдают - это те чуваки, что бьются яйцами, чтобы поп на булку веником мокрым помахал. При этом вест смысл предыдущего поста у них даже мимо не приходил.

6
Автор поста оценил этот комментарий

на пасху больше посещают, я давно-давно (лет 15 назад) ходила, так в церкви толпа была, сейчас должно быть ещё  больше желающих. Пасха весной, уже часто в это время довольно тепло, к тому же у праздника нет чёткой привязки ко времени - когда хочешь, тогда и ешь свои яйца и куличи. Чего б с утра в выходной не сходить и не стать чуточку менее грешным. А рождество - зима, холодно, куда-то тащиться в ночи в пуховиках (небезопасно, как минимум, да и транспортная доступность нужна), там всю службу стоять, в пуховиках в помещении жарко, душно, фу. А дома стол накрыт, винишко-вкусняшки, ну!

33
Автор поста оценил этот комментарий

Это крайне оптимистичное утверждение. Я бы оценил 90/90% по обоим пунктам.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Апостолов тринадцать было, черненький еще был,  Руфус кажется.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, "дай бог" чтоб хоть 5% все заповеди вспомнили
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
И не путали со смертными грехами!
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одного не встречал, который хотя бы пять заповедей мог хотя бы своими словами сказать.

Автор поста оценил этот комментарий
Одна из самых важных заповедей: Не попадайся
1
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, только не рассказывайте им ещё и об арианах,монофизитах,монофелитах и т.д! Пощадите!

Автор поста оценил этот комментарий

12 имён по разным Евангелиям?)

Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё люблю спрашивать заповеди. Никто пока ещё ни одной близко к тексту не вспомнил. Пытаются какие то Не укради, Не убий, Не прелюбодействуй. Всё больше ничего не могут сказать, но считают себя христианами.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если почитать статью по ссылке, то станет понятно, что рассказы о 79% россиян, исповедующих крысианство - мягко говоря, неправда.

Автор поста оценил этот комментарий

79% ИЗ верующих в России - христиане. Хватит приставать к 79 процентам и пытаться докопаться.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё более неловко, когда ты атеист, знаешь о богах больше чем сами верующие, но внезапно по всему миру слышится пение ангелов и начинается Страшный Суд...

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты им и говоришь: пацаны у меня ачивка "атеист", вы не можете мне ничего сделать
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пассивка скорей
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже столь давно не играл в рпг, что и не вспомнить сходу как правильно назвать)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще более неловко, когда ты атеист, и тут разверзается окно в варп, и тебя шпилят пупырчатыми членами демонетки Слаанеша.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

обычно так и бывает

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно знать коварные планы врага!

ещё комментарии
69
Автор поста оценил этот комментарий

Это нормально, когда атеист изучает религию как явление.

Я, например, как атеист не побрезговал побывать в Израиле в культовых местах, типа Вифлеема, Храма Гроба Господня, Голгофы и Стены плача. Было интересно посмотреть воочию, потрогать святыни, послушать лекции.

ещё комментарии
43
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Статья годная и очень интересная, но проблема в том, что без соответствующей подготовки (культурологической, исторической, археологической и так далее) сложно оценить, насколько она имеет отношение к реальной науке и истории религии.


Текст опирается на ряд конкретных авторов, но как знать, вдруг эти авторы - такие же сказочники, как ребята, которые допридумывают славянскую мифологию, "изучают" ядерную войну 1812 года и отрицают приставку "бес", потому что она "прославляет беса" и "была навязана русскому народу после еврейского переворота". Вполне может быть, что они изо всей силы натягивают сову на глобус, пытаясь как можно более достоверно сделать Библию ближе к собственным убеждениям.


Я, разумеется, не утверждаю, что ТС нам тут хуйню какую-то прогнал; не сомневаюсь, что он знает, о чём пишет. Просто хочу сказать, что со стороны простого обывателя сложно дать какую-то адекватную оценку изложенному, кроме "вот это годная хуйня, одобряю" или "вот это никудышная хуйня, осуждаю".

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я и про учебник сопромата такую же хуйню спиздануть могу.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так спиздани, настал твой звёздный час! Может, к Урганту позовут!

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Хз. Учебник Сопротивление материалов В.И. Феодосьева годный и очень интересный, но проблема в том, что без соответствующей подготовки (знания физики, механики, химии и так далее) сложно оценить, насколько он имеет отношение к реальной науке и физики.

Текст опирается на ряд конкретных авторов, но как знать, вдруг эти авторы - такие же сказочники, как ребята, которые допридумывают плоскую землю, "изучают" распространение волн в эфире и отрицают гелиоцентрическую модель, потому что она "была навязана русскому народу после еврейского переворота". Вполне может быть, что он изо всей силы натягивает сову на глобус, пытаясь как можно более достоверно сделать взаимодействие материалов ближе к собственным убеждениям.

Я, разумеется, не утверждаю, что Федосьев нам тут хуйню какую-то прогнал; не сомневаюсь, что он знает, о чём пишет. Просто хочу сказать, что со стороны простого обывателя сложно дать какую-то адекватную оценку изложенному, кроме "вот это годная хуйня, одобряю" или "вот это никудышная хуйня, осуждаю".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это годный комментарий, одобряю!

6
Автор поста оценил этот комментарий
А ссылочки и Гугл зачем?
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И что, позвольте уточнить, вы предлагаете делать с этими ссылочками и гуглом?


Указанные источники - они в большей степени для тех, кто в теме. Те, кто не в теме, не обладают достаточными фундаментальными знаниями, чтобы адекватно проанализировать их содержание и сделать какие-то обоснованные выводы о том, насколько оно достоверно. Они могут либо верить этим авторам, либо не верить им, но не более того. То есть, опять же, возникает сложность в оценке того, насколько указанные работы имеют отношение к реальной науке и истории религии.


Нагуглить себе фундаментальные знания, к сожалению, невозможно, если только вы не планируете поседеть за этим занятием. Но даже если планируете, вполне вероятно, что вы нагуглите себе какой-то хуйни и вместо разумного чувака со знаниями, которым вам хотелось стать, превратитесь в самого обычного седого мудака (хотя вы этого, конечно, не признаете, а седина наверняка придаст вам авторитета в среде ньюфагов, которые, несомненно, с удовольствием и обожанием поддержат ваши взгляды, если вы вдруг решите как-то их обнародовать; и вот вы уже возглавляете зло вместо того, чтобы бороться с ним).


Иными словами, для простого обывателя всё в конечном итоге сводится к вопросу доверия. Он либо доверяет автору и разделяет его позицию, либо не доверяет ему и считает его мудаком и, возможно, пидором.


Такие дела, хоть со ссылочками, хоть без.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но, тут уже вопрос авторитета и критического мышления. Глупо верить всему что пишут, особенно в интернете. Всё нужно подвергать сомнению. Например есть статья от ученого. Кто такой хз. Ищешь его работы, изучаешь её, также изучаешь аргументированную критику в сторону работы. Если есть вопросы, то гуглиш уже критика, и по новой. Если человек заинтересован в изучении, он будет искать все источники.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но без фундаментальной базы всё в любом случае упирается в верю/не верю, разница лишь в том, какому по счёту чуваку в итоге решил поверить читатель.


Как по мне, это в куда большей степени вопрос авторитета, чем критического мышления, о котором можно говорить далеко не всякий раз, когда человек подвергает что-то сомнению.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это проблема современного мира в принципе. Нам не остаётся ничего другого, кроме как опираться на авторитеты, потому что мы не в состоянии изучить все то, что уже было изучено до нас. Жизни не хватит. Остаётся, наверное, только старательно выбирать себе авторитеты, или не соваться вообще никуда кроме своей профессиональной области. На самом деле, второе, наверное, правдиво в любом случае, выбрал ты себе авторитетов или нет.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это что, критически осмыслить информацию, которую уже разжевали и в рот положили? Неее

52
Автор поста оценил этот комментарий

Атеист не отрицает самого учения.

Да и религия сделала много полезного на ранней стадии развития человека, вдалбливая правила нравственности.

раскрыть ветку (46)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Стал бы атеист ставить знак равенства между нравственностью и религией? Не думаю.

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какой атеист.

Атеист-хейтер - нет, не стал.
Более продвинутый атеист-материалист признал бы её влияние на общество.

А вот уже матёрый атеист, знакомый с диалектикой и истматом - поставил, с определёнными оговорками.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот интересный ролик про мораль еще до всяких там религий.

Предпросмотр
YouTube11:11
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ролик посмотреть нет возможности, но не вижу объекта критики. Так-то мало кто спорит, что мораль - это не изобретение и следствие религии (ну кроме анархо-капиталистической школоты, у которых человек это безмозглое животное, которое держится в рамках пока есть угроза, что его будут бить по морде).

33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и на средней сделала немало полезного. Вред начался в период нового времени. А по меркам жизни человечества, это очень маленькая часть.
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Внутриутробно?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не по богам, а по религии.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальные люди (в силу того, что сейчас детей приобщают к религии без их спроса) в принципе приходят к атеизму или агностицизму через изучение Евангелие и пр. богословных книг. Кто-то при этом меняет религию ( например с православия на протестантство), кто-то полностью отходит от этого. Это нормально и правильно понимать свою точку зрения, а не следовать стадным чувствам. Я например, после того, как начала читать что-то связанное с религией перешла в жёсткий агностицизм, я не отрицаю возможности существования бога, но я не вижу доказательств его существования
Автор поста оценил этот комментарий
Это и отличает атеиста.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку