Даёшь духоту в массы6
А как так вышло, что необразованные люди смогли сместить фокус со своей некомпетентности в любом вопросе на универсальный ответ: "Хватит душнить"?
А как так вышло, что необразованные люди смогли сместить фокус со своей некомпетентности в любом вопросе на универсальный ответ: "Хватит душнить"?
Как боженька смолвил! Наконец кто-то об этом сказал.
Просто раньше основная масса читателей сайта состояла из людей с закрытыми базовыми потребностями, и заходили сюда, чтобы закрывать потребности высшего порядка, в том числе, по саморазвитию. В ходу была фраза "Пикабу познавательный", в комментариях часто благодарили бригаду за пояснения, кэпу дарили лодку.
Когда аудитория резко выросла на несколько миллионов, основу ее стали составлять люди действительно малообразованные, по этой причине борющиеся за выживание на ежедневной основе. Пикабу для них сродни толкучке на базаре, где можно на примитивном уровне закрыть эмоциональные потребности, неудовлетворенные в жизни, потому что нет развитого эмоционального интеллекта, нет навыка создавать, развивать и беречь отношения. А здесь можно поныть, поругаться, слить негатив и померяться, у кого 49,5 ближе к 50.
Соответственно, они и воспринимают любой текст, который не в состоянии осмыслить, как укор их низкому уровню интеллекта, и защищаются агрессивным обесцениванием в форме "откройте форточку!", "хватит душнить!", "слишком сложно, до свидания". Последнее, кстати, наиболее близко к истинному положению вещей, но это ещё надо смелость иметь, чтобы признать, что для тебя что-то является слишком сложным.
Рассказ Шукшина "Срезал" на новый манер.
Печально это.
Замены старому Пикабу, который был убит отменой механизма саморегуляции с помощью минусов, где есть место познавательному, разбавленному новостями, аналитикой, юмором и остроумными мемами, с доброжелательным обменом информацией и мнениями в комментариях, так и не появилось.
Вот прямо мои мысли! Но мне настолько лень писать, что-то пытаться объяснить... Даже, наверное, не лень, а какое-то обречённое понимание бесполезности. Вроде бы начинаю писать, а потом осознаю, что в очередной раз натолкнусь на стену непонимания и неприятия и просто удаляю текст.
Выражайтесь кратко, емко (умно), как многие считают ,употребив термин, "пидорасы". Универсальное слово на все случаи жизни.
Попытался. Выскочило сообщение, что я могу кого-то оскорбить и должен быть вежливым. Пидорасы, извините, я не хочу вас оскорбить.
Пикабушники сильно изменились, внешне, я говорю, как и сам сайт, впрочем. Об аватарках нечего уж и говорить, но появились эти... как их... сообщества, блоги...
Но меня, конечно, не столько интересуют блоги, донаты и прочая... система, сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти пикабушники внутренне?
Ну что же, — они — люди как люди. Любят плюсы, но ведь это всегда было... Человечество любит плюсы, какими бы они не были, зелеными, синими, или золотистыми.
Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... политический тег только испортил их...
А как быть, когда нет очевидных признаков пидораса? Я понимаю, что не может быть так просто, где-то я 100% да пидорас, а где - хз
Фигасе , Вы вежливый (ая ). Не поверите , есть люди , которые не считают себя таковыми ( мне пацаны рассказывали )
И исходя из законов логики Вы, стало быть, тоже . . . этот (эта ).
Могу ошибаться.
На самом деле не важно, считаешь ли ты себя пидорасом, никто не способен объективно оценить себя и свои поступки. Тут важнее, чтобы другие не имели возможности так думать про тебя. И то, всё равно кто-то будет думать плохо, ибо нельзя угодить абсолютно всем.
Нет…
Предыдущий оратор говорил о совершенно противоположном. Не стоит совершать поступки, после которых окружающие будут думать о тебе плохо. При этом именно мнение окружающих может представлять объективную оценку. Но как бы ни был идеален человек, все равно найдутся те, кто будет плохо к нему относиться.
Нет, не правильно поняли. Мало того, на самом деле нихуя не поняли и придумали себе что-то, совсем не относящееся к написанному. Что только подтверждает тезис о том, что всегда найдётся недовольный, пусть даже причины этого недовольства только у него(неё) в голове.
"Пидорасы, куда вы меня тащите?!"
Правило:
В цирке конферансье объявляет:
- А сейчас выступают известные акробаты!..
Голос из зала:
- Пидарасы! Все акробаты - пидарасы Нормальные мужики не носят трико в
обтяжку!
Акробаты обиделись, ушли.
Конферансье:
- Следующим номером нашей программы знаменитый клоун!..
Голос из зала:
- Пидарасы! Все клоуны - пидарасы! Губы красят, щеки размалюют, парики
нацепят! Пидарасы!
Клоун тоже обиделся и ушел.
Конферансье:
- А сейчас, внимание! Впервые в истории смертельный номер! Человек
поднимается под купол и прыгает вниз - без страховки, без батута...
Голос из зала:
- Пидарасы! Куда вы меня тащите?!
В принципе это последствие борьбы с ЛГБТ. Как только эту тему подняли, все активно приняли в ней участие. Только получилось как всегда(через жопу).
У глупости есть только одно качество: легендарное. И она (глупость) никогда не переходит в количество.
Если к двум дуракам присоединится третий дурак, глупость каждого из дураков останется неизменной и всегда равна "легендарной". Потом дураков становится 4 и это уже ВААААГХ. Только без жубов и штрилял.
Вспомнил.
Глупость ниоткуда не берется и никуда не девается, а переходит из одной головы в другую.
Капитализму нужно общество неспособных мыслить, неспособных к осознанному выбору и поиску лучшего на рынке, дураков, готовых к потреблению низкокачественных помоев(желательно под дорогим шильдиком), на которые они будут тратить деньги снова и снова каждый год. Глупость = бабки.
А душнилы выбирают очень долго, покупают редко и их сложно обмануть маркетингом, такие не нужны в обществе потребления.
Многих факторов? Каких?
Я, вот, пообедала плотненько, могу тупить и писать хуйню... Продолжим?)
Золотая истина! Но лёгонький умок то и дело зовёт к легкости… И что-то мерзко шепчет на ушко: Давай не усложнять, парень… Это слишком умно для нас, мы ж, того-этого, не любим утруждаться…
И лёгонький человек срывается и летит прочь от сложного, бурей оторванный листок… А потом засыхает и увядает (интеллектишком, телесами-то и процветать можно, спасибо «Магниту» и «Пятерочке») от холода, зноя и горя критического недостатка умственной наполненности. Когнитивного дефицита и пятёрочкового профицита, в общем.
Тут ты тоже прав. Нередко создаются смешной пост, в основе которого лежат ложные данные. От него посмеется только та часть аудитории, которая знает мало деталей.
Условно, можно пошутить «Иван Грозный, если был бы главным в Европе в свои годы жизни, затмил бы собой инквизицию», вот только данный пассажир не был радикально кровавым по тем временам, но разве все это запомнили из школы?
Я понял, что юмор в том, что категория пассажиров появилась с товарно-денежными отношениями, никак не во времена Грозного.
В ту эпоху вырезать города было повсеместным развлечением. Примерно до 1700-х. И никто это не называл геноцидом. Вешать современные ярлыки на людей прошлого - это не комильфо. Например, тот же Гитлер - геноцидник, т.к. в его времена это уже было геноцидом. И Турецкая империя 100 лет назад тоже устроила геноцид, т.к. это тоже уже считалось геноцидом. Вырезание катаров, гугенотов, сербов, ирландцев с шотландцами, греков с болгарами до 1700-х было обычным и плевым делом. И только в 1700-х годах потихоньку начинали коситься на тех, кто таким промышлял. В основном из-за того, что пошли революционные процессы в странах, монархическая и религиозная воля ослабла (практически основной корень чисток населения), народ разных стран начал понимать друг друга на уровне идей и потихоньку осознавал, что вырезать иностранцев поголовно - такое себе.
Нет, во времена Гитлера еще не было понятия геноцида
Ох пиздец…
Во времена Петра Первого не было понятия ДНК. Значит ли это, что ДНК не было?
Одно дело - юридически закрепленное понятие, введенное в 1948 году. Другое - когда общество в большинстве своем уже не приемлет массовые зверства по отношению к людям. Еще, конечно, нюанс, что некоторые народы это самое общество не считало людьми, однако вырезание населения соседних стран стало вызывать неприятие ~250 лет назад.
Крестовые походы несколько веков были крупным европейским ивентом. Катаров резали в 13 веке, гугенотов - в 16 веке. Это все сильно не вяжется с вашими словами. Все-таки религиозный пыл сместил фокус с рабовладельчества. Но все это было согласно духу эпохи, как и взятие Новгорода, как и Варофоломеевская ночь. Резню же полинезийцами друг друга сложно в этом плане обсуждать, т.к. у них была своя эпоха, совершенно отличная от эпохи и веяний времени в Европе. А геноцид индейцев был (внезапно!) после 1700-х годов. Заражение оспой североамериканских индейцев - с 1763 года, выселение и/или истребление индейцев - с введения доктрины открытия в 1825 году, лишение индейцев еды (истребление бизонов) - с тех же годов. Это уже не назвать духом эпохи, т.к. по отношению друг к другу европейцы такое не применяли.
Одно из самого бесящего - придираться к устойчивым выражениям, которые уже изменили смысл в русском языке. Например "гражданский брак" (да блять, знаем мы, что это "на самом деле" значит, в школе это все по обществознанию проходили, но если использовать эту фразу "правильно", будет ещё более непонятно, смиритесь уже, что теперь так все называют сожительство).
И инстинкты - да блять, знаем мы, что это значит, биологию изучали, но ясен же пень, что никто не имеет в виду под этим словом чётко выполняющуюся бессознательную программу, а просто под этим словом подразумевают нечто подсознательное, что нам хочется или не хочется делать само, без логичных раздумий, либо под влиянием гормонов.
Вы пытаетесь показать свой ум, поправляя это, но в этих случаях вы действительно душнилы! Те, кто и так всё это знает, но намеренно используют, думают на уровень выше
Ты используешь слова неправильно, потому что не знаешь их значений.
Я использую слова неправильно намеренно.
Мы на разных уровнях
Ещё смешнее, когда нарочито вбрасываешь классические мемные ошибки, но находится псевдограммар-наци, которые считают своим долгом поправить тебя... И я всегда с этого ору.
Однажды по старой памяти вкрутил в комментарий словосочетание: аццкий сотона.
И умный хрен начал разглагольствовать: "мда, с грамотностью совсем беда в России, вот оно, поколение ЕГЭ".
Я уже не орал в тот момент, я рыдал, ведь смеяться и лолировать сил уже не было.
Прекрасное определение истинного душнилы - тот, кто умничает ради интеллектуального превосходства.
Осталось найти определение тех, кто в каждом, кто рассказывает нечто сложное для его понимания, стремиться узреть душнилу.
Если я укажу вам на незнание правила написания тся/ться, будет ли это считаться интеллектуальным превосходством?
*попыткой самоутвердиться засчет демонстрации интеллектуального превосходства.
Если я не просила совета по грамматике, то, безусловно, будет.
Грамманаци не просто так называются -наци.
Если я не просила совета по грамматике, то, безусловно, будет.
1) Ранее я поставил Вам не один плюс, так как одобряю весьма
2) Гаммарнаци (я полагаю) следят за языками не от желания превосходства, а исходя из позиции не дать миру слов и буковок скатиться в пучину невежества. Так сказать, санитары языка.
1) я рада, что вы нашли в моих комментариях то, с чем согласны, но я не нуждаюсь в одобрении. Не знаю, как передать, что тон этих слов спокойный и доброжелательный, просто не понимаю, что именно вы хотели сказать, упомянув ранее поставленные плюсы.
2) верно, санитары ратующие за чистоту языка. Так же, как и немецкие нацисты считали себя санитарами общества и стремились к чистоте расы.
Я сама с трудом переношу неграмотность в письме. С детства увлекаюсь орфографией (даже книгу любимую с детства по занимательной орфографии сохранила для своих детей сквозь 15 - не шучу! - переездов), этимологией, лингвистикой.
Но я отдаю себе отчёт, что никакой другой человек не обязан так же этим увлекаться, такое же внимание уделять грамотности, возможно, у него иные приоритеты в жизни или вовсе дислексия, начальная степень деменции, последствия инсульта.
В принципе, любое замечание человеку в его поведении, не нарушающем личные границы, - это непрошеное вмешательство и скрытое доминирование.
Всё-таки речевая деятельность занимает колоссальное место в жизни всего людского сообщества — настолько колоссальное, что «увлекаться/не увлекаться» уже к этому не применимо. Грамотность и базовое внимание к своей грамотности — такое же базовое правило в приличном обществе. Люди с деменцией и дислексией, увы, не могут поспевать за коллективом. Но разве это причина устанавливать планку по неспособным? А правила приличия тогда, что ли, устанавливать по наименее способным их соблюдать?
Нацисты просто извратили понятие стремления к совершенству. В этом их преступление: они взяли нравственные понятия и извратили их до бесчеловечности. Вывод: нужна мера. Мера отличает добродетельного человека от нациста. Со сбитым чувством меры человек начинает «причинять добро». Это тип мышления. Можно сочувствовать неспособному и желать его спасти, а можно желать его уничтожить. Но со сбитым чувством меры и человек, которому подсказали, как правильно, агрессивно отреагирует: «Не учите меня жить!» Это тоже сбой чувства меры: защищать свою безграмотность, как драгоценность, с которой жаль расстаться. Хотеть растерзать всех, кто посмел пожелать ему помочь. Агрессивное невежество.
Сложность в том, что мера у всего своя, золотую середину для всего надо искать вслепую, иногда без прямых ориентиров. Люди злятся и сгоряча кричат: «Пусть всегда будет только ТАК! Всегда только безграмотно, и точка! Не потерплю намёков на необходимость грамотности!» А другие — наоборот, в 100% случаев не потерпят безграмотности или малограмотности. Это принципиальность, доведенная до жестокости. А в гибкости доброта и даже истина.
"В принципе, любое замечание человеку в его поведении, не нарушающем личные границы, - это непрошеное вмешательство и скрытое доминирование."
Я , как профессиональный психолог без диплома (шутка) скажу- что эта Ваша ( а также эта моя) оценка сугубо субъективна и не может быть применима всегда. Селяви.
Наверное зависит от подачи материала. Если инфо уместна и полезна, то вполне себе свежачок. А если очевидные, неуместные, банальные и пр. вещи, то есть сомнения в интелектупальном превосходстве - индивид не понимают что это банально, неуместно, очевидно и т.д.
На разных уровнях общения - разные степени духоты и свежести.
Если для вас что-то очевидно, неуместно и банально - вы просто проходите мимо, не читаете эту книгу, не слушаете этот подкаст, не общаетесь с этим человеком, не правда ли.
Чем руковрдствуются те, кто останавливается, чтобы дать свою экспертную оценку "банально!", "душно!", "очевидно!"?
Совершенно согласен. Все зависит от уровня воспитания и развития. Оценка у всех сугубо субъективная.
Мне кажется, это часто не "думать на уровень выше", а "лень думать над формулировкой, когда есть заготовки, пусть неправильные, но привычные".
Из перечисленного я спорю с "инстинктами", потому что этим сильным термином мне пытаются объяснить, чего я хочу в жизни. Если человек хочет, чтобы поверила, что он лучше меня меня знает, пусть потрудится сформулировать свою мысль правильно.
Когда использование термина встречается не в споре о чем-то основополагающем, то мне всё равно, пропущу и не обращу внимания.
“Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер”
Это из откуда-то.
Но если большинство применяет это слово (с другим смыслом) к людям, значит, можно. Язык меняется, это нормально.
А я нахожу концепт "у людей нет инстинктов", довольно спорным.
То есть рефлексы за последние триста тысяч лет никуда не делись. А вот инстинкты выродились из-за чудовищно быстрого развития интеллекта... Очень сомнительно.
Тем более уж очень много паттернов поведения легко читаются у огромных масс людей. А уж работа когнитивки человеческого организма, предсказуема донельзя. Пожалуй, я хоть и не исследователь, но сказал бы, что инстинктивные реакции просто интерпретируются мозгов несколько иначе, чем у животных, и кажутся людям, принятыми ими решениями.
Я думаю, что с инстинктами тоже самое. Они - просто база для более сложного поведения
А никто и не говорит, что инстинкт - единственная определяющая человеческого поведения. Проблема в том, что говорят, что этой составляющей поведения нет вообще #comment_297807140
Тут дело только в терминах. Вы абсолютно правы, вот только всё вами перечисленное не называется инстинктами. В строгом биологическом смысле. Но я о том и говорю в предыдущем комментарии, что под словом "инстинкты" (в бытовом смысле) всё равно все понимают то, что говорите вы. И поэтому призываю к этому не придираться
вот только всё вами перечисленное не называется инстинктами. В строгом биологическом смысле.
Не называется в России некоторыми популяризаторами.
А вообще, вполне себе называется. Англоязычная Вики не даст соврать. https://en.wikipedia.org/wiki/Instinct#In_humans
Так что вопросы @MrSlap вполне справедливы. Я даже как-то пост на эту тему пилил О рефлексах и инстинктах. У человека
С "гражданским браком" ещё такое дело, что это служит эвфемизмом, чтобы мало ли не обидеть.
Вот хорошие примеры, это то же самое) Ещё про камыш вспомнилось. Наверное, все знают, что это рогоз, но никто его так не называет
Да, я соглашусь отчасти с вашими доводами. Но, иногда совершенно нет возможности пройти мимо (у меня) и не поправить человека. Всегда надеюсь что мой комментарий пойдёт на пользу. Иногда прямо "пригорает" от безграмотности. Сам ошибаюсь/опечатываюсь. Но недостаток образования или опечатки видны всегда, простите.
Если человек пишет неграмотно в интимном дневнике - это личные границы. А если оставляет комментарий на публичном ресурсе - уже нет. Это аналогично, как кидать мусор прямо на тротуар. И причина может быть как непреднамеренная (ну, доставал телефон из кармана, заодно и фантик случайно вывалился), так и осознанная.
А чем последнее хуже первых двух?
Как по мне, это уже вопрос вкуса. Хотя, конечно, некоторые ошибки встречаются так часто, что обращают на себя гораздо больше внимания.
кстати про вес. даже обыватели знают, что на луне всё весит меньше, следовательно, говорят именно про силу, а не про массу. а в физике, кстати, есть такая величина, как килограмм-сила, равная весу одного килограмма на Земле. вот в них и меряют вес продуктов, потому что это понятнее, чем в ньютонах и не только: я, например работаю на станке, по сути представляющий собой пресс "силой в 80 тонн". тягу самолётных двигателей тоже измеряют в тоннах.
кстати про вес. даже обыватели знают, что на луне всё весит меньше, следовательно, говорят именно про силу, а не про массу.
С одной стороны, да. Но с другой – обыватели запросто могут сказать, что на луне масса будет меньше. Ведь такие фразы чаще произносят не из-за глубоких знаний в области физики, а из-за их отсутствия. Да и про меняющиеся значения слов в русском языке тоже стоит помнить.
Про "крайний" можно троллить говорящих так, употребляя это слово в значении "первый" вместо "последний" :)
Вы правы, я немного романтизировала Пикабу прошлых лет, ностальгические настроения обуяли. Хорошо, что баланс восстановлен.
Странно, но вот с вашим ником душно быть не должно.
Вы какой? Красногорск, Зеленоград или Ленинград?
Не удивлюсь, если и оригинальный Sinclair. Ну или испанский.
Кстати, если кто не знает, для «Спектрума» тоже есть сетевое оборудование.
Всю жизнь я интересуюсь разными сторонами этого мира, читал, развивался, рассказывал интересное, сам слушал умных людей... А теперь ощущение, что я вырос, повзрослел, а вокруг остались дети... Вот эти дяди и тети примитивные, простые и не желающие что либо знать, желающие только смотреть ленты видосов и сообщений с кучей информационного мусора, который почему-то не развивает, а дибилизирует.
Может потому, что мы столкнулись с виртуальной реальностью?
Как изменится человечество с ней?
Раньше был осознанный выбор получения информации, нужно было найти и почитать книгу... А теперь не надо ничего, тебе уже мусора накидали, отрывочных сведений и хопа, ты ничего не знающий идиот.
Где это мы?
Благодаря интернету мы имеем сообщества плоскоземельщиков, антипрививочников, противников эволюции и т.д. Интернет - это книга, в которой раскидано очень много интересных и правильных вещей, но на 1 интересную и правильную вещь, всегда приходится около 20 неправильных и ложных вещей. Людям без критического мышления и умения осознавать, анализировать, а умеющих только потреблять, не справиться в этом потоке информации ну никак.
Так дураков и без интернета хватало. Другой вопрос, что с появлением интернета они получили больше возможностей для демонстрации себя и неглубокомысленного досуга.
Благодаря интернету мы имеем сообщества плоскоземельщиков, антипрививочников, противников эволюции и т.д.
А помимо того, что вы перечислили, есть еще и много сторонников «правильной» позиции, которые при этом совершенно не разбираются в теме. Им и невдомек, что наука – это «не храм, а мастерская». То, что вчера было официальной теорией, сегодня может быть опровергнуто.
Вот, кстати, да. Адекватные конспирологи развивают критическое мышление, в то время, как традиционалисты принимают многое на веру. Хорошо еще, если традиционалист поймет и запомнит, что было написано в учебнике. Так ведь он это может быстро забыть. И потом от таких традиционалистов можно услышать разного рода нелепые высказывания, выдаваемые ими за науку. Т.е. человек «слышал звон», да вникать не стал. А все, кто с ним не согласен, теперь «плоскоземельщики».
Да и раньше подобное имело место. Телевидение уже давно появилось, а демонстрируемый там контент уже несколько десятилетий зачастую не шибко интеллектуальный. Причем многие родители искренне не понимают, что ребенку необходимо уделять много внимания. Если раньше значительную роль в воспитании детей в СССР на себя брало государство, то теперь эта роль гораздо больше лежит на родителях. К сожалению, не все это осознали.
Да, многие ошибочно мыслят "любой может стать умным благодаря интернету, в каких бы условиях он ни рос", но тут ведь надо уметь фильтровать, анализировать, отличать правду от лжи, сосредоточиваться, а не листать по верхам, а этому могут научить только родители или окружение, учебное заведение
вероятность забеременеть в 15 и 25% нельзя назвать невеликой,
Если очень хочется, то можно:)
А самое интересное что появились инфоцигане которые учат критическому мышлению. Тренинги уровня - депрессия? Перестань грустить, думай позитивно
Так не изменилось ничего. И раньше и сейчас для получения информации надо было поработатьтголовой.
А "в рот засовывали прожеванным" только откровенный буллшит.
Просто если раньше советская родина насильно подмешивала к мультикам образовательные передачи, то сейчас перестали.
И теперь "оно не может мимикрировать", т.е. сразу понятно работает у человека башка или нет. И это, безусловно хорошо.
Я вас умоляю, Интернет реально огромная помойка. И лучше его реально не смотреть.
Полезную информацию в нем перестали "складывать" лет десять назад. Теперь одна смехуйня.
Ну не скажите. Мусора, конечно, много. Но есть и замечательные тематические сайты, которые и сейчас пополняются новой информацией.
Поддерживаю. Тоже заметил, что многие люди, не пользующиеся интернетом и осуждающие его, много времени посвящают телевизору. Причем смотрят довольно недалекие телепередачи и сериалы.
Попробую ответить, вернее, поделиться мнением, сама размышляла на эту тему.
Да, клиповое мышление предлагается массам с целью "дурака надо взращивать, дураком надо управлять", как выразился другой комментатор в этой теме.
Но есть фактор времени, в которое мы живем, времени, которое принесло многим тревоги за свое выживание, откатило на уровень, где объёма психики не хватает на то, на что его хватало раньше. И начинают волновать не популярно объясненные философия Гегеля, исторические экскурсы или технологии адронного коллайдера, а динамика стоимости яиц. Потому что страшно. Не до жиру, быть бы живу.
Для этих людей большее значение для регуляции психики имеют не индивидуальные подписки и лиги по интересам на Пикабу, а волны. И будь они хоть про мытье жоп напитками из черноголовки, главное, что они дают ощущение причастности к большой группе, а когда ты в большой группе-племени, это даёт ощущение бОльших шансов на выживание, чем в одиночку.
И возможно, несмотря на то, что мы и сами начинаем испытывать страх перед откатом к базовым потребностям, перед утратой возможности чувствовать себя личностью познающей, потому что придётся думать о хлебе насущном без остановки, стоит поблагодарить сайт за то, что стал громоотводом в эти непростые времена, и хоть в какой-то мере токсичность сходящих с ума от перегрузок текущей действительности людей выплескивается сюда, а не на близких, детей, прохожих.
Потерпим, сохраним свой познавательный настрой, острый ум и юмор, насколько возможно, привычку поддерживать и благодарить друг друга, вместо того, чтобы обесценивать и гнобить, а там, глядишь, и времена поспокойнее станут, и люди.
Не могу с вами согласиться. Есть ОК и ВК , например. Почему должны потерпеть пикабушники? Ничего с волнами не поделать, но и терпеть их под соусом -«хорошо, что негатив не на жену или прохожего» не выход, по-моему. А может ли быть так, что человек слил негатив здесь, получил подтверждение правоты и утвердившись в правильности своих установок пошел «в люди», доносить свою точку зрения, но теперь уже с поддержкой в виртуале? И выходит такая себе картинка - и тут навалил кучу и в реальной жизни. Вобщем, не согласна я с финалом вашего сообщения.
Возможно, вы правы, и это правильно - бороться за чистоту и безопасность среды, которая тебе дорога.
Кем становятся те, кто занимался травлей в школе
Да-да, прочитали ваш пост, особенно комментарии.
Мы в эпохе контента, дорогой друг. Неважно что, важно сколько.
недавно к другу заехал, они сидят с девчонкой с похмелья и смотрят ютуб. А конкретно, какие то шоу комиков (причем в одном были известные мне люди выглядящие для меня адекватными но тоже хуйня) а в другом ну полный пиздец с фриками. Ну как бы, друган то ладно ему похуй и там да были пару смешных шуточек (и намного больше неправильно совсем вот неправильно использованных слов и прочий рак речи, матерятся (хотя бессмысленно совершенно, хотя иногда и к месту эт бывает)
И я такой спрашиваю ну и че это уже 5й сезон этой передачи? и сколько они тут пиздят, минут 20 передача.
трисполовиной часа нахуй. смотрим на трех людей которые старательно строят из себя ебучих фриков (иначе бы джигурду позвали, или еще кого из настоящих)
20 миллионов просмотров плюс минус у каждого эпизода. И этих шоу десятки и десятки сезонов)
А теперь ощущение, что я вырос, повзрослел, а вокруг остались дети... Вот эти дяди и тети примитивные, простые и не желающие что либо знать, желающие только смотреть ленты видосов и сообщений с кучей информационного мусора, который почему-то не развивает, а дибилизирует.
Да. Причем такие люди почему-то считают, что перед ними кто-то доложен нести коллективную ответственность. Например, разошлись мужчина и женщина. Женщина при этом осталась с ребенком. От своего бывшего возлюбленного она алиментов не получает, но при этом почему-то считает, что теперь все мужчины должны нести перед ней коллективную ответственность. И вообще, те, кто хочет жениться на женщине без ребенка – «ненормальные». А ведь это пример инфантилизма в чистом виде. Человек выдает за выгодную ему позицию за «нормальность». От таких индивидуумов часто можно услышать, что «не осталось нынче настоящих мужиков». А кто такие эти «настоящие мужики»?
Такие умные и высокоразвитые люди, как этот гражданин, не могут искать сами. Они ждут, когда им на лопате принесут. А когда им приносят, то недовольны содержимым.
Посмотрел недавно фильм Дурные деньги.
В основе фильма лежит Реддит, который послужил платформой для создания крайне опасного для воротил с Уолл Стрит сообщества единомышленников сплоченных общей идеей.
Группа людей смогла обрушить многомиллиардный инвестиционный фонд лишь за счёт своей сплочённости.
Это не вымысел, а реальная история.
А теперь представьте нашу действительность.
Нужна ли нашей власти платформа, способная объединить людей с критическим мышлением?
Один циничный умник не опасен, десяток тоже мало на что способен, а вот несколько десятков или сотен тысяч, это уже серьёзная угроза.
На примере истории с GameStop многие и сильных мира сего внезапно для себя смогли осознать, что не так уж они и сильны, особенно если твой противник это группа людей, продшедших идеологическую селекцию.
А теперь давайте вспомним, что произошло с пикабу.
Если не можешь что-то предотвратить, возглавь и уничтожь изнутри.
Именно это и произошло.
Когда пользователи пикабу кричали - неужели вы не прнимаете, что вы делаете с порталом?, новые владельцы прекрасно понимали, что они делают. По факту, они просто превратили потенциально опасное сообщество в очередное болото для нетребовательного большинства.
Замечательно сказано, спасибо!
Иногда задаюсь вопросом, почему не ухожу отсюда. Понятно, что решаю вопросы с личными потребностями социализации через письменную речь, все так же получаю информацию о срезе общества (хотя она все чаще печалит в последнее время). Но думаю, стоит ли оно того, ценой фрустрации и испорченного настроения?
Благодаря вашему комментарию поняла, что не ухожу, потому что не умирает надежда. Что здесь, как и я, остаются люди, которые верят в возможность нашего общества слышать друг друга и договариваться, несмотря на все меры, которые принимаются, дабы этого не происходило и не произошло.
Сквозь усиливающиеся потоки все более оболванивающего контента мы находим возможность протянуть друг другу руку осмысленного комментария, иногда слова благодарности и поддержки в особом культурном коде Пикабу, и значит, не всё ещё потеряно.
И можно даже робко надеяться, что ради самовыражения среди благодарной публики останутся интересные авторы, и что новые пользователи увидят ценность в честном сообществе без уклона что в пустые никчемные похвалы (эх, как сообщество стояло против этого с "рисую, пока рисуется"), что в токсичное обесценивание.
Пикабу стойкий!
Слабо верится в позитивные изменения, если честно. Но, лично я, всецело с вами согласен и посещаю Пикабу примерно с той же целью, что и вы.
Поддерживаю вас. Скажу о себе.
Я читаю Пикабу около 5 лет постоянно, раньше просто иногда заходил через кросспостинг. Два года назад зарегистрировался по, не знаю почему, захотел, созрел. Два года назад я был в совершенно уничтоженном состоянии, эмоционально. Пикабу меня вытащил из этого говна, своими "историями из жизни" где-то правдивыми, где-то котолампами. Но этого мне оказывается не хватало, читать просто истории, такие бывает близкие. Спасибо Пикабу.
Пикабу здорово помогает с социальными потребностями и самовыражением через текст, особенно интровертам.
Я очень активно общалась по работе в помогающей профессии с очень большим кругом людей. Выгорела в угли. 15 лет прошло, я понимаю, что до сих пор плохо переношу даже самое приятное общество. Максимум - поход в театр, на концерт, или прогулка или ресторан, но только что-то одно за сезон, больше не тяну. Муж, дети и связанные с ними необходимые взаимодействия с людьми, например, по школе, с врачами, это другое, но каждая встреча с чужими все ещё даётся тяжело.
А поверхностного интеллектуального общения или обмена опытом и жизненными историями хочется. Пикабу в этом смысле для такого махрового иетроверта, как я, незаменим.
Деградация перемноженная на активность и припраленная фразой … «А нахер надо» фактически развалила этот ресурс… увы
Да так и раньше было, в минуса уходило абсолютно все, что не попадало под "политику партии".
Вот крутой пост. Мало того, что зрит в корень проблемы, так еще и побудил меня немного саморазвиться и прочитать рассказ Шукшина.
"откройте форточку!", "хватит душнить!", "слишком сложно, до свидания"
Ещё у таких людей любимое "я сюда деградировать прихожу".
Тут отчасти может быть и другая коннотация фразы. Примером может быть другая фраза "я за интернет плачу (захожу на Пикабу) чтобы плакать?". Это некая похвала автору за контент. Хотя всё индивидуально, в привязке к комментатору
Согласен, что года три назад это фраза воспринималась в весёлом смысле, но теперь, независимо от намерений комментирующего, она лишний раз напоминает об общей деградации пикабу и потому вызывает в первую очередь раздражение.
О да. Это означает "как вы смеете своим контентом напрягать мои нейронные связи, мои эмоции, мой интеллект? Мне нужно тупо отвлечься и расслабиться, мне нужен аналог телевизора, в который можно тупить. А вы тут ишь, решили постить что-то слишком сложное, слишком трогательное, слишком волнующее, слишком сентиментальное. Для меня всё слишком! Даже сделать лишнее движение пальцем и пролистнуть несколько слишком сложных для меня постов!"
Есть же вк, ок и прочие фабрики мемов, выполняющие эти функции. Для чего пытаться деградировать здесь, снижая средний уровень IQ на всём ресурсе?
Даже с минусами все было примерно также.
Если решать обозначенную проблему (набежал малообразованный и токсичный народ), то надо запрещать на условный год голосовать новорегам или сделать как на спортсру количество плюсов/минусов, которые может поставить юзер, зависит от рейтинга.
Старичье разбухтелось))
Был я на вашем Пикабу с десяток лет назад. Ничегошеньки особо не поменялось. Срачи, шутки про писюны, народное негодование по любому поводу, диванные линчеватели. И рыцари свежего, которые уже тогда не работали нифига.
Ностальгия вас замучала. Ностальгия. Вы молодой был, и вам другое казалось интересным и уморительным. Сейчас же вы - ханжа. Поэтому ваш поставщик думскроллинга вас уже не радует. И других причин нет.
А духотой, у нормальных людей, называется именно неуместное рассверливание. Например, когда шутка строится на логической ошибке или незнании матчасти темы, о которой шутят. Но приходит самый серьезный человек во вселенной, и объясняет всем, что шутка говно, потому что нарушает правила/законы физики/логики. И вот он - душный хуй. А не гений, который имеет достаточно образования, чтобы объяснять очевидное.
Во всех остальных случаях, когда уместные замечания называют духотой - вы правы, это от собственной тупости комментатора.
Про ностальгию верно подмечено.
А вы десять лет назад на Пикабу были в школьном возрасте, при этом достаточном, чтобы подметить всё, о чем пишете, от диванных линчевателей до шуток про писюны? Или тогда вами в силу возраста и фокуса внимания только это и замечалось?
Я, может, и старичьё (кем ещё может быть женщина на пороге сорока), и ханжа, и душнила, и много ещё разных теней и масок Пикабу позволяет выгуливать, и очень этим полезен.
Вот ограниченность свою всегда было трудно признавать, оттого и распинаюсь.
Надо поставить себе задачу в рамках обретения целостности через принятие всех частей своей психики - побыть откровенной идиоткой в комментариях, должно помогать от духоты и ханжества.
А может, я уже неплохо справляюсь?
Ну не, 10 лет назад я уже закончил всяческую учебу и уже начал работать.
Образование имеет гуманитарную - музыкально-педагогическую направленность, а по хобби я программист. Какого-то лихого авторского творчества или чего-нибудь веселого в направлениях моих именно интересов было тут очень мало всегда.
В этом плане меня очень обрадовал Тик-ток, в годы своего появления. Когда Пикабутяне начали массово его засирать, потому что их лента полностью соответствовала их притязаниям, но признать этого не хватало духу...
А я смотрел гитаристов, басистов, джазистов, рукодельников по дереву и не только, молодых бизнесменов и многое другое, включая юмор и мультипликацию.
Скажу честно - на Пикабу никогда и не было ничего подобного. Думскролл в чистом виде. Бытовые истории, шутейки. Но да, иногда проскальзывало что-то интересное, из профессиональных сфер, о которых было интересно почитать.
В 22 году я и вовсе ушел отсюда, пережив два бана, наверное, впервые в истории моего сидения здесь.
Единственное радикальное изменение, которое видно невооружённым взглядом - волны народного негодования стали интенсивнее.
Давным-давно К.А. Гельвеций высказался так: “Умный человек часто слывёт сумасшедшим у того, кто его слушает, ибо тот, кто слушает, имеет перед собою альтернативу считать или себя глупцом, или умного человека сумасшедшим, — гораздо проще решиться на последнее”.
Как мне далеко до Гельвеция со своим пространным выражением мыслей!
Буду учиться сокращаться.
Спасибо за великолепную цитату!
>>>старому Пикабу...где есть место познавательному, разбавленному новостями, аналитикой, юмором и остроумными мемами, с доброжелательным обменом информацией и мнениями в комментариях
Я 9 лет на сайте, можно мне сказать тот самый год, когда это было так?
Я десять с лишним лет на сайте зарегистрирована, читаю дольше, но вряд ли дело в том, что вы пропустили те 2-3 года. Значительное изменение контента, атмосферы, распространённых реакций произошло после смены владельцев и отмены минусов, примерно тогда и произошел большой скачок в количестве аудитории. Кто-то даже график выкладывал, помнится. Если вы не заметили разницы, возможно, вы и в предыдущие годы были на одной волне с теми, кто в количестве пришел сюда в эпоху отмены минусов. Просто их было сильно меньше, или сильно меньше заметно.
Смена владельцев это вообще лулз. Дело в том, что почему-то никто не читает комменты и посты того самого модератора9000 который ещё за два года до смены владельца говорил о отмене минусов и прочем. И все что вы описали было и раньше. А климат изменился сильно, да. В основном благодаря тем, кто теперь в каждом посте ноет о отмене минусов и действует по принципу сгорел сарай, гори и хата.
как пикабушник со стажем, я не видел чтобы за упоминание иксов и генераторов радости блоки раздавали
Ну, лично я использую фразу "слишком сложно, до свидания" как синоним "извините, я тупая". Это всё-таки не наезд на автора, а признание, что ты не догоняешь. В остальном, согласна на 137,5%
Пикабу, который был убит отменой механизма саморегуляции с помощью минусов
Раньше. Отмена минусов закрепила результат, конечно, но все пошло по пизде ещё до неё, когда авторы оригинального (и хорошего) контента ушли, а баянисты на зарплате и многочисленные владельцы тг каналов пришли. Конечно, и раньше были баяны и "смешные картинки", и сейчас ещё есть нормальные авторы, но соотношение очень изменилось
Монетизация, бессердечная ты сука!
А каким ламповым был интернет, когда в нем никто не зарабатывал..
Зашла ещё вам спасибо за отсылку к нормисам сказать. Полезла о них почитать, и наткнулась на потрясающее описание!
Это отдельного поста заслуживает, если его уже кто-то не сделал.
И достаточно точно описывает то, что случилось с Пикабу.
https://dtf.ru/life/2227386-kto-takie-normisy-na-samom-dele-...
Позволю оставить здесь небольшую выдержку из описания нормисов. Ну разве это не прекрасно?
"Нормис — «человек толпы», условно нормальный член общества, близким словом по смыслу является слово «быдло». Большинство, но всё-таки не все нормисы являются быдлом, однако быдло абсолютно всегда является нормисом по совместительству. Прямо чётких и железных рамок, отличающих нормиса от интеллигента не существует, однако есть кое-какие психологические особенности, которые могут указывать на то, что вы нормис или перед вами нормис:
— Неумение аргументированно спорить. Если нормису не нравится точка зрения оппонента, то он автоматически начинает вешать ему ярлыки и переходить на эмоции и оскорбления. Так называемая «критика» из уст нормиса — это просто хейт, и в силу своих ограниченных умственных возможностей он не видит между критикой и хейтом никакой разницы.
— Скудный словарный запас. В споре нормис отвечает общеизвестными фразами, которые более умные люди давно собрали в так называемую таблицу «тп-бинго» (необязательно, что тп — женщина):
«да тебя просто мужики / бабы обидели», «не ной», «иди лечись», «это всё бред» и т.д.
Через некоторое время начинает казаться, что с вами разговаривает один и тот же человек под разными именами и аватарками.
— Любят вспоминать, как было принято «по природе», тем самым намекая на то, что недалеко ушли от приматов — «а по природе мы полигамны», «а по природе мы травоядны» и так далее, но при этом начнут рыдать как маленькие дети, если у них отобрать такие блага как ботокс или последнюю модель айфона.
— Обожают классифицировать других людей по половому и возрастному признаку — «на этой работе одни бабы работают, фу», «ты наверное ещё молодой, тебе лет 20», «60 лет, а носишь длинные волосы». Просто отнестись к чьим-то взглядам не предвзято - очень сложная для них задача.
— Во взаимоотношениях умеют либо доминячить, либо прогибаться. Когда говоришь им, что можно любить человека, но при этом не делать для него то, что тебе не нравится (например, не дарить любимой 1001 розу или не сосать хуй), они быстро вскипают и начинают орать, что такого не бывает и «такой-то пункт» обязателен в отношениях, иначе муж / жена непременно уйдёт / начнёт изменять, а ты бессердечный гад / кошатница.
Соответственно, если у них появляется хоть немного власти, то нормисы стремительно начинают наглеть. Когда ты их в этом обличаешь, они начинают манипулировать и виноватить, говорить тебе, что ты «не так» защищаешь свои границы, а на вопрос «а зачем вообще их нарушать? неужели тебе не живется спокойно?» их стул сгорает и нормис улетает на луну.
Именно авторитарные нормисы, которые подтягивают за собой всех остальных, являются ключевой причиной травли в коллективе, а не жертва, которая якобы «провоцирует».
Да, тон достаточно неприятный и едкий, как раз присущий описываемым нормисам.
Однако, думаю, именно отчаянные попытки вписаться в границы нормы являются и определяющей характеристикой нормисов, и травмой, формирующей агрессивное к любым отличиям поведение.
Эх, а я ведь помню.
Мне в конце 90х 13-16 лет было, и первое, что я запоем постигала в интернете, это фотохроника фашистских концлагерей, документальные кадры и свидетельства прочих зверств нацистов, материалы Нюрнбергского процесса, а также дневники (жж) умерших людей. Журнал живой, а человека уже нет, это казалось таким настоящим. Интересно было заглядывать в бездну, ведь все, описанное в худржественных книгах и фильмах было выверено, сыграно, продумано, отснято. Так важно было понять это максимально без искажений. Думается, нынешнее поколение этого лишено, никогда уже такой веры представленному в интернете не будет. Да это и небезопасно.
А как же тупые душнилы, которые не понимают, что им хотят сказать, но уверены, что понимают и их мнение самое ценное? Про них ведь тоже речь, а не только про приятных интеллигентных зануд.
Шукшин меня ещё в школе впечатлил, а это очень давно было.
Я "Срезал" тоже иногда упоминаю в комментах на Пикабу не первый год, так что кто у кого подсмотрел)
Магистральный трек развития современной цивилизации – это борьба дураков за свои права и навязывание всем своего слабоумия в качестве нормы.
И, причем, довольно давно.
У Окуджавы была очень хорошая песенка на эту тему, которую постоянно удаляют по авторским правам.
https://youtu.be/dAtJom1Dou0
Вы себя, очевидно, относите к 20 заминусовавшим. Если так, можете пояснить, с какой целью находитесь здесь?
Без вас дебилам никто не объяснит, что они дебилы?
Постите больше авторского контента, объединяющего ание, ваху и нсфв, и будет вам и таким, как вы, счастье на Пикабу!
Я лично совсем не вижу в вашем комментарии духоты. И главное, весь пост о том и есть, чтобы перестать извиняться внешне и внутренне за то, что кому-то наши слова, мысли или чувства кажутся слишком сложными. Перестать верить в то, что это мы душним, а не те, кто кидает это оскорбление, не способны что-то осмыслить.
Никого не бывает "слишком много" или "слишком сложно".
Есть лишь те, кто не способен вместить.
Или не хочет, и это их право, и тогда они проходят мимо. А те, кто останавливаются, чтобы обвинить в "душноте", только свои комплексы компенсируют, ища виноватого.
Хватит душнить. А если серьѣзно, я уже поднимал недавно этот вопрос где-то в комментариях. Сейчас стала модна именно эта фраза, а раньше было"ты чё, самый умный?" А ещё раньше "душных" людей людей называли :"интеллигент вшивый" а ещё раньше я не знаю, меня тогда не было, но обязательно тоже как-нибуь негативно реагировали на образованных эрудированных людей.
Последнее, кстати, наиболее близко к истинному положению вещей, но это ещё надо смелость иметь, чтобы признать, что для тебя что-то является слишком сложным.
Совершенно не какой в этом сложности нет, так как это возведено в моду и так прикольно писать. Этот термин "душнить" выдумали как раз для этого, что бы скрыть свои недостатки и выдать их за достоинства. В общем социальная трагедия в обёртке приколюшечек.
А ведь есть способы донести всё то же честно и не пытаясь оскорбить или обесценить собеседника.
То же самое "ниасилил" хотя бы. Это честнее. Не ты душнила. Я не осилил.
Правда зачем об этом сообщать кому-то, кроме себя? Видимо, изначально оттенок претензии к автору присутствовал.
Лига усталых
2.2K постов5.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Не стоит давать советы вроде следующих:
"Детям в Африке сложнее"
"Ты просто себя накручиваешь"
"А вот я прохожу/пробегаю/еду на велосипеды 20 км в одну сторону и столько же обратно, дома у меня сельское хозяйство/стадо коров/овец/гусей, я за ними ухаживаю, а еще у меня пятеро детей, и я все успеваю, а вы просто тут все обнаглевшие-ленивые"
"Вы просто все ленивые"
"Да нет у вас никаких проблем, вы их напридумывали, потому что скучно вам"
"Иди и выспись, и будет тебе это счастье"
"Просто спортом заняться тебе надо"
"Просто сходи, развейся"
"Хватит ныть"
"Ты просто придумываешь себе проблемы"
Поверьте, это все мы пробовали внушить себе и даже пытались жить по таким советам, иногда и вправду думая, что у нас проблем нет. Но когда сил не остается на элементарные вещи, люди уже понимают, что что-то не так.
2. Никакого мата, оскорблений и унижений.
3. Люди приходят сюда за советом, за помощью, за чужим опытом или просто выговориться.
4. Если у вас есть история о том, как вы выбрались из усталой ямы, расскажите, кому-то это будет полезно точно.