Да будет свет.
Написал в департамент образования нашего региона, чо они думают по этому поводу в свете 125-ФЗ. Согласия, конечно, никто не спрашивал.
Ну и освещение отдельно доставляет.
Ну и пятёркой похвастаться, да. Первая оценка у мелкого.
Написал в департамент образования нашего региона, чо они думают по этому поводу в свете 125-ФЗ. Согласия, конечно, никто не спрашивал.
Ну и освещение отдельно доставляет.
Ну и пятёркой похвастаться, да. Первая оценка у мелкого.
вот вам смешно, а я так вступительные сдавал по математике в 00 году. в итоге по русскому 4, по математике 3..и мне на АСУ не хватило 1 балла и в итоге по образованию я химик. а по жизни IT-шник. Видел ту бабулю с неделю назад на улице, жива, зараза!
Я в 13 лет выполнила КМС, принесла книжку, справку из СДЮШОР и пошла просить освобождение у физрука от уроков, чтобы на другие предметы ходить и тихонько сидеть решать то что пропустила из-за сборов и соревнований. Так этот козёл старый отказал, сказал, что физкультуры много не бывает. Вопрос решили с помощью тренера у директора школы
Физра нужна, как и ИЗО, и литература, и музыка для расширения кругозора и развития как физического, так и духовного, но вот оценки по таким предметам - лишнее, уж очень все субъективно получается, лучше просто зачет\не зачет.
Блять, сука, ебаный стыд, как же бесили такие пердуны в институте.
Идет экзамен, 3 нормальных препода и один такой дебил. Пока нормальные проводят опрос и ставят 2-3-4-5, в зависимости на что ответил, эти пердуны переебывают студенту весь мозг и поставят 4 в лучшем случае, причем им еще жопу лизать придется, потому что "я сам на 4 только знаю".
Вроде крутые Вузы Европы пользовались правом не переходить на Болонскую систему? Или слухи?
Был у нас такой препод, который заявлял, что среди всего института только он знает свой предмет на пять. И высший балл, который можно получить у него это четыре
Мне кажется,что учитель из истории сказала бы вот так - "На пять знает только Бок я на четыре,а вам придеться на тройку постаратся."
У меня такой инструктор по вождению был!10 лет прошло-до сих пор подгорает.я водила лучше всех в группе,на экзаменах не ошиблась ни разу-ходила довольная,пока не увидела,что он мне трояк поставил.на вопросы ответил примерно так,как вы написали.
Это кишка убитого коня, внутрь которой запихали куски мяса этого убитого коня. Запихали и сварили. Вкусно.
На самом деле, примерно так и происходит. Там мясо не прям свежачек, а его просаливают, чесноком и т.д. Ну и кишки также - промывают, и т.д.
И когда это на потоке, и у тебя с одной стороны куча кишок, с другой - подготовленное к запихиванию мясо - то скорее всего это будет воссоединение разных коней. Они соприкоснуться всем нутром, так скаать.
Доказательства есть? Значит уже теория. Так и говорите: "теоретически, вы, Марья Ивановна, ебанутая."
Блин! Глюк был, выдавал error на красном фоне, в итоге я забил на коммент, а он оказывается отправился. Если бы не Ваш ответ, я бы не скоро обнаружил. Извиняюсь.
Едет эстонец на дрезине по железной дороге. Вокруг зима, снег, мороз. К путям выходит другой эстонец, спрашивает первого:
- Скажитте, а талеко ли то Таллинна?
- Нет, не таллеко!
- Подвезетте?
- Та!
Залез, едут они час, другой, третий, молчат... Второй не выдержал и спрашивает:
- Скажитте, а талеко ли то Таллинна?
- Та, теперь таллеко...
Одногруппница работает учителем русского языка и литературы. Постоянно постит сториз в Инстаграме с ошибками, например, путает "тся" и "ться". Даже представить боюсь, чему она детей учит :(
Ой, да в пед всегда было проще всего попасть и закончить. У нас в пел пошли самые.., ну как сказать, не самые умные ребята. Вышка ради вышки. Там единицы только действительно по призванию и хотят учить детей, остальные так
Ум этот как раз повод отказать кандидату, а то придёт весь такой умный, мало того что сам будет законы читать, так ещё и другим рассказывать.
остальные дуры - в институт культуры)
в институте когда учился, на парте было нацарапано: "лучше х#ем бить орехи, чем учиться в политехе"
маман (по образованию товаровед) мне такой вариант рассказывала:
ума нет - иди в пед
стыда нет - иди в мед
Ни того, ни другого - тогда тебе в торговый.
Раньше. Как подняли зарплаты, стало сложнее. Я поступала 8 лет назад, конкурс 4 чел. на место. На бюджет заочно. Правда в тот год обязали всех, кто преподает что либо, получить образование. Может сейчас по-другому..
Правды ради если один из родителей ребёнка не работает можно легко перевестись на семейное образование. В начальных классах программа лёгкая и родители ей понимают, а в старших если учителя ни о чем в любом случае репититоры нужны. Хотя кто то и без них учит, благо Интернет есть.
А что делать? Придётся отдавать и надеяться попасть к тому редкому человеку, что работает по призванию. Мне бы, может, и не хотелось бы этого, но в пед и ментовку шли те, кто звёзд с неба не хватал (это прям я ну оооочень мягко выражаюсь). Берут всех подряд, только документы подай, отсюда и качество кадров. А что поделать? 🤷♀️
Все нормальные учителя ушли в репетиторы. В школах платят копейки, вот и идут туда такие учителя.
У нас как-то в школе учитель по русскому языку/литературе была. Про неё ходил слух, что из образования у неё только музыкальное было. Но, подруга директрисы. Так вот она нам как-то на диктанте в слове бухгалтер всем ошибку засчитала за букву Х. Весь следующий урок с ней спорили, пока эта шаболда словарь не взяла и не утёрлась.
У меня на прошлой работе директриса на счетах писала "бухалтеру к оплате". Ей как-то намекнули, мол, вообще-то там "г" должна быть. Она стала писать "бугалтеру". Короче, нескоро её выдрессировали на грамотное написание.
Фишка формальной логики в том, что реальность к ней не имеет никакого отношения, важна лишь форма силлогизма. Поэтому она и называется формальной.
Силлогизм "Угузка всегда либо сморчит, либо пыряет. Эта угузка не сморчит, значит она пыряет" является истинным, даже несмотря на то, что и слов-то таких на самом деле нет.
И аспирантка действительно плохо преподавала, раз не смогла это вам объяснить. Ну или у вас с абстрактным мышлением совсем швах.
Что за задачка . Дайте ее мне. Тигр может жить в африке в зоопарке. Или в плейстоцене когда ареал обитание тигров был шире
Моя бывшая жёнушка будучи по "оброзованию" учителем начальных классов писала кракодил и мокороны. это только то что я особенно запомнил
У нас как-то химичка заменяла биологию. И обозвала дельфина рыбой. Я долго с ней спорил, за что и выхватил неуд.
Меня коллега по работе раз спросил - акула рыба или млекопитающее. Оказалось - учитель биологии внука поправила, когда он сказал, что акулы - рыбы. Может, конечно, с китами-дельфинами перепутала, но оценку поправила.
Одна знакомая 5 лет училась на учителя географии, но данной вакансии не нашла после универа, предложили в школе работать учителем биологии, за две недели её переквалифицировали в учителя нового профиля.
А зачем тогда проходить курс переквалификации?
Да и училась она в техническом вузе, там даже факультет не педагогический.
Млекопитающие - вынашивают и кормят приплод молоком. Веганы и медведи тоже млекопитающие.
О небеса. Все млекопитающие. И олени и коты. А потом делятся на хищников, всеядных и травоядных. Это все равно что сказать - называть лебедя водоплавающим это неправильно, это же птица!
Аррр.
Травоядность, как и прочие -ядности - это из другой области биологической иерархии. Строго говоря, млекопитающие - это класс, который делится на туеву хучу отрядов.
Ядности - в сторону пищевых цепочек скорее.
А млекопитающие - это как раз из классической системы органического мира.
Вика про медведей:
Семейство млекопитающих отряда хищных.
Товарищ не говорил, что медведь не млекопитающее, товарищ предложил подоить медведя, раз уж он не хищник.
Впервые «всеядность» как характеристика некоторых видов животных введена Аристотелем в «Истории животных»: «Медведь — животное всеядное»[2].
Да и вики надо было дочитать
Медве́жьи[1] (лат. Ursidae) — семейство млекопитающих отряда хищных. Отличаются от других представителей псообразных более коренастым телосложением. Медведи всеядны, хорошо лазают и плавают, быстро бегают, могут стоять и проходить короткие расстояния на задних лапах.
Если кошачьи питаются почти исключительно мясом, то немалую часть хищных составляют всеядные виды, то есть их рацион дополняют другие виды пищи — такие, как ягоды, плоды или травы. Медвежьи являются оппортунистическими всеядными, а ряд видов (такие, как малая и большая панды, очковый медведь, кинкажу, олинго, пальмовая циветта[50]) и вовсе специализируются на растительном питании, которое в их рационе резко преобладает[11][51].
Панда тоже из отряда хищных, хотя по сути больше ест растения.
Так что смотря про что мы вообще говорим, он либо всеядный, либо и хищник и травоядный немножко.
Мы про учительницу говорили, она как медведь, но это не точно.
Но если уж про хищников говорить, то к не-хищникам разве что растения с грибами будут относится - и то не все.
Хищники — участники хищничества, атакующие другого участника (жертву) и питающиеся частями его тела; иногда в широком смысле под хищниками понимают любые биологические организмы, осуществляющие поедание других организмов (например, травоядные животные по отношению к кормовым растениям, паразиты по отношению к хозяину)
Так вот в этом всё и дело, мало того что идёт путаница с отрядом хищных, где всего-то только кошкообразные и собакообразные, так ещё и не определились толком кто хищник по отношению к образу питания, все или только плотоядные.
Что же такое хищник? Если кто поедает трупы других, то да. Если тот кто питается только плотью других, то нет.
В любом случае медведь - всеядный точно.
Северные олени жрут леммингов, они хищники, или нет?
Падальщики поедают трупы - они хищники, или нет?
А медведь не только всеядный, он еще и к отряду хищных относится по классификации.
В том и дело что если прочитать про хищничество, некоторые туда и фитофагов добавляют. Они поедают плоть растений, как бы это тупо не было.
Или тех кто поедает плоть животных, но тогда и трупы.
Так в том и прикол что хищниками называют по итогу и плотоядных и тех кто относится к отряду хищных. Поэтому говоря просто "хищник" можно писать про медведя, т.к. он из отряда хищных, но не плотоядный или про крокодила, т.к. его называют хищником, т.к. он плотоядный, но не из отряда хищных.
Да, панду повернется язык хищником назвать? Что-то мне подсказывает что про отряд хищных многие просто из скрина с вики прочитали и они имели ввиду именно плотоядных животных.
Я хочу сказать что да, учительница сказала глупость. Но почему тогда люди рацион питания всеядный путают с отрядом хищные?
Я и не говорю что это отряд.
И хомячки едят мясо, что ж они теперь хищники?
Захожу на вики и вбиваю хищник, читаю описание:
Хищник — один из участников хищничества, который атакует другого участника (жертву) и питается частями его тела; иногда в широком смысле под хищником понимают любой биологический организм, осуществляющий поедание других организмов (например, травоядное животное по отношению к кормовым растениям, паразита по отношению к хозяину)
Хомяки точно едят растения и некоторые едят аж мышей и рептилий, а не каких-нибудь личинок. Так что да, хомяк тоже хищник.
Ну и да, панда - из отряда хищные, т.е. она хищник, но в итоге питается она как и хомяк.
Таракан, между прочим - насекомое. А членистоногие - это пауки, раки и крабы. Это помню я ещё со школы. И в Гугол за подсказкой не заглядывал. Прежде чем нести несусветицу, хотя бы вики полистали, чтоль.
Я не минусил, но отпишусь. Перечитай внимательнее - ребёнок на задание написать о хищнике выбрал медведя. Учитель сказал, что медведь нифига не хищник, а млекопитающее. На всякий пожарный, из вики про медведей:
Семейство млекопитающих отряда хищных.
В данной ситуации это ты тут со своими товарищами - с "одноклассников". Вы очевидный логический проеб учителя не замечаете, потому что вашей эрудиции не хватает даже для 5го класса.
Хищник - это вообще очень скользкое определение.
Хищником можно корову назвать по отношению к траве. Или медведя и человека, которые по другой классификации всеядные.
Когда в голове порядка нет, то вот такие штуки и происходят.
Вот и гугли дальше.Попробуй нажать на слово "хищные", там и панды есть, которые бамбук едят в основом.
Хищник - это не термин вовсе, поэтому надо уточнять о чём идёт речь, медведь точно всеяден.
Хищничество — явление, при котором один организм питается органами и тканями другого (при этом умертвление жертвы не обязательно), при этом не наблюдается симбиотических отношений. Но в современной экологии часто используется общее понятие хищничества, в которое также входят паразитизм и растительноядность (фитофагия).
Если кошачьи питаются почти исключительно мясом, то немалую часть хищных составляют всеядные виды, то есть их рацион дополняют другие виды пищи — такие, как ягоды, плоды или травы. Медвежьи являются оппортунистическими всеядными, а ряд видов (такие, как малая и большая панды, очковый медведь, кинкажу, олинго, пальмовая циветта[50]) и вовсе специализируются на растительном питании, которое в их рационе резко преобладает[11][51].
Вот что будет если ввести на вики в поиск слово "хищник"
Хищник — один из участников хищничества, который атакует другого участника (жертву) и питается частями его тела; иногда в широком смысле под хищником понимают любой биологический организм, осуществляющий поедание других организмов (например, травоядное животное по отношению к кормовым растениям, паразита по отношению к хозяину)И то и другое подходит, как видим. Поэтому путаница. Чёткого определения нет.
Хищник — животное из отряда млекопитающих Хищные (лат. Carnivora)
Причём крокодил не этом отряде, он не хищник тогда? Или другие плотоядные животные? В отряде хищных в принципе только собакообразные и кошкообразные и всё. остальные не хищники?
Есть сверххищники, человека определяют в их число.
Крокодил не в этом отряде, потому что это отряд класса Млекопитающие. С точки зрения систематики, медведь - хищник, здесь все однозначно.
Медведь хищный - тогда всё правильно, но крокодилов и плотоядных так же называют хищниками, но к отряду хищных они отношения не имеют.