раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я бы обсудил это, но обычно обсуждение этого заканчивается мордобоем. Много орков полегло в дискуссиях.
Эти боги к раю отношений не имеют. Кроме последнего-учитывая роскошь храмов думаю там тонкий троллинг-красота и разложение,высушенные трупы в бархате и золоте...
раскрыть ветку (5)
Как агностик со своим собственным удобным выдуманным миром я за то, чтоб каждому воздалось по вере. Раз атеист не верит ни во что, то ему тогда даже по христианскому канону так воздастся. А тогда его и пугать нечем.
раскрыть ветку (4)
каждому воздалось по вере.
Добрый человек с сильной совестью будет вечность истязать себя в аналоге чистилища, а маньяк-убийца-некорзоопедофил попадёт в рай к лолям, ведь по его мнению он заслужил и это мир вокруг был злой.
раскрыть ветку (3)
У Акунина (aka Борисова) есть произведение "Там..." вот как раз по то, что каждому воздастся по вере. Шахид взрывает себя и окружающих и дальше рассказывается что и с кем происходит. Неприятное было ощущение после прочтения, чувство несправедливости что ли. Атеист получил Ничто, а шахид - свой рай с гуриями и молочно-медовыми реками, ну и т.д.
раскрыть ветку (2)
Ну, с другой стороны, если после смерти все еще есть жизнь. Более того (с некоторыми уговорками и условностями) вообще исполняются чаяния, то это нивелирует ценность большинства, если не всех, плохих и хороших поступков при короткой жизни здесь. Будь ты хоть маньяк, хоть святоша.
раскрыть ветку (17)
По моему пошло из мема, где был скриншот какого то поста малолетнего, в котором он ошибочно написал о том, что он "аметист", возможно оттуда и пошло и поехало
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Зависит от того, насколько у них больная фантазия. Могут себе какой адский ад придумать пострашнее, чем у этих ваших христиан с мусульманами, и угодить туда.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Если его нет, то не все ли равно? Тогда вера есть исключительно вопрос личного комфорта и удобства. Исходя из этого, я для себя сам создаю такую модель мироздания, в которой я себя чувствую комфортно.
А еесли он есть, то одно из двух. Либо ему глубоко насрать на то, что тут творится, и верю я в него или нет, и тогда было бы интересно пообщаться, либо он такой, каким его представляют нам попы, и тогда, глядя на этот гребаный мир, я не сяду с ним срать в одном поле.
А еесли он есть, то одно из двух. Либо ему глубоко насрать на то, что тут творится, и верю я в него или нет, и тогда было бы интересно пообщаться, либо он такой, каким его представляют нам попы, и тогда, глядя на этот гребаный мир, я не сяду с ним срать в одном поле.
раскрыть ветку (10)
Всегда было интересно: почему божеству, которое имеет мощный потенциал творения, но не имеет никакого видимого образа, приписывают обычные человеческие качества (рассердится, накажет, любит, простит, поймёт и т.д.)?
раскрыть ветку (2)
Потому что это предел возможностей воображения подавляющего большинства. Сюда очень хорошо подойдёт аллегория Франкла, которой он объяснял непознаваемость смысла жизни: подопытная обезьяна в лаборатории не в состоянии увидеть и понять смысл опытов, которые над ней ставят люди. По сравнению с божественным сущностями, если таковые существуют, мы и есть те самые обезьяны - мы не в состоянии их понять и познать, а потому натягиваем на них свои категории.
Как бы то ни было, если Бог такой, каким нам его преподносят священники, то я уже высказался. А если он вне человеческих категорий, то ему, 99.99999%, опять же, безразлично мнение человечества, а тем паче - одного человека.
Как бы то ни было, если Бог такой, каким нам его преподносят священники, то я уже высказался. А если он вне человеческих категорий, то ему, 99.99999%, опять же, безразлично мнение человечества, а тем паче - одного человека.
раскрыть ветку (1)
*подопытная обезьяна в лаборатории не в состоянии увидеть и понять смысл опытов, которые над ней ставят люди*
добавлю ещё, что по одному аллегорическому высказыванию, люди–это фигуры на поле игры богов. Как только им надоедает, фигуры стряхиваются с игральной доски либо уничтожаются. Говорить же о том, что можно постичь божественную волю, заслужить расположение или наказание от божества, и вовсе нелепо (имею в виду священников). Поэтому к верующим себя не причисляю, однако напрочь отрицать существование неведомой, но мощной силы не стану
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Это кто еще ленивые? Мы, понимаешь, плодим сущности, выдумываем миры, мифологию, механику и магию. Да чтоб это еще все в какую-то удобоваримую модель выстроилось, чтоб комфортно было в это верить. А атеисты что? Они просто ни во что не верят без каких-либо лишних телодвижений)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В факты не верить нужно, а знать) и факты и науку я не отрицаю ни в коем случае, а меняю на их основе свое мировоззрение, как и любой нормальный человек. Разница лишь в том, что кто-то просто принимает факты как данность, а я додумываю к ним что-то свое, чтоб было интереснее жить и умирать)
а просто место без бога
Я не в курсе, а разве может быть место без Бога, если он по лору вездесущ?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Да не, это-то понятно, что человеческий скот любую идею испоганит и опошлит. Мне просто чисто теоретически стало любопытно.
раскрыть ветку (22)
Транцендентное существование. Не состоит из атомов, молекул, независим от пространства, не скован ею, ни времен, ни каким-то ни было бременем. Абсолют. Не живет в сердцах людей, ни на небесах. Вера в сердце. Всевидящ, но без глаз, во всяком случае без тех что мы можем представить. Всеслышащий, но без ушей. Нет тела, образа, направления. Сори что говорю под тематикой церкви (сам к ней не имею отношения) , но полагаю и христианство тоже в какой-то период так считало или считает кто-то до сих пор. Учитывая нереальное количество религиозных реформ за последние два тысячилетия, истинность многих положений что остались- остается под вопросом.
раскрыть ветку (19)
Рассматриваю религии просто как еще один интересный сеттинг. Со своим лором и внутренней книгой правил. Ну типа есть сеттинг Вахи 40к, есть сеттинг Поттерианы, а есть вот Христианский. И механика единой всезнающей всеведающей всемогущей сущности с этой точки зрения довольно любопытна.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Там донат конский.
Есть, конечно, микротранзакции, в виде свечек, но они на самом деле погоды не делают - десятину все равно платить нужно, причем пожизненно, иначе гейм овер.
раскрыть ветку (11)
Бог на то и Бог, что его существование без слабостей. Разве иметь тело, органы, кровеносные сосуды, рот, форму- не слабость? Рот чтобы глотать пищу и говорить, что есть несомненно слабость, зависимосхи потребность для человека, наличие нервов и кровеносных сосудов тоже, ведь их присутствие или отсутствие в твоем организме влияет на то жив ты или нет, иметь глаза слабость, ведь глаз способен видеть только свет. Зрение как отпечаток моментов на твоей сетчатке по тому или иному направлению. В отсутствии света и фотонов глаз бесполезен. Ноги... ноги нужны чтобы ходить, ходить и передвигаться опираясь, зависеть от гравитации, необходимость быть в пространстве, что есть по сути созданное. И тд и тп, я аж устал, но если ты так просто пошутил и тебе то и объяснение мое не нужно, то грустно что я на это время потратил
раскрыть ветку (10)
Бог на то и Бог, что его существование без слабостей.Ага и всемогущий тоже :))) Хотя нет...... Помнится был даже вопрос, ставящий всемогущество бога под сомнение: "Сможет ли бог создать такой камень, который сам же не сможет поднять?!" xDD
раскрыть ветку (9)
А если мы говорим не о Боге в религии Авраамисткой, представляя Зевса, Ра, Одина, то на этот вопрос ты и сам ответишь, узнав про них чуть больше. Ведь есть много всего, чего они не могут, не говоря уже о камнях.
раскрыть ветку (6)
Ведь есть много всего, чего они не могут, не говоря уже о камнях.
Вооооот. Значит вопрос об их всемогуществе отпадает. Теперь возвращаемся к богу в Авраамистких религиях. Может ли их бог быть всемогущим или нет?! А если мы говорим о боге, который не относится к Авраамистким религиям, то и тут облом. Потому что говоря о таком боге, подразумевают в любом случае какое-то мыслящее существо, со своим замыслом и идеями, т.е. мы говорим о персонифицированном боге. То есть вопрос с его всемогуществом остаётся. Или нет?!
раскрыть ветку (5)
Всё же хочешь заставить его применять мозг по назначению?)) Анализировать?)) Это же садизм по отношению к верующим))
раскрыть ветку (3)
Это же садизм по отношению к верующим))
Вот походу из-за этого садизма и была придумана 148 статья УК РФ :))) Не могут логикой победить, побеждают юридически не сбалансированным законом.
@63000, а по теме. У науки тоже много вопросов по теме Вселенной, мироздания и зарождения жизни, но она хотя бы строит теории, которые в последствии либо опровергаются, либо подтверждаются. А вера по определению не подразумевает доказать что-либо. Тут либо веришь, либо нет. А некоторые ещё и оскорбляются, когда начинаешь рассуждать на подобные темы :))))
раскрыть ветку (2)
Я смирился, что некоторые знания, как бы я не стремился к ним, будут недоступны для меня. Касательно теорий появления вселенной я тоже обдумывал, но согласно закону сохранения энергии, не могло из неоткуда появиться столько энергии чтобы создвть вселенную, пред этим был некий толчок, весь вопрос состоит в том что же стало толчком. Я нашел для себя ответ, несмотря на былые сомнения. Я нашел ответы во всем, в повседневном, не говоря о глобальном, я нашел для себя ответы в малом. И мне бОльшего не надо. Вера есть явление к которой человек должен сам прийти, при желании можно найти смысл жизни, при нежелании- смысла обсуждать это нет. Не подумайте что мне важно кому то навязывать вероисповедание в Бога, я просто захотел ответить на вопрос который прочел здесь и не более.
раскрыть ветку (1)
Только вот закон сохранения энергии появился вместе со вселенной, как и время, материя и все физические законы) так что до появления вселенной вполне могли существовать другие законы) в этом и проблема что верующим большего не надо, с такой парадигмой мы бы до сих пор жили в мире где молнии пускают боги и прочая мистика. Люди тысячелетиями верили что молнии кара небесная и им не нужно было большего, однако 300 лет назад все же ученые выяснили что это электричество. Так же и с остальным, рано или поздно люди узнаЮт истинное положение вещей и церковь со скрипом соглашается
Есть люди неверующие, они говорят "Раз Бог Всемогущ, то почему же на Земле происходят войны и все что может противоречить заповедям пророков". Есть люди верующие что ответят "иначе мы были бы безвольными". Тут особенность человеческая ИМЕТЬ ВЫБОР. Разве есть смысл в выборе, если твой выбор автоматически корректируется? Разве есть смысл в наших действиях, если нас автоматически бьют кнутом за огрех, а за благое дело моментально прилетает пряник? Разве есть смысл в слове "Вера" , если было бы все прозрачно и очевидно. Со стороны людей неверующих, что не хотят обременять себя заботами, моральными ценностями, может выглядеть все иначе. Не говорю что каждый атеист аморальный и не чтит всяческие законы, но в случае всяческой анархии, бОльшая часть людей поступит не по чести, не по совести. Такие люди неустрашимы. Нет смысла напоминать про беженцев с исламских районов что воруют, грабят, насилуют, нет смысла напоминать о лицемерности церквей, нет смысла вспоминать те войны во имя Бога. И все же Бог Адама и Авраама для меня конкретно, является непостижимым абсолютом, является выше меня и кого бы то ни было во всем. Абсолют власти, Абсолют знаний, ведь Он и есть их источник. Как я говорил уже, нет смысла обсуждать Его могущество, ведь мы способны мыслить лишь в сравнении. Лишь в понимании нашей реальности, нам не дано понять что находится вне пространства. Ведь вне пространство нет света, нет возможности добраться до туда, нет возможности его увидеть, иную сторону. Мы в клетке. Можем изучить лишь ту клетку в которой находимся, да и то не все, все сходит к теориям.
"Все познается в сравнении". Для человека, что всегда будет мыслить опосредованно, не сможет понять непостижимое. Чувствуя новый вкус, видя что-то новое, мы стараемся описать это тем что уже знаем. Видя цвета, мы называем их вишневыми, молочными, апельсиновыми, небесными. Проводя те или иные параллели. В то время как ты мыслишь лишь в той реалии где необходимо поднять камень и это является своего рода проблемой, для Бога не есть проблема. Ведь камень слаб, какого бы он ни был размера, он существует в пространстве, разве сложно Абсолюту "удалить" в пространстве гравитацию, установить новые законы мироздания и передвигать любые формы, любой массы, разве создав пространство в котором находится камень, Он не властен над пространством и камнем что в нем существует? Разве выше я не говорил о том, что смысла нет напрягать мышление почему Он Всемогущ.
раскрыть ветку (1)
Ээээ, только не надо щас включать режим Путина и отвечать, как он, тонной воды и одновременно не о чём. Я задал конкретный вопрос, бог может или не может создать такой камень, который сам не сможет поднять?! Причём тут новые законы физики и новое мироздание, когда спрашивают не это? :))) Ты уходишь от ответа на вопрос. Нельзя так делать. Мы же ведём адекватный диалог, зачем его в такой сумбур превращать?
Скорее ад, выглядит как мои сны при отходняках от запоя. Чуть задремлешь и такой пиздец начинается. Фантасмагория и квинтэссенция чудес воспалённого мозга.
Уверен, Босх писал свои картины на отходняках, ибо вся эта хуита выглядит смешно только на трезвую, а когда засыпаешь, то всё это смешивается с диким чувством страха.
У меня сейчас отходняк и я знаю, про что пишу. Не бухайте господа.
P.S. но могу сказать, что после чекушки, сны такие же ебанутые, но не страшные. А вот недельный запой может предоставить охуенные ощущения.
раскрыть ветку (2)
Я индуист, поэтому перерождусь и снова буду трахать тёлок и вкусно жрать, а вы так и оставайтесь в забвении, ха-ха!
раскрыть ветку (3)
У тебя карма говно индуист и переродишся ты следовательно в говно :D тебя смоют в унитаз и отправишся ты в кругосветное путешествие ... Тёлочек он будет трахать наивняк ахаха
раскрыть ветку (1)
Я на это смотрю с такой точки зрения если бог есть,там в библии говорится о "тьме внешней",её видят те кто переживают клиническую смерть и описывают как тоннель или абсолютно чёрное пространство,откуда как некоторые говорят выглядывают падшие души и есть ещё геенна или озеро огненное где "смерть вторая"что это предположить трудно,оттуда не возвращаются,я предполагаю что это звёзды или некоторые из них, известно что "свет" мучает падшие души,обостряя их жажду,желания,голод вот может только так и можно убить душу,хотя это наверное было создано именно для падших ангелов,так как человеческая душа не факт что бессмертна вне спасения, по Библии от "дерева жизни" люди же так и не вкусили плода.
раскрыть ветку (8)
Ну клиническую смерть не надо приплетать - обычная физиология без всякой мистики там.
А вообще всё проще - если с метафизической позиции смотреть на вещи - существование как таковое не принадлежит человеку - мы осознаём существование вселенной, являясь её частью - и существовать реально никак не перестать - пределы будут уничтожены, снова будешь всем вместе и ничем конкретно, как дерево, скажем - не осознающее существование своё - что никак не мешает ему существовать реально. Мы слишком абстрагируем себя - и накладываем на эту абстракцию свои фантазии - сугубо человеческие, стоит заметить - мир-то не особенно человечен по природе своей, это мы такие.
раскрыть ветку (2)
Я про клиническую смерть не согласен,так как во первых почему это феномен вообще существует,если наш мир не кем не создан,его по логике и не должно в таком мире существовать.Во вторых люди довольно точно описывают окружающую их обстановку,в том числе были случаи что это делали слепые или слепорождённые.В третьих все переживают более менее одно и тоже в том числе и дети от 3 лет,у которых ещё нет представления о религии.В четвертых это больше похоже на авраамическую религию,так как индуисты чаще видят богиню смерти,а те у кого были адские видения,довольно быстро всё забывают,любящий свет же чаще ассоциируются с богом,Христом,ангелами.Да я более менее в теме и этими исследованиями занимаются врачи,на русском очень мало толкового,особенно в нашей Википедии,английская версия на порядок лучше и объективней.
раскрыть ветку (1)
Там очень много домыслов, дичи и вранья - прямого или когда после уже всё переврали. Люди хотят верить, видишь ли.
Мистика... это больше внутренний взгляд на мир, чем набор фактов - никто не мешает строить мистическую картину мира не принимая на веру всё подряд, даже скептически на вещи смотря - не отрицаю, впрочем, что с чудесами приятней это всё...
*может только так и можно убить душу*
Тогда вопрос: если душу можно убить, значит,она не бессмертна. Если же она бессмертна, то убить ее нельзя. В какой степени оправданы речи о бессмертии души? (О_О)
раскрыть ветку (4)
Есть куда более интересный вопрос,а считает ли нас бог живыми?"От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"
— (Быт. 2:17)Но ведь люди не, умерли в тот же момент,а прожили ещё очень долго.«Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов» (Мф 8:21-22)
Надо понимать разницу между падшей душой и безгрешной,а она есть,позвольте мне ещё раз сослаться на околосмертный опыт,так падшая душа видится чёрной,уродливой выглядывающей из тьмы,а безгрешная как очень яркий свет,если предположить некоторую физику той материи из которой состоит душа,то это разные состояния материи.Вывод смертно падшее состояние души,"озеро огненное",не будет эффективно против не падших созданий,оно не причинит им зла,это как сравнивать абсолютно чистое стекло и то которое покрыто чёрной краской,какое из них будет сильнее нагреваться от света.
раскрыть ветку (3)
*"От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"*
итого: как только познаешь добро и зло, умрёшь=>следует жить в полном неведении. Как же отнестись к положению, что человек создан по образу и подобию божию? Или господь сам не ведал, что/кого творил (если считать, что понимание разницы между добром и злом–его прерогатива)?
*сослаться на околосмертный опыт*
сочувствую вам, что пришлось получить этот опыт, но не есть ли это изменение восприятия умирающим мозгом? Нечто сродни кошмарам в бредовом сне?
*падшая душа видится чёрной,уродливой выглядывающей из тьмы,а безгрешная как очень яркий свет*
опять-таки следует вернуться к подсознательным страхам, что в темноте живут некие чудовища, а на свету их просто не видно. Такие страхи возникают с детства и множатся в течение жизни. Когда рассудочные функции мозга отключены, страхи занимают их место. Логически их объяснить можно, но крайне трудно, ибо трудно найти первоисточник. Кроме того, одна из ипостасей огня есть свет, в таком случае зачем "дефектной" душе этого бояться? По идее, земными чувствами дУши не обладают=>боли от прохождения огня-света быть не может.
Впрочем, всё это отвлечённые рассуждения, которые диктуются нашими земными условиями и привычками. Здоровья вам и избавления от любых тягот
раскрыть ветку (2)
Хорошо,давайте с вами рассуждать о гипотетической физике души.Как появился Бог,моё предположение.Разум мог зарождатся во вселенной много раз,но все они пойдя по пути зла пали,падший разум деструктивен сам в себе и сколько бы их не было они исчезли.Наш Бог смог победить в себе зло и в дальнейшем создал ангелов(или, некоторых существ подобных себе),но передать им свои свойства в полной мере не смог,часть пала.Он создает человека чтобы так сказать в лабораторных условиях создать подобного себе кто сможет бороться со злом внутри себя,но не получилось,однако проект не заброшен,а пошёл по другому пути.
Про околосмертный опыт вы мало знаете,почитайте последние исследования,там не всё можно объяснить лишь материальным,это возможно,но это лишь одна из возможных точек зрения.
https://integraltranslations.wordpress.com/2013/04/26/soznan...
раскрыть ветку (1)
"в дальнейшем создал ангелов(или, некоторых существ подобных себе),но передать им свои свойства в полной мере несмог"
то есть создать смог, а передать свойства не смог? Это всемогущий-то???
*создать подобного себе кто сможет бороться со злом внутри себя,но не получилось*
опять не получилось? У всемогущего??? И насколько он должен быть всемогущим, чтобы наконец получилось? Или следует обратиться с наставнику? А кто в роли наставника–супервсемогущий?
В общем, чем дальше в лес, тем меньше всемогущего-всеведующего-всеблагого и тем больше софистики.
Страшного Суда надо дождатьсяВозможно (если допустить загробную жизнь как факт), для мертвых время течет по-другому. По аналогии с попаданием за горизонт событий черной дыры: Для наблюдателя со стороны мира живых время мертвых полностью останавливается, а у них наоборот все произойдет мгновенно
раскрыть ветку (16)
А что если вся загробная жизнь - это мгновение смерти растянувшееся до вечности? Что если человек после смерти впадает в подобие комы? Если душа действительно есть и никуда не уходит, и обречена чувствовать как медленно гниёт её оболочка. Почему все верят в то, что там вообще хоть что-то есть? Да потому что скудный человеческий умишко не может до конца понять и осознать, что такое, это "ничего". Ну и ссыкотно помирать, зная что после ничего не будет. Только вечное забвение.
раскрыть ветку (11)
Если душа действительно есть и никуда не уходит, и обречена чувствовать как медленно гниёт её оболочка.Всё имеет начало и конец. Рождение и смерть. Умирают все, не только живые существа, но и звёзды, планеты, целые звёздные системы. С чего ты решил, что люди чем-то уникальнее всего остального во Вселенной?! И если душа не умирает, а находится где-то там в забвении, то в этом самом забвении должно было случиться перенаселение :))) Сколько людей умерло за всю историю человечества?! Сколько людей умирает каждый день сейчас (для справки https://countrymeters.info/ru/World Информация там обновляется ежесекундно)?! А сколько умрёт в будущем?! И это я учитываю только людей на планете Земля. Ещё не известно сколько во Вселенной живых существ, помимо людей?! И если они есть, то сколько умерло их в прошлом, умирает сейчас и сколько умрёт их в будущем?!
раскрыть ветку (10)
Ну, если честно, я не планировал пускаться в эзотерику или теологию, просто привёл некоторые из возникших в голове никак не взаимосвязанных между собой вариантов. Под забвением я имел в виду именно ничто. Как ничто может перенаселиться? Это ведь не нечто.
раскрыть ветку (9)
Под забвением я имел в виду именно ничто. Как ничто может перенаселиться? Это ведь не нечто.
Даже, если предположить, что душа есть, то получается она уходит в это самое ничто. А сколько душ уже туда ушло?! Сколько уходит и сколько уйдёт?! Как минимум в этом ничто уже собралась тесная компания :)))
раскрыть ветку (8)
Если только изначальное утверждение, что душа есть - верное. Если же принять обратное как данность, то всё, вроде как, встанет на свои места, не?
раскрыть ветку (7)
Но мы же говорим про ситуацию, когда душа есть. )) Вот и я задал вопрос о перенаселении Забвения (или Ничто). Вообщем о том пространстве, куда перемещаются души после смерти. Если умирает много народу, то они по логике вещей туда попадают. Правильно?! А если они туда попадают, значит они как-то будут взаимодействовать с другими душами.
раскрыть ветку (6)
Поздравляю, вы изобрели рай. Но мы же говорим про ситуацию, когда душа есть.
Это вы говорите про такую ситуацию, я же придерживаюсь мнения, что душа - это некое эфемерное понятие, ничего общего с реальностью не имеющее, которое выдумали человеки, для того чтобы можно было спокойно жить, не боясь смерти слишком уж сильно, и не сходить в следствие этого с ума.
Хорошо. Предположим, я бы на время согласился с мнением, что она не плод воображения, а вполне себе реальна. А если они туда попадают, значит они как-то будут взаимодействовать с другими душами.
А с чего вы, собственно, взяли, что они попадают в одно и тоже место? Может каждый попадает в своё отдельное место, со своими блекджеком и кхм... девственницами.
раскрыть ветку (5)
А с чего вы, собственно, взяли, что они попадают в одно и тоже место? Может каждый попадает в своё отдельное место, со своими блекджеком и кхм... девственницами.
Тогда вопросов всё равно больше появляется. Например, сколько таких мест существует и где они находятся и сколько ещё может быть создано таких мест (получается что-то типа многоквартирного дома или муравейника)?! Что или кто создал эти места?! Что или кто создал этого создателя?! Где находится это создание, которое всё сформировало?! Даже, если это не человек (ну или любая другая гуманоидная форма жизни), а энергия, всё равно с пространством существования этой энергии остаётся вопрос открытым.
Это вы говорите про такую ситуацию, я же придерживаюсь мнения, что душа - это некое эфемерное понятие, ничего общего с реальностью не имеющее, которое выдумали человеки, для того чтобы можно было спокойно жить, не боясь смерти слишком уж сильно, и не сходить в следствие этого с ума.
Ну то, что человек боится смерти и некоторым людям для спокойствия их психического здоровья приятнее думать, что есть какая-то загробная жизнь, это не секрет. )) Все мировые религии и менее известные секты об этом в один голос кричат. Естественно, что для каждой конфессии, свои истории того, какой может быть загробная жизнь.
раскрыть ветку (4)
Ну так почему бы не принять более логичное и рациональное утверждение? Зачем забивать себе голову этой кашицей? Ибо сие есть написано в какой-то книженции? Да она вообще никакой критики не выдерживает при простейшем аналитическом подходе, и мало чем отличается от сборника русских народных сказок или собрания мифов древней Греции. У меня мозг страдает, когда я думаю о том, что в эру развития высоких технологий и полётов в космос, люди умудряются верить в б-га. Это ведь очевидный регресс. Привет средневековье.
раскрыть ветку (3)
Да она вообще никакой критики не выдерживает при простейшем аналитическом подходе, и мало чем отличается от сборника русских народных сказок или собрания мифов древней Греции.
Часть которых были внесены в эту книженцию. ))) Например, зачатие Иисуса Христа очень похоже на зачатие Геракла, только немного отредактированное, но плагиат налицо (в мифах Древней Греции, Зевс принял облик мужа Алкмены, а христианский бог действовал через своего прокси - святого духа). Так, что библия это смесь фантазий, плагиата с других языческих верований и морали еврейских народов. Да и если копнуть глубже, то христианство (как и мусульманство) это не монорелигия, а вполне себе язычество, где вместо других богов, их функцию выполняют святые, ангелы, архангелы. В той же Древней Греции был также, главный бог - Зевс и другие боги, которые являлись как бы его замами и теми, к кому можно было обратится по какой-либо конкретной причине.
Ну так почему бы не принять более логичное и рациональное утверждение?
Хороший вопрос, ответ на который я не знаю. Я тоже также считаю.
раскрыть ветку (1)
Молодцы римляне. Те вообще не парились о таких вещах. Просто имена в своём пантеоне поменяли и всё. А кому что-то не нравится, тот еретик и вообще пошёл нахрен.
Насчёт веры: человеку приятнее создать себе вымышленный идеальный мир. Там всё устроено именно для его удовольствия, этим вымысел и ценен. Что же касается различных божеств, то каждый их для себя выбирает опять-таки сам. Хуже другое: во имя лояльности своему божеству люди готовы на конфликты (вплоть до убийства) адептов других божеств. А на дворе 21-й век :((
Не так. Самое страшное, что ничего этого НЕТ! Нужно жить здесь и сейчас, наслаждаться жизнью, согласуя её с людскими нормами морали и нравственности. А среди попов людей не было и не будет. Чот слова из анекдота вспомнились: "...бог, с тобой, следы-то человеческие."
раскрыть ветку (1)
Что-то похожее в Индии. Там нищие индусы думают, что всё это они заслужили в прошлой своей жизни.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Владелец пишет, что священник живёт довольно скромно. Сам возделывает землю и растит пятерых детей
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Хмммм, честные священники. У меня вопрос, почему так люди не оправдывают секты, как оправдывают религии?! Ведь религии по сути те же секты, только узаконенные, успешные секты.
раскрыть ветку (14)
Огромное количество сект законны и успешны. Вам стоит получше разобраться в понятии "секта"
раскрыть ветку (10)
Огромное количество сект законны и успешны.
Если мы говорим о сектах религиозного плана, то законными являются официальные религии.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нет, к сожалению это не так. Статья 14, Конституции РФ, гласит, что:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.Официально религии есть стране, но они должны быть равны быть перед законом и не коим образом не должны быть связаны с государством. Но на деле это далеко не так.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
раскрыть ветку (7)
Вы снова путаете понятия :
Госуда́рственная рели́гия (синоним официальная религия) — вероучение, официальный статус которого подтверждён данным государством. Государство без государственной религии называют светским или секулярным государством.
Госуда́рственная рели́гия (синоним официальная религия) — вероучение, официальный статус которого подтверждён данным государством. Государство без государственной религии называют светским или секулярным государством.
раскрыть ветку (5)
Перечитай ещё раз 14 статью Конституции, а конкретнее второй пункт. Там говориться, что:
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
То есть, государство религии признаёт, но не устанавливает их как государственные и основные, т.к. исходя из первого пункта этой же статьи - оно является светским. Но на деле государство само нарушает эту статью Конституции вводя такие законы, как 148 статья УК РФ, обучение религии в общеобразовательных школах (для подобных занятий есть воскресные школы при церквях) и т.д..
раскрыть ветку (4)
Ну обучение основным мировым религиям очень важно! А 148 статья - ДА! Бред полнейший. И большинство верующих и священников это признают
раскрыть ветку (3)
Ну обучение основным мировым религиям очень важно!
Ну только без фанатизма, как любят это в воскресных школах и если он будет не обязательным, а по выбору. Не, ну в самом деле, этот предмет вводят в общеобразовательных школах, а не воскресных. Ну хорошо, даже если будут преподавать этот предмет, как общеобразовательный и не по одной, а по всем существующим религиям и если он будет предметом на выбор, тогда нормально всё.
раскрыть ветку (2)
Вот эту статью надо распечатать на А3 и демонстрировать школьным деятелям, которые вводят уроки религии. И на любое их настойчивое требование о посещении таких уроков задавать два вопроса:
1) знакомы ли вы со статьёй 14 Конституции РФ? (если нет–познакомить, если да–плавно переходим ко второму вопросу)
2) хотите ли вы нарушить статью 14 Конституции РФ? (думаю, ответа не прозвучит) )))
1) знакомы ли вы со статьёй 14 Конституции РФ? (если нет–познакомить, если да–плавно переходим ко второму вопросу)
2) хотите ли вы нарушить статью 14 Конституции РФ? (думаю, ответа не прозвучит) )))
раскрыть ветку (2)
И что же там будет написано?! ))) Ладно коротко, не буду дословно цитировать вики. Церковь характеризуется наличием внутренней структуры, профессионального священства, лёгкостью вступления в её ряды и долгой историей. Например, РПЦ - это церковь, где есть глава и система управления, и вступить в которою можно просто крестившись в любом храме. Секта же - обычно маленькая и закрытая группа, в которую очень трудно попасть и которая как правило распадается со смертью её лидера. То есть, просуществовав долгое время и набрав огромное количество последователей, сформировав духовенство в виде попов и прочих служителей культа, секта становиться религией.
раскрыть ветку (1)
Ага и в свободное от работы время фоткаться на фоне дорогих авто. О духовном надо думать Батюшка, а не о красивых тачках.
раскрыть ветку (4)
Почитайте ссылку. Он освящал эту машину. И вы явно не тот человек, который может указывать о чем думать другим людям
раскрыть ветку (3)
Ой ой ой. Человек делает фото на фоне того к чему стремится или того что нравится, к чему тянется душа. Так или нет? Поп делает фото как он сидит в авто, это о чём говорит? Мне о многом....
раскрыть ветку (2)
Ну я на фоне Кремля и Бундестага фоткался. Я к ним не стремлюсь. Просто красиво. А, ещё я в танке и истребителе фоткался... Вам это тоже о чем-то говорит?
раскрыть ветку (1)
А Вы служитель церкви? Показывающий путь к Богу и выполняющий богоугодные дела? Чё за нахер в голове у Вас? Почему служители РПЦ, едят золотыми ложками, носят одежду от известных кутюрье, передвигаются на сверхдорогих автомобилях, яхтах. И при этом нас с вами учат смирению, и терпению, что не в деньгах счастье. "Бог терпел и нам велел" Пиздец с большой буквы "П".
Вы не понимаете! Это могущественный артефакт! Вы знаете сколько он стоит? Он даёт детям силу и удачу! +5 к силе и удаче - пассивный эффект.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Скорее +10 к резисту от здравого смысла и рационального мышления. Ну и вера - сомнительный баф. Вроде как, защиту покровителя даёт, но это не точно.
раскрыть ветку (3)
Ну, палику норм будет... А мозги палику и не нужны, ему надо есть курочку и воевать против газебо. РПЦ, видать, перед грядущим нашествием нежити хочет всех по этой ветке раскачать. К сожалению, я хаотичный нейтрал, а палики того... Законно-"добрые". Видимо, меня сожрут. Ну и ладно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не смешно. Я хуею, глядя на эту дичь. Ну и что делать ( вопрос риторический) дальше что? Всё понимаем и нихуЯ.
Это посох всевластия, лжи и безнаказанности в нем заложена часть темной силы, он был выкован, сторонником Мелькора, Сауроном на горе Ородруин, а не это вроде другая история.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Ещё оскорбление чувств верующих плюсанут, так что именно этих ухлопков бить опаснее, чем обычных "нормальных" людей
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (14)
Мы уже все сделали что требовалось) осталось только порядок навести и руский мир с территории страны дипломатическим путем выгнать! А вы бы очень нам помогли свергнув своего имбецила сумасшедшего, и белорусь выдохнула бы, но ни себе ни нам помогать вы не хотите)) нравиться видимо в дерьме жить, блины с лопаты жрать и под обзывательства «холопы» за косарик Жирику улыбаться)) ни капли к себе уважения, фу🤢 удивляюсь как можно довести свою страну до такого пиздеца и называть себя «великий народ»
Пы.сы. Сорян если кого обидел, но на правду не обижаются
Пы.сы. Сорян если кого обидел, но на правду не обижаются
раскрыть ветку (13)
нравиться видимо в дерьме жить, блины с лопаты жрать и под обзывательства «холопы» за косарик Жирику улыбаться)) ни капли к себе уважения, фу🤢 удивляюсь как можно довести свою страну до такого пиздеца и называть себя «великий народ»
Как бы не хотелось признавать, но в этих словах есть толика правды, к сожалению. А вот с этим ты явно перегнул:
осталось только порядок навести и руский мир с территории страны дипломатическим путем выгнать!
споров лютую хуйню. Берите пример с Батьки, который не притесняет русский язык и который мирно сосуществует с белорусским. Да, батька конечно такой же автократ, как и Путин, но экономику он поддерживает на должном уровне (автомобильная промышленность (производство МАЗов, БелАЗов и т.д.), железнодорожная (у нас по Москве катаются двухэтажные электрички совместного швейцарско-белорусского производства - ЭШ2 (правда в Белоруссии ведётся только сборка этих составов)), развивает сферу IT и т.д.), ведёт взвешенную экономическую внешнюю политику и т.д. Не без недостатков конечно же.
раскрыть ветку (10)
Так я же говорю «порядок навести»! Сюда и экономика, и взаимоотношение украинцев (западной с восточной) и производство и все все все! С продажными, жирными пидарасами у власти разобрались, теперь нужно их кашу росхлебать! А с языковым барьером уже тоже думают как справляться, у нас то президент как бы на обеих языках говорит, и потдерживает рускоговорящих! Вот только невозможно справиться с этим пока в стране войска чужой державы!
раскрыть ветку (9)
Вот только невозможно справиться с этим пока в стране войска чужой державы!
Давай называть вещи своими именами, не войска, а наёмники. Официально войска никто не вводил, есть ЧВК, но частные армии это по факту наёмники. И кстати, ты же знаешь, что твориться в России на Дальнем Востоке и то, сколько там китайцев?! Так вот, представь подобный референдум, который решат провести китайцы, как это сделал наш автократ в Крыму, на Дальнем Востоке. Как думаешь, будет ли какой-нибудь ответ со стороны федеральных войск России в отношении "вежливых людей" из Китая?))
раскрыть ветку (8)
Давай! В крым тоже никто войска не вводил, только неизвестные войска без опознавательных знаков! Это они потом уже в росийские войска эволюционировали, когда можно было) если называть вещи своими именами то получается путин вобще не причем и никого не спонсирует танками, оружием и живой силой! Я к чему то вобще изначально вел, к тому что вы своим бездействием и себя заживо закапываете, родителей своих, детей, и другие странны изза этого страдают! Да конечно просто так эта сука вам ничего не отдаст и никуда без боя не уйдет, но и ждать лучших дней смысла нет! Ну здохнет он или убьют его и что дальше? Придет другой тип который всю эту корупцию потдерживать будет, потому что у вас система на этом! Чего ждать? Кого? Жизнь одна, неужели не хочется пожить в честной и справедливой державе, хоть день?
раскрыть ветку (7)
В крым тоже никто войска не вводил, только неизвестные войска без опознавательных знаков!
Об этом я и писал, говоря о китайских неизвестных войсках без опознавательных знаков ))) Смех смехом, но как бы карма в ответку не повернулась
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А насчёт Крыма, мне самому не нравится каким способом Путин отжал его. Я не понимаю, почему он не мог сделать также, как в своё время штаты у нас Аляску приобрели, а именно купить его?! Просто силовой способ захвата территории (угроза применения силы к государству, которое заведомо слабое, тоже считается силовым способом. Почему референдума не было на Аляске?!) понятное дело к другим последствиям и не мог привести. А может это и был его план, чтобы с агрить на Россию весь мир?! Только для чего?! Какой в этом смысл?! Провести свои реформы и политику, которая ему нужна?! Начать активно пропаганду использовать в своих интересах?! Вопросов много, а вот ответов я не знаю(((
раскрыть ветку (4)
Ну как одна из теорий крым и донецкие территории были негласно проданы януковичем за долго до майдана, но потом переворот, у власти украины уже не человек путина и не известно кто будет, поэтому пока страна слабая и толком без правительства самое время напасть, но максимально аккуратно, в крым беребрасываються войска, каждый знает что население там в основном проросийское, поэтому проводится референдум, некоторые голоса потделываються для большей уверенности и вуаля! С донецком думаю он хотел еще легче поступить, поднять народное востание, вооружить его и они сами отделятся даже без ввода росийских войск, но здесь уже Украина начала сопротивляться и вообще что то пошло не по плану, теперь имеем шестилетнюю не гласную войну!
Хотя это все может оказаться полной херней и можно смело перечеркивать)) узнаем через много лет когда архивы рассекретят
Хотя это все может оказаться полной херней и можно смело перечеркивать)) узнаем через много лет когда архивы рассекретят
раскрыть ветку (3)
С донецком думаю он хотел еще легче поступить, поднять народное востание, вооружить его и они сами отделятся даже без ввода росийских войск, но здесь уже Украина начала сопротивляться и вообще что то пошло не по плану, теперь имеем шестилетнюю не гласную войну!
Ну хз, очень правдоподобный сценарий. Не факт конечно, что так всё было, но с где-то 70% вероятностью, так оно и вполне могло быть.
поэтому пока страна слабая и толком без правительства самое время напасть, но максимально аккуратно, в крым беребрасываються войска, каждый знает что население там в основном проросийское, поэтому проводится референдум, некоторые голоса потделываються для большей уверенности и вуаля!
Мне кажется, что в ситуации с Крымом даже и подделывать голоса не нужно, т.к. население Крыма, как ты правильно заметил пророссийское и народ понятно какой путь хотел себе выбрать. Тут банальное манипулирование толпой. А щас, когда Крым стал российским, цены на жильё и прочее сильно взлетели, чем когда он был украинским. И спрашивается, зачем такой курорт теперь нужен, если в той же Турции отдых стоит в разЫ дешевле и качество обслуживания лучше?! Я щас не говорю про природу Крыма и экологию. Я говорю про чисто экономическую ситуацию. Даже не смотря на то, что регион дотационный, цены всё равно там высокие.
поэтому пока страна слабая и толком без правительства самое время напасть, но максимально аккуратно, в крым беребрасываються войска
Эта вся ситуация напоминает мне, отжатие мобилы у тощего очкарика-ботаника, толпой гопоты. И пример очень даже точный, т.к. силы двух наших стран явно не равны. Кто-то явно сильнее.
раскрыть ветку (1)
Ну как бы есть в этом смысл. У нас на выборах уже есть огромный опыт по вбросам бюллетеней, который удачно использовали на референдуме. Да и военная защита от (на тот момент) законных властей уже была переброшена (да чё их было перебрасывать, когда наша военная база была в Крыму). Просто солдатам выдали увольнительную на пару дней, автоматы и танки, а они уже сами поехали куда нужно )
раскрыть ветку (8)
Я уверен что ни обычные люди ни он сам не знает почему крест крест, и почему молятся именно так как молятся. Но, и у него и у других есть объяснение, хотя это заблуждение.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это по версии в библии. ... как по мне людей вообще за идиотов держит и от части право. Молится на труп или на крест это очень какое извращение, и называть спасителем так себе идея. Но суть кроется совсем в другом " Это движение вокруг себя и вовнутрь себя " . Как четырехлистник клевера. Символ 4-го измерения ( можете посмотреть как выглядит проекция 4-х мерной фигуры в в 3-х мерном пространстве)
раскрыть ветку (1)
правды ради, палка позолоченная лишь. так блестит сусальное золото, т.е. дисульфид олова
раскрыть ветку (2)
вообще колоссальное соединение, можно всё вокруг задёшево золотом намазать и все будут завидовать и просить воздеть на кол. тезаврация (ака накопительство) ликвидного имущества - это позапрошлый век, никаких сапфиров размером с кулак от щедрот купеческих после 1917 года вы в церкви не увидите больше никогда
раскрыть ветку (1)
в сущности, церкви набранные сокровища и девать особо некуда, школы у неё отобрали, остаётся наверное только дождаться, когда Маск космическую эру откроет
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Бляяя. Мне в инсте их выдвало в рекламе. Типа как научиться жить правильно. Его лицо очень запоминающееся.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Ну прям блять непалевный фш. Если уж с говном мешать "владыку", постарались бы текстом не перекрывать дату создания поста.
– Новая партия старушек? – спросил Остап.
– Это сироты, – ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.
– Дети Поволжья?
Альхен замялся.
– Тяжелое наследие царского режима?
Альхен развел руками: мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.
Ильф и Петров в школьной програме отсутствует. Солженицин и житие святых присутсвует. Весело живём.
раскрыть ветку (33)
Какое такое житие есть в школьной программе? Или с моего обучения все так сильно изменилось?
раскрыть ветку (29)
В девяностые протопоп Аввакум был, но он вроде раскольник.
А сейчас Петра и Февронию изучают. Эталон любви и верности, блин, поженились с шантажом и обманом и так любили друг друга что свалили по разным монастырям.
А сейчас Петра и Февронию изучают. Эталон любви и верности, блин, поженились с шантажом и обманом и так любили друг друга что свалили по разным монастырям.
раскрыть ветку (3)
Ну это ещё в мои годы было. И, кстати, вполне годное чтиво. Бо протопоп в золочёных халатах не ходил, а вполне себе превозмогал с матушкой в ветхой избе.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну да, камнями там закидать, на костре сжечь. Для мусульман про изнасилование и сколько там...5 свидетелей мужчин, а то ещё камнями за прелюбодеяние закидать могут)
раскрыть ветку (1)
Естессно. У них же совести нет, понятия о добре и зле тоже отсутствуют. Всё только на страхе держится. Такая вот этика.
раскрыть ветку (8)
Орксэ - это основы религиозных культур и светской этики. В третьем классе родители выбирают (этику,любую из 4х религий или основы мировых религий) и предмет этот раз в неделю. В четвертом и пятом классе. Ну, в нашей школе так.
Сын хотел на этику. Но почитала учебник, учебный план: очень много воды и скуки. Выбрали Историю мировых религий. Пока норм - перекоса в православие нет. Просто исторические факты.
раскрыть ветку (4)
Это в любом случае не норм - это отнятые у ребенка часы в никуда. Введение любого нового предмета в сетку занятий означает урезание другого.
А у нас то физкультуры надо побольше часов за счет литературы, то ОРКСЭ за счет МХК, то еще чего прекрасного.
У вашего ребенка воруется примерно 35 часов жизни в год. Тех, что могут быть потрачены на отдых, игры или нормальные настоящие занятия. И воруют деньги у школ на мусорные (но довольно дорогие и требующие постоянной замены в связи с устареванием лол) учебники и оплату труда не пойми кого.
раскрыть ветку (3)
Согласна с Вами. И про учебники, и про введение новых, порой не нужных и не актуальных предметов за счет урезания базовых часов основных. Это не правильно.
А вот по поводу "воровства времени" - не соглашусь. Не вижу ничего страшного в том, что он потратит час в неделю пусть даже не на изучение, а на ознакомление с историей религий. Узнает нормы, поймет различия. Всё лучше, чем засорять юную голову другим факультативом, полученным в этой же школе. Например, лекции о "памяти воды" и прочий околонаучный бред "а ля РенТв", который на полном серьезе рассказывают на продленке.
Кстати,не знаю, как в других московских школах, в нашей это ОКРСЭ ведут те же учителя, которые у них ведут основные предметы. Например, классруку "А" класса досталось православие, "Б"- этика, "В" - буддизм, и т.д. Они делают это из любви к предмету или у них выбор был? Вряд ли.
Да, я не думаю, что только что полученные знания они будут нести в массы весело и задорно, да, дети, возможно, заскучают от подачи. Но, к сожалению, очень многие предметы в школе именно так и подаются. И не всегда это - "заслуга" учителя. Порой учебная программа просто не позволяет раскрыть предмет. Например, я обожала литературу в школе. Вела ее мировая женщина, всегда интересно и грамотно. А в универе начался новый уровень. Не беру новые знания, просто по школьной программе. Когда дошли до "нашего всего", препод спросила: "Вы Лотмана читали? Тогда считайте, что никто не читал "Евгения Онегина".
И ведь оказалась права! А как чертили графики на "Преступление и наказание", а как по карте рисовали маршрут Ивана Бездомного... В школе такой подачи не было.
Ох, простите, меня занесло не туда.
Резюмирую: я не против введения ОКРСЭ за счет сокращения часов физ-ры, например)
раскрыть ветку (2)
Понимаю вас, но очень жаль, что мы дожили до того, что в 2020 году вынуждены выбирать между поповской пропагандой и памятью воды.
раскрыть ветку (1)
Нижний Новгород. Дочка в первом классе. Со второй четверти у неё уже есть урок ОПК - основы православной культуры...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Оценок в первом классе вообще быть не должно, но они есть))
Да, официально ОПК это факультатив
Да, официально ОПК это факультатив
Ну так ужасы же писали, по современным меркам.
Вот так вспоминаю миллионера Корейко, который осознает, что в советской реальности ни девку молодую себе купить не может, ни прокутить всю ночь в ресторанах с прислугой, так волосы на голове шевелятся.
раскрыть ветку (1)
Ты лучше вспомни, почему Корейко боялся Бендера, как огня. По сравнению с тем, как Корейко заработал свои миллионы - фонд из поста просто ангелы. Корейко светил расстрел, если бы узнали, что у него есть бабло.