Благотворительный фонд помощи детям потратил 45 млн на восстановление храмов
К посту есть вопросы #comment_158989884
Гундяев — главная сирота
К посту есть вопросы #comment_158989884
Гундяев — главная сирота
Страшного Суда надо дождатьсяВозможно (если допустить загробную жизнь как факт), для мертвых время течет по-другому. По аналогии с попаданием за горизонт событий черной дыры: Для наблюдателя со стороны мира живых время мертвых полностью останавливается, а у них наоборот все произойдет мгновенно
Если душа действительно есть и никуда не уходит, и обречена чувствовать как медленно гниёт её оболочка.Всё имеет начало и конец. Рождение и смерть. Умирают все, не только живые существа, но и звёзды, планеты, целые звёздные системы. С чего ты решил, что люди чем-то уникальнее всего остального во Вселенной?! И если душа не умирает, а находится где-то там в забвении, то в этом самом забвении должно было случиться перенаселение :))) Сколько людей умерло за всю историю человечества?! Сколько людей умирает каждый день сейчас (для справки https://countrymeters.info/ru/World Информация там обновляется ежесекундно)?! А сколько умрёт в будущем?! И это я учитываю только людей на планете Земля. Ещё не известно сколько во Вселенной живых существ, помимо людей?! И если они есть, то сколько умерло их в прошлом, умирает сейчас и сколько умрёт их в будущем?!
Под забвением я имел в виду именно ничто. Как ничто может перенаселиться? Это ведь не нечто.
Даже, если предположить, что душа есть, то получается она уходит в это самое ничто. А сколько душ уже туда ушло?! Сколько уходит и сколько уйдёт?! Как минимум в этом ничто уже собралась тесная компания :)))
Но мы же говорим про ситуацию, когда душа есть. )) Вот и я задал вопрос о перенаселении Забвения (или Ничто). Вообщем о том пространстве, куда перемещаются души после смерти. Если умирает много народу, то они по логике вещей туда попадают. Правильно?! А если они туда попадают, значит они как-то будут взаимодействовать с другими душами.
Поздравляю, вы изобрели рай. Но мы же говорим про ситуацию, когда душа есть.
Это вы говорите про такую ситуацию, я же придерживаюсь мнения, что душа - это некое эфемерное понятие, ничего общего с реальностью не имеющее, которое выдумали человеки, для того чтобы можно было спокойно жить, не боясь смерти слишком уж сильно, и не сходить в следствие этого с ума.
Хорошо. Предположим, я бы на время согласился с мнением, что она не плод воображения, а вполне себе реальна. А если они туда попадают, значит они как-то будут взаимодействовать с другими душами.
А с чего вы, собственно, взяли, что они попадают в одно и тоже место? Может каждый попадает в своё отдельное место, со своими блекджеком и кхм... девственницами.
Хмммм, честные священники. У меня вопрос, почему так люди не оправдывают секты, как оправдывают религии?! Ведь религии по сути те же секты, только узаконенные, успешные секты.
Ну, палику норм будет... А мозги палику и не нужны, ему надо есть курочку и воевать против газебо. РПЦ, видать, перед грядущим нашествием нежити хочет всех по этой ветке раскачать. К сожалению, я хаотичный нейтрал, а палики того... Законно-"добрые". Видимо, меня сожрут. Ну и ладно.
нравиться видимо в дерьме жить, блины с лопаты жрать и под обзывательства «холопы» за косарик Жирику улыбаться)) ни капли к себе уважения, фу🤢 удивляюсь как можно довести свою страну до такого пиздеца и называть себя «великий народ»
Как бы не хотелось признавать, но в этих словах есть толика правды, к сожалению. А вот с этим ты явно перегнул:
осталось только порядок навести и руский мир с территории страны дипломатическим путем выгнать!
споров лютую хуйню. Берите пример с Батьки, который не притесняет русский язык и который мирно сосуществует с белорусским. Да, батька конечно такой же автократ, как и Путин, но экономику он поддерживает на должном уровне (автомобильная промышленность (производство МАЗов, БелАЗов и т.д.), железнодорожная (у нас по Москве катаются двухэтажные электрички совместного швейцарско-белорусского производства - ЭШ2 (правда в Белоруссии ведётся только сборка этих составов)), развивает сферу IT и т.д.), ведёт взвешенную экономическую внешнюю политику и т.д. Не без недостатков конечно же.
Вот только невозможно справиться с этим пока в стране войска чужой державы!
Давай называть вещи своими именами, не войска, а наёмники. Официально войска никто не вводил, есть ЧВК, но частные армии это по факту наёмники. И кстати, ты же знаешь, что твориться в России на Дальнем Востоке и то, сколько там китайцев?! Так вот, представь подобный референдум, который решат провести китайцы, как это сделал наш автократ в Крыму, на Дальнем Востоке. Как думаешь, будет ли какой-нибудь ответ со стороны федеральных войск России в отношении "вежливых людей" из Китая?))
вообще колоссальное соединение, можно всё вокруг задёшево золотом намазать и все будут завидовать и просить воздеть на кол. тезаврация (ака накопительство) ликвидного имущества - это позапрошлый век, никаких сапфиров размером с кулак от щедрот купеческих после 1917 года вы в церкви не увидите больше никогда
в сущности, церкви набранные сокровища и девать особо некуда, школы у неё отобрали, остаётся наверное только дождаться, когда Маск космическую эру откроет
– Новая партия старушек? – спросил Остап.
– Это сироты, – ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.
– Дети Поволжья?
Альхен замялся.
– Тяжелое наследие царского режима?
Альхен развел руками: мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.
Ильф и Петров в школьной програме отсутствует. Солженицин и житие святых присутсвует. Весело живём.
Ну это ещё в мои годы было. И, кстати, вполне годное чтиво. Бо протопоп в золочёных халатах не ходил, а вполне себе превозмогал с матушкой в ветхой избе.
Орксэ - это основы религиозных культур и светской этики. В третьем классе родители выбирают (этику,любую из 4х религий или основы мировых религий) и предмет этот раз в неделю. В четвертом и пятом классе. Ну, в нашей школе так.
Сын хотел на этику. Но почитала учебник, учебный план: очень много воды и скуки. Выбрали Историю мировых религий. Пока норм - перекоса в православие нет. Просто исторические факты.
Это в любом случае не норм - это отнятые у ребенка часы в никуда. Введение любого нового предмета в сетку занятий означает урезание другого.
А у нас то физкультуры надо побольше часов за счет литературы, то ОРКСЭ за счет МХК, то еще чего прекрасного.
У вашего ребенка воруется примерно 35 часов жизни в год. Тех, что могут быть потрачены на отдых, игры или нормальные настоящие занятия. И воруют деньги у школ на мусорные (но довольно дорогие и требующие постоянной замены в связи с устареванием лол) учебники и оплату труда не пойми кого.
Согласна с Вами. И про учебники, и про введение новых, порой не нужных и не актуальных предметов за счет урезания базовых часов основных. Это не правильно.
А вот по поводу "воровства времени" - не соглашусь. Не вижу ничего страшного в том, что он потратит час в неделю пусть даже не на изучение, а на ознакомление с историей религий. Узнает нормы, поймет различия. Всё лучше, чем засорять юную голову другим факультативом, полученным в этой же школе. Например, лекции о "памяти воды" и прочий околонаучный бред "а ля РенТв", который на полном серьезе рассказывают на продленке.
Кстати,не знаю, как в других московских школах, в нашей это ОКРСЭ ведут те же учителя, которые у них ведут основные предметы. Например, классруку "А" класса досталось православие, "Б"- этика, "В" - буддизм, и т.д. Они делают это из любви к предмету или у них выбор был? Вряд ли.
Да, я не думаю, что только что полученные знания они будут нести в массы весело и задорно, да, дети, возможно, заскучают от подачи. Но, к сожалению, очень многие предметы в школе именно так и подаются. И не всегда это - "заслуга" учителя. Порой учебная программа просто не позволяет раскрыть предмет. Например, я обожала литературу в школе. Вела ее мировая женщина, всегда интересно и грамотно. А в универе начался новый уровень. Не беру новые знания, просто по школьной программе. Когда дошли до "нашего всего", препод спросила: "Вы Лотмана читали? Тогда считайте, что никто не читал "Евгения Онегина".
И ведь оказалась права! А как чертили графики на "Преступление и наказание", а как по карте рисовали маршрут Ивана Бездомного... В школе такой подачи не было.
Ох, простите, меня занесло не туда.
Резюмирую: я не против введения ОКРСЭ за счет сокращения часов физ-ры, например)
Понимаю вас, но очень жаль, что мы дожили до того, что в 2020 году вынуждены выбирать между поповской пропагандой и памятью воды.
Ну так ужасы же писали, по современным меркам.
Вот так вспоминаю миллионера Корейко, который осознает, что в советской реальности ни девку молодую себе купить не может, ни прокутить всю ночь в ресторанах с прислугой, так волосы на голове шевелятся.
Ты лучше вспомни, почему Корейко боялся Бендера, как огня. По сравнению с тем, как Корейко заработал свои миллионы - фонд из поста просто ангелы. Корейко светил расстрел, если бы узнали, что у него есть бабло.
Ну - в советской реальности он вполне эффективно расхищал казённые бюджеты, и единственный, кому оказалось по силам его разыскать - это мошеннику.
Вы понимаете, что такое "завязка художественного произведения" и причины, почему она - это плохой способ изучать историю?
Ну - во первых, вы первый начали.
А во-вторых, "ЗТ" - это произведение описывающее время, в которое оно и было написано, и это было жёсткое в плане цензуры время, в которое к этой "завязке" никаких вопросов не возникло, современники понимали, что это - обычное дело.
Причём - там много критики ситуации.
Вспомним немецкого инженера, которому платят ни за что. Это, кстати, тот самый инженер, который должен был участвовать в индустриализации, которую сейчас возносят до небес, а для современников это были наше "Сколково".
Вспомним Бендера, получающего деньги на экранизацию картины "Шея" - прямо нынешний Фонд кино.
Вспомним "Геркулес", который занимается вообще непонятно чем.
Но - зато спустя 90 лет появляются люди, которые умудряются находить в этом крамолу.
Смотрите на свою последовательность мыслей:
Аксиома - в то время была жёсткая цензура.
1. Но в ЗТ много критики.
2. Значит, цензура не увидела ничего страшного в том же Геркулесе, а значит - это даже не фактическая реальность, это просто советская норма.
И все эти мысли пляшут ровно от первой аксиомы.
А если подумать, что цензура вовсе не аксиома, то выходит, что Ильф и Петров просто хорошие сатирики на существующие проблемы в обществе. И притом общая картина произведения, несмотря на обилие этой сатиры, достаточно благожелательна к этой реальности.
А касательно комментария выше - как описание эпохи можно вполне использовать антураж произведения, но сюжетные ходы обусловлены именно сюжетной канвой. Если по сюжету нужно описать противостояние двух преступников, то это не значит, что в реальности милиция не справлялась и сатира именно про это (если на этом разумеется авторами не сделан акцент). Вы же когда смотрите американский боевик 80х, не думаете о том, что раз очередную ОПГ победил отставной накачанный спецназовец, то полиция в США на днище.
А если подумать, что цензура вовсе не аксиома, то выходит, что Ильф и Петров просто хорошие сатирики на существующие проблемы в обществе.
Так о чём речь, если существующие?
Вы же когда смотрите американский боевик 80х, не думаете о том, что раз очередную ОПГ победил отставной накачанный спецназовец, то полиция в США на днище.
Но при этом - я открываю данные об истории США и вижу, что 70-80-е у них были явно неблагополучными в криминальном плане, и уже в 2000-е акцент смещается, и спецназовец начинает мочить террористов.
Но если подробней, то:
Во-первых, следует разделять произведения, отражающие своё время и не своё. Вторые особо аутентичными считать не следует ("Три мушкетёра" и "Айвенго" - так себе источники).
Во-вторых, есть жанры. Когда я смотрю "Ночной дозор" я понимаю, что это не то же самое, что "Улицы разбитых фонарей". Но даже в "НД" я вижу приметы времени, которые много о времени говорят.
В-третьих, да - художественное произведение - это не протокол, но если оно первого типа (события происходят во времени написания), то это - вполне себе документ. В части бытовых деталей - почти на 100%. В части атмосферы - относительно аутентичный.
Взять хоть телефильмы 90-х и нашего времени. Да хоть ту же "Улицу разбитых фонарей", которая снималась и в 90-е, и в 2000-е, и мы увидим совершенно разные картины. В 90-е - какая-то обыденность и простота происходящего, и - "братки". В 2000-е - сюжеты всё более наивные и надуманные, зато - всё больше сюжетов, вроде "мажора" виновного в гибели человека, которого "отмазывает" его батя. И что - это ситуация нетипична для нашего времени?
Так что Ильф и Петров подарили нам весьма красочную, реалистичную, и при этом - удобну к прочтению, в отличии от исторических документов, картину своего времени.
Так что Ильф и Петров подарили нам весьма красочную, реалистичную, и при этом - удобну к прочтению, в отличии от исторических документов, картину своего времени.
Вы написали большой понятный и очевидный текст, а моё замечание про сюжетную канву снова упустили.
Так о чём речь, если существующие?Вы не очень знакомы с культурой сатиры.
который в жизни города может не играть вообще никакой роли или быть малозначительным
Так вопрос не о роли, а о факте.
Вы же не опровергаете, что факт - имеет место?
А значимость - это вообще субъективный показатель. Вот вернёмся к писателям. Вы что-нибудь слышали про Пётра Андреевича Павленко? Писателя? Лауреата четырёх сталинских премий?
Про его современников - Ильфа и Петрова, которые на двоих не получили один орден Ленина (у Павленко он тоже был), вы слышали, а про такого значимого, если судить по наградам, для своего времени писателя - ничего?
Вот вам и значимость.
Вы разговор в сторону уводите.
Я вообще перестал понимать, причем тут Павленко, награды Ильфа и Петрова и их значимость.
Давайте остановимся. Вы суть моих комментариев обходите стороной - вряд ли это изменится, а обсуждать всякие косвенные темы нет желания.
Ну - типичные "нанотехнологии" и "сова" в одном флаконе - специалиста выписали, деньги заплатили, а чем ему заниматься - не придумали.
И что? Никто из учителей не требует Солжика читать. Там и Шолом Алейхем есть с Высотским. И эту погань тоже пропускают обычно, если учителя адекватные. Не хватало туда ебаных Ильфов совать.
В таких случаях я очень верю, что есть бог и рай, а соответственно ад. И вся эта мразота там окажется. ИМХО один не многих моих стимулов верить ...
Да какая разница, что ТАМ. Воруют здесь и сейчас. Кстати, кто тащит миллионы, тоже так думают.
Не, плана нет, совсем нет. Порой, при поиске возможного решения и не найдя его, хочется тупо свалить, туда "там где нас нет" и этого бардака. Но... есть много НО.
Мыж патриоты..