Хмммм, честные священники. У меня вопрос, почему так люди не оправдывают секты, как оправдывают религии?! Ведь религии по сути те же секты, только узаконенные, успешные секты.
Ну, палику норм будет... А мозги палику и не нужны, ему надо есть курочку и воевать против газебо. РПЦ, видать, перед грядущим нашествием нежити хочет всех по этой ветке раскачать. К сожалению, я хаотичный нейтрал, а палики того... Законно-"добрые". Видимо, меня сожрут. Ну и ладно.
Пы.сы. Сорян если кого обидел, но на правду не обижаются
нравиться видимо в дерьме жить, блины с лопаты жрать и под обзывательства «холопы» за косарик Жирику улыбаться)) ни капли к себе уважения, фу🤢 удивляюсь как можно довести свою страну до такого пиздеца и называть себя «великий народ»
Как бы не хотелось признавать, но в этих словах есть толика правды, к сожалению. А вот с этим ты явно перегнул:
осталось только порядок навести и руский мир с территории страны дипломатическим путем выгнать!
споров лютую хуйню. Берите пример с Батьки, который не притесняет русский язык и который мирно сосуществует с белорусским. Да, батька конечно такой же автократ, как и Путин, но экономику он поддерживает на должном уровне (автомобильная промышленность (производство МАЗов, БелАЗов и т.д.), железнодорожная (у нас по Москве катаются двухэтажные электрички совместного швейцарско-белорусского производства - ЭШ2 (правда в Белоруссии ведётся только сборка этих составов)), развивает сферу IT и т.д.), ведёт взвешенную экономическую внешнюю политику и т.д. Не без недостатков конечно же.
Вот только невозможно справиться с этим пока в стране войска чужой державы!
Давай называть вещи своими именами, не войска, а наёмники. Официально войска никто не вводил, есть ЧВК, но частные армии это по факту наёмники. И кстати, ты же знаешь, что твориться в России на Дальнем Востоке и то, сколько там китайцев?! Так вот, представь подобный референдум, который решат провести китайцы, как это сделал наш автократ в Крыму, на Дальнем Востоке. Как думаешь, будет ли какой-нибудь ответ со стороны федеральных войск России в отношении "вежливых людей" из Китая?))
правды ради, палка позолоченная лишь. так блестит сусальное золото, т.е. дисульфид олова
вообще колоссальное соединение, можно всё вокруг задёшево золотом намазать и все будут завидовать и просить воздеть на кол. тезаврация (ака накопительство) ликвидного имущества - это позапрошлый век, никаких сапфиров размером с кулак от щедрот купеческих после 1917 года вы в церкви не увидите больше никогда
в сущности, церкви набранные сокровища и девать особо некуда, школы у неё отобрали, остаётся наверное только дождаться, когда Маск космическую эру откроет
– Новая партия старушек? – спросил Остап.
– Это сироты, – ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.
– Дети Поволжья?
Альхен замялся.
– Тяжелое наследие царского режима?
Альхен развел руками: мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.
Ильф и Петров в школьной програме отсутствует. Солженицин и житие святых присутсвует. Весело живём.
А сейчас Петра и Февронию изучают. Эталон любви и верности, блин, поженились с шантажом и обманом и так любили друг друга что свалили по разным монастырям.
Ну это ещё в мои годы было. И, кстати, вполне годное чтиво. Бо протопоп в золочёных халатах не ходил, а вполне себе превозмогал с матушкой в ветхой избе.
Орксэ - это основы религиозных культур и светской этики. В третьем классе родители выбирают (этику,любую из 4х религий или основы мировых религий) и предмет этот раз в неделю. В четвертом и пятом классе. Ну, в нашей школе так.
Сын хотел на этику. Но почитала учебник, учебный план: очень много воды и скуки. Выбрали Историю мировых религий. Пока норм - перекоса в православие нет. Просто исторические факты.
Это в любом случае не норм - это отнятые у ребенка часы в никуда. Введение любого нового предмета в сетку занятий означает урезание другого.
А у нас то физкультуры надо побольше часов за счет литературы, то ОРКСЭ за счет МХК, то еще чего прекрасного.
У вашего ребенка воруется примерно 35 часов жизни в год. Тех, что могут быть потрачены на отдых, игры или нормальные настоящие занятия. И воруют деньги у школ на мусорные (но довольно дорогие и требующие постоянной замены в связи с устареванием лол) учебники и оплату труда не пойми кого.
Согласна с Вами. И про учебники, и про введение новых, порой не нужных и не актуальных предметов за счет урезания базовых часов основных. Это не правильно.
А вот по поводу "воровства времени" - не соглашусь. Не вижу ничего страшного в том, что он потратит час в неделю пусть даже не на изучение, а на ознакомление с историей религий. Узнает нормы, поймет различия. Всё лучше, чем засорять юную голову другим факультативом, полученным в этой же школе. Например, лекции о "памяти воды" и прочий околонаучный бред "а ля РенТв", который на полном серьезе рассказывают на продленке.
Кстати,не знаю, как в других московских школах, в нашей это ОКРСЭ ведут те же учителя, которые у них ведут основные предметы. Например, классруку "А" класса досталось православие, "Б"- этика, "В" - буддизм, и т.д. Они делают это из любви к предмету или у них выбор был? Вряд ли.
Да, я не думаю, что только что полученные знания они будут нести в массы весело и задорно, да, дети, возможно, заскучают от подачи. Но, к сожалению, очень многие предметы в школе именно так и подаются. И не всегда это - "заслуга" учителя. Порой учебная программа просто не позволяет раскрыть предмет. Например, я обожала литературу в школе. Вела ее мировая женщина, всегда интересно и грамотно. А в универе начался новый уровень. Не беру новые знания, просто по школьной программе. Когда дошли до "нашего всего", препод спросила: "Вы Лотмана читали? Тогда считайте, что никто не читал "Евгения Онегина".
И ведь оказалась права! А как чертили графики на "Преступление и наказание", а как по карте рисовали маршрут Ивана Бездомного... В школе такой подачи не было.
Ох, простите, меня занесло не туда.
Резюмирую: я не против введения ОКРСЭ за счет сокращения часов физ-ры, например)
Понимаю вас, но очень жаль, что мы дожили до того, что в 2020 году вынуждены выбирать между поповской пропагандой и памятью воды.
Да, официально ОПК это факультатив
Ну так ужасы же писали, по современным меркам.
Вот так вспоминаю миллионера Корейко, который осознает, что в советской реальности ни девку молодую себе купить не может, ни прокутить всю ночь в ресторанах с прислугой, так волосы на голове шевелятся.
Ты лучше вспомни, почему Корейко боялся Бендера, как огня. По сравнению с тем, как Корейко заработал свои миллионы - фонд из поста просто ангелы. Корейко светил расстрел, если бы узнали, что у него есть бабло.
Ну - в советской реальности он вполне эффективно расхищал казённые бюджеты, и единственный, кому оказалось по силам его разыскать - это мошеннику.
Вы понимаете, что такое "завязка художественного произведения" и причины, почему она - это плохой способ изучать историю?
Ну - во первых, вы первый начали.
А во-вторых, "ЗТ" - это произведение описывающее время, в которое оно и было написано, и это было жёсткое в плане цензуры время, в которое к этой "завязке" никаких вопросов не возникло, современники понимали, что это - обычное дело.
Причём - там много критики ситуации.
Вспомним немецкого инженера, которому платят ни за что. Это, кстати, тот самый инженер, который должен был участвовать в индустриализации, которую сейчас возносят до небес, а для современников это были наше "Сколково".
Вспомним Бендера, получающего деньги на экранизацию картины "Шея" - прямо нынешний Фонд кино.
Вспомним "Геркулес", который занимается вообще непонятно чем.
Но - зато спустя 90 лет появляются люди, которые умудряются находить в этом крамолу.
Смотрите на свою последовательность мыслей:
Аксиома - в то время была жёсткая цензура.
1. Но в ЗТ много критики.
2. Значит, цензура не увидела ничего страшного в том же Геркулесе, а значит - это даже не фактическая реальность, это просто советская норма.
И все эти мысли пляшут ровно от первой аксиомы.
А если подумать, что цензура вовсе не аксиома, то выходит, что Ильф и Петров просто хорошие сатирики на существующие проблемы в обществе. И притом общая картина произведения, несмотря на обилие этой сатиры, достаточно благожелательна к этой реальности.
А касательно комментария выше - как описание эпохи можно вполне использовать антураж произведения, но сюжетные ходы обусловлены именно сюжетной канвой. Если по сюжету нужно описать противостояние двух преступников, то это не значит, что в реальности милиция не справлялась и сатира именно про это (если на этом разумеется авторами не сделан акцент). Вы же когда смотрите американский боевик 80х, не думаете о том, что раз очередную ОПГ победил отставной накачанный спецназовец, то полиция в США на днище.
А если подумать, что цензура вовсе не аксиома, то выходит, что Ильф и Петров просто хорошие сатирики на существующие проблемы в обществе.
Так о чём речь, если существующие?
Вы же когда смотрите американский боевик 80х, не думаете о том, что раз очередную ОПГ победил отставной накачанный спецназовец, то полиция в США на днище.
Но при этом - я открываю данные об истории США и вижу, что 70-80-е у них были явно неблагополучными в криминальном плане, и уже в 2000-е акцент смещается, и спецназовец начинает мочить террористов.
Но если подробней, то:
Во-первых, следует разделять произведения, отражающие своё время и не своё. Вторые особо аутентичными считать не следует ("Три мушкетёра" и "Айвенго" - так себе источники).
Во-вторых, есть жанры. Когда я смотрю "Ночной дозор" я понимаю, что это не то же самое, что "Улицы разбитых фонарей". Но даже в "НД" я вижу приметы времени, которые много о времени говорят.
В-третьих, да - художественное произведение - это не протокол, но если оно первого типа (события происходят во времени написания), то это - вполне себе документ. В части бытовых деталей - почти на 100%. В части атмосферы - относительно аутентичный.
Взять хоть телефильмы 90-х и нашего времени. Да хоть ту же "Улицу разбитых фонарей", которая снималась и в 90-е, и в 2000-е, и мы увидим совершенно разные картины. В 90-е - какая-то обыденность и простота происходящего, и - "братки". В 2000-е - сюжеты всё более наивные и надуманные, зато - всё больше сюжетов, вроде "мажора" виновного в гибели человека, которого "отмазывает" его батя. И что - это ситуация нетипична для нашего времени?
Так что Ильф и Петров подарили нам весьма красочную, реалистичную, и при этом - удобну к прочтению, в отличии от исторических документов, картину своего времени.
Так что Ильф и Петров подарили нам весьма красочную, реалистичную, и при этом - удобну к прочтению, в отличии от исторических документов, картину своего времени.
Вы написали большой понятный и очевидный текст, а моё замечание про сюжетную канву снова упустили.
Так о чём речь, если существующие?Вы не очень знакомы с культурой сатиры.
Вот посмотрите на навскидку найденную современную карикатуру.
Сатира есть? Есть. Проблема существует? Да, вполне. Описывает ли эта сатира город Казань? Нет конечно, она просто выпячивает один конкретный аспект, который в жизни города может не играть вообще никакой роли или быть малозначительным.
который в жизни города может не играть вообще никакой роли или быть малозначительным
Так вопрос не о роли, а о факте.
Вы же не опровергаете, что факт - имеет место?
А значимость - это вообще субъективный показатель. Вот вернёмся к писателям. Вы что-нибудь слышали про Пётра Андреевича Павленко? Писателя? Лауреата четырёх сталинских премий?
Про его современников - Ильфа и Петрова, которые на двоих не получили один орден Ленина (у Павленко он тоже был), вы слышали, а про такого значимого, если судить по наградам, для своего времени писателя - ничего?
Вот вам и значимость.
Вы разговор в сторону уводите.
Я вообще перестал понимать, причем тут Павленко, награды Ильфа и Петрова и их значимость.
Давайте остановимся. Вы суть моих комментариев обходите стороной - вряд ли это изменится, а обсуждать всякие косвенные темы нет желания.
Ну - типичные "нанотехнологии" и "сова" в одном флаконе - специалиста выписали, деньги заплатили, а чем ему заниматься - не придумали.
И что? Никто из учителей не требует Солжика читать. Там и Шолом Алейхем есть с Высотским. И эту погань тоже пропускают обычно, если учителя адекватные. Не хватало туда ебаных Ильфов совать.
В таких случаях я очень верю, что есть бог и рай, а соответственно ад. И вся эта мразота там окажется. ИМХО один не многих моих стимулов верить ...
Да какая разница, что ТАМ. Воруют здесь и сейчас. Кстати, кто тащит миллионы, тоже так думают.
Не, плана нет, совсем нет. Порой, при поиске возможного решения и не найдя его, хочется тупо свалить, туда "там где нас нет" и этого бардака. Но... есть много НО.
Мыж патриоты..
Только выходя на улицу , можно что -то изменить !