25 ноября 1988 года на воду был спущен тяжелый авианесущий крейсер "Рига". Спустя два года корабль переименовали в "Варяг" и с распадом СССР в 1991 году передали его Украине.
Украина не могла содержать крейсер "Варяг", и в 1998 году согласилась продать корабль китайской компании Chong Lot Travel Agency Ltd за 20 миллионов долларов США.
Это пока грибы на луне не были, лучше не звать. А вдруг они уже на луне? Просто в бойзы в раскраске
лучше уж так чем на металлолом разобрали бы
Да уж. Выглядит нарядно. Ему действительно повезло...
Мои предки улыбаются, глядя на меня, имперцы...
А ваши улыбаются вам?
Мы со всеми разосрались
Ну, как недавно китайский политик сказал - этих "всех" меньше 15% населения планеты) то, что они про себя так говорят, типа они - это все, ещё не значит, что это правда.
Ну либерахи говорят, что "даже в Иране лучше чем в убогой рашке, там и машины сами делают и даже беспилотники". Вот и не знаю, хочу как в Иране или нет... запутался.
Ну людям которые употребляют слово либерахи лучше всего наверное живется в исконно-посконной избе, с очковым сортиром во дворе, печкой которая по черному топиться.
Хоти дальше, но по факту РФ сейчас страна третьего мира благодаря стараниям нынешних властей, сырьевой придаток, культ "патриотизма" и ненависти сейчас зашкаливает и уже достиг значений Германии 30-40-х годов, мощь страны и ее влияние на международной арене сейчас определяются мощью ее экономики, колониальные войны остались в прошлом, но некоторым престарелым лидерам кажется, что мощь страны определяется ее территорией.
Так выгнал, что без импортных запчастей в РФ современное оружие не работает, приходится танки 60-х годов с консервации снимать. А ещё мощный Путин со второй армией мира не может победить небольшую страну. Слава великому Путину, который поднял с колен Россию и сейчас все видят величие российского оружия и небывалый гений российских полководцев во главе с Шойгу и весь мир трепещет от страха и все выстроились в очередь чтобы преклонить колено перед величайшим гением современности.
танцуют, обнимаются и лают на своём американцы.Пф-ф... "Танцевали и обнимались" в тот момент разве что самые юные и наивные (и логично, что именно таких послали в холодную страшную неуютную Россию). По всем высоким кабинетам Пентагона стоял плачь едва ли не больший, чем в Кремле. Это ж как - победили? И чему радоваться? Ну, будет один банкет, ну сто банкетов, ну выпишут кому надо премии... Но это ж теперь армию сокращать придется! Бюджеты этот чертов Конгресс урежет! Никаких больше "футюр програм", на которых можно миллиарды спокойно пилить, на любые вопросы молча пказывая в сторону "стронг крейзи бад рашнз"! Никакого больше размножения управлений по управлению всеми управлениями с разными степенаями секретности и множеством должностей с огромными зарплатами! НИКАКОГО ПРАЗДНИКА! КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? ПОЛВЕКА СТРОИЛИ-СТРОИЛИ ВСЕ В РАСЧЕТЕ НА ПРОТИВОСТОЯНИЕ С КРАСНЫМИ И ТУТ ВДРУГ МИР В ОДНОЧАСЬЕ РУШИТСЯ!
Там, короче, когда американцы приехали резать наши ракеты, американцы радовались и болтали о чем-то на своем, а наши военные плакали.
А ещё они (американцы) танцевали на люке, который как пушинка отбрасывается при запуске ракеты.
Скорее всего. Ведь они хотели попасть в Америку, и лишь для этого пошли служить в РВСН, а тут так не получилось(
В бытность мою студентом был у нас на кафедре отставной военный. Служил в ракетной дивизии или полку РВСН. Рассказывал случай, как приехали резать наши ракеты американцев.
Представьте себе картину. На многотонном люке шахты, который отбрасывается как пушинка при запуске ракеты, танцуют, обнимаются, водку пьют, на балалайке играют наши товарищи военные. А рядом стоят и натуральным образом плачут американские военные.
скорее это в отношение вас действует фраза. Вопрос же не только в Союзе, а в том, что труд ваших дедов, прадедов, соседей, собратьев был просто уничтожен
труд ваших дедов, прадедов, соседей, собратьев был просто уничтоженРазвитие нового - это всегда смерть старого. Смена технологического уклада всегда сопровождается уничтожением и пеработкой материальной культуры прошлого. Какие, например, конезаводы были в России - все автомобильная промышленность съела. А уж как печальна была судьба "ржавого пояса" США, ух...
А что нужно было сделать по вашему? Сохранить на века это оружие потому что чей-то дед его сделал? Или с помощью этой ракеты разрушить то что делали деды и прадеды в другой стране?
Ну Росатом все таки затащил. Сейчас несколько ледоколов строятся плавучие АЭС для дальних регионов и куча других проектов по всему миру.
куча других проектов по всему миру
Беларусь ? Остальные расторгли (финка) или заморозили (бангладеш, китай)
Давно, кстати, читал на эту тематику. Еще даже до Крыма.
Там яркий пример, как "рыночек порешал".
Когда после распада Союза американцы узнали стоимость обогащения урана в России, начали покупать у нас и приостановили как работу так и развитие своих центрифуг. А наши, понимая что это реальный шанс без последних штанов не остаться, ломанулись развивать. Ну, а там 90-е закончились и стало полегче.
П.с. а вообще, несколько раз натыкался на американские документалки по дискавери, которые оставили смешанное впечатление. Про авиа и космическую промышленность.
Где рассказывают про какой-нибудь годный проект, а потом говорят что-то типа: "ну, мы эти технологии просрали, гонка то закончилась. Хз как теперь востанавливать".
И у нас такое тоже было.
Ощущение было, что после ядерной войны люди выбрались на поверхность и офигевают от достижений Предтеч.
На фото разве не РБМК? Их же по понятной причине боятся (несмотря на преимущества)
У нас сейчас повсюду ВВЭР ставят, а от кипящих реакторов видимо совсем решили отказаться
Ты в прошлый раз отмолчался, хоть здесь ответь. Зачем нужен этот уран-графитовый антиквариат, когда уже есть современные БНы, вырабатывающие тот-же самый плутоний?
Нарабатывают, причем быстрее, чем сжигают
Использование основной массы урана – урана-238, составляющего 99,28% природного урана, возможно путем его превращения в делящийся элемент плутоний-239 с помощью реакции радиационного захвата нейтрона.
Необходимые для этого условия имеют реакторы на быстрых нейтронах, энергетический спектр которых определяет соотношение сечений реакции деления и радиационного захвата при высоком значении выхода вторичных нейтронов n в расчете на 1 деление ядра атома топлива – урана-235 или плутония-239. Это приводит к избытку нейтронов η >2 в расчете на каждый поглощенный делящимся ядром нейтрон, которые и обеспечивают процесс конверсии урана-238 в плутоний-239.
Реакторы на быстрых нейтронах, используя в качестве топлива смесь оксидов природного или обеденного урана и плутония, смогут нарабатывать плутоний в количестве, достаточном для обеспечения себя новым топливом и изготовления при необходимости определенного количества топлива для других реакторов.
К тому времени они переходили к модернизации, а у нас с этим было сложнее. С самолетами у них получше. Ну сушка может раптору конкуренцию сделать, только плечо в лет в 10-20, точно не помню. Но, как мне кажется, это как линкоры в начале прошлого века. Смотри, че у меня есть! Вот такая колыбаха, с броней, с калибром, и все ссутся их пустить. Ну не приятно же нахватать торпед на полну жопу огурцов, подрыв престижа. Так же с самолетами, ну если не страшно, то можно пустить новый, где точно не собьют. Иначе закидают, вот ваш самолет гавно. А со старых спросу нет, как бы, а че вы хотели? Оружие развивается, техника не испытана. Но я не вижу не самых суровых украинских оплотов (10 вроде сделали), армату тоже не вижу. А сражаются общевойсковым, а не новым. Работет в обе стороны. Никто не отправит на конфликт новейшее, ну козырь отдать, ну ладно
Только проблема авианосца в том что он один не может работать, ему нужны корабли сопровождения и охраны иначе это очень удобная и хорошая цель. То есть нужен помимо авианосцев и другой флот которого нет.
Эм. Напомните, почему у РФ нет других кораблей, когда они на самом деле есть? понятно, что серьезный авианосный баттл РФ не выиграет. Но и АУГ нужны не против развитых стран - против них они как раз хреново работают, а против мелких и слаборазвитых вооруженных формирований, которые в состоянии контролировать сушу, но не могут причинить вред морской цели.
То есть вы предполагаете, что РФ ставит своей целью колониальную экспансию против мелких стран Африки, Азии и Латинской Америки? Разве вооруженные силы РФ не выполняют задачи обороны страны?
Принципиально тем, что защита «интересов» на чужой территории является агрессией по отношению к чужой территории. Помнится у Германии в 30-40-х годах были свои интересы во всей Европе и в Африке тоже были. На территории Польши, Франции,СССР и других стран Германия активно защищала свои интересы. Видна вам разница или нет?
Ну понятно, если бы в Германии не было геноцида евреев и других народов то она бы ничем не отличалась от СССР, Швейцарии и других стран. Из ваших высказываний можно сделать заключение, что ни СССР ни РФ не отличались от колониальных империй проклятых капиталистов и все что вещают пропагандисты обычное враньё для дураков, по факту правителей интересуют только ресурсы и пространство для жизни.
Ну вот я и дождался похвалы от великих политологов и геостратегов. Истинная сущность политики РФ и СССР мне и без вас всегда была ясна и понятна, ностальгия по империи просто так не проходит. Просто сначала я вас принял за «патриота» который усирается о защите русского мира и победе над нацистами в соседней стране ради сохранения святой Руси и защиты всего мира от бездуховных геев.
не используя при этом бесчеловечных методов
Спорный вопрос если посмотреть на то во что превратились украинские города и их жители за последние полгода с помощью методов вашей Родины. Сейчас Россия не может никуда пригнать никакой авианосец и что-то кому-то диктовать и запугивать, если только африканских дикарей в ЦАР или банды исламистов в Сирии силами ЧВК.
Сейчас Россия не может никуда пригнать никакой авианосец и что-то кому-то диктовать и запугивать, если только африканских дикарей в ЦАР или банды исламистов в Сирии силами ЧВК.
Так авианосцы для этого и нужны. Против развитых государств они не работают. Даже Иран или КНДР нельзя запугать авианосцами, не говоря уже про государства с более технологичными вооруженными силами. Дипломатия авианосцев - то же самое, что существовавшая ранее дипломатия канонерок. Спорный вопрос если посмотреть на то во что превратились украинские города и их жители за последние полгода с помощью методов вашей Родины.
Во время самих боёв жертвы были минимизированы. Про альтернативу, я думаю, говорить не стоит. Понятно, что основные жертвы Украины в Мариуполе уже давно погибли, но это не значит, что в будущем не было бы новых, ведь нацистский батальон с территории города никуда не делся и его незаконную тюрьму никто не закрывал.
И много раз пригодился Кузнецов для войны в Сирии? На постоянном боевом дежурстве же он там щас, да? Без него бы Асада точно не спасли... И амеры вон аж пять штук к Сирии подогнали, и летают суки такие, летают тудым-сюдым. Не? а уж для ЦЕНТРАЛЬНО-африканской-то республики авианосец и вовсе то что доктор прописал. А как же иначе от Шестого флота в Белорусском море отбиваться-то будете?
В Сирии нам повезло, что правительство контролировало крупную авиабазу и можно было ее использовать. Не было ее - российская авиация не смогла б такой значимый вклад внести в войну.
ЦАР был просто для примера того, что у РФ могут быть интересы очень далеко от РФ. В следующий раз это будет какая-нибудь Гвинея запросто, или та же Венесуэла.
В ЦАР интересы бандитского формирования которое контролирует частную военную компанию и это формирование зарится на природные богатства этой стране, в духе классического колониализма.
И? Вы хотите сказать, что отжим у Франции важной ресурсной колонии это не интересы РФ? Открою секрет, в Сирии мы тоже не с колониализмом боролись, а защищали цены на нефть и газ, которые обеспечивают более 4% доходов федерального бюджета, путем удержания у власти правительства, которое отказывало западным товарищам в строительстве трубопровода по своей территории.
Ну то есть вы сейчас заявляете, что интересы РФ это захват колоний, отвоевание их у других стран? Для меня не секрет, что РФ в настоящее время является страной агрессором которая стремится захватить какие-то территории, но вроде разные ура патриоты на каждом углу кричат, что РФ только обороняется и защищается и несет свет духовных скреп, великую культуру в отличие от проклятых англосаксов и американцев которые хотят завоевать весь мир и сделать его своей колонией.
Вот оно что, значит Россия является по вашему государством агрессором которое с помощью ВС ведет борьбу за захват территорий. Несет духовные скрепы и традиционные ценности диким арабам и африканцам в обмен на бриллианты и нефть. Но ведь Россия полностью зависит от англосаксов и как она отстоит свои интересы? Устроит ядерный апокалипсис?
По моему на поверхности лежит то что пр факту Россия сейчас является страной третьего мира и никаким соперничеством с ведущими странами даже и не пахнет. Единственное на что способна сегодняшняя власть в РФ-это устроить ядерный апокалипсис.
Не захотели просто, у СССР была основная ставка на подводный флот с тактическим ЯО на борту...
Оно не только дорого, оно еще и не очень нужно.
Это штаты по всему миру дубинками грозят, а у нас так вроде не особо принято...
В 1985 году спущен на воду, уже в перестройку. Ага.
Чего же они тогда сорок лет делали, со второй мировой, когда авианосцы показали свою тотальную эффективность? Неужели учились делать авианосцы? Или, может быть, развивали другие роды войск и типы вооружения, а авианосцы нахер не нужны были материковому союзу?
Он такой материковый, что береговая линия длинной почти с экватор.
Советский союз настолько забивал на авианосцы, что те же ТАВКРы, забитые Як-38 по самое не могу, чапали по морям и океанамс 70-ых.
Вопрос не в том, что СССР не хотел накидывать всем говна за шиворот с приморских небес. Хотел, но толком не тянул. Это дорого, стратегически и логистически сложно. Нельзя просто выкатить авик в никуда, это прожорливая посудина с ещё десятками лоханок по меньше и тысячами людей на бортах. Ясен хер этому всему нужно топливо, ремонт, зарплаты, в конце концов.
СССР с трудом мог бы это себе позволить, ибо, как ни крути, у США было больше денег и союзников. Но хотел, и строил экономные и слегка перепрофилированные варианты.
Ибо подлодки это одно, а авианосцы - другое. Ядерная триада и толстые намёки неядерным державам конвенционным оружием это совсем разные вещи.
Советский союз настолько забивал на авианосцы, что те же ТАВКРы, забитые Як-38 по самое не могу, чапали по морям и океанамс 70-ых.
ТАВКР - не авианосец.
Десяток самолётов на два корабля - это "забитые по самое не могу?"
16 июля 1976 года ТАКР «Киев», имея на борту пять Як-38 и один Як-38У, начал переход к месту постоянного базирования на Северный флот. 18 июля он вышел в Средиземное море, где у острова Крит состоялись первые за пределами СССР полёты Як-36М, вызвавшие большой международный резонанс.
В 1978 году вступил в строй второй ТАКР «Минск» — переданный в состав Тихоокеанского флота. Во время перехода из Севастополя во Владивосток 28 февраля 1979 года у берегов Ливии состоялась его встреча с «Киевом». На глазах 6-го флота США прошли совместные полёты пяти Як-38 с обоих кораблей.
А еще он не в курсе, походу, что в аббревиатуре "АУГ" буква "У" означает "Ударная". Як-38, конечно, является штурмовиком, но он даже с харриером по части ударных возможностей сравнения не выдерживает.
Ну, зависит от того, какую версию мы считаем за эталон. Потому что первый британский Харриер взлетел даже раньше, ну и, надо отдать должное, был достаточно успешен, чтоб его дальше развивали
ну не знаю. уникальные вещи делались, которые до сих пор никто повторить не может. типа 6 единиц 941 проекта, или 661 проект, который под водой плыл за80 км\ч. в 80ые в строю стояло почти 200 только атомных подлодок.
проект 941 возник когда флот захотел твёрдотопливную МБР, но промышленность не смогла в химию и габариты Трайдента. 661-й проект так и остался в единственном экземпляре и больше подобных лодок не строили, выше 35 узлов шумы от лодки были как от перфоратора за стеной и слышно её было за сотни миль.
Спорные это достижения, на уровне рекордов Гиннеса. Круто, но бесмысленно.
661 это конечно лаборатория, все дела. А вот 941 при своих размерах через Фареро-Исландский рубеж как-то ходил все равно. ну и р-39 все же посложнее Трайдента ракета. И я таки сомневаюсь что Огайо может делать то, на что способна Акула, а именно шхериться под вечными льдами.
А им это зачем, если к их услугам весь океан практически?
И таки масса Трайдента на 30% меньше, при сопоставимой дальности и нагрузке
А им это зачем, если к их услугам весь океан практически
ну дак и эсминцы во всем океане практически, и противолодочники. А на северном полюсе каждую полынью не заминируешь.
И таки масса Трайдента на 30% меньше, при сопоставимой дальности и нагрузкетем не менее трайдент несет 6х100, а р-39 - 10х200. трайдент 2 несет 12х100 или 8х475, Булава меньше, но зато с большей точностью, коротким участком пуска и остальными атрибутами МБР здорового человека
из последних трех акул одну оборудуют под калибры, насколько я в курсе. а для малых подлодок есть другие корабли.
Последняя Акула имеет одну шахту под Булаву и что с ней делать не знает никто. Чемодан без ручки
ну по первых не одну, а 20, во вторых не последняя, а одна из трех последних. ТК-20 и ТК-17 еще никто не распилил.
В третьих ее собственно и заменил Борей. Как более совершенный корабль 4 поколения.
пруфы? впрочем оно не важно. вы почему-то думаете что Акула обязательно должна быть охуенной прямо сейчас. но так-то проекту 50 лет, ТТЗ выдано в 1972 году. Сейчас есть вещи покруче, может не в плане размеров, но в плане боевой мощи.
вы почему-то думаете что Акула обязательно должна быть охуенной прямо сейчас. но так-то проекту 50 лет, ТТЗ выдано в 1972 году.
ни с кем меня не путаете? По хорошему Дмитрия Донского бы музеефицировать, но дорого и возни много. А остальные на иголки
Как и у Российской империи до этого, только пару линкоров почти десяток лет строили. Видимо поэтому Советы и развивали в основном подводный флот, так как это дешевле и быстрее можно строить.
ну видишь, не зря не успели. оказалось что джонка с двумя торпедами, клепаемая за неделю практически руками из дерева и того что было под рукой, может топить под сотню и отправить на дно любой корабль любого водоизмещения, который долгие годы тысячи человек собирали, а до того долгие годы рисовали, и принимали тот корабль с помпой, бутылки об него били там, называли его в честь великих деятелей своего народа, или еще чего.
А у катеров тех имени вообще не было, только номер. и может шли они на дно десятками, вместе с экипажами, и пусть даже спустя 80 лет из всей серии остался только один, и то не на ходу, но всего одна выпущенная и попавшая торпеда с такого малышка окупала с лихвой всю серию на много месяцев вперед.
и у подлодок того времени тоже имени не было, и экипаж ютился в консервной банке 4метрового радиуса, и спали на торпедных аппаратах, но на цену одного линкора можно было сотню таких лодок построить, каждая из которых могла запросто линкор на дно утащить.
А уж морская авиация...Бисмарк унесли на дно бипланы с крыльями из тряпок.
А расскажи мне о победах москитного флота, да и вообще любого советского надводного флота? Хоть один немецкий эсминец потопили?
потопили кучу кораблей в конвоях, участвовали в штурме Новороссийска, занимались минированием и разминированием, высадкой десанта, и 36 ГСС как-то на них выросло.
В книге «Война на море в восточно-европейских водах в 1941-1945 гг.» (Мюнхен, 1958) немецкий историк Ю. Мейстер пишет: «Русские катера нападали днем так же, как и ночью. Часто они поджидали немецкие караваны, укрываясь за скалами в маленьких бухтах. Русские торпедные катера были постоянно растущей угрозой для немецких конвоев».
подводный флот, так как это дешевле
Как там тайфуны прозвали ? Золотыми рыбками. Что бедным американцам пришлось денег дать за чтоб их в металлолом побыстрее попилили
тайфунами их только нато называло. Акулы это. ну и не может подлодка размером больше любого корабля Второй Мировой, кроме наверное Ямато, стоить дешево. А еще эта подлодка умеет ломать двухметровый лед своей тушей и стрелять прямо с Северного полюса. И никак ты ее подо льдом не найдешь, а если найдешь, хер ты ее чем выковыряешь из под льда, ни один другой боевой корабль туда не сунется никогда даже под угрозой расстрела.
Но на самом деле самым ходовым проектом был 677 - навага\мурена\кальмар\дельфин
это было бы так, если бы она внутри была тесной. но у акулы еще и осадка по квл такая, что можно в некоторые реки заходить, и запас плавучести чото около 40%, и абсолютно уникальная компоновка. И ходить в ней можно не сгибаясь в три погибели. а еще полностью убирающиеся в корпус рули, дополнительные силовые установки, 2 реактора по 190 мегаватт и так далее. она целиком напичкана уникальными решениями и новшествами своего времени. в ней 5 прочных корпусов. В Огайо насколько я помню вообще полноценного легкого корпуса нет, она полуторакорпусная. стоит ли удивляться что акула большая.
Так то Синева не сильно меньше чем Р-39. а вот 667БДРМ от акулы отличается разительно. Акула просто по своему назначению должна быть здоровой.
Российская империя после Русско-Японской войны за 10 к началу первой мировой смогла восстановить почти полностью утерянный флот. Причём вместе с линкорами. При этом СССР уже ко второй мировой подошёл почти без флота.
Он нужен как минимум для обучения моряков и летчиков.
Понятно что он никакого боя не переживет, но важно то, что он в принципе есть, и когда появится новый, будет кем комплектовать экипаж.
А смысл обучать летчика если рабочей палубы для него в ближайшие 10 лет даже не намечается?
Обучать палубные команды (и моряков) да это полезно. Корабль был в одном походе... Вот и все обучение.
Кузю вроде пора списывать. После последнего пожара насчитали космический ремонт, в т. ч. силовая установка. Да и ттх такие, что он занимает первые места сзади среди авианосцев. 50 юнитов авиации сегодня того критически мало. У американцев по 90 (лучших в мире самолётов и вертолётов).
Сборной Африки он если только наваляет. Серьёзные АУГи его катанут только в путь. Учитывая распиливаемыебюджеты, пора продавать китайцам под казино.
В СССР ещё рисовали на марках этот кораблик. Как бэ пора бы и в кетай. И закупить посовременней в Европе по славной русской традиции (свое ж сделать не могем).
У амеров в ордере может быть до 10 кораблей: крейсеры, эсминцы ПВО, пара многоцелевых АПЛ, одно, два судна снабжения.
Так это все не сильно поможет против гиперзвуковых ракет. А вот щемить какие-нибудь ближневосточные страны - это да.
В гиперзвуковых ракетах тема не в скорости (10 Махов так-то баллистические ракеты преодолели 70 лет назад), а в маневренной траектории. Баллистическая ракета (С обычной неманёвренной БЧ) и тем более спутник летит по предсказуемой траектории, это достаточно тривиальная задача послать ракету на встречном курсе (главное успеть)
В гиперзвуковых ракетах тема не в скорости (10 Махов так-то баллистические ракеты преодолели 70 лет назад), а в маневренной траектории.
Злые языки с высшим образованием утверждают, что либо одно, либо другое. Либо гиперзвук на большой высоте, либо маневры в плотных слоях на небольшой. До какой там температуры нагревались корпуса МиГ-25 и 31 и SR-71? А они летели едва 3 Маха, причём тоже на большой высоте
В телевизоре сказали «на новых физических принципах»! Ты что ВС РФ дискредитировать хочешь? Фейки удумал распространять?
По злым языкам с высшим образованием никогда не прилетал "Искандер", имеющий на финальном участке траектории скорость 6-7М и способный при этом маневрировать.
А сравнение самолётов с ракетами вообще непонятно с какого хрена.
Ну.. 40-50 лет всё-таки прошло, может что-то новенькое в материалах появились... Во всяком случае стали бы мы, американцы и китайцы заниматься заведомо невыполнимой сферой, вкладывая в неё миллиарды?)
Ну как "решили что нафиг"... у них же сейчас полдюжины НИОКР - DARPA, ВВС, флот и т.д. До стадии боевых изделий не дошло, это да
скажу по секрету - именно это облако плазмы и используется как внешняя антенна для излучения и приема внешней командной линии.
Позвольте полюбопытствовать, каким образом такая "антенна" подключается к приёмо-передающей аппаратуре?
Как бы ды, никому не нужно. Но все равно шаманы каждый день выходят на телек, смотрят на запад и орут, что англо-саксы хотят забрать наши бананы.
Дозвуковыми ракетами стрелять на дальность 500+км это мягко говоря в белый свет, как в копеечку. За это время цель уйдет из сектора поиска головки самонаведения ракеты. Но если нет понимания, что стрельба ПКР ведется в упрежденное место цели, что целеуказание должно быть выдано морской системой МРСЦ которой у нас нет, что на 500км к цели никто самолеты не подпустит и кроме как АПЛ атаку на ордер кораблей ав. соединения произвести не могут - а им тоже нужно внешнее ЦУ - а его опять же у нас нет - ну и так далее - мой пост можно проигнорировать, и далее верить телевизору про цирконы, калибры, аналоговнеты и хибины на СУ-24
Это все хорошо, пока дальность ПКР меньше боевого радиуса самолетов на авианосце.
Боевого радиуса+дальности УРВВ на самом самолёте. Сейчас это 1300 км (AMRAAM и F-35C причём без дозаправки и ПТБ), вы уверены, что в мире так уж дохуя ПКР с такой эффективной дальностью?
Обнаружить ракету на земле та еще задача даже с помощью спутников, а уж пробить оборону наземной ПВО страны такой как Китай для флота задача из серии невозможных.
В 91 году ПВО СССР например полностью состояла из сотен комплеков С-300, Буков и даже Торов. Остатки от 3 военных округоа этого наследия до сих доставляет проблемы немаленькой группировке(вполне эквивалентной югославской 99 года) самолётов 4+ поколения.
Самое крутое что было у Ирака это С-125, комплекс времён Карибского кризиса.
Оно может быть и современное относительно соседей, но не имеет никакого сравнения с актуальными на то время комплексами.
ПВО СССР например полностью состояла из сотен комплеков С-300, Буков и даже Торов
Неа. Большая половина ПВО СССР перед развалом - это С-125.Самое крутое что было у Ирака это С-125
Квадрат, Роланд и Кроталь, я так понимаю, вы за ПВО не считаете
И чем ты этой ПКР целеуказание давать будешь? "Легенда" так и не заработала нормально, у Ка-31 дельность действия радара меньше 300 км. А пулять "Калибрами" с ЯБЧ в район предполагаемого нахождения авианосной группы, конечно, технически можно, но это автоматичекое начало мировой ядерной войны и никто этого делать не станет.
Ну таки кроме тонкостей в именовании на борту есть и ударное оружие, кроме авиагруппы. В отличии от чистого авианосца
Ну Миссури знатный корабль, помню в 2012 его расконсервировали силами 10 человек, и сокрушили материнский корабль пришельцев.
Про крейсер Москва тоже так говорили и где он сейчас? Большое корабли, авианосцы хороши против туземных армий! В настоящий войне крупный корабль первая цель!
Авианосец это и есть прикрытие для БДК. Он один может контролировать пространство на сотни км вокруг, огрызаться в ответ и даже поддержать десант пока тот высаживается на берег.
Может положить всю транспортную морскую перевозку в регионе, может атаковать порт и стоящие там корабли. Очень до хуя, короче, что может. При этом он может сражаться с любым противником: от подводной лодки до сухопутных частей.
Понятно что скорее всего это будет сопровождаться ядерным апокалипсисом, но было бы интересно посмотреть как китайцы противостояли бы этим кораблям в случае если амеры решат вписаться за Тайвань.
Авианосец это и есть прикрытие для БДК.Против туземных армий. При нормальной войнушке АУГ первая цель.
Другой вопрос, что у России нет нормального открытого выхода в мировой океан (для авианосной группы). Все прикрыто базами " партнеров с блока НАТО". В европейской части, лужи типа средиземного и балтийского морей просто наземными силами простреливаются , на тихом океане япония базы США. Заблокировать легко еще до развертывания (((( .
Знали конечно и знают. Для противодействия этому идет насыщение ордера всякими там Иджисами которые создают "облако вероятностей" поражения ПКР.
В район тайваня 100км до китая кнр может стянуть миллионую армию со всей инфраструктурой . Л логистические цепочки. Сша заебется поддерживать всю эту группировку долговременно находясь в 200км от континенталтного китая. да оно им и не надо они не сторона конфликта. Авианосцы топятся в течении пары часов гиперзвуковыми ракетами еще на походе к району.
И все это будет отвлекать противники, пока на борт будет тихонечко карабкаться Стивен Сигал с ножом.
Они давно уже(не все конечно) рассматривают Россию как убежище для заработанных денег от в край ухуевших законодателей своей страны, возьмите Депардье и очень интересные французские налоги.
К тому же гражданство РФ не подразумевает же, что вы переедите и будете прям жить постоянно в РФ.
Но чтобы эти 153 ракеты с беспилотниками запустить для начала они должны существовать у армии противника.
да тот же железный купол израиля при обстреле ракетами из гавна и палок прекрасно показывает, что сбить абсолютно все нельзя, и пво про не гарантирует 100% сбития, и 90% это хороший результат.
Железный купол рассчитан на цели то типу ракет града!! Самодельные ракеты которые Бармаеи из говна и палок собирают!! Районы откуда стартуют самодельные ракеты давно известны!! Причем даже при таких идеальных условиях, железный купол постоянно пропускает ракеты!! Просто загугли (ракета касам попала в дом) и увидишь эффективность!! Как справятся железный купол с более современными, умными и скоростными ракетами неизвестно!!
Гиперзвуковые ракеты не собьешь по причине скорость. Существующие системы ПВО на это пока не способны
Способны , и МО сами об этом упоминают вскользь , но патриоты этого неслышать , неудбненько получается
А воз и ныне там)
Именно этим и круты гиперзвуковые ракеты. Тем что они повысили скорость но сохранили все остальные характеристики управляемых ракет, что делает их и имбой(это признаёт даже президент США)
А то так то гиперзвука по прямой вверх ещё Фау-2 достигала.
Ты выпустить все свои ракеты по АУГ и возможно (но не точно) поразишь авианосец. А что-ты будешь делать когда тебе прилетит ответка? У США пара тысяч крылатых ракет (если что) .
Ну под прямую войну с этими странами авианосцы и не были заточены и как мы видим по потугам России использовать Кузю, авианосец нам ой как был нужен, жаль что остальные уверенно на иголки отправили и распродали, теперь пилят контракты только на одном бедолаге.
Толку от этой практики, когда он один в итоге остался и то постоянно в ремонте по умолчанию. Вот оставили бы хотя бы ещё один, ту же викрамадитью могли за долги и себе приписать, но у нас же гейнералы всегда умнее всех были, проще ж продать, чем себе купить, вот и имеем пиздец, когда некоторого вооружения за бугром больше, чем у себя самого.
Ну камон. 1164 Атлант вооружен только морским вариантом с300 и морским вариантом осы.
Обе системы старше капитана корабля.
вооружен только морским вариантом с300
Напомните мне, кто ещё на ЧФ нёс что-то подобное?Обе системы старше капитана корабля.
Ну ОК, а Гарпуны с Экзосетами ещё на несколько лет старше
Фото история
1.2K постов3.1K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов с интересными фото.