Всем привет! Приходится сейчас по работе довольно плотно заниматься изучением хода военных действий в 1945-м. Ну, 80 лет Победы, как-никак. Так что перелопачиваю первоисточники, журналы боевых действий, донесения-отчеты, мемуары, историографию и т.д.
Что могу сказать. Как-то долгое время фраза "победный 45-й" позволяла считать, что в этом году мы шли от победы к победе и все было гораздо легче, чем в 1941-1942. Понятное дело, что о тяжёлых боях в Восточной Пруссии и Померании, штурме Будапешта, Балатонской битве я знал. Но тем не менее.
И вот, погружаюсь в эту эпоху и могу сказать. Даже в 1945-м победы доставались ой как нелегко. Реально жестокие бои шли на всех фронтах. И каждый шаг, каждый взятый город давались Красной Армии ценой очень больших усилий. Немцы оказывали бешеное сопротивление, и Красной Армии приходилось его ломать, напрягая все усилия
Короче, лёгкой прогулки и близко не было. Да, маневренная война, но она стоила больших усилий и затрат.
Что можно отметить из интересного? Конечно, наши полководцы научились воевать. Это факт. Ставка ВГК уверенно контролировала ход дел, при этом предоставляя командующим фронтами довольно большое пространство для маневра и инициативы.
Хотя между полководцами и наблюдалось известное соперничество, особенно между Жуковым и Коневым.
Советская промышленность нарастила темпы так, что каждый месяц отгружала армии очень большое количество оружия и боевых машин. При этом боевых машин реально хорошего качества. Не без недостатков, ессно, но по ТТХ наши танки, самходки, пушки в 1945 немецким не уступали, а отчасти и превосходили.
Советская артиллерия была на высоте. Реально - "боги войны". Очень грамотно действовала. Зачастую именно артиллерия (включая самоходную) решала исход многих тяжёлых боев и обеспечивала успешное продвижение вперёд и отражение вражеских контрударов.
С авиацией было тоже хорошо, но все же не все проблемы удавалось решать. Самолётов было много, авиация удерживала господство в небе (хотя локально и не всегда плотно конролировала воздух), но все же ВВС брали в значительной степени числом. Благо, промышленность позволяла.
Вот с танковыми и механизированными войсками были проблемы. Читаешь отчёты и донесения - ну вот из месяца в месяц, из года в год упоминают об одном и том же. Зачастую танки слабо взаимодействуют с пехотой, командование не может наладить их эффективное использование, далеко не всегда танковые части используют для развития прорыва в глубину. Зачастую танковые корпуса и дивизии используют для непосредственного прорыва вражеской обороны и штурма городов. Итог понятен: большие потери в технике. Благо промышленность позволяет их компенсировать.
А вот с флотом фигово все было. За исключением разве что Дунайской флотилии, которая хорошо сражалась в Венгри . А так Балтфлот регулярно "обеспечивает приморский фланг наступающих фронтов" в Курляндии, Восточной Пруссии, Померании и...и никак не может завоевать господство на Балтике! Немцы спокойно по морю перебрасывают свои дивизии из Курляндии и Восточной Пруссии в другие регионы.
Что касается пехоты - "царицы полей". Тут все было на самом деле неоднозначно. С одной стороны, советская пехота в 1945-м реально научилась воевать. Например, создание и использование штурмовых групп при захвате городов довели почти до автоматизма. Насыщенность стрелковым оружием стала гораздо выше. В том числе автоматическим. Гораздо больше стало в батальонах и ротах пистолетов-пулеметов и карабинов. Громоздкие винтовки Мосина и пулемёты Максима (явно морально устаревшие к середине 1940-х) отходят на второй план.
Но было и немало проблем. Прежде всего, очерь сильный некомплект подразделений. Дивизии были укомплектованы в массе своей дай Бог на 50-60% от того, что полагалось по штату. Иногда и ещё ниже. Дивизии по 4-4,5 тысячи человек- не редкость для последнего года войны.
Причина банальная - нет людей, чтобы довести их численность до штатной.
Очень много опытных ветеранов убито или, получив тяжёлые ранения, комиссовано.
В последний военный призыв осенью 1944 брали даже 17-летних (иногда попадаются и призывники 16,5 лет, но это все же крайне большая редкость). 17-летних впрочем в бой бросали редко. Но вот пацаны 18-20 лет составляют довольно большой процент пополнения, влитого в Действующую армию в конце 44-начале 45-го. И опыта, боевой слаженности у них, конечно нет.
А некоторые старые ветераны уже не столь отчаянно идут в бой. Причина вновь понятна.
Одно дело, когда ты сражаешься в Сталинграде- тут реально все на кону стоит и ты на ДОТ ляжешь, если придётся
Другое дело - Венгрия в 45-м. Тут уже многим не хотелось умирать незадолго до очевидной победы за тыщи вёрст от дома. И в отчётах и инструкциях политработников постоянный лейтмотив: нужно заставить войска наступать столь же энергично как и раньше. А не все солдаты, прошедшие почти всю войну, хотят уже очертя голову в атаку идти и погибнуть, когда скоро Победа и по домам.
Кстати, иногда были и такие случаи. 17-18-летние пацаны как раз таки и шли в отчаянные атаки, что называется, с комсомольским задором. И, к удивлению бывалых ветеранов, иногда опрокидывали немцев с казалось бы полностью неприступных позиций, которые старые фронтовики и не знали, как брать. Хотя и сами пацаны несли немалые потери.
С другой стороны, часто в первоисточниках можно встретить жалобы командования на то, что отдельные подразделения не проявляют должной стойкости и т.д.
Отдельная песня - призывники с "новых территорий", вошедших в состав СССР в 1939-1940 гг (Прибалтика, Западные Украина и Белоруссия, Бессарабия, Буковина). В 1941 там мало кого успели призвать, три года они жили в оккупации (хотя молдаван румыны и призывали в свою армию), в 1944 туда вновь пришла РККА и в осенний призыв 44-го их стали грести в нашу армию. По понятным причинам люди выросли в совершенно других странах, став в одночасье гражданами СССР, особого желания воевать за свою "новую родину" не испытывали.
В общем, с этим контингентом у командования было не мало проблем.
Но опять же - не надо всех под одну гребенку. Листал тут "Книгу памяти Ивано-Франковской области", где увековечены погибшие местные уроженцы - воины Красной Армии. Весьма пухлый экземпляр, надо сказать. И даты гибели - самый конец 44-го и 45-й. Ну вот как раз осенний призыв 44-го из этого региона. Так что сражались и кровь свою проливали прд красным знаменем и они.
Были проблемы и с "коренными националами" - среднеазитами и кавказцами. Командиры в один голос говорили: в частях должно быть не менее 70% русских. Если русских меньше 60% устойчивость подразделения в бою резко снижается, а если русских нет и половины - пиши пропало в большинстве случаев
С другой стороны, в русских частях и националы сражались храбро и стойко и получали заслуженные боевые награды, включая Золотые Звезды Героев и ордена Славы.
Ну и ещё момент, о котором редко можно где прочесть. В 1945-м Красная Армия потеряла свыше 40 тысяч человек пленными. Да, это не идёт ни в какое сравнение с огромным числом пленных, захваченных в 1941-1942.
Но все же в "победном 45-м" потерять 40к бойцов попавшим в плен - это я вам скажу и не мало, учитывая контекст.
Ну и плюс ещё такой факт. Даже в 1945-м были перебежчики в наших рядах. То есть даже не пленные, которые сражались, но им не повезло, а те, кто добровольно перебежал к немцам. Например, накануне Восточно-Прусской операции, начавшейся 13 января 45-го, несколько красноармейцев добровольно перешли на сторону врага
Что ими двигало? Ведь очевидно было, что Германия все равно уже проиграла. Загадка...Предположу, что рассчитывали перебраться на Запад, в нейтральную Швейцарию и там потом осесть.
В общем, информации конечно много, она интересная
И, Боже мой, как же хорошо, что я сижу в теплом кабинете и её обрабатываю
Ибо на поле боя в 45-м был натуральный адский ад....